Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

[Spine]

Aina silloin tällöin näkee jonkun uuden palstalaisen saavan lähtöpassit parin viestin jälkeen, kun kirjoitusasu on kovin vajavainen.

Viime talvena oli yksi tapaus mikä pisti silmään, mutta en silloin kommentoinut vaikka mieli teki. Tekstin perusteella kyseessä oli lienee kehitysvammainen tai muutoin älyllisesti vajavainen henkilö. Mielestäni olisi kuitenkin korrektia antaa mahdollisuus jatkaa palstalla vähän pidempään ja opastaa miten kieliasua voisi parantaa. Aika tylyä antaa heti monoa parin viestin jälkeen, kun kyseessä selvästi henkilö jolla on vaikeuksia tuottaa asianmukaista tekstiä.

Kuitenkin tällaisella henkilöllä on yleensä huono itsetunto ja epävarmuutta, ja on vaatinut rohkeutta edes yrittää osallistua sisällön tuottamiseen palstalle.

Valoja päälle välillä moderoinnissakin, kiitos.

Ihan yhtään vähättelemättä kehitysvammaisia tai muitakaan vammaisia, niin eihän tuosta hommasta tulisi mitään. Itse ainakin kirjoitan kieliopillisesti ihan päin persettä, mutta tekstini on melko selkeää. Tämä hommahan menisi ihan pelleilyksi jos tänne saa tuutata aivan minkälaista kirjoitusasua tahansa. Taitaapi tuosta olla myös säännöissä joku pykälä.

Pilkunnussinta ja ymmärrettävä teksti on kaksi eri asiaa.

 

[Andromeda]

Ihan yhtään vähättelemättä kehitysvammaisia tai muitakaan vammaisia, niin eihän tuosta hommasta tulisi mitään. Itse ainakin kirjoitan kieliopillisesti ihan päin persettä, mutta tekstini on melko selkeää. Tämä hommahan menisi ihan pelleilyksi jos tänne saa tuutata aivan minkälaista kirjoitusasua tahansa. Taitaapi tuosta olla myös säännöissä joku pykälä.

Pilkunnussinta ja ymmärrettävä teksti on kaksi eri asiaa.

Kirjoitinkin, että mielestäni olisi kuitenkin korrektia antaa mahdollisuus jatkaa palstalla vähän pidempään.

Onko pakko heittää pihalle heti, vai olisiko vaihtoehto huomautus ja mahdollisuus jäädä kuitenkin palstalaiseksi, jos ei halua eikä uskallusta kirjoittaa kuitenkaan enää ole.

 

[Spine]

Kirjoitinkin, että mielestäni olisi kuitenkin korrektia antaa mahdollisuus jatkaa palstalla vähän pidempään.

Onko pakko heittää pihalle heti, vai olisiko vaihtoehto huomautus ja mahdollisuus jäädä kuitenkin palstalaiseksi, jos ei halua eikä uskallusta kirjoittaa kuitenkaan enää ole.

Onhan tuo varmasti joissain tapauksissa mahdollista, mutta niih. Kyllähän tätä palstaa pystyy ilman käyttäjääkin lukemaan. Luulisi, että Modeilla ois kädet täynnä hommia ilman huomauttelua ja niiden vahtimistakin. En tiedä.

 

[Majoneesi]

Minusta oikein hyvä nosto @Andromeda. Kenties jossain vaiheessa editoriin voisi saada tekoälyapurin, joka voisi tarvittaessa sujuvoittaa tekstiä? Saattaa tuollaisia olla jo nytkin saatavilla, mutta en tiedä, pystyisikö miten helposti integroimaan palstasoftaan.

Ajatuksellisesti kuitenkin mielestäni tärkeä tavoite, että palsta pystyisi olemaan saavutettava myös tekstintuottamisen osalta mainituille käyttäjäryhmille.

 

[Nelfor]

Kirjoitinkin, että mielestäni olisi kuitenkin korrektia antaa mahdollisuus jatkaa palstalla vähän pidempään.

Onko pakko heittää pihalle heti, vai olisiko vaihtoehto huomautus ja mahdollisuus jäädä kuitenkin palstalaiseksi, jos ei halua eikä uskallusta kirjoittaa kuitenkaan enää ole.

Jos ainoa ongelma on heikko kirjoitusasu, niin en ole huomannut, että ketään olisi suoraan heitetty pihalle, eikä sellainen kuulu käsittääkseni moderaattoreiden toimintatapoihin.

Lienee hyvin poikkeuksellinen tapaus, jos on ilman huomautuksia joku heitetty pihalle.

 

[Andromeda]

Jos ainoa ongelma on heikko kirjoitusasu, niin en ole huomannut, että ketään olisi suoraan heitetty pihalle, eikä sellainen kuulu käsittääkseni moderaattoreiden toimintatapoihin.

Lienee hyvin poikkeuksellinen tapaus, jos on ilman huomautuksia joku heitetty pihalle.

Näin vain oli, ja siksi se tuntui erittäin kohtuuttomalta ja väärältä. Kaksi viestiä kirjoitti ja lensi kuin leppäkeihäs pihalle huonon kirjoitusasun vuoksi.

 

[Nelfor]

Näin vain oli, ja siksi se tuntui erittäin kohtuuttomalta ja väärältä. Kaksi viestiä kirjoitti ja lensi kuin leppäkeihäs pihalle huonon kirjoitusasun vuoksi.

Ponttini olikin, että yleensä noin ei toimita, eli kyseessä ei ole normaali toimintatapa. En tiedä miksi tuossa tapauksessa toimittiin näin.

 

[Ollakseni]

Aina silloin tällöin näkee jonkun uuden palstalaisen saavan lähtöpassit parin viestin jälkeen, kun kirjoitusasu on kovin vajavainen.

Viime talvena oli yksi tapaus mikä pisti silmään, mutta en silloin kommentoinut vaikka mieli teki. Tekstin perusteella kyseessä oli lienee kehitysvammainen tai muutoin älyllisesti vajavainen henkilö. Mielestäni olisi kuitenkin korrektia antaa mahdollisuus jatkaa palstalla vähän pidempään ja opastaa miten kieliasua voisi parantaa. Aika tylyä antaa heti monoa parin viestin jälkeen, kun kyseessä selvästi henkilö jolla on vaikeuksia tuottaa asianmukaista tekstiä.

Kuitenkin tällaisella henkilöllä on yleensä huono itsetunto ja epävarmuutta, ja on vaatinut rohkeutta edes yrittää osallistua sisällön tuottamiseen palstalle.

Valoja päälle välillä moderoinnissakin, kiitos.

Ei sattuisi olemaan mitään linkkiä siihen porttikielto ilmoitukseen? Vähän kiinnostaisi nähdä ne viestit niin voisi paremmin kommentoida asiaa.

 

[Andromeda]

Ei sattuisi olemaan mitään linkkiä siihen porttikielto ilmoitukseen? Vähän kiinnostaisi nähdä ne viestit niin voisi paremmin kommentoida asiaa.

Kattelin pikaisesti pelikieltopalstaa, mutta on melkoinen työmaa löytää ko. porttikielto. Selvittelen sitten kun aikaa liikenee ja palaan asiaan .

 

[heketsu88]

Kattelin pikaisesti pelikieltopalstaa, mutta on melkoinen työmaa löytää ko. porttikielto. Selvittelen sitten kun aikaa liikenee ja palaan asiaan .

Onko kyseessä nimimerkin @omgmgmgm porttikielto päivältä 22.1.2024? Perusteluina porttikielolle mainitaan kieliasun ja sisällön puute, joista oli kyseenomaista nimimerkkiä ohjeistettu.

 

[Andromeda]

Onko kyseessä nimimerkin @omgmgmgm porttikielto päivältä 22.1.2024? Perusteluina porttikielolle mainitaan kieliasun ja sisällön puute, joista oli kyseenomaista nimimerkkiä ohjeistettu.

Ei ollut tämä. Saattaapi olla, että menee 2023 puolelle.

 

[Nick Neim]

Kattelin pikaisesti pelikieltopalstaa, mutta on melkoinen työmaa löytää ko. porttikielto. Selvittelen sitten kun aikaa liikenee ja palaan asiaan .

Sen verran voin antaa vinkkiä, että kun menee pelikieltopalstan puolelle, laittaa hakukenttään tekstin esimerkiksi "kielias*" tai vastaava ja valitsee hae tästä foorumista, niin tulee esiin kaikki viestit, joissa on mainittuna sanana kieliasu jossain muodossa. Ja sen lisäksi kun tuonne ei pysty kirjoittamaan kuin moderaattorit, niin ei tarvitse kuin selata kaikki pelikieltoilmoitukset läpi, joissa se sana kieliasu on mainittuna. Hakusanaahan voi muuttaa, mutta kieliasu näyttää olevan aika hyvä taikasana huonoihin ja epäselviin kirjoituksiin ja sellaisia löytyi heti useita.

Sen verran voin myös vinkata, että vuonna 2023 tai 2024 kukaan alle 100 viestin kirjoittaja ei ole lentänyt palstalta pihalle kieliasunsa vuoksi, kun tämän tarkistamiseen meni vajaa 5 minuuttia. Vanhempien tutkintaa voit halutessasi jatkaa itse, mutta tuo alkuperäinen väite näyttäytyy aika arveluttavassa valossa, jos ei noita esimerkkejä tosiaan lainkaan löydy.

 

[ketjuruletti]

Periaatteessa, ymmärrän säännöt. Mutta toisaalta jos halutaan pyrkiä esteettömyyteen, niin joissain tapauksissa ehkä pieni jousto olisi paikallaan. Tämän käyttäjän kanssa voisi asiaa selvittää ja jos kaikille on ok, vaikka ihan julkisesti kertoa (ettei tule väärinymmärryksiä tai syytöksiä epäjohdonmukaisesta moderoinnista) että menettelemme hieman poikkeuksellisella tavalla käyttäjän x kanssa, koska pyrimme esteettömyyteen.

 

[Andromeda]

Sen verran voin antaa vinkkiä, että kun menee pelikieltopalstan puolelle, laittaa hakukenttään tekstin esimerkiksi "kielias*" tai vastaava ja valitsee hae tästä foorumista, niin tulee esiin kaikki viestit, joissa on mainittuna sanana kieliasu jossain muodossa. Ja sen lisäksi kun tuonne ei pysty kirjoittamaan kuin moderaattorit, niin ei tarvitse kuin selata kaikki pelikieltoilmoitukset läpi, joissa se sana kieliasu on mainittuna. Hakusanaahan voi muuttaa, mutta kieliasu näyttää olevan aika hyvä taikasana huonoihin ja epäselviin kirjoituksiin ja sellaisia löytyi heti useita.

Sen verran voin myös vinkata, että vuonna 2023 tai 2024 kukaan alle 100 viestin kirjoittaja ei ole lentänyt palstalta pihalle kieliasunsa vuoksi, kun tämän tarkistamiseen meni vajaa 5 minuuttia. Vanhempien tutkintaa voit halutessasi jatkaa itse, mutta tuo alkuperäinen väite näyttäytyy aika arveluttavassa valossa, jos ei noita esimerkkejä tosiaan lainkaan löydy.

Tulen käymään porttikiellot läpi jahka minulla on enempi aikaa, ja oikaisen jos olen kritisoinut perusteettomasti joiltain osin.
Joka tapauksessa kyse oli huonosta kirjoitustaidosta, ei muusta.

Mutta kuten ketjuruletti tuossa kerkesikin kirjoittamaan, niin pointti on se, että tietyissä tapauksisissa voitaisiin mielestäni moderoida hieman väljemmin. Liippaa läheltä syrjintää, jos huonon kirjoitustaidon vuoksi estetään kirjoittelu. Jos kyse ei ole spämmäämisestä tai muusta palstaa häiritsevästä toiminnasta.

 

[Noppa10]

Tulen käymään porttikiellot läpi jahka minulla on enempi aikaa, ja oikaisen jos olen kritisoinut perusteettomasti joiltain osin.
Joka tapauksessa kyse oli huonosta kirjoitustaidosta, ei muusta.

Mutta kuten ketjuruletti tuossa kerkesikin kirjoittamaan, niin pointti on se, että tietyissä tapauksisissa voitaisiin mielestäni moderoida hieman väljemmin. Liippaa läheltä syrjintää, jos huonon kirjoitustaidon vuoksi estetään kirjoittelu. Jos kyse ei ole spämmäämisestä tai muusta palstaa häiritsevästä toiminnasta.

Niin no, kyllähän se huono kieliasu voidaan sekin lukea palstaa häiritseväksi toiminnoksi. Keskustelupalstan keskeisiä elementtejä on kuitenkin kirjoittaminen ja lukeminen, joten jos toinen noista tökkii, niin voidaan nostaa kysymys onko palsta tällaiselle henkilölle välttämättä oikea paikka.

Tuohon syrjintään, niin tuskinpa täyttyisi. Suomen lain mukaan syrjiä ei saa myöskään poliittisen mielipiteen takia, mutta aiemmissa keskusteluissa minua valistettiin siitä, että yksityinen palsta saa päättää mitä mielipiteitä sinne saa kirjoittaa. Joten jos poliittisen mielipiteen takia eriarvoiseksi laittaminen ei yksityisomisteisella palstalla ole syrjintää, ei sitä ole myöskään muiden ominaisuuksien perusteella eriarvoistaminen.

 

[Osmo Rapeli]

Joten jos poliittisen mielipiteen takia eriarvoiseksi laittaminen ei yksityisomisteisella palstalla ole syrjintää, ei sitä ole myöskään muiden ominaisuuksien perusteella eriarvoistaminen.

Etkö mitään ole aiemmista syrjintäkeskusteluista oppinut?

Synnynnäiset ominaisuudet ja mielipiteet.

 

[Noppa10]

Etkö mitään ole aiemmista syrjintäkeskusteluista oppinut?

Synnynnäiset ominaisuudet ja mielipiteet.

En varmaan sitten ole.

Toki, luotan kyllä enemmän Finlexiin kuin sinuun tässä asiassa, ja uskon olevani oikeassa kun väitän, ettei ketään saa syrjiä sen enempää poliittisen mielipiteen tai uskonnollisen katsomuksen, kuin synnynnäisen ominaisuudenkaan perusteella.

 

[heketsu88]

Mutta mistä @Moderaattorit voivat tietää, että kyseisellä nimimerkillä on sairaus/vamma, joka vaikuttaa hänen oikeinkirjoitukseensa ja/tai kirjoittamiseen, ellei tämä kyseinen nimimerkki itse kerro sitä?

 

[Hande75]

Mutta mistä @Moderaattorit voivat tietää, että kyseisellä nimimerkillä on sairaus/vamma, joka vaikuttaa hänen oikeinkirjoitukseensa ja/tai kirjoittamiseen, ellei tämä kyseinen nimimerkki itse kerro sitä?

@Andromeda Tai kukaan muukaan nimimerkki. Jos kirjoittaa epäselvästi, niin pitäisikö keskustelijoiden tai nimimerkin @Moderaattorit kysyä ensimmäiseksi, oletko vajaa? No ei.

 

[Osmo Rapeli]

En varmaan sitten ole.

Toki, luotan kyllä enemmän Finlexiin kuin sinuun tässä asiassa, ja uskon olevani oikeassa kun väitän, ettei ketään saa syrjiä sen enempää poliittisen mielipiteen tai uskonnollisen katsomuksen, kuin synnynnäisen ominaisuudenkaan perusteella.

Kun ymmärrät mikä on syrjintää, ja pysyt edes itse kirjoittamassasi esim. peräkkäisissä postauksissa, löydät sieltä ratkaisun.

 

[Moderaattorit]

Mutta mistä @Moderaattorit voivat tietää, että kyseisellä nimimerkillä on sairaus/vamma, joka vaikuttaa hänen oikeinkirjoitukseensa ja/tai kirjoittamiseen, ellei tämä kyseinen nimimerkki itse kerro sitä?

Juurikin näin. Ei meillä moderaattoreilla ole muuta tietoa käyttäjistä kuin mitä ovat itse kertoneet, emmekä myöskään lähde selvittelemään kenenkään yksityisasioita.

Ei keksitty nyt täälläkään päässä, että mistä tapauksesta tässä voisi olla kyse. Yleisesti ottaen pyrimme kyllä huomioimaan parhaamme mukaan myös erilaiset vähemmistöt käyttäjissämme. Toisinaan on tullut vastaan esimerkiksi käyttäjiä, joille suomi ei ole varsinainen äidinkieli. Heidän kohdallaan olemme antaneet enemmän siimaa kielioppiasioissa kuin muille käyttäjille ja pyrkineet ohjeistamaan ja opastamaan.

T: Modet

 

[Noppa10]

Kun ymmärrät mikä on syrjintää, ja pysyt edes itse kirjoittamassasi esim. peräkkäisissä postauksissa, löydät sieltä ratkaisun.

Niin, siis mistä allaolevasta olet eri mieltä?

Suomen lain mukaan syrjiä ei saa myöskään poliittisen mielipiteen takia, mutta aiemmissa keskusteluissa minua valistettiin siitä, että yksityinen palsta saa päättää mitä mielipiteitä sinne saa kirjoittaa. Joten jos poliittisen mielipiteen takia eriarvoiseksi laittaminen ei yksityisomisteisella palstalla ole syrjintää, ei sitä ole myöskään muiden ominaisuuksien perusteella eriarvoistaminen.

 

[Osmo Rapeli]

Niin, siis mistä allaolevasta olet eri mieltä?

Et siteeraa Suomen lakia oikein etkä ymmärrä sitä.

Yhdenvertaisuuslaki 1325/2014 - Säädökset alkuperäisinä - FINLEX ®

Finlex ® on oikeusministeriön omistama oikeudellisen aineiston julkinen ja maksuton Internet-palvelu.

www.finlex.fi

8 §​

Syrjinnän kielto​

Ketään ei saa syrjiä iän, alkuperän, kansalaisuuden, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, poliittisen toiminnan, ammattiyhdistystoiminnan, perhesuhteiden, terveydentilan, vammaisuuden, seksuaalisen suuntautumisen tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella. Syrjintä on kielletty riippumatta siitä, perustuuko se henkilöä itseään vai jotakuta toista koskevaan tosiseikkaan tai oletukseen.

Välittömän ja välillisen syrjinnän lisäksi tässä laissa tarkoitettua syrjintää on häirintä, kohtuullisten mukautusten epääminen sekä ohje tai käsky syrjiä.

11 §
Erilaisen kohtelun oikeuttamisperusteet
Erilainen kohtelu ei ole syrjintää, jos kohtelu perustuu lakiin ja sillä muutoin on hyväksyttävä tavoite ja keinot tavoitteen saavuttamiseksi ovat oikeasuhtaisia.

Erilainen kohtelu on kuitenkin oikeutettua siinäkin tapauksessa, että kohtelun oikeuttamisperusteista ei ole säädetty, jos kohtelulla on perus- ja ihmisoikeuksien kannalta hyväksyttävä tavoite ja keinot tavoitteen saavuttamiseksi ovat oikeasuhtaisia. Tätä säännöstä ei kuitenkaan sovelleta, kun kyse on:

1) julkisen vallan käytöstä tai julkisen hallintotehtävän hoidosta;

2) itsenäisen ammatin tai elinkeinon harjoittamisen edellytyksistä taikka elinkeinotoiminnan tukemisesta;

3) koulutuksen, mukaan lukien erikoistumis- ja uudelleenkoulutuksen, tai ammatillisen ohjauksen saamisesta;

4) jäsenyydestä tai toiminnasta työntekijä- tai työnantajajärjestössä tai muussa järjestössä, jonka jäsenillä on tietty ammatti, taikka järjestön antamista etuuksista;

5) erilaisesta kohtelusta etnisen alkuperän perusteella.

Syrjintä | Yhdenvertaisuusvaltuutettu

Syrjintää on se, että ihmistä kohdellaan huonommin kuin toisia jonkin henkilökohtaisen ominaisuuden perusteella.

yhdenvertaisuusvaltuutettu.fi

Syrjintä​

Syrjintää on se, että ihmistä kohdellaan huonommin kuin toisia jonkin henkilökohtaisen ominaisuuden perusteella. Kaikilla ihmisillä on oikeus yhdenvertaiseen kohteluun ja syrjintä kielletään monissa kansallisissa laeissamme, yhdenvertaisuuslaissa ja rikoslaissa sekä kansainvälisissä ihmisoikeussopimuksissa.
Yhdenvertaisuuslain mukaan ketään ei saa syrjiä iän, alkuperän, kansalaisuuden, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, poliittisen toiminnan, ammattiyhdistystoiminnan, perhesuhteiden, terveydentilan, vammaisuuden, seksuaalisen suuntautumisen, tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
Syrjintä voi yhdenvertaisuuslain mukaan olla välitöntä, välillistä tai esimerkiksi kohtuullisten mukautusten epäämistä vammaisilta henkilöiltä. Yhdenvertaisuuslaissa kielletään myös häirintä sekä ohje tai käsky syrjiä. Syrjintäkielto pitää sisällään myös niin sanotun olettamaan perustuvan syrjinnän ja läheissyrjinnän. Kiellettyä syrjintää voi siis olla myös henkilön asettaminen muita epäedullisempaan asemaan esimerkiksi siksi, että hänen oletetaan kuuluvan johonkin vähemmistöryhmään tai koska hän on esimerkiksi etniseen vähemmistöön kuuluvan tai vammaisen henkilön läheinen, kuten perheenjäsen, sukulainen tai ystävä.
Yhdenvertaisuuslain syrjintäkieltoa sovelletaan laajasti. Tämä tarkoittaa, että se kattaa lähtökohtaisesti kaiken yksityisen ja julkisen toiminnan. Poikkeuksena on yksityis- ja perhe-elämän piiriin kuuluva toiminta ja uskonnonharjoitus.

Mikä on syrjintää​

Syrjinnässä on kyse siitä, että henkilöä kohdellaan samanlaisessa tilanteessa huonommin kuin toisia yhden tai useamman henkilökohtaisen ominaisuuden takia. Esimerkiksi, jos tarjoilija kieltäytyy palvelemasta henkilöä tämän etnisen alkuperän perusteella, on kyse lainvastaisesta syrjinnästä.

Mikä ei ole syrjintää​

Kaikki ihmisten erilainen kohtelu ei ole syrjintää. Tietyissä tilanteissa erilainen kohtelu, vaikka se perustuisi johonkin kiellettyyn syrjintäperusteeseen, voi olla oikeutettua. Erilaisen kohtelun oikeuttamisperusteista säädetään yhdenvertaisuuslaissa.
Huono tai epäasiallinenkaan kohtelu tai asiakaspalvelu ei välttämättä ole syrjintää. Jotta kyse olisi syrjinnästä, epäedullisemman kohtelun täytyy johtua kielletystä syrjintäperusteesta. Esimerkiksi tavaroiden- tai palveluntarjoajan tai viranomaisen epäkohtelias tai epäasiallinen palvelu ei ole välttämättä syrjintää, etenkin, jos se kohdistuu kaikkiin.

Erilaisen kohtelun oikeuttamisperusteet​

Erilainen kohtelu ei ole syrjintää, jos kohtelulla on perus- ja ihmisoikeuksien kannalta hyväksyttävä tavoite ja keinot tavoitteen saavuttamiseksi ovat oikeasuhtaisia. Mikäli kyse on esimerkiksi julkisen vallan käytöstä tai erilaisesta kohtelusta etnisen alkuperän perusteella, tulee erilaisesta kohtelusta lisäksi säätää laissa. Esimerkiksi se, että anniskeluravintolaan ei päästetä sisään alle 18-vuotiaita, ei ole syrjintää, koska siitä säädetään lailla ja sillä on perus- ja ihmisoikeuksien kannalta hyväksyttävä tavoite.

 

[Noppa10]

Et siteeraa Suomen lakia oikein etkä ymmärrä sitä.

No voitko sitten vähän avata, että missä menee vikaan, jos kerran tiedät paremmin?

 

[aurora borealis]

@Andromeda tarkoitatko kenties oheisen ketjun aukaissutta kirjoittajaa?

tuto hickey tut tööl turun toverit f

moi

keskustelu.jatkoaika.com

Mitä nyt itse noita pelikieltopalstan porttikiellon otsikossaan pitäviä ilmoituksia mielenkiinnosta silmäilin, niin ei sieltä kyllä oikein tuon jo ylempänä mainitun nimimerkin (@omgmgmgm), joka siis ei ollut kyseessä, lisäksi pistänyt silmään sellaista kirjoittajaa, joka tuohon kuvaukseesi istuisi.

Ja tämänkin nimimerkin tapauksessa epäilen, että kyseessä on humalatila ja/tai jonkinlainen performanssi eikä kehitysvamma. Jos en nyt aivan väärin muista, hän kerkesi kirjoittamaan palstalle provonkäryisiä, myöhemmin poistamiaan viestejä, jotka oli tyyliltään aivan erilaisia, kuin nuo edelleen palstalta löytyvät. Oletettavasti tämä on myös kirjoittanut aikoinaan sellaisen hakemuksen, jolla on päässyt palstalle sisään. Syy miksi tämä jäi niin vahvasti mieleen on tietenkin tuo, että kävi Kärppien osioon avaamassa tuon linkkaamani ketjunsa.

Hieman kaivelemalla löytyi tällainen viesti, jossa tuota jarkkoa on lainattu.

Tuossa vielä aiheeseen liittyvä porttikieltoilmoitus joulukuulta:

Porttikieltoja 11.12.2023

Nimimerkit @Matt Nickersson ja @jarkko8 saivat oman hetkensä kuuluisuudessa. Heidän suoritustensa jälkeen tuskin tulee juuri kenellekään yllätyksenä, että kummankin palstaura jatkuu porttikiellon puolella.

keskustelu.jatkoaika.com