Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

[Flonaldo]

Tässä jälleen hyvä esimerkki sellaisesta viestistä, mitä ei kyllä kukaan kaipaa jatkoaikaan. Ihmeellistä riidan haastamista.

Minun mielestäni hyviä esimerkkejä ovat ne rujot väkivaltahaaveet. Jokainen tavallaan. Tai, siis, niitähän niiden määrän ja niihin puuttumattomuuden perusteella moni kaipaa. Mitä en kyllä oikein hiffaa.

 

[Vesuri]

Kuinka kauan tuo yksi ilmeisesti palstan taustajoukoissa työskentelevä henkilö saa jatkaa tätä vastakkainasettelua ja muiden flamettamista? Viimeisin performanssi tuossa eduskunnan pylväiden tahrauksessa. Normi janarille alkaisi pian kengän kuva näkymään persauksissa.

Niin kauan kuin haluaa. Meille kuluttajille jää vaihtoehdoiksi joko hyväksyä meininki tai todeta ettei jaksa moista katsella ja poistua foorumilta. Ehkä noiden kahden veijarin meno saattaa hiukan muuttua jos porukka alkaa kypsymään ja lähtee lampsimaan tai lopettaa kirjoittelun kokonaan. Aika moni on näin tehnytkin.

 

[Vesuri]

Minun mielestäni hyviä esimerkkejä ovat ne rujot väkivaltahaaveet. Jokainen tavallaan. Tai, siis, niitähän niiden määrän ja niihin puuttumattomuuden perusteella moni kaipaa. Mitä en kyllä oikein hiffaa.

Eikös täällä ole moderaattorit hoitelemassa noi hommat ettei käyttäjien tarvitse alkaa kuria pitämään.

 

[Nelfor]

Minun mielestäni hyviä esimerkkejä ovat ne rujot väkivaltahaaveet. Jokainen tavallaan. Tai, siis, niitähän niiden määrän ja niihin puuttumattomuuden perusteella moni kaipaa. Mitä en kyllä oikein hiffaa.

Et sitten osaa taaskaan lopettaa. Jatkuvaa riidanhaastoa päivästä toiseen. Ihan jatkuvasti. Mitään muuta et koko palstalla teekään.

 

[Janders]

Vastahan tällä viikolla @Osmo Rapelille langetettiin viikon banni ja viidestä pelikieltoon johtaneesta viestistä kolme oli tähän ketjuun. Että ihan noinkin tuore esimerkki löytyi.

Nojoo, on niitä vakavissaan puhuen varmasti jonkin verran.

Onhan se varmasti mode-tiimin kannalta hieman vaivaannuttavaa, että herroilla lähtee homma toistuvasti laukalle, mutta kovien kakkujen jakamiseen on ymmärrettävästi korkea kynnys.

 

[Flonaldo]

Et sitten osaa taaskaan lopettaa. Jatkuvaa riidanhaastoa päivästä toiseen. Ihan jatkuvasti. Mitään muuta et koko palstalla teekään.

Ihan mielenkiinnosta: dokumentoitko mikä kaikki nyt vaikka töhrintäketjussa on riidanhaastoa?

 

[Vesuri]

Nojoo, on niitä vakavissaan puhuen varmasti jonkin verran.

Onhan se varmasti mode-tiimin kannalta hieman vaivaannuttavaa, että herroilla lähtee homma toistuvasti laukalle, mutta kovien kakkujen jakamiseen on ymmärrettävästi korkea kynnys.

Jos moderaattori ei uskalla antaa kakkua henkilön statuksen takia, on hän väärässä hommassa. Aikoinaan ravintola-alalla työskennellessä lopetin muutamaan kertaan pomolle tarjoilun kun ei osannut kännissä käyttäytyä. Meno ei kohentunut ja annoin porttikiellon.

 

[TosiFani]

Kuinka kauan tuo yksi ilmeisesti palstan taustajoukoissa työskentelevä henkilö saa jatkaa tätä vastakkainasettelua ja muiden flamettamista? Viimeisin performanssi tuossa eduskunnan pylväiden tahrauksessa. Normi janarille alkaisi pian kengän kuva näkymään persauksissa.

@Flonaldo oli eri mieltä, kertoi sen selkeästi ja perusteli asiansa kohtuu asiallisesti. Tämä ei tietenkään sopinut toiselle osapuolelle, mistä syntyi kiivas väittely.

En ymmärrä miksi täällä ei saisi olla eri mieltä? Tai miksi ei saisi puolustaa omaa mielipidettään voimakkaasti?

 

[Metukka]

Et sitten osaa taaskaan lopettaa. Jatkuvaa riidanhaastoa päivästä toiseen. Ihan jatkuvasti. Mitään muuta et koko palstalla teekään.

Lisättynä megaluokan ylimielisyydellä ja vähättelevällä asenteella muita eri mieltä olevia kohtaan.
Modeilla on käsissä ongelma jota voi kuvailla sanonnalla "elefantti huoneessa".

 

[Moderaattorit]

Hei,

Tämä ketju on tarkoitettu modetoiminnasta keskustelulle, ei esimerkiksi löylyhuonevääntöjen sivukonttoriksi, tai muiden nimimerkkien höykyttämiseen. Toivoisimme paluuta ketjun otsikonmukaiseen aiheeseen.

Muistuttaisimme myös tässä ketjussa, että Jatkoajan keskustelupalstalla moderoinnista vastaavat moderaattorit. Jos palstalaiset kohtaavat mielestään sääntöjen vastaisia viestejä, oikea toiminta niiden kanssa on viestin raportointi sääntörikkomuksena moderaattoreille.

Terkuin,
Modet

 

[Spine]

Muistuttaisimme myös tässä ketjussa, että Jatkoajan keskustelupalstalla moderoinnista vastaavat moderaattorit. Jos palstalaiset kohtaavat mielestään sääntöjen vastaisia viestejä, oikea toiminta niiden kanssa on viestin raportointi sääntörikkomuksena moderaattoreille.

Terkuin,
Modet

Jään odottamaan mielenkiinnolla.

 

[Roger Moore]

Onkohan kukaan saanut aiemmin pelikieltoa mode-ketjuun kirjoitetusta viestistä?

Nimim. Muuten vaan kyselen

@Porvoon Kärppä sai aikoinaan pelikieltoa, kun julisti täällä sellaisia (18)30-luvulta olevia näkemyksiä mm. naisista ja tummaihoisista.

 

[zet]

Onkohan kukaan saanut aiemmin pelikieltoa mode-ketjuun kirjoitetusta viestistä?

Nimim. Muuten vaan kyselen

Muokkaan vähän kysymystä: onkohan kukaan saanut kirjoituskieltoa tähän mode- ketjuun?

 

[Palstalegenda]

@Porvoon Kärppä sai aikoinaan pelikieltoa, kun julisti täällä sellaisia (18)30-luvulta olevia näkemyksiä mm. naisista ja tummaihoisista.

Eikö mitään enää saa sanoa!

 

[Ollakseni]

@Porvoon Kärppä sai aikoinaan pelikieltoa, kun julisti täällä sellaisia (18)30-luvulta olevia näkemyksiä mm. naisista ja tummaihoisista.

Tätä performanssia piti ihan käydä katselemassa ja oli se kyllä jotain. Näköjään mennyt tiukasti jonnekin muistiin kun en äkkiseltään muistanut mistä oli kyse.

 

[Nelfor]

Tätä performanssia piti ihan käydä katselemassa ja oli se kyllä jotain. Näköjään mennyt tiukasti jonnekin muistiin kun en äkkiseltään muistanut mistä oli kyse.

Tuosta performanssista napsahti 2kk kakku, eikä kaveria ole sen jälkeen nähty. Vaikuttaa siltä, että kyseinen käyttäjätili on jossain määrin poissa käytöstä edelleen, koska nimimerkkiä ei automaattihaku löydä, jos sitä yrittää pingata tai hakea.

Poistui siis palstalta melko näyttävästi.

 

[Ulos T.]

Tuosta performanssista napsahti 2kk kakku, eikä kaveria ole sen jälkeen nähty. Vaikuttaa siltä, että kyseinen käyttäjätili on jossain määrin poissa käytöstä edelleen, koska nimimerkkiä ei automaattihaku löydä, jos sitä yrittää pingata tai hakea.

Poistui siis palstalta melko näyttävästi.

Eiköhän ole tehnyt uuden tunnuksen (jos vaan saanut anomuksen läpi). En siis tiedä mut oletan että kirjoittelee edelleen palstalle mutta uudella "henkilöllisyydellä". Toki näyttävä poistuminen paikalta ja olihan PK varsin ansioitunut kirjoittaja ainakin määrällisesti ja sopivasti särmääkin jutuissa oli, sen takiahan tuota penaltiakin tuli.

 

[Mojo]

Nyt pitää antaa posia nimimerkki Flonaldon bannaamisesta vapaan puolelta. Olihan se meno aikamoista keskustelun tietoista sekoittamista, vääristelyä sekä turhaakin turhempaa jankkaamista.

 

[Metukka]

Nyt pitää antaa posia nimimerkki Flonaldon bannaamisesta vapaan puolelta. Olihan se meno aikamoista keskustelun tietoista sekoittamista, vääristelyä sekä turhaakin turhempaa jankkaamista.

Veit jalat suusta. Annetaan modeille hyvää palautetta ja ballseista tehdä tuo, ei varmaankaan niin helppo päätös.

 

[Vintsukka]

Jaaha, taas on rikoksilla spekulointi muuttunut kielletyksi. Viime syksynä se julistettiin kielletyksi, kesällä se oli taas ihan sallittua, mutta nyt taas kiellettyä. Tämän otannan perusteella ilmeisesti kauden aikana ei saa spekuloida mutta kesä on muuten niin tylsää aikaa, että pieni rikoksilla spekulointi on silloin palstalle tervetullutta?

 

[Nelfor]

Jaaha, taas on rikoksilla spekulointi muuttunut kielletyksi. Viime syksynä se julistettiin kielletyksi, kesällä se oli taas ihan sallittua, mutta nyt taas kiellettyä. Tämän otannan perusteella ilmeisesti kauden aikana ei saa spekuloida mutta kesä on muuten niin tylsää aikaa, että pieni rikoksilla spekulointi on silloin palstalle tervetullutta?

Eiköhän se ole ollut kiellettyä jatkuvasti, vaikka jossain kohtaa ei olisikaan puututtu asiaan. Modetkaan eivät ehdi kaikkialle, etenkin jos viestejä ei raportoida.

Tähän tyyliin kun tulee ketjuun avautumaan, niin kannattaisi kyllä avata, että mistä tarkemmin ottaen puhuu. Tuskin modetkaan saavat viestistäsi irti juuri mitään, jos et avaa yhtään kontekstia.

 

[Vintsukka]

Eiköhän se ole ollut kiellettyä jatkuvasti, vaikka jossain kohtaa ei olisikaan puututtu asiaan. Modetkaan eivät ehdi kaikkialle, etenkin jos viestejä ei raportoida.

Tähän tyyliin kun tulee ketjuun avautumaan, niin kannattaisi kyllä avata, että mistä tarkemmin ottaen puhuu. Tuskin modetkaan saavat viestistäsi irti juuri mitään, jos et avaa yhtään kontekstia.

Kesällä tuli liigapelaajien rikosketjuun sivukaupalla viestejä, joissa spekuloitiin Raskin ja Rafkinin rikoksilla pelkkien nettihuhujen perusteella, ja ainakin pari nimimerkkiä kävi modeketjuissa kyselemässä, miksi sen annetaan jatkua vaikka huhuilu on ketjunootissa kiellettyä. Joten olen melko varma, että modet asian silloin huomasivat.

 

[Purkan Jauhaja]

Montako jäsentä olette karsineet nyt parinviikon aikana pois Kerho osiosta? En tiedä tarkkaa lukua mutta paljon.

Toki kolme nimimerkkiä oli sama henkilö. Yksi lähti 3-4 vuotta kestäneen spämmin jälkeen ja toinen melkein kymmenen pelikiellon jälkeen. Tällä uusimmallakin meni vati aika helposti nurin ja sisältö oli aika kirjavaa.

 

[Nelfor]

Kesällä tuli liigapelaajien rikosketjuun sivukaupalla viestejä, joissa spekuloitiin Raskin ja Rafkinin rikoksilla pelkkien nettihuhujen perusteella, ja ainakin pari nimimerkkiä kävi modeketjuissa kyselemässä, miksi sen annetaan jatkua vaikka huhuilu on ketjunootissa kiellettyä. Joten olen melko varma, että modet asian silloin huomasivat.

Hyvin erilaisia tapauksia ja rikosten vakavuuskin eri tasoa, vaikka kaikissa puhutaankin rikoksista. Ei siellä ketjussa mielestäni mitään älytöntä spekulointia tai vihjailua kuitenkaan noiden tapausten osalta harrastettu.

Ihan selkeän tuntuinen linjaveto on vedetty siihen, minkä vakavuusasteen rikoksista ei haluta mitään spekulointia tai vihjailua. Mainitsemasi tapaukset eivät sille asteelle menneet ja niistä oli jossain määrin todisteita tarjolla. Toisen tapauksen osalta käytännössä myönnettiin rikos hyvinkin pian tapahtuneen jälkeen.

Jos ihan kaikki keskustelu näiden tapausten ympärillä olisi kielletty, niin eihän noilla rikosketjuilla olisi sijaa ollenkaan tällä palstalla.

 

[kehveli]

Nyt pitää antaa posia nimimerkki Flonaldon bannaamisesta vapaan puolelta. Olihan se meno aikamoista keskustelun tietoista sekoittamista, vääristelyä sekä turhaakin turhempaa jankkaamista.

Näinkin ne asiat näköjään voidaan kokea?

Minun mielestäni Flonaldo perusteli erittäin hyvin alkuperäiset väittämänsä, lähteiden kera, joita sitten toiset nimimerkit tulivat vääristelemään ja sekoittamaan.

Tämän jälkeen keskustelu ei tosin aina pysynyt Flonaldollakaan täysin hanskassa, että siinä mielessä lyhyempi pelikielto olisi minunkin mielestäni voinut tulla kyseeseen. Nyt vain ammuttiin yli, tai sitten olisi pitänyt sama pelikielto antaa myös muutamalle väittelykumppanille.