Tämä oli kieltämättä omakin reaktioni, kun toit keskusteluun mukaan jotkut Tom Wilsonin hypoteettiset taklaukset.
Nythän keskustellaan tänään julkistetusta kurinpitopäätöksestä. Oletko siis sitä mieltä, että tästä ei saa keskustella samoin argumentein, kuin jo aiemmista?
En ole sitä mieltä, ettei saa. Olen sitä mieltä, että se on hölmöä, koska en ole nähnyt ainuttakaan mielestäni järkevää argumenttia, en tässä kuin liioin näissä muissakaan "ajojahti"-syytöksissä. Jotkut "nimimerkki on päässyt yksittäisen moden ihon alle" -argumentit ovat mielestäni aivan naurettavia, suoraan sanoen. Puolustan kuitenkin viimeiseen asti oikeuttasi olla väärässä!
Jos tämänpäiväinen banni oli mielestäsi oikein, niin mikä tuossa viestissä mielestäsi rikkoi sääntöjä ja minkä pykälän osalta?
Kai maar se oli tuo "d*ldoarmeijaa an*a*Iin". En toki itse pidä tuota mitenkään erityisen pahana, enkä yksittäisenä, eristettynä tapauksena kirjoituskiellon arvoisena. Veikkaanpa, että vähän rikehistoriasta riippuen tuosta ei osalle olisi tullut yhtään mitään, osalle ehkä rikepiste, osalle vaikka viikon kakku ja sitten jos se kurinpitohistoria samantyyppisestä viestinnästä sattuu olemaan pitkä kuin nälkävuosi, niin saattaa lähteä isoista ovista ulos niin että tärinä käy vaan.
Noin sivuhuomiona muuten pitää sanoa, että jos on tarve ryydittää sanomaansa nyt esimerkiksi seksileluilla ja ruumiinaukoilla, niin kirjoita nyt jumalauta aikuinen ihminen se dildo ja anaali ihan suoraan äläkä mukasensuroi jollain tähdillä kuin joku 12-vuotias.
