Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

  • 2 420 898
  • 14 960

Kulkija

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Tuota muistelin. Kyllä aika menee nopeaan. No kuitenkin, ehkä tuosta voi pikkasen saada ajatusta siitä, että tunteet ne ovat modeillakin. Tai voihan se olla, ettei tuosta synny sellaista ajatusta, mutta onpahan nyt tarjottu kuitenkin. Ehkä se on vain turvallisempi olla siinä ajatuksessa, että isoveli on järkähtämättömän viisas, eikä tunteikkaille virheille ole sijaa.

Ymmärtäisin tämän, jos kurinpidosta päättäisi yksi henkilö. Silloin saattaisi mennä tunteilun puolelle. Kuitenkin moderaattoreita kuitenkin on useita vai ollaanko yli kymmenessäkin. Jotenkin vaikeaa se on nähdä, että kaikki yhdessä tunteilisi.

Toki se on helpompaa uskoa, että täällä yksittäiset ihmiset tunteilevat, koska ovat kokeneet omasta mielestä suuriakin oikeusmurhia.
 

Esteri

Jäsen
Suosikkijoukkue
♠️
Ymmärtäisin tämän, jos kurinpidosta päättäisi yksi henkilö. Silloin saattaisi mennä tunteilun puolelle. Kuitenkin moderaattoreita kuitenkin on useita vai ollaanko yli kymmenessäkin. Jotenkin vaikeaa se on nähdä, että kaikki yhdessä tunteilisi.

Toki se on helpompaa uskoa, että täällä yksittäiset ihmiset tunteilevat, koska ovat kokeneet omasta mielestä suuriakin oikeusmurhia.


Jokaisessa saamassani varoitus- tai pelikieltoilmoituksessa on ollut mukana ns. "huonon kasvattajan" uhkaus tyyliin: "Jos vielä kerran juttelet tuollaisia, annamme sinulle lisää rangaistuksia, ja joudut kärsimään."

Tämä kuvaa varsin hyvin moderoinnin tasoa. Tässä ote hiljattain saamastani varoituksesta, kun puolustin naisten oikeutta harrastaa jääkiekkoa hieman liian leikkisästi porilaista naisjääkiekkoa käsittelevässä ketjussa:

"Tällainen tunkkainen 'hassuttelu', jossa miespelaajaa tytötellään ivallisesti, halventaa sekä kyseistä pelaajaa että naisia."

Eli koska vitsini meni yli vastaanottajan ymmärryksen, onnistuin muka halventamaan sekä naisia että miehiä?

Kyseinen käsittääkseni moderaattori osallistuu itse keskusteluihin varsin aktiivisesti. Olisiko silti parempi, jos moderointi pysyisi moderoinnissa? Tällöin inhimillisen moderaattorin ei tarvitsisi painiskella omien tunteidensa kanssa miettiessään rangaistuksia milloin mistäkin "naisten ja miesten halveeraamisesta.


edit: kursiveerailin ja boldailin
 
Viimeksi muokattu:

Metukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Feikkiheikit
Oho, sieltä saapuikin oikein mestari paikalle. Kumpikohan tässä ketjussa itkee enemmän, sinä vai minä
Tässä ketjussa keskustellaan ja annetaan palautetta moderaattoreiden toiminnasta, oli se mielestäsi aiheellista tai ei. Se on kuitenkin keskustelua eikä pelkkää henkilökohtaisuuksiin menevää vittuilua mitä sinä teit kahdella hienolla viestilläsi tähän ketjuun.
 

Osmo Rapeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kuusijuhla - Sex Festival
Jokaisessa saamassani varoitus- tai pelikieltoilmoituksessa on ollut mukana ns. "huonon kasvattajan" uhkaus tyyliin: "Jos vielä kerran juttelet tuollaisia, annamme sinulle lisää rangaistuksia, ja joudut kärsimään."

Tämä kuvaa varsin hyvin moderoinnin tasoa.
Oho, pelikielto siis perustellaan ja saat rangaistuksesta huolimatta mahdollisuuden parantaa tapasi.
 

Tjapalala

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo, FC Honka
Ihanan uusi ja raikas keskustelu, jossa on tullut monta uutta näkökulmaa, joista ei ole aikaisemmin keskusteltu tismalleen samojen nimimerkkien toimesta.

Sinäänsä musta on ihan hyvä ideana, moderaattorina julkisesti toimivan kokeilu. Mä näen silti arvon, että moderaattorit ovat anonyymeja.

Mutta se että, jotain tiettyä agendaa modet ajaa tai sitten että yksittäinen moderaattori tunnekuohussa potkii ulos niin hoh ho. Ois kiva nähdä jotain perusteita tälle. Niitä harvemmin toki löytyy.

Mut jatketaan. Mun kalenterissa olis tilaa marraskuussa tälle keskustelle, mitens muilla?
 

Noppa10

Jäsen
Suosikkijoukkue
Toronto Maple Leafs
Jos sääntökirjaa lähdetään tutkimaan, niin taitaa sieltä sellainenkin lause löytyä kuin "saman asian jankkaus eri sanoin ei vie keskustelua eteenpäin."

Varmasti. Ja tästäkin ollaan tässä ketjussa puhuttu aiemmin, ja ainakin minä haluaisin, että tällaiseen jankkaukseen puututtaisiin entistä isommalla kädellä. (Muidenkin kuin meikäläisen kohdalla.)

Ei se silti varmaan tarkoita, että törkytaklausketjussa ei saisi enää joulukuussa tapahtunutta Tom Wilsonin sikailua käydä läpi, kun jo lokakuun taklauksen yhteydessä todettiin Wilsonin olevan likainen pelaaja.. Vai?
 

asyouwere

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Ei se silti varmaan tarkoita, että törkytaklausketjussa ei saisi enää joulukuussa tapahtunutta Tom Wilsonin sikailua käydä läpi, kun jo lokakuun taklauksen yhteydessä todettiin Wilsonin olevan likainen pelaaja.. Vai?
Mielenkiintoinen analogia. Korjaisin sitä käsillä olevaan tilanteeseen mielestäni paremmin sopivaksi niin, että loka- ja joulukuun "törkytaklaukset" ovat itse asiassa olleet sääntöjen mukaisia niittejä, mutta puhtaidenkin pommien jälkeen jauhetaan samoilla vanhoilla argumenteilla, kuinka Wilson on likainen pelaaja.
 

Noppa10

Jäsen
Suosikkijoukkue
Toronto Maple Leafs
Mielenkiintoinen analogia. Korjaisin sitä käsillä olevaan tilanteeseen mielestäni paremmin sopivaksi niin, että loka- ja joulukuun "törkytaklaukset" ovat itse asiassa olleet sääntöjen mukaisia niittejä, mutta puhtaidenkin pommien jälkeen jauhetaan samoilla vanhoilla argumenteilla, kuinka Wilson on likainen pelaaja.

Täh? Nythän keskustellaan tänään julkistetusta kurinpitopäätöksestä. Oletko siis sitä mieltä, että tästä ei saa keskustella samoin argumentein, kuin jo aiemmista? Eri päätökset kuitenkin kyseessä. Tämähän on vähän sama, kun argumentoitaisiin, että Mauri Peltokankaan typeristä heitoista ei enää ole järkevää keskustella, kun niistä kuitenkin keskusteltiin jo 2019.

Sitäpaitsi onhan tuolla törkytaklausketjussakin puolin ja toisin jengiä väittelemässä taklausten oikeellisuudesta tai sääntöjenmukaisuudesta. Jompikumpi puolihan on ainä väkisinkin väärässä.

Huomaatko muuten, kuinka sinä nyt juuri julistit, että "ei kannata keskustella, kun te olette väärässä ja minä oikeassa"?

Jos tämänpäiväinen banni oli mielestäsi oikein, niin mikä tuossa viestissä mielestäsi rikkoi sääntöjä ja minkä pykälän osalta?
 

asyouwere

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Tämä oli kieltämättä omakin reaktioni, kun toit keskusteluun mukaan jotkut Tom Wilsonin hypoteettiset taklaukset.
Nythän keskustellaan tänään julkistetusta kurinpitopäätöksestä. Oletko siis sitä mieltä, että tästä ei saa keskustella samoin argumentein, kuin jo aiemmista?
En ole sitä mieltä, ettei saa. Olen sitä mieltä, että se on hölmöä, koska en ole nähnyt ainuttakaan mielestäni järkevää argumenttia, en tässä kuin liioin näissä muissakaan "ajojahti"-syytöksissä. Jotkut "nimimerkki on päässyt yksittäisen moden ihon alle" -argumentit ovat mielestäni aivan naurettavia, suoraan sanoen. Puolustan kuitenkin viimeiseen asti oikeuttasi olla väärässä!
Jos tämänpäiväinen banni oli mielestäsi oikein, niin mikä tuossa viestissä mielestäsi rikkoi sääntöjä ja minkä pykälän osalta?
Kai maar se oli tuo "d*ldoarmeijaa an*a*Iin". En toki itse pidä tuota mitenkään erityisen pahana, enkä yksittäisenä, eristettynä tapauksena kirjoituskiellon arvoisena. Veikkaanpa, että vähän rikehistoriasta riippuen tuosta ei osalle olisi tullut yhtään mitään, osalle ehkä rikepiste, osalle vaikka viikon kakku ja sitten jos se kurinpitohistoria samantyyppisestä viestinnästä sattuu olemaan pitkä kuin nälkävuosi, niin saattaa lähteä isoista ovista ulos niin että tärinä käy vaan.

Noin sivuhuomiona muuten pitää sanoa, että jos on tarve ryydittää sanomaansa nyt esimerkiksi seksileluilla ja ruumiinaukoilla, niin kirjoita nyt jumalauta aikuinen ihminen se dildo ja anaali ihan suoraan äläkä mukasensuroi jollain tähdillä kuin joku 12-vuotias.
 

Spine

Jäsen
Suosikkijoukkue
Uramaton Turun Palloseura
Mitäs muut palstalaiset veikkavaat? Olisiko käyttäjä @WarWas saanut pelikieltoa jos olisi jättänyt tuon viimeisen lauseen pois viestistään, missä uumoili kovin sitä tulevaa pelikieltoa? Jotenkin sellainen kutina, että ei olisi häkki heilahtanut. Ei tuo viesti ollut mitenkään kovin erikoisen räikeä verrattuna muihin ketjun viesteihin.
 

PetriVaris

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Mitäs muut palstalaiset veikkavaat? Olisiko käyttäjä @WarWas saanut pelikieltoa jos olisi jättänyt tuon viimeisen lauseen pois viestistään, missä uumoili kovin sitä tulevaa pelikieltoa? Jotenkin sellainen kutina, että ei olisi häkki heilahtanut. Ei tuo viesti ollut mitenkään kovin erikoisen räikeä verrattuna muihin ketjun viesteihin.

Vaihdappa "persmulkut" sanan tilalle "afgaani-" tai "somalimulkut" niin viikon bännin sijaan olisi napsahtanut kuukauden banaanit koska syyt.
 

V-G-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна | isn't
Vaihdappa "persmulkut" sanan tilalle "afgaani-" tai "somalimulkut" niin viikon bännin sijaan olisi napsahtanut kuukauden banaanit koska syyt.
Kyllä taas rasisteja sorretaan!1 Missä tasa arvo kysympä vaan ,,
 
Suosikkijoukkue
Manchester United, Bruceola
Vaihdappa "persmulkut" sanan tilalle "afgaani-" tai "somalimulkut" niin viikon bännin sijaan olisi napsahtanut kuukauden banaanit koska syyt.
Silloin se ei olisi linjassa jos jonkun toisen puolueen haukkumisesta saa kovemman rangaistuksen. Rasismin suhteen täällä on tiukempi linja ja hyvä niin.
 

Roger Moore

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kokudo Keikaku, Miljoonamiehistö, Ranska, KuPS
Kieltämättä aika vahva visiitti Copperfieldiltä palstalle.
Herätti aika vahvat epäilykset jo sillä ekalla viestillään, Kärppien osiossa antoi siis avauspelin kolme tähteä Kivistölle, Jandusille ja Alasiurualle. Yleinen konsensus taisi olla, että tuossa oli pelin paskimmat pelaajat.

Toinen viesti olikin sitten jo melkoinen näytös, villi arvaus että tuossa oli eräs aiemmin palstalla vähän samanlaista sisältöä tuottanut kaveri.
 

Frankie

Jäsen
Suosikkijoukkue
평양시 IFK, Philadelphia Flyers, Arsenal FC
Toinen viesti olikin sitten jo melkoinen näytös, villi arvaus että tuossa oli eräs aiemmin palstalla vähän samanlaista sisältöä tuottanut kaveri.
Onko kyseessä sama kaveri:

Ässillä sama kokoonpano.

Tappara:

Homonen-Homoranta-Homojuntti
Homonen-Homonen-Homola
Homonius-Homola-Homocevic
Homonen-Homonen-Homolainen

Homola-Homo
Homonperä-Homoke
Homovo-Homo

Homola
Homonen
Jutut ainakin samanlaisia
 

Knox

Jäsen
Suosikkijoukkue
Flyers
En minä tiedä, naurattaa aika paljon että joku näkee vaivaa hakea tunnukset, ja ne saatuaan vetää sitten heti kättelyssä tuommoista settiä.

Halvat on huvit.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös