Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

[Noppa10]

Toiset keskustelevat ketjun otsikon mukaisesti palstan moderoinnista ja toiset vittuilevat kirjoittajille, jotka keskustelevat moderoinnista.

Joo, mut kato säännöissä ei ole kielletty offtopicia tai toiseen nimimerkkiin kohdistuvaa hyökkäystä. Ei kun venaas hetki..

 

[asyouwere]

Joo, mut kato säännöissä ei ole kielletty offtopicia tai toiseen nimimerkkiin kohdistuvaa hyökkäystä. Ei kun venaas hetki..

Jos sääntökirjaa lähdetään tutkimaan, niin taitaa sieltä sellainenkin lause löytyä kuin "saman asian jankkaus eri sanoin ei vie keskustelua eteenpäin."

 

[Noppa10]

Jos sääntökirjaa lähdetään tutkimaan, niin taitaa sieltä sellainenkin lause löytyä kuin "saman asian jankkaus eri sanoin ei vie keskustelua eteenpäin."

Varmasti. Ja tästäkin ollaan tässä ketjussa puhuttu aiemmin, ja ainakin minä haluaisin, että tällaiseen jankkaukseen puututtaisiin entistä isommalla kädellä. (Muidenkin kuin meikäläisen kohdalla.)

Ei se silti varmaan tarkoita, että törkytaklausketjussa ei saisi enää joulukuussa tapahtunutta Tom Wilsonin sikailua käydä läpi, kun jo lokakuun taklauksen yhteydessä todettiin Wilsonin olevan likainen pelaaja.. Vai?

 

[Kaskelotti]

Toiset keskustelevat ketjun otsikon mukaisesti palstan moderoinnista ja toiset vittuilevat kirjoittajille, jotka keskustelevat moderoinnista.

Kumpaan ryhmään sinä kuulut?

 

[asyouwere]

Ei se silti varmaan tarkoita, että törkytaklausketjussa ei saisi enää joulukuussa tapahtunutta Tom Wilsonin sikailua käydä läpi, kun jo lokakuun taklauksen yhteydessä todettiin Wilsonin olevan likainen pelaaja.. Vai?

Mielenkiintoinen analogia. Korjaisin sitä käsillä olevaan tilanteeseen mielestäni paremmin sopivaksi niin, että loka- ja joulukuun "törkytaklaukset" ovat itse asiassa olleet sääntöjen mukaisia niittejä, mutta puhtaidenkin pommien jälkeen jauhetaan samoilla vanhoilla argumenteilla, kuinka Wilson on likainen pelaaja.

 

[Noppa10]

Mielenkiintoinen analogia. Korjaisin sitä käsillä olevaan tilanteeseen mielestäni paremmin sopivaksi niin, että loka- ja joulukuun "törkytaklaukset" ovat itse asiassa olleet sääntöjen mukaisia niittejä, mutta puhtaidenkin pommien jälkeen jauhetaan samoilla vanhoilla argumenteilla, kuinka Wilson on likainen pelaaja.

Täh? Nythän keskustellaan tänään julkistetusta kurinpitopäätöksestä. Oletko siis sitä mieltä, että tästä ei saa keskustella samoin argumentein, kuin jo aiemmista? Eri päätökset kuitenkin kyseessä. Tämähän on vähän sama, kun argumentoitaisiin, että Mauri Peltokankaan typeristä heitoista ei enää ole järkevää keskustella, kun niistä kuitenkin keskusteltiin jo 2019.

Sitäpaitsi onhan tuolla törkytaklausketjussakin puolin ja toisin jengiä väittelemässä taklausten oikeellisuudesta tai sääntöjenmukaisuudesta. Jompikumpi puolihan on ainä väkisinkin väärässä.

Huomaatko muuten, kuinka sinä nyt juuri julistit, että "ei kannata keskustella, kun te olette väärässä ja minä oikeassa"?

Jos tämänpäiväinen banni oli mielestäsi oikein, niin mikä tuossa viestissä mielestäsi rikkoi sääntöjä ja minkä pykälän osalta?

 

[asyouwere]

Täh?

Tämä oli kieltämättä omakin reaktioni, kun toit keskusteluun mukaan jotkut Tom Wilsonin hypoteettiset taklaukset.

Nythän keskustellaan tänään julkistetusta kurinpitopäätöksestä. Oletko siis sitä mieltä, että tästä ei saa keskustella samoin argumentein, kuin jo aiemmista?

En ole sitä mieltä, ettei saa. Olen sitä mieltä, että se on hölmöä, koska en ole nähnyt ainuttakaan mielestäni järkevää argumenttia, en tässä kuin liioin näissä muissakaan "ajojahti"-syytöksissä. Jotkut "nimimerkki on päässyt yksittäisen moden ihon alle" -argumentit ovat mielestäni aivan naurettavia, suoraan sanoen. Puolustan kuitenkin viimeiseen asti oikeuttasi olla väärässä!

Jos tämänpäiväinen banni oli mielestäsi oikein, niin mikä tuossa viestissä mielestäsi rikkoi sääntöjä ja minkä pykälän osalta?

Kai maar se oli tuo "d*ldoarmeijaa an*a*Iin". En toki itse pidä tuota mitenkään erityisen pahana, enkä yksittäisenä, eristettynä tapauksena kirjoituskiellon arvoisena. Veikkaanpa, että vähän rikehistoriasta riippuen tuosta ei osalle olisi tullut yhtään mitään, osalle ehkä rikepiste, osalle vaikka viikon kakku ja sitten jos se kurinpitohistoria samantyyppisestä viestinnästä sattuu olemaan pitkä kuin nälkävuosi, niin saattaa lähteä isoista ovista ulos niin että tärinä käy vaan.

Noin sivuhuomiona muuten pitää sanoa, että jos on tarve ryydittää sanomaansa nyt esimerkiksi seksileluilla ja ruumiinaukoilla, niin kirjoita nyt jumalauta aikuinen ihminen se dildo ja anaali ihan suoraan äläkä mukasensuroi jollain tähdillä kuin joku 12-vuotias.

 

[Spine]

Mitäs muut palstalaiset veikkavaat? Olisiko käyttäjä @WarWas saanut pelikieltoa jos olisi jättänyt tuon viimeisen lauseen pois viestistään, missä uumoili kovin sitä tulevaa pelikieltoa? Jotenkin sellainen kutina, että ei olisi häkki heilahtanut. Ei tuo viesti ollut mitenkään kovin erikoisen räikeä verrattuna muihin ketjun viesteihin.

 

[PetriVaris]

Mitäs muut palstalaiset veikkavaat? Olisiko käyttäjä @WarWas saanut pelikieltoa jos olisi jättänyt tuon viimeisen lauseen pois viestistään, missä uumoili kovin sitä tulevaa pelikieltoa? Jotenkin sellainen kutina, että ei olisi häkki heilahtanut. Ei tuo viesti ollut mitenkään kovin erikoisen räikeä verrattuna muihin ketjun viesteihin.

Vaihdappa "persmulkut" sanan tilalle "afgaani-" tai "somalimulkut" niin viikon bännin sijaan olisi napsahtanut kuukauden banaanit koska syyt.

 

[V-G-]

Vaihdappa "persmulkut" sanan tilalle "afgaani-" tai "somalimulkut" niin viikon bännin sijaan olisi napsahtanut kuukauden banaanit koska syyt.

Kyllä taas rasisteja sorretaan!1 Missä tasa arvo kysympä vaan ,,

 

[maken veivi jr.]

Vaihdappa "persmulkut" sanan tilalle "afgaani-" tai "somalimulkut" niin viikon bännin sijaan olisi napsahtanut kuukauden banaanit koska syyt.

Silloin se ei olisi linjassa jos jonkun toisen puolueen haukkumisesta saa kovemman rangaistuksen. Rasismin suhteen täällä on tiukempi linja ja hyvä niin.

 

[Kaskelotti]

Vaihdappa "persmulkut" sanan tilalle "afgaani-" tai "somalimulkut" niin viikon bännin sijaan olisi napsahtanut kuukauden banaanit koska syyt.

Joo. Jännä.

 

[Majoneesi]

Kieltämättä aika vahva visiitti Copperfieldiltä palstalle.

 

[Hols Nilgerssön]

Kieltämättä aika vahva visiitti Copperfieldiltä palstalle.

Teki katoamistempun tyylillä.

 

[Roger Moore]

Kieltämättä aika vahva visiitti Copperfieldiltä palstalle.

Herätti aika vahvat epäilykset jo sillä ekalla viestillään, Kärppien osiossa antoi siis avauspelin kolme tähteä Kivistölle, Jandusille ja Alasiurualle. Yleinen konsensus taisi olla, että tuossa oli pelin paskimmat pelaajat.

Toinen viesti olikin sitten jo melkoinen näytös, villi arvaus että tuossa oli eräs aiemmin palstalla vähän samanlaista sisältöä tuottanut kaveri.

 

[Frankie]

Toinen viesti olikin sitten jo melkoinen näytös, villi arvaus että tuossa oli eräs aiemmin palstalla vähän samanlaista sisältöä tuottanut kaveri.

Onko kyseessä sama kaveri:

Ässillä sama kokoonpano.

Tappara:

Homonen-Homoranta-Homojuntti
Homonen-Homonen-Homola
Homonius-Homola-Homocevic
Homonen-Homonen-Homolainen

Homola-Homo
Homonperä-Homoke
Homovo-Homo

Homola
Homonen

Jutut ainakin samanlaisia

 

[Roger Moore]

Onko kyseessä sama kaveri:

En viitannut tähän, vähän tuoreempi tapaus ja oli silloin Kärppien osiossa esillä. Helmikuun loppupuolella tuli lähtö palstalta.

 

[Knox]

En minä tiedä, naurattaa aika paljon että joku näkee vaivaa hakea tunnukset, ja ne saatuaan vetää sitten heti kättelyssä tuommoista settiä.

Halvat on huvit.

 

[Tpip]

Jokaisessa saamassani varoitus- tai pelikieltoilmoituksessa

Jos tämmöisessä joutuu käyttämään monikkoa kannattaisi ehkä miettiä omaa kirjoitustyyliään, eikä kiukutella moderaattoreiden "uhkauksista", just saying...

 

[Esteri]

Jos tämmöisessä joutuu käyttämään monikkoa kannattaisi ehkä miettiä omaa kirjoitustyyliään, eikä kiukutella moderaattoreiden "uhkauksista", just saying...

Vain kuolleet kala uivat myötävirtaan. Näistä kaltaiseni tyylittömät pyristelijät valitettavasti huomataan.

 

[Palstalegenda]

Vain kuolleet kala uivat myötävirtaan.

Noin juuri, esim X, Y ja Z eivät uineet myötävirtaan, vaan vastavirtaan.

*lisää kohtiin X, Y ja Z joku kuvottava rikollinen.

 

[Andromeda]

Aina silloin tällöin näkee jonkun uuden palstalaisen saavan lähtöpassit parin viestin jälkeen, kun kirjoitusasu on kovin vajavainen.

Viime talvena oli yksi tapaus mikä pisti silmään, mutta en silloin kommentoinut vaikka mieli teki. Tekstin perusteella kyseessä oli lienee kehitysvammainen tai muutoin älyllisesti vajavainen henkilö. Mielestäni olisi kuitenkin korrektia antaa mahdollisuus jatkaa palstalla vähän pidempään ja opastaa miten kieliasua voisi parantaa. Aika tylyä antaa heti monoa parin viestin jälkeen, kun kyseessä selvästi henkilö jolla on vaikeuksia tuottaa asianmukaista tekstiä.

Kuitenkin tällaisella henkilöllä on yleensä huono itsetunto ja epävarmuutta, ja on vaatinut rohkeutta edes yrittää osallistua sisällön tuottamiseen palstalle.

Valoja päälle välillä moderoinnissakin, kiitos.

 

[Spine]

Aina silloin tällöin näkee jonkun uuden palstalaisen saavan lähtöpassit parin viestin jälkeen, kun kirjoitusasu on kovin vajavainen.

Viime talvena oli yksi tapaus mikä pisti silmään, mutta en silloin kommentoinut vaikka mieli teki. Tekstin perusteella kyseessä oli lienee kehitysvammainen tai muutoin älyllisesti vajavainen henkilö. Mielestäni olisi kuitenkin korrektia antaa mahdollisuus jatkaa palstalla vähän pidempään ja opastaa miten kieliasua voisi parantaa. Aika tylyä antaa heti monoa parin viestin jälkeen, kun kyseessä selvästi henkilö jolla on vaikeuksia tuottaa asianmukaista tekstiä.

Kuitenkin tällaisella henkilöllä on yleensä huono itsetunto ja epävarmuutta, ja on vaatinut rohkeutta edes yrittää osallistua sisällön tuottamiseen palstalle.

Valoja päälle välillä moderoinnissakin, kiitos.

Ihan yhtään vähättelemättä kehitysvammaisia tai muitakaan vammaisia, niin eihän tuosta hommasta tulisi mitään. Itse ainakin kirjoitan kieliopillisesti ihan päin persettä, mutta tekstini on melko selkeää. Tämä hommahan menisi ihan pelleilyksi jos tänne saa tuutata aivan minkälaista kirjoitusasua tahansa. Taitaapi tuosta olla myös säännöissä joku pykälä.

Pilkunnussinta ja ymmärrettävä teksti on kaksi eri asiaa.

 

[Andromeda]

Ihan yhtään vähättelemättä kehitysvammaisia tai muitakaan vammaisia, niin eihän tuosta hommasta tulisi mitään. Itse ainakin kirjoitan kieliopillisesti ihan päin persettä, mutta tekstini on melko selkeää. Tämä hommahan menisi ihan pelleilyksi jos tänne saa tuutata aivan minkälaista kirjoitusasua tahansa. Taitaapi tuosta olla myös säännöissä joku pykälä.

Pilkunnussinta ja ymmärrettävä teksti on kaksi eri asiaa.

Kirjoitinkin, että mielestäni olisi kuitenkin korrektia antaa mahdollisuus jatkaa palstalla vähän pidempään.

Onko pakko heittää pihalle heti, vai olisiko vaihtoehto huomautus ja mahdollisuus jäädä kuitenkin palstalaiseksi, jos ei halua eikä uskallusta kirjoittaa kuitenkaan enää ole.

 

[Spine]

Kirjoitinkin, että mielestäni olisi kuitenkin korrektia antaa mahdollisuus jatkaa palstalla vähän pidempään.

Onko pakko heittää pihalle heti, vai olisiko vaihtoehto huomautus ja mahdollisuus jäädä kuitenkin palstalaiseksi, jos ei halua eikä uskallusta kirjoittaa kuitenkaan enää ole.

Onhan tuo varmasti joissain tapauksissa mahdollista, mutta niih. Kyllähän tätä palstaa pystyy ilman käyttäjääkin lukemaan. Luulisi, että Modeilla ois kädet täynnä hommia ilman huomauttelua ja niiden vahtimistakin. En tiedä.