Tämä on mielestäni hieman ontuva vertaus. Kahden minuutin rangaistukset kaukalossa olisivat kenties paremmin verrannollisia palstalla jaettaviin rikepisteisiin.Muutenkin tietyt sanktiot on perseestä. Jos on viikon arvoinen kakku niin ei siitä voi antaa kahta viikkoa syyllä että on rikehistoriaa. Ei sitä lätkässäkään saa kampista kun 2min eikä siinä oteta aiempia kamppeja huomioon.
Niin, eikös moderaattorien toiminta juuri tähän perustu jokaisella foorumilla? Jos osaat käyttäyä edes auttavasti ja ilmaista asiasi suht asiallisesti, tokkopa modeilla on ongelmaa lärvisi kanssa.Täältä lähtee tyypit poistoon joiden 'lärvi' ei jotain modee miellytä.
Mulle ainakin tulee modeilta säännöllisin väliajoin viestiä, että tekisi mieli heittää sinut mäkeen tältä palstalta, kun sulla on niin paskat jutut mutta saat jatkaa koska olet niin uskomattoman komea.tokkopa modeilla on ongelmaa lärvisi kanssa.
Tämä on mielestäni hieman ontuva vertaus. Kahden minuutin rangaistukset kaukalossa olisivat kenties paremmin verrannollisia palstalla jaettaviin rikepisteisiin.
Kaukalossa pelikieltojen pituuteen aiemmat sikailut voivat vaikuttaa korottavasti (esimerkiksi kelvannee vaikkapa Chris Simon). Palstalla tämä lienee siis parempi vertailupohja nimenomaan pidempien kakkujen suhteen.
Ei millään pahalla, mutta joku muu saattaisi kuittailla nykyään jo kuukauden kakkuja sinun pelikieltomäärilläsi. Sä nyt vaan olet siirtynyt kahden viikon sarjaan luultavasti pysyvästi, ei sieltä taida helppoa tietä olla takaisin viikkolaiseksi.Toki näin mutta esim mun edellinen kakku oli ns viikon arvoinen ja vaikka nyt jonkun verran aiempaa historiaa onkin niin sain 2 viikkoa siitä kun sanoin että jos eräs pelaaja ei saa sikailustaan pelikieltoa niin toivottavasti tulee kuitti seuraavassa pelissä. Viikko nyt oli hyväksyttävä koska rike ei ollut iso ja ensimmäinen tällä saralla niin perustelut kahdesta viikosta olivat ontuvat.
Ei millään pahalla, mutta joku muu saattaisi kuittailla nykyään jo kuukauden kakkuja sinun pelikieltomäärilläsi. Sä nyt vaan olet siirtynyt kahden viikon sarjaan luultavasti pysyvästi, ei sieltä taida helppoa tietä olla takaisin viikkolaiseksi.
Eli tähtäimeen jatkossa se, että vaikka joka viidestuhannes viesti on pelikiellon arvoinen, hyvä siitä tulee.Eli arviolta joka 500 viesti on pelikiellon arvoinen.
Eli tähtäimeen jatkossa se, että vaikka joka viidestuhannes viesti on pelikiellon arvoinen, hyvä siitä tulee.
Jos on viikon arvoinen kakku niin ei siitä voi antaa kahta viikkoa syyllä että on rikehistoriaa. Ei sitä lätkässäkään saa kampista kun 2min eikä siinä oteta aiempia kamppeja huomioon.
Sanktiojärjestelmät ovat erilaiset.
Nopealla vilkaisulla Jatkoajan keskustelupalstan säännöissä ei ole määritelty kirjoituskiellon pituutta. Homma ei siis toimi kuten lätkässä, jossa kampista tulee kaksi minuuttia. Asia vertaantuu siis enemmän rikoslakimaiseen systeemiin, toki sillä erolla, että säännöissä ei ole määritelty rangaistusasteikkoa sääntörikkomuskohtaisesti.
Minusta tällaissa Jatkoajan käyttämässä systeemissä on hyväksyttävää ja perusteltuakin huomioida käyttäjien historia kirjoituskieltoa korottavasti. Vastaavasti kirjoituskielloissa näkyy ns. paljousalennuksen kaltaista, kun käyttäjä on hypoteettisessa esimerkissa saanut viikon kakun provosoinnista ketjussa A ja henkilökohtaisuudesta ketjussa B.
Saisikohan kovennettuna jos vaikka putkeen kolmesti arvuuttelisi eri nimimerkkejä eri henkilöksi?Henkilöllisyyden arvuuttelusta tulee aina se kuukausi riippumatta rikehistoriasta, oletan.
Olen miettinyt ihan samaa, mutta en ole viitsinyt kokeilla, en edes sitä yhtä kertaa, paitsi kerran oli lähellä, kun meinasin suutuksissani kysellä, että onko eräs kirjoittaja SaiPan markkinointihenkilöstöä. Noh, se viesti jäi näppäimistölle ja hyvä niin.Saisikohan kovennettuna jos vaikka putkeen kolmesti arvuuttelisi eri nimimerkkejä eri henkilöksi?
Pitäisikö testata...
Henkilöllisyyden arvuuttelusta tulee aina se kuukausi riippumatta rikehistoriasta, oletan.
Henkilöllisyyden arvuuttelussa rangaistusasteikko lähtee liikkeelle kuukaudesta. Silloin kun sitä tapahtuu toistuvasti, rangaistus voidaan siis antaa kovennettuna (esim. kaksi tai kolme kuukautta).Saisikohan kovennettuna jos vaikka putkeen kolmesti arvuuttelisi eri nimimerkkejä eri henkilöksi?
Pitäisikö testata...
Henkilöllisyyden arvuuttelussa rangaistusasteikko lähtee liikkeelle kuukaudesta. Silloin kun sitä tapahtuu toistuvasti, rangaistus voidaan siis antaa kovennettuna (esim. kaksi tai kolme kuukautta).
Moderaattorit
Modet jo vastas, mutta arvelen, että onko tosissaan vai vahingossa heitetty jotain.Saisikohan kovennettuna jos vaikka putkeen kolmesti arvuuttelisi eri nimimerkkejä eri henkilöksi?
Pitäisikö testata...
Ei sen aiemman rikkeen tarvitse olla samasta aiheesta, että rangaistusta voidaan koventaa historian perusteella. Vaikka joidenkin tiettyjen rikkeiden kohdalla osittain katsotaan samanlaisia aiempia rikkeitä, niin samalla modet katsovat myös kurinpitohistorian kokonaisuutta.Mutta tästä tullaankin siihen mun alkuperäiseen heittoon. Jos arvailujen suhteen mennään uusimisten perusteella niin miksi samaa sääntöä ei käytetä muissa rikkeissä?
Mulla kun ei ollut loukkaantumistoiveiden osalta aiemmin rikehistoriaa niin silti käytettiin pykälää että olen ollut kurinpidon kanssa asioilla silti.
Annoitte tällä viestillä mahdollisuuden mulle kuitata tästä mutta jääköön se viimeiseksi tästä aiheesta.
Minun mielestä aika törkeä kommentti joka loukkaa paitsi kohdetta niin kaikkia meitä mielenterveyden kanssa painivia melkomoisesti. Henkilöllisyyden arvailusta saa sen kuukauden bännin niin miksi tämmöisistä selviää vähemmällä?Vian ei tarvitse olla iso, kun se on päässä. Riippuen minkä diagnoosin Laine on saanut tohtoreilta voi toipuminen ottaa edelleen aikaa, tai olla loppuelämän taistelu ilman täydellistä parantumista. Huolinatta kaikesta höpöhöpö avautumisesta sosiaalisessa mediassa, Laine ei ole kertonut, eikä tarvitse kertoa, mikä nuppia vaivaa.
Ei varmaan olisi ensimmäinen maanisdepressiivinen julkkis, mutta skitson kanssa voisi olla hupaisaa pukukoppielämää.
No mitä vittua nyt toni? Tuossahan juurikin kaveri kertoo asiat niin kuin ne on ja ei missään nimessä vähättele asiaa vaan painottaa, että ongelma on henkilökohtainen ja siitä ei tarvitse enempää avautua.Modeille peukut käyttäjän @Black Adder jäähyttelystä. Siltikin mielestäni pääsi aika vähällä paitsi tuon rikkeeseen johtaneen älynväläyksensä niin tämän mt-ongelmien vähättelyn vähättelyn vuoksi.
Minun mielestä aika törkeä kommentti joka loukkaa paitsi kohdetta niin kaikkia meitä mielenterveyden kanssa painivia melkomoisesti. Henkilöllisyyden arvailusta saa sen kuukauden bännin niin miksi tämmöisistä selviää vähemmällä?
"Vian ei tarvitse olla iso, kun se on päässä."No mitä vittua nyt toni? Tuossahan juurikin kaveri kertoo asiat niin kuin ne on ja ei missään nimessä vähättele asiaa vaan painottaa, että ongelma on henkilökohtainen ja siitä ei tarvitse enempää avautua.
"Vian ei tarvitse olla iso, kun se on päässä."
"Ei varmaan olisi ensimmäinen maanisdepressiivinen julkkis, mutta skitson kanssa voisi olla hupaisaa pukukoppielämää."
Onko nuo sinun mielestä asiallista kommentointia?
Jos mittarina poliitikoista keskustelu vaikka Löylyn hallitus- ja persu-ketjuissa, niin tämä on paljon asiallisempaa kommentointia."Vian ei tarvitse olla iso, kun se on päässä."
"Ei varmaan olisi ensimmäinen maanisdepressiivinen julkkis, mutta skitson kanssa voisi olla hupaisaa pukukoppielämää."
Onko nuo sinun mielestä asiallista kommentointia?
KAntsis poistaa viestisi koska tuo voi mennä kymppipykälään.No mitä vittua nyt toni? Tuossahan juurikin kaveri kertoo asiat niin kuin ne on ja ei missään nimessä vähättele asiaa vaan painottaa, että ongelma on henkilökohtainen ja siitä ei tarvitse enempää avautua.
