Sä et sitä näköjään näe, mutta aika helppo oli löytää motiivi kirjoitusten takaa.Tuo Tim Callahanin kahden kuukauden bänni tuli pelkästään vääristä mielipiteistä, olettaen ettei mitään hänen viestejään ole poistettu. Nuo viestinsä eivät sisällä ensimmäistäkään sääntörikettä.
Siis ihan oikeasti uskot, että näin moderaatio toimii tällä palstalla? Ihme vaihtoehtotodellisuus.Tuo Tim Callahanin kahden kuukauden bänni tuli pelkästään vääristä mielipiteistä,
Sä et sitä näköjään näe, mutta aika helppo oli löytää motiivi kirjoitusten takaa.
Sä et sitä näköjään näe, mutta aika helppo oli löytää motiivi kirjoitusten takaa.
Joo onhan tuossa näkyvissä ns. paineiden purkua taannoisen case flonaldon tiimoilta. Turhan läpinäkyvä ja kaikinpuolin surullinen tuomio.Tuo Tim Callahanin kahden kuukauden bänni tuli pelkästään vääristä mielipiteistä, olettaen ettei mitään hänen viestejään ole poistettu. Nuo viestinsä eivät sisällä ensimmäistäkään sääntörikettä.
Kantaväestö-öyhötystä noin äkkiä vilkaisten. Voin olla väärässäkin tietysti, kun en lähtenyt kaikkia lähteitä tarkistamaan.No voitko kertoa?
En vieläkään ole saanut yhtäkään sitaattia Tim Callahanilta. Pelkkää sääntöpykälien 1, 2, 4 ja 5 vastaista paskaa aina vaan. Olisi sikälikin kiva, jos moderaattorien henkilöllisyydet olisi julkisia. Tietäisi silloin edes sen, etteivät suolla noita henkilökohtaisuuksia omilla nimimerkeillään vaan ainoastaan sulkevat niiltä silmänsä.
Tulkitsen niin, että te kaikki olette pohjimmiltanne kanssani samaa mieltä siitä, että pelikielto tuli vääristä mielipiteistä. Ette nyt vaan kehtaa sitä tunnustaa. Se on ihan ok.
Toki tuo ruutitynnyri on odottanut purkautumistaan, kun kantaväestö saa vihdoin tarpeekseen surkean maahanmuutto-politiikan epäonnistumisista.
Näitä tapahtumia tullaan näkemään lisää Euroopassa. Kantaväestö saa tarpeekseen, kun heidän kulttuuriaan poljetaan oman hallituksen päätösten turvin liian pitkään.
Ehkä kuitenkin tässä näkyy se, kun kantaväestön ääni viedään, niin se turhautuminen purkautuu näin. Se, että sanot ääneen maahanmuutto-politiikan epäonnistuneen on rasismia ja joudut nettitrollien vainottavaksi.
Mikä tuossa on virheellistä?Tuossa nyt ihan muutama virheellistä tietoa "kantaväestö siellä riehuu"
Kyllä moderaattorit kirjoittivat ihan täsmällisesti, mistä se pelikielto tuli: väärästä informaatiosta ja kiukuttelusta, ja korotusta pituuteen tuoreesta rikehistoriasta. Kuten @Kulkija tuossa esittää, siellä kerrottiin faktana, että "kantaväestö" on näiden väkivaltaisten mellakoiden takana, mikä oli räikeää epätotuutta, sillä todellisuudessa kyse oli natsien ja muiden äärioikeistolaisten suunnitelmallisesta mellakoinnista, jota oli vieläpä vauhditettu milläpä muullakaan kuin venäläisellä misinformaatiolla.Tulkitsen niin, että te kaikki olette pohjimmiltanne kanssani samaa mieltä siitä, että pelikielto tuli vääristä mielipiteistä.
Mikä tuossa on virheellistä?
Modejen antamaan pelikieltoon oli linkattu Callahanin viesti jossa luki näin:Kun toistat viestistä toiseen, että ihan normaali kantaväestö siellä riehuu, kun todellisuudessa nuo ovat nassejen ja muiden masinoimia. Mitäköhän tuossa on virheellistä? Varmaan osaat itsekkin päätellä.
Moderaattorien kirjoituskieltoilmoituksesta ei löydy sanaa mielipide, jonka boldasin lainauksestasi. Vääristelet siis tarkoituksella moderaattorien viestiä, jossa puhuttiin väärästä infosta ja kiukuttelusta. Sen sisältö muuttuu sanaa vaihtamalla olennaisesti, sillä kyse oli väärän infon, ei mielipiteiden, levittämisestä.Kyllähän tuota löylyä puhdistetaan kovalla kädellä ettei kukaan pääse häiritsemään ja haastamaan siellä vallitsevaa vihervasemmistolaista maailmankuvaa väärillä mielipiteillään.
Me kaikki tiedetään kyllä se syy miksi joillekin voi tulla tällaisiakin mieleen.Jostain kumman syystä
Pikanttina yksityiskohtana pariinkin kertaan toistettu vihdoin. Vähän kuin suuri odotus olisi nyt viimeinkin purkautunut."kantaväestö saa tarpeekseen" tai "Kantaväestö saa tarpeekseen, kun heidän kulttuuriaan poljetaan oman hallituksen päätösten turvin liian pitkään."
Viestisi #14 462 tässä ketjussa sisältää kolme lainausta Callahanilta, jossa mainitaan kolme kertaa sana kantaväestö, mutta ei kertaakaan sanaa normaali jonka mainitset viestissäsi #14 466. Miten siis voit väittää ettet lainannut ketään?@Metukka enhän minä lainannut tuossa yllä ketään. Ei ollut lainausmerkkejä tai vastaavaa joten jostain vääristelystä puhuminen on hieman huvittavaa. Mutta et siis näe mikä on virheellistä jos toinen kertoo useassa viestissä "kantaväestö saa tarpeekseen" tai "Kantaväestö saa tarpeekseen, kun heidän kulttuuriaan poljetaan oman hallituksen päätösten turvin liian pitkään."Kun, todellisuudessa nuo ovat edelleenkin äärioikeiston ja itänaapurin kavereiden masinoimia
Kysytään nytten vielä, että eikö mielestäsi @Tim Callahan syyllistynyt väärän tiedon levittämiseen ja sen jälkeen kiukutteluun?
Ei olekaan enkä ole sellaista väittänytkään. Se oli omaa tulkintaani löylyn puolella vallitsevasta moderointilinjasta. Se on oma mielipiteeni, joka varmasti sinun mielestä on väärä, joka taas on sinun mielipiteesi. Mutta se siitä - en aio jatkaa pulushakkia kanssasi.Moderaattorien kirjoituskieltoilmoituksesta ei löydy sanaa mielipide, jonka boldasin lainauksestasi. Vääristelet siis tarkoituksella moderaattorien viestiä, jossa puhuttiin väärästä infosta ja kiukuttelusta. Sen sisältö muuttuu sanaa vaihtamalla olennaisesti, sillä kyse oli väärän infon, ei mielipiteiden, levittämisestä.