Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

[Salama15]

Toisaalta Eihän sitä voi tietää provosoiko se toinen tahallaan vai onko oikeasti (minun mielestäni) väärää mieltä.

Hyvä kysymys, toki jos kirjoituksia ilmestyy lähestulkoon pelkästään noihin asioihin liittyen niin eppäillä soppii, että provomielessä täällä liikutaan…

 

[Jack DiBiase]

Toisaalta Eihän sitä voi tietää provosoiko se toinen tahallaan vai onko oikeasti (minun mielestäni) väärää mieltä.

Minun mielestäni tuossa sinun lainaamassasi viestissä oli erittäin hyvä kehitysidea Jatkoajan foorumille: Annetaan kaikille "minun kanssani eri mieltä oleville" bannit jokaisesta ketjusta.

Jos nyt vaikka tuota viime päivien keskustelua kyseisessa ketjussa katsoo niin mielestäni siellä on pääasiallisesti ollut hyvää ja asianmukaista keskustelua eri näkökulmista:

Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset Pohjois-Amerikan sarjoissa

Voitaisiin avata uusi ketju näille kyseenalaisille tai sikamaisille taklauksille, joita saa nähdä tasaisin väliajoin ison veden takana. Ei viitsitä tahria tuota ketjua, missä pitäisi olla hienoja maaleja etc. Jatketaanko keskustelua vaikka tässä ketjussa tuosta viimeisimmästä junnusarjassa...

keskustelu.jatkoaika.com

Mutta varmuuden vuoksi silti tottakai bannit kaikille vääräuskoisille.

 

[NakkiFakiiri]

Provosointi ja ”flametus” pitäisi olla kiellettyä palstalla, joten hiukan aina ihmetyttää, kuinka arvon Modet sallivat aina saman / samojen nimimerkkien saapua NHL-osiossa törkytaklausten jälkeen paikalle ja ihan tahallaan ja tarkoituksenmukaisesti alkaa vääntää keskustelun volyymia yli äyräiden? Ihan sama vaikka olisi hypoytaklattu kaverilta pää irti niin aina kerrotaan, kuinka kyseessä oli ”ihan tavallinen hockey play”, kuinka olikin taklattavan oma vika, ”pidä pää ylhäällä” ynnä muuta sontaa… Noihin kun jengi sitten reagoi niin palstasta tulee lukukelvotonta paskaa! Ja ignore ei auta, noille toliskoille vastaaminen kun edelleen tällä alustalla näkyy.

Kyseenalaiset tapahtumat herättävät keskustelua, eikai tuossa mitään sen erikoisempaa ole? Noista taklauksista riittää aina monennäköistä tulkintaa ja sitä myöten mielipidettä, ja tietysti tässä viimeisimmässä tapauksessa vielä tavanomaista enemmän kun kyseessä on suomikiekon ja -median oma kultapoika. Asiat eivät ole kuitenkaan aina niin yksiselitteisiä ja mustavalkoisia mitä tässäkin viestissä koitetaan kertoa, eikä siinä pitäisi olla mitään väärää että asioita koitetaan avata välillä toisestakin kulmasta. Se että lukija ei suostu sisäistämään tai edes yritä ymmärtää vastakkaisia näkemyksiä omaan mielipiteeseensä, ei tee toisesta osapuolesta automaattisesti mitään provosoijaa tai flamettajaa. Ironista kyllä, kun katsoo tätä sinun viestisi sisältämää kärjistelyä, nimittelyä ja aggressiivista sävyä, voisi helposti tulkita että juuri tämä olisi tuollaista kuvailemaasi provosointia.

 

[Individual]

Kyseenalaiset tapahtumat herättävät keskustelua, eikai tuossa mitään sen erikoisempaa ole? Noista taklauksista riittää aina monennäköistä tulkintaa ja sitä myöten mielipidettä, ja tietysti tässä viimeisimmässä tapauksessa vielä tavanomaista enemmän kun kyseessä on suomikiekon ja -median oma kultapoika. Asiat eivät ole kuitenkaan aina niin yksiselitteisiä ja mustavalkoisia mitä tässäkin viestissä koitetaan kertoa, eikä siinä pitäisi olla mitään väärää että asioita koitetaan avata välillä toisestakin kulmasta. Se että lukija ei suostu sisäistämään tai edes yritä ymmärtää vastakkaisia näkemyksiä omaan mielipiteeseensä, ei tee toisesta osapuolesta automaattisesti mitään provosoijaa tai flamettajaa. Ironista kyllä, kun katsoo tätä sinun viestisi sisältämää kärjistelyä, nimittelyä ja aggressiivista sävyä, voisi helposti tulkita että juuri tämä olisi tuollaista kuvailemaasi provosointia.

No paikalle yleensä ratsastetaan sen yhden tulkinnan kanssa, missä yksikään niitti ei ole tahallinen, tai ainakaan vahingoittamistarkoituksessa tehty ja hyvin usein myös sen vastaanottajan vika. Onhan se toki vastakkainen näkökulma, mutta kun se toistuu sata kertaa sadasta, niin kyllä se enemmän vaikuttaa agendakirjoittamiselta kuin objektiiviselta analyysiltä pelin käänteistä. Jännää ainakin odottaa toista lopputulemaa kuin sitä, että jengi taas polttaa päreensä yhden/ parin kirjoittajan takia. Ja en tiedä kannattaako Suomi-korttiakaan tässä vetää esille, kun tilanne on sama, vaikkei kohteena olisikaan koodinimi Barkov, tai Laine olkoonkin, että antaahan se suomiulottuvuus pienen lisämausteen siihen, kuinka vilpittömin mielin asiaa tarkastelee.

 

[Nelfor]

Minun mielestäni tuossa sinun lainaamassasi viestissä oli erittäin hyvä kehitysidea Jatkoajan foorumille: Annetaan kaikille "minun kanssani eri mieltä oleville" bannit jokaisesta ketjusta.

Jos nyt vaikka tuota viime päivien keskustelua kyseisessa ketjussa katsoo niin mielestäni siellä on pääasiallisesti ollut hyvää ja asianmukaista keskustelua eri näkökulmista:

Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset Pohjois-Amerikan sarjoissa

Voitaisiin avata uusi ketju näille kyseenalaisille tai sikamaisille taklauksille, joita saa nähdä tasaisin väliajoin ison veden takana. Ei viitsitä tahria tuota ketjua, missä pitäisi olla hienoja maaleja etc. Jatketaanko keskustelua vaikka tässä ketjussa tuosta viimeisimmästä junnusarjassa...

keskustelu.jatkoaika.com

Mutta varmuuden vuoksi silti tottakai bannit kaikille vääräuskoisille.

Jep, vaikea on nähdä, että mikä se valtava ongelma tuon ketjun keskustelussa nyt sitten on. Pääosin siellä keskustellaan asiallisesti, vaikka kaikki eivät samaa mieltä asioista olekaan. Mitään tahallista provoamista en pahemmin tuolta erota, vaan ihan tavanomaista erilaisten mielipiteiden vaihtoa.

 

[NakkiFakiiri]

No paikalle yleensä ratsastetaan sen yhden tulkinnan kanssa, missä yksikään niitti ei ole tahallinen, tai ainakaan vahingoittamistarkoituksessa tehty ja hyvin usein myös sen vastaanottajan vika. Onhan se toki vastakkainen näkökulma, mutta kun se toistuu sata kertaa sadasta, niin kyllä se enemmän vaikuttaa agendakirjoittamiselta kuin objektiiviselta analyysiltä pelin käänteistä.

Sitten taas samasta ketjusta on saanut lukea tämänkin kevään aikana viestejä joissa toivotaan tietyille pelaajille halvaantumista ja kunnon telomista taklausten perusteella jotka eivät ole edes osuneet kohteisiinsa, ja päälle vielä täysin ala-arvoista nimittelyä ja vastakkaisen mielipiteen omaavien kirjoittajien tölvimistä suht värikkäin sanankääntein. Liekkö tuokaan sitten sen fiksumpaa, kypsempää tai objektiivisempaa ja agendoista vapaata kirjoittelua, mutta kuten sanottua - kyllä näitä mielipiteitä foorumille mahtuu. Ulosannin, argumentoinnin ja ennenkaikkea kanssakirjoittajien kunnioittamisen suhteen toivoisi vaan vähän korkeampaa tasoa, etenkin tällaisessa ketjussa jossa keskustelu on jo muutenkin lähtökohtaisesti melko tulenarkaa. Mutta ei tämäkään tapahdu vain sillä että aletaan bannaamaan ketjusta pois kaikki jotka ovat eri mieltä kuin äänekäs enemmistö.

 

[Jack DiBiase]

Kyseenalaiset tapahtumat herättävät keskustelua, eikai tuossa mitään sen erikoisempaa ole? Noista taklauksista riittää aina monennäköistä tulkintaa ja sitä myöten mielipidettä, ja tietysti tässä viimeisimmässä tapauksessa vielä tavanomaista enemmän kun kyseessä on suomikiekon ja -median oma kultapoika. Asiat eivät ole kuitenkaan aina niin yksiselitteisiä ja mustavalkoisia mitä tässäkin viestissä koitetaan kertoa, eikä siinä pitäisi olla mitään väärää että asioita koitetaan avata välillä toisestakin kulmasta. Se että lukija ei suostu sisäistämään tai edes yritä ymmärtää vastakkaisia näkemyksiä omaan mielipiteeseensä, ei tee toisesta osapuolesta automaattisesti mitään provosoijaa tai flamettajaa. Ironista kyllä, kun katsoo tätä sinun viestisi sisältämää kärjistelyä, nimittelyä ja aggressiivista sävyä, voisi helposti tulkita että juuri tämä olisi tuollaista kuvailemaasi provosointia.

Naulankantaan! Kuten tuossa viestin lopussa totesit niin ironista kyllä nämä flametuksesta ja provosoinnista eniten valittavat käyttäjät tuntuvat näissä kyseisissä ketjuissa olevan aina niitä pahimpia trollaajia ja provokaattoreita. Kuten esimerkiksi viesti:

Itsellä tuo palstan pahin, aina tällaisia tapauksia trollaava nimimerkki ignoressa, mutta palsta on täynnä lukukelvotonta paskaa kun hänen viestiään lainaavat vastaukset täyttävät ketjun!

Eikö tuota nyt saa kuriin, aina sama laulu, ”eihän tuossa nyt mitään ollut, pidä junnu pää ylhäällä”…

...missä rikotaan suoraan ainakin neljää eri pykälää Jatkoajan foorumin säännöissä:

§ 1 Vältä offtopicia ja pyri pysymään ketjun aiheessa

§ 2 Älä kirjoita turhia viestejä. Sisällöttömät onelinerit tai saman asian jankkaus eri sanoin eivät vie keskustelua eteenpäin.

§ 4 Älä trollaa, flameta tai provosoi tahallisesti.

§ 5 Henkilökohtaiset hyökkäykset ovat kiellettyjä. Keskity aiheeseen, vaikka et pitäisikään toisesta keskustelijasta


Kun tämä ketju kerran on täällä sitä varten, että moderaattoreille saa antaa palautetta niin kritisoin sitä, ettei näitä käyttäjiä saada kuriin, jotka eivät yhtään piittaa säännöistä, eikä tuota viesteillään ketjuihin mitään lisäarvoa. Ja kyllä, tuo kyseinen viesti oli raportoitu.

No paikalle yleensä ratsastetaan sen yhden tulkinnan kanssa, missä yksikään niitti ei ole tahallinen, tai ainakaan vahingoittamistarkoituksessa tehty ja hyvin usein myös sen vastaanottajan vika. Onhan se toki vastakkainen näkökulma, mutta kun se toistuu sata kertaa sadasta, niin kyllä se enemmän vaikuttaa agendakirjoittamiselta kuin objektiiviselta analyysiltä pelin käänteistä. Jännää ainakin odottaa toista lopputulemaa kuin sitä, että jengi taas polttaa päreensä yhden/ parin kirjoittajan takia.

En tiedä keitä nuo ratsastajat ovat. Itse ainakin pelkään hevosia sen verran etten selkään uskalla kiivetä. Mutta jos omalta kohdaltani avaan hieman, koska oletan jossain määrin kuuluvani noihin raamatun apokalyptisiin ratsastajiin tjsp. Henkilökohtaisesti en näe siinä mitään ideaa tai mielenkiintoa lähteä joka kerta keskustelemaan täysin selkeistä tilanteista. Jos joku sanoo, että keskustellaan onko tuo ulkona oleva auto sininen ja se on minunkin mielestä sininen niin ei siinä ole silloin paljon keskusteltavaa. Mutta jos siinä autossa minun mielestä onkin jossain valossa vähän vihreään vivahtavia sävyjä niin silloin voin antaa keskusteluun oman mielipiteeni miksi se auto näyttää minun mielestäni vihreältä. Minä en koskaan pahoita omaa mieltäni siitä, jos joku on jostain eri mieltä kanssani. Mutta siinä kohtaa meinaa palaa käpy, kun tulee näitä, "aina se väittää kaikkia autoja punaisiksi", vaikka todellisuudessa olen koko ajan selkesti perustellut, että auto näyttä mielestäni vihreältä. Tai jos joku muuten yrittää syöttää sanoja suuhun vääristäen varsinaista viestin sisältöä. Jos joku muu pahoittaa mielensä siitä että näen jossain tilanteessa vihreän sävyjä, kun itse ei osaa nähdä mitään muita värejä kuin sinisen ja punaisen niin se on sitten nähdäkseni ihan sen lukijan oma haitta, värisokeus.


Yleensähän tuo keskustelu etenee näin:

Postaaja A: Laittaa videon jostain taklauksesta.
Postaaja B: Katsoo videon kerran ja kommentoi: "Hirvittävä teloitus! Hyppykyynerpää! Pää lähti melkein irti! Puoli kautta pelikieltoa!"
Postaaja C: Katsoo videota vähän tarkemmin, ja kommentoi tyyliin: Käsi pysyi kiinni kropassa kontaktiin asti ja kyynärpää nousi vasta kontaktin jälkeen, joten taklaus ei ollut kovin törkeä"
Ryhmä postaajia vastaa Postaaja C:lle: "LUOLAMIES", "NEANDERTAALI", "1700-LUVUN KOODIKIRJA" jne.

Ja sitten mennään taas.

 

[FASlapsi]

Tai sitten näin:

Postaaja A: Laittaa videon jostain taklauksesta.
Postaaja B: Katsoo videon kerran ja kommentoi: "Ihan puhdas taklaus! Taklattavan syytä kun kaatui! Taklaajan kyynärpää nousi koska se on luonnollinen reaktio! Ennenkään näistä mitään pelikieltoja ole annettu! Menkää pellet kattomaan sählyä jos jääkiekko hirvittää! Kukkahattuja ja hamekangasta ja kiviä taskuun!"
Postaaja C: Katsoo videota vähän tarkemmin, ja kommentoi tyyliin: Taklaajahan tosiaan otti puolen kentän mittaisen vauhdin, ja hyppytaklasi kiekotonta pelaajaa kyynärpäällä päähän, ja jäi sen jälkeen hakkaamaan jäässä makaavaa tajutonta pelaajaa turpaan, kyllä tuosta nyt olisi aiheellista pelikieltoa antaa.
Postaaja B, postaaja D ja ehkä postaaja E vastaa postaaja C:lle: "KUKKAHATTUTÄTI!", "SCOTT STEVENSIN TOP10!", "OLEN PELANNUT LÄTKÄÄ 50 VUOTTA JA TOIMINUT TUOMARINA 70 VUOTTA!"
Postaaja C, F, G, H ja I huutavat: "LUOLAMIES", "NEANDERTAALI", "1700-LUVUN KOODIKIRJA" jne.
Postaaja J tulee paikalle haukkumaan venäläisiä, postaaja K tulee kertomaan kuinka toivoo että taklaaja kuolisi, postaaja L tulee haukkumaan kaikki edelliset postaajat idiooteiksi. Postaaja M tulee kenenkään pyytämättä moderoimaan keskustelua ja jakamaan omia kuvitteellisia pelikieltojaan ja kertomaan kuka oli väärässä ja kuka oikeassa. Kaikki edelliset postaajat haukkuvat postaaja M:n alimpaan helvettiin.
Moderaattorit tulee laittamaan ketjun lukkoon, ja kirjoittavat punaisella tekstillä "Pysykää topicissa, asiallista kieltä pitää käyttää, kurinpidossa on käsittelyssä monta viestiä."
Parin päivän päästä postaaja B, E, F, I, J, K ja L saavat erinäköisiä sanktioita. Postaaja M tulee Moderaattori-ketjuun kertomaan, kuinka kaikki tuomiot meni hyvin ja olisi voinut enemmänkin pelikieltoja napsahtaa. Lukitus poistetaan.

Ja sitten mennään taas.

 

[godspeed]

Kaikesta voimme päätellä, että keskustelu on amatööreille! :D

 

[Jack DiBiase]

Tai sitten näin:

Postaaja A: Laittaa videon jostain taklauksesta.
Postaaja B: Katsoo videon kerran ja kommentoi: "Ihan puhdas taklaus! Taklattavan syytä kun kaatui! Taklaajan kyynärpää nousi koska se on luonnollinen reaktio! Ennenkään näistä mitään pelikieltoja ole annettu! Menkää pellet kattomaan sählyä jos jääkiekko hirvittää! Kukkahattuja ja hamekangasta ja kiviä taskuun!"
Postaaja C: Katsoo videota vähän tarkemmin, ja kommentoi tyyliin: Taklaajahan tosiaan otti puolen kentän mittaisen vauhdin, ja hyppytaklasi kiekotonta pelaajaa kyynärpäällä päähän, ja jäi sen jälkeen hakkaamaan jäässä makaavaa tajutonta pelaajaa turpaan, kyllä tuosta nyt olisi aiheellista pelikieltoa antaa.
Postaaja B, postaaja D ja ehkä postaaja E vastaa postaaja C:lle: "KUKKAHATTUTÄTI!", "SCOTT STEVENSIN TOP10!", "OLEN PELANNUT LÄTKÄÄ 50 VUOTTA JA TOIMINUT TUOMARINA 70 VUOTTA!"
Postaaja C, F, G, H ja I huutavat: "LUOLAMIES", "NEANDERTAALI", "1700-LUVUN KOODIKIRJA" jne.
Postaaja J tulee paikalle haukkumaan venäläisiä, postaaja K tulee kertomaan kuinka toivoo että taklaaja kuolisi, postaaja L tulee haukkumaan kaikki edelliset postaajat idiooteiksi. Postaaja M tulee kenenkään pyytämättä moderoimaan keskustelua ja jakamaan omia kuvitteellisia pelikieltojaan ja kertomaan kuka oli väärässä ja kuka oikeassa. Kaikki edelliset postaajat haukkuvat postaaja M:n alimpaan helvettiin.
Moderaattorit tulee laittamaan ketjun lukkoon, ja kirjoittavat punaisella tekstillä "Pysykää topicissa, asiallista kieltä pitää käyttää, kurinpidossa on käsittelyssä monta viestiä."
Parin päivän päästä postaaja B, E, F, I, J, K ja L saavat erinäköisiä sanktioita. Postaaja M tulee Moderaattori-ketjuun kertomaan, kuinka kaikki tuomiot meni hyvin ja olisi voinut enemmänkin pelikieltoja napsahtaa. Lukitus poistetaan.

Ja sitten mennään taas.

@FASlapsi, you son of a bitch!

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=txuWGoZF3ew

 

[Nelfor]

Tai sitten näin:

Postaaja A: Laittaa videon jostain taklauksesta.
Postaaja B: Katsoo videon kerran ja kommentoi: "Ihan puhdas taklaus! Taklattavan syytä kun kaatui! Taklaajan kyynärpää nousi koska se on luonnollinen reaktio! Ennenkään näistä mitään pelikieltoja ole annettu! Menkää pellet kattomaan sählyä jos jääkiekko hirvittää! Kukkahattuja ja hamekangasta ja kiviä taskuun!"
Postaaja C: Katsoo videota vähän tarkemmin, ja kommentoi tyyliin: Taklaajahan tosiaan otti puolen kentän mittaisen vauhdin, ja hyppytaklasi kiekotonta pelaajaa kyynärpäällä päähän, ja jäi sen jälkeen hakkaamaan jäässä makaavaa tajutonta pelaajaa turpaan, kyllä tuosta nyt olisi aiheellista pelikieltoa antaa.
Postaaja B, postaaja D ja ehkä postaaja E vastaa postaaja C:lle: "KUKKAHATTUTÄTI!", "SCOTT STEVENSIN TOP10!", "OLEN PELANNUT LÄTKÄÄ 50 VUOTTA JA TOIMINUT TUOMARINA 70 VUOTTA!"
Postaaja C, F, G, H ja I huutavat: "LUOLAMIES", "NEANDERTAALI", "1700-LUVUN KOODIKIRJA" jne.
Postaaja J tulee paikalle haukkumaan venäläisiä, postaaja K tulee kertomaan kuinka toivoo että taklaaja kuolisi, postaaja L tulee haukkumaan kaikki edelliset postaajat idiooteiksi. Postaaja M tulee kenenkään pyytämättä moderoimaan keskustelua ja jakamaan omia kuvitteellisia pelikieltojaan ja kertomaan kuka oli väärässä ja kuka oikeassa. Kaikki edelliset postaajat haukkuvat postaaja M:n alimpaan helvettiin.
Moderaattorit tulee laittamaan ketjun lukkoon, ja kirjoittavat punaisella tekstillä "Pysykää topicissa, asiallista kieltä pitää käyttää, kurinpidossa on käsittelyssä monta viestiä."
Parin päivän päästä postaaja B, E, F, I, J, K ja L saavat erinäköisiä sanktioita. Postaaja M tulee Moderaattori-ketjuun kertomaan, kuinka kaikki tuomiot meni hyvin ja olisi voinut enemmänkin pelikieltoja napsahtaa. Lukitus poistetaan.

Ja sitten mennään taas.

Onko tämä myös esimerkki siitä keskustelun tasosta, mitä sun pään sisällä tapahtuu jatkuvasti?

Sieltä vain taitaa modet puuttua.

 

[Salama15]

Kyseenalaiset tapahtumat herättävät keskustelua, eikai tuossa mitään sen erikoisempaa ole?

Pointin missaamisen palstaennätystä tavoittelet... Kysehän ei ole nimenomaan tästä vaan siitä, että määrätyt nickit tulevat heittämään aina vain ja samaan ketjuun täysin tarkoitushakuisesti (osimoilleen) kaikkien muiden näkemystä vastaan olevan tahallisen provon (pää irtosi => "no miksi meni ja irrotti oman päänsä kaverin kyynärpäätä apuna käyttäen, oma vika, it's hockey baby...") joka sitten muuttaa kys. keskustelun tuossa yllä osuvasti kuvatuksi oikohöylä-ulvonnaksi, ja tyyppi hihittelee koneen äärellä aikaansaannoksiaan.

Mutta juu, ei ole JA niin kuin ennen, missä lie Scholl, Iso Paha, JHag, Gags ja muut...

 

[Nelfor]

Mutta juu, ei ole JA niin kuin ennen, missä lie Scholl, Iso Paha, JHag, Gags ja muut...

Valitat siitä millainen jatkoaika on nykyään, mutta kaipaat silti vanhoja aikoja, jolloin mainitsemasi ongelmat olivat vielä valtavasti suurempia?

Tämähän alkaa mennä mielenkiintoiseksi.

 

[YamahaGPR]

Mutta juu, ei ole JA niin kuin ennen, missä lie Scholl, Iso Paha, JHag, Gags ja muut...

Täällähän minä.

Itse muistan noista parhaiten JHagin joka kirjoitti asiallisesti hifk:sta ja tuntui tietävän paljon, itse ainakin arvostin kyseistä hemmoa.

Jotenkin tuntuu että nykyään täällä itse jääkiekko näyttelee sivuroolia ja aktiivisimmat kirjoittelijat löytyvät politiikan ympäriltä. Noista väännöistä osaan onneksi jo tässä iässä pysyä vain sivusta seuraajana.

 

[pehtoori]

Palsta oli oikein mukava paikka ennen tykkäyksiä. Jokainen joutui omilla aivoillaan tekemään päätöksen oliko kiva vai kakka viesti. Mutta ajat muuttuu, pätee kaikkeen elämässä. Politiikka varsinkin on juuri nyt niin polarisoitunutta, että miksi niitä väittelyitä edes lukisi? Lätkästä täällä osataan silti keskustella.

 

[Minor]

Palsta oli oikein mukava paikka ennen tykkäyksiä. Jokainen joutui omilla aivoillaan tekemään päätöksen oliko kiva vai kakka viesti. Mutta ajat muuttuu, pätee kaikkeen elämässä. Politiikka varsinkin on juuri nyt niin polarisoitunutta, että miksi niitä väittelyitä edes lukisi? Lätkästä täällä osataan silti keskustella.

Miten ne tykkäykset viestin paskuuteen vaikuttaa? Kyllä paska viesti on edelleen paska vaikka sitä voisi peukuttaakin.

 

[Nelfor]

Palsta oli oikein mukava paikka ennen tykkäyksiä. Jokainen joutui omilla aivoillaan tekemään päätöksen oliko kiva vai kakka viesti. Mutta ajat muuttuu, pätee kaikkeen elämässä. Politiikka varsinkin on juuri nyt niin polarisoitunutta, että miksi niitä väittelyitä edes lukisi? Lätkästä täällä osataan silti keskustella.

Lopetitko itse omilla aivoilla tehdyt päätökset viestien tasosta, kun tykkäykset lisättiin palstalle? En oikein ymmärrä tätä logiikkaa.

Itse koen, että tykkäykset keskimäärin parantavat palstan tasoa, koska niistä välitetään. Aivottomat paskaviestit eivät tykkäyksiä saa.

 

[Salama15]

Valitat siitä millainen jatkoaika on nykyään, mutta kaipaat silti vanhoja aikoja, jolloin mainitsemasi ongelmat olivat vielä valtavasti suurempia?

Kaipaan vanhoja hyviä aikoja…

 

[444]

Lopetitko itse omilla aivoilla tehdyt päätökset viestien tasosta, kun tykkäykset lisättiin palstalle? En oikein ymmärrä tätä logiikkaa.

Itse koen, että tykkäykset keskimäärin parantavat palstan tasoa, koska niistä välitetään. Aivottomat paskaviestit eivät tykkäyksiä saa.

Mä en ainakaan ole käyttänyt omia aivojani palstalla ikinä, vaan menen täysin lampaana paimenkoirien ohjaamana.

 

[Nelfor]

Mä en ainakaan ole käyttänyt omia aivojani palstalla ikinä, vaan menen täysin lampaana paimenkoirien ohjaamana.

Käytit omia aivojasi kun kirjoitit tämän viestin. Kiinni jäit!

 

[korkki]

Tässä pari pelikieltoa kärsineenä odottelen hiukan millainen linjaus on tiettyyn puolueeseen kohdistuvan kirjoittelun suhteen, vai onko tämäkin asia tasapuolinen vain yhteen suuntaan...

 

[mikko600]

Tässä pari pelikieltoa kärsineenä odottelen hiukan millainen linjaus on tiettyyn puolueeseen kohdistuvan kirjoittelun suhteen, vai onko tämäkin asia tasapuolinen vain yhteen suuntaan...

Sano vaan ääneen äläkä vihjaile.

 

[Nelfor]

Sano vaan ääneen äläkä vihjaile.

Jep. Rasittavaa tämä jatkuva vihjailu, mitä osa porukasta harrastaa.

Sanokaa suoraan mistä puhutte, mihin ketjuun tai käyttäjiin mahdollisesti liittyy. Ei täällä tarvitse kierrellä ja kaarrella, vaan asioista voi puhua ihan suoraan.

 

[Frankie]

Jep. Rasittavaa tämä jatkuva vihjailu, mitä osa porukasta harrastaa.

Sanokaa suoraan mistä puhutte, mihin ketjuun tai käyttäjiin mahdollisesti liittyy. Ei täällä tarvitse kierrellä ja kaarrella, vaan asioista voi puhua ihan suoraan.

Vitun kommunistit! Vitun natsit!

 

[Ötökkä]

Lopetitko itse omilla aivoilla tehdyt päätökset viestien tasosta, kun tykkäykset lisättiin palstalle? En oikein ymmärrä tätä logiikkaa.

Itse koen, että tykkäykset keskimäärin parantavat palstan tasoa, koska niistä välitetään. Aivottomat paskaviestit eivät tykkäyksiä saa.

Mä oon vähän katkera ku en edelleenkään ole päässyt päivän tai viikon top-listalle vaikka olen niin hauska ja fiksu.