Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

[Animal]

Kyllä ei saa enään tavallinen lihaa syövä perus suomalainen hetero äijän köriläs enää mitään sanoa ja moderaattoritkin ovat pelkkiä woke mädättäjiä.

Sivullisena seuraan tuota "seksuaalinen häirintä" -keskustelua, ja jos samalla tahdilla löisin kommari- ja sosialisti -leimoja muille kirjoittajille, mitä siellä lyödään leimoja "seksuaalisen ahdistelun hyväksymisestä" tai "naisten kokemusten vähättelystä", niin minulla ei olisi kirjoitusoikeuksia enää tälle palstalle. Tuossa keskustelussa ei yksikään kirjoittaja ole oikeasti hyväksynyt tai puolustellut jotain raiskareita, runkkareita tai stalkkereita tai ylipäätään mitään naisiin kohdistuvaa asiatonta käytöstä.

Sinun kommenttisi täyttä jatkumoa tuolle leimaamiselle ja vittuilulle, ja oivallinen esimerkki, kun länkytät jotain "tavallisista lihaa syövistä perus suomalaisista hetero äijän köriläistä"

 

[V-G-]

Sinun kommenttisi täyttä jatkumoa tuolle leimaamiselle ja vittuilulle, ja oivallinen esimerkki, kun länkytät jotain "tavallisista lihaa syövistä perus suomalaisista hetero äijän köriläistä"

Tai sitten et vain tunnistanut viittausta.

Mutta varmasti tässä on iso salaliitto.

 

[444]

Tai sitten et vain tunnistanut viittausta.

Mutta varmasti tässä on iso salaliitto.

Uhri ainakin löytyi. Harvinaista kyllä, se ei tässäkään tapauksessa ole se ahdisteltu nainen.

 

[Animal]

Uhri ainakin löytyi. Harvinaista kyllä, se ei tässäkään tapauksessa ole se ahdisteltu nainen.

Kuka on "tämän tapauksen" ahdisteltu nainen?

 

[Osmo Rapeli]

Keskusteluketju "Seksuaalinen häirintä ja ahdistelu" on tällä hetkellä erinomainen esimerkki millainen uusvasemmistolainen ja hörhöliberaali kaikukoppa tuosta Löylyhuoneesta on saatu moderoitua.

Sivullisena seuraan tuota "seksuaalinen häirintä" -keskustelua, ja jos samalla tahdilla löisin kommari- ja sosialisti -leimoja muille kirjoittajille

Miten niin jos löisit?

Eiköhän se ole osoitus moderoinnin toimimisesta, jos ketjussa syytetään (aiheetta tai aiheettomasti) ketjuun aiheen mukaisen käytöksen hyväksymisestä, ja lyödään sanallisesti siihen puolesta ja vastaan, eikä huudella uusvasemmistoa ja kommareita.

Moderoimattomana siellä olisi tuota kommarihuutelua, ja olisi tullut kolmannessa viestissä jo maahanmuutto peliin mukaan.

Kaipaamaan jäivät:

 

[mikko600]

”Keskustellaan herkästä aiheesta.”
”Joku sanoo typerän kommentin.”
”Miksi noin sanoit? Mitä tarkoitit?”
”Vitun vasemmisto ja modet ja mitään ei saa enää sanoa.”

 

[Noppa10]

Kuka on "tämän tapauksen" ahdisteltu nainen?

Ei sellaista ole.

Tälle linjalle ei kannata lähteä, juuri siitä syystä, jonka aloituspostauksessasi mainitsetkin. Ihan sama kuka on oikeassa tai väärässä, lopputulema näiden nimimerkkien kanssa on se, että sinä olet typerä ihminen, jolla on typerät kommentit, joka ei ymmärrä muita ihmisiä. He toki ovat kaikessa oikeassa. Ja yleensä tosiaan näiden kanssa vänkääminen johtaa sinun potkimiseen viikoksi huilille.

Tuo ko. ketju on kyllä malliesimerkki siitä, mitä keskustelukulttuuri tälläkin palstalla nykyään on. Joku on hieman eri mieltä sen "oikean" mielipiteen kanssa, sen jälkeen leimataan, haukutaan, trollataan yksi nimimerkki toisensa perään, ja sitten kun se näiden kohteeksi joutunut nimimerkki puolustautuu tai yrittää perustella näkemyksiään, on se mode-setien mielestä jankkaamista ja banaanisaaret kutsuu. Todella harvoin nämä trollit sinne kuitenkaan lähtevät.

 

[WarWas]

Ei sellaista ole.



Tuo ko. ketju on kyllä malliesimerkki siitä, mitä keskustelukulttuuri tälläkin palstalla nykyään on. Joku on hieman eri mieltä sen "oikean" mielipiteen kanssa, sen jälkeen leimataan, haukutaan, trollataan yksi nimimerkki toisensa perään, ja sitten kun se näiden kohteeksi joutunut nimimerkki puolustautuu tai yrittää perustella näkemyksiään, on se mode-setien mielestä jankkaamista ja banaanisaaret kutsuu. Todella harvoin nämä trollit sinne kuitenkaan lähtevät.

"Keskusteluketju "Seksuaalinen häirintä ja ahdistelu" on tällä hetkellä erinomainen esimerkki millainen uusvasemmistolainen ja hörhöliberaali kaikukoppa tuosta Löylyhuoneesta on saatu moderoitua."
Kuten näin?

 

[Ötökkä]

Modet eivät pelkästään salli omilleen tuota loputonta väärinymmärtämistä ja sanojen syöttämistä muiden suihin. Vaan harrastavat sitä kulisseissa itsekin. Juuri sain lusittua viikon kakkuni ja sain kirjoitusoikeuteni takaisin tämän jäljiltä:



Minähän en ole boldattua kirjoittanut vaan täsmälleen päinvastaista.

Ihanko todella olet yllättynyt rikepisteestä jos täällä sanot että fiksun ihmisen on helppo valehdella toiselle raiskaustuomio? Mielestäni pääsit helpolla.

 

[Animal]

Moderoimattomana siellä olisi tuota kommarihuutelua, ja olisi tullut kolmannessa viestissä jo maahanmuutto peliin mukaan.

Käy lukemassa vaikka omia viestejäsi ovatko jotenkin laadukkaampaa materiaalia kuin jotkut kommari -huutelut.

 

[Osmo Rapeli]

Käy lukemassa vaikka omia viestejäsi ovatko jotenkin laadukkaampaa materiaalia kuin jotkut kommari -huutelut.

Enimmäkseen kyllä, ja ketjun aiheen mukaisia. Kansa päättää niiden oikeaan osumisesta, väärässä olemisesta, raportoinneista ja moderaattorit moderoinneista. Osa pitää hyvänä ja osa paskana, välillä olen väärässä ja välillä oikeassa, välillä on yksi näkemys muiden joukossa ja yhteisymmärrykseen ei päästä. Puoluepoliittinen keskustelu tuo ei ole, vaan tiukka debatti jossa on ketjun mukainen aihe ja useita toisistaan poikkeavia näkemyksiä.

 

[Noppa10]

Enimmäkseen kyllä, ja ketjun aiheen mukaisia. Kansa päättää niiden oikeaan osumisesta, väärässä olemisesta, raportoinneista ja moderaattorit moderoinneista. Osa pitää hyvänä ja osa paskana, välillä olen väärässä ja välillä oikeassa, välillä on yksi näkemys muiden joukossa ja yhteisymmärrykseen ei päästä. Puoluepoliittinen keskustelu tuo ei ole, vaan tiukka debatti jossa on ketjun mukainen aihe ja useita toisistaan poikkeavia näkemyksiä.

Todellako näin?

Kirjoitat lapsellisia lauseita kuten "idiotismia ei pysty poistamaan tai vähentämään". Asioihin puuttuminen ja asioiden estäminen ovat useimmille tuttuja.

Tärkeä pointti. Tämä "näin ne asiat vain ovat" on aikamoista...sanoisinko että siinä yritetään näyttää naiselle naisen paikka, käyttää valtaa.

Kyllä sinun kannattaisi vakavasti harkita sitä, ettet neuvo ketään missään asiassa.

Tuossa muutama lainaus sinun annistasi tuohon aiheena olevaan ketjuun.. Ihan en menisi itseäni jalustalle nostamaan keskustelijana, joka pysyy tiukasti debatoiden ketjun aiheessa...

 

[Osmo Rapeli]

Ihan en menisi itseäni jalustalle nostamaan keskustelijana, joka pysyy tiukasti debatoiden ketjun aiheessa...

Ehkä siitä syystä en tehnyt niin. Kommarihuutelujen päälle on kuitenkin varsin helppo kammeta vaikka kännissä.

 

[Jaksaja]

Keskusteluketju "Seksuaalinen häirintä ja ahdistelu" on tällä hetkellä erinomainen esimerkki millainen uusvasemmistolainen ja hörhöliberaali kaikukoppa tuosta Löylyhuoneesta on saatu moderoitua. Täysin älyvapaata yhden totuuden julistamista, tahallista väärinymmärtämistä ja sanojen syöttämistä muiden suuhun.

Luinpahan juuri tuon ketjun läpi ja ellei siellä nyt ole omasta ignoresta kosolti porukkaa mukana tai viestejä poistettu niin tämä mielipiteesi tuosta ketjusta pistää naurattamaan kovasti.

Helvetin kommarit ja ilkeet modet vielä muiden "mielipideuhrien" tuomana tänne vielä päälle.

 

[Animal]

Luinpahan juuri tuon ketjun läpi ja ellei siellä nyt ole omasta ignoresta kosolti porukkaa mukana tai viestejä poistettu niin tämä mielipiteesi tuosta ketjusta pistää naurattamaan kovasti.

Helvetin kommarit ja ilkeet modet vielä muiden "mielipideuhrien" tuomana tänne vielä päälle.

Itsehän todistat tällä viestillä, että kommenttini tuosta keskustelusta ja kaikukopasta osui täysin putkien väliin.

"ellei siellä nyt ole omasta ignoresta kosolti porukkaa mukana"

Lisää minutkin sinne ignoreen, niin voit jatkaa hymistelyä ja selkääntaputtelua muiden kanssa ilman mielipahaa.

 

[Animal]

Eiköhän se ole osoitus moderoinnin toimimisesta, jos ketjussa syytetään (aiheetta tai aiheettomasti) ketjuun aiheen mukaisen käytöksen hyväksymisestä, ja lyödään sanallisesti siihen puolesta ja vastaan, eikä huudella uusvasemmistoa ja kommareita.

Jos itse käytät feminististä 70-luvulla luotua teoriaa raiskauskulttuuri, jonain todisteena toisia kirjoittajia kohtaan, niin se ei ole millään tavalla asiallista keskustelua. Tai ehkä jonkun mielestä on.

Kyseessä on teoria, jossa on minustakin pointtinsa ja ollut 70-luvulla vielä enemmän, mutta ei se ole mikään totuus tai todiste siitä millainen henkilö joku toinen kirjoittaja on tai mitä tämä ajattelee. Tällaisen väittäminen on mautonta ja täysin ala-arvoista.

 

[karotenoidi]

Ihanko todella olet yllättynyt rikepisteestä jos täällä sanot että fiksun ihmisen on helppo valehdella toiselle raiskaustuomio? Mielestäni pääsit helpolla.

Minä en ole missään sanonut sen olevan helppoa. Se vaatii hitonmoista omistautumista, mutta onnistuu kyllä. Oletko ajatellut moderaattoriksi hakea, kun tuo mielipiteiden keksiminen toisille ja sitten niistä rankaiseminen on selvästi verissä? Sussa olisi selvästi ainesta!

Siinä viestissä ei ollut mitään radikaalia ylipäätään. Aivan tavanomainen näkökulma, jonka ihan merkittävä siivu tämän jääkiekkopalstan lukijoista jakaa. Sai 12 tykkäystäkin, tähän mennessä. Ei todellakaan pitäisi siitä sisältönsä takia rangaista.

Vainiota kuvailin vähän ronskisti joo, mutta hakutoimintoon kun laitatte "bimbo*", löydätte kymmenittäin vastaavia luonnehdintoja juuri Vainiosta. Ei niistä ole ennenkään rangaistu ketään. Ja mulla oli paremmat perusteet niille luonnehdinnoille. Perättömän raiskausilmoituksen teko ja vieläpä julkisuuden kautta on alhaisimpia asioita, mitä ihminen toiselle tehdä saattaa.

Summa summarum, yllätyin hieman. Odotin viestin olevan keskustelupalstan sääntöjen raameissa. Jonkun toisen kirjoittamana olisi varmasti ollutkin. Yllätyin myös siitä, ettei rikepisteet ilmeisesti nollaudukaan, kun niistä kärsii sanktion. Joten toivottavasti tämä mielipide suodaan tai muuten täytyy taas viettää viikko ilman kirjoitusoikeuksia.

 

[Ötökkä]

Minä en ole missään sanonut sen olevan helppoa. Se vaatii hitonmoista omistautumista, mutta onnistuu kyllä. Oletko ajatellut moderaattoriksi hakea, kun tuo mielipiteiden keksiminen toisille ja sitten niistä rankaiseminen on selvästi verissä? Sussa olisi selvästi ainesta!

Siinä viestissä ei ollut mitään radikaalia ylipäätään. Aivan tavanomainen näkökulma, jonka ihan merkittävä siivu tämän jääkiekkopalstan lukijoista jakaa. Sai 12 tykkäystäkin, tähän mennessä. Ei todellakaan pitäisi siitä sisältönsä takia rangaista.

Vainiota kuvailin vähän ronskisti joo, mutta hakutoimintoon kun laitatte "bimbo*", löydätte kymmenittäin vastaavia luonnehdintoja juuri Vainiosta. Ei niistä ole ennenkään rangaistu ketään. Ja mulla oli paremmat perusteet niille luonnehdinnoille. Perättömän raiskausilmoituksen teko ja vieläpä julkisuuden kautta on alhaisimpia asioita, mitä ihminen toiselle tehdä saattaa.

Summa summarum, yllätyin hieman. Odotin viestin olevan keskustelupalstan sääntöjen raameissa. Jonkun toisen kirjoittamana olisi varmasti ollutkin. Yllätyin myös siitä, ettei rikepisteet ilmeisesti nollaudukaan, kun niistä kärsii sanktion. Joten toivottavasti tämä mielipide suodaan tai muuten täytyy taas viettää viikko ilman kirjoitusoikeuksia.

Jos sanot että "Pystyy valehtelemaan tuomion niin halutessaan" niin sen mielikuvan se antaa. Ja ei, moderointi ei kiinnosta kyllä ollenkaan.

 

[godspeed]

Kyllähän täällä jotain leirejä on. Sen tuo häirintäketju ainakin osoitti.

 

[Cobol]

Ihanko todella olet yllättynyt rikepisteestä jos täällä sanot että fiksun ihmisen on helppo valehdella toiselle raiskaustuomio? Mielestäni pääsit helpolla.

Sivusta sen verran, että en ymmärrä tätä jankkaamista. Ensin jo suljetussa ketjussa ja nyt täällä. Ei se ole mikään mielipidekysymys, voiko ihminen valehdella raiskauksista. Jopa toiselle tuomion. Kyllä voi, joskaan ei tuomion osalta todellakaan ole tavallista. Sen sijaan valehtelu, jossa henkilö olisi raiskannut toisen tapahtuu poliisin mukaan luokkaa 10 prosentissa ilmoituksista. Nainen valehteli poliisille raiskauksesta – hovioikeus kumosi syyttömän miehen tuomion ja Perättömät raiskausilmoitukset harmittavat poliisia: Motiivina voi olla kosto tai omien tekojen peittely – "Ei millään tavalla hyväksyttävää"

Seksuaalinen ahdistelu puhumattakaan raiskauksesta on niin vakava asia, että sitä tulisi keskusteluissa kyetä lähestymään faktojen perusteella.

 

[Imsamiz50]

Miten käyttäjä, joka ei lyhyen viestihistorian perusteella selkeästi osaa/jaksa edes kirjoittaa erisnimiä isolla alkukirjaimella, selvisi viikon kakulla??

Mä oisin antanut suoran porttikiellon käyttäjälle @Imsamiz50[/USER
[/QUOTE]
Totta puhuen tein käyttäjän tänne vasta ja enkä tiennyt, että täällä oikeesti keskitytään kirjoitusasuun.

Joo tottakai varmasti kivempi/helpompi lukea virkkeitä mitkä päättyy pisteisiin, sekä alkaa isolla alkukirjaimella, mutta ainakin itseä kiinnostaa enemmän keskustella jääkiekosta, kun kirjotustyylistä.

Kaikenlisäksi kun oot asunut lapsuuden ja muutenkin puoli elämää muualla, kun suomessa ja vanhemmat ei alunperin suomalaisia ole on omasta mielestä kohtuutonta vaatia bännejä sekä täydellistä tekstiä tälläiseltä.

 

[WarWas]

@Imsamiz50 Hakemuksessa ja säännöissä kylläkin lukee tuo kieliasu. Tiedän, en ole itekkään niitä lukenut :D

 

[Nelfor]

@Imsamiz50

Ei sitä hyvää kirjoitusasua ihan huvikseen säännöissä edellytetä, vaan pointtina on, että tekstin tulisi olla selkeää ja helposti luettavaa. Huono kirjoitusasu johtaa vähintäänkin siihen, että tekstiä on raskasta ja hidasta lukea, sekä pahimmillaan siihen, että tekstiä ei ymmärrä tai sen ymmärtää väärin.

Täydellistä tekstiä ei tietääkseni vaadita, vaan perusasiat pitäisi olla kunnossa ja tekstin yleisesti ottaen selkeää luettavaa. Kyllä siellä saa virheitäkin satunnaisesti olla, kunhan siitä ei tule tapa, että jokaisessa lauseessa on kirjoitusvirheitä.

Eli hyvän kirjoitusasun pointtina nimenomaan on, että voidaan keskittyä itse keskustelemiseen, eikä siihen, että saako toisen tekstistä selvää.

 

[Arnold]

Raumlaisse jaaritukset eivät avaudu suomalaisille.

 

[msg]

Raumlaisse jaaritukset eivät avaudu suomalaisille.

Rauman giäl viesteissä voidaan sallia, jos nimimerkkinä on Hj Nortamo.