Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

[Frankie]

Muista kuvata poliisin ilme kun marssit tekemään rikosilmoitusta anonyymin nettinimimerkin kunnialoukkauksesta.
Saadaan uusi Se oli tonnin seteli - meemi

Ellei Team Moderators ryhdy Elokapina-hengessä pokkuroimaan niin melko nopeasti on tämä anonymiteetti historiaa…

 

[Stonewall]

Muista kuvata poliisin ilme kun marssit tekemään rikosilmoitusta anonyymin nettinimimerkin kunnialoukkauksesta.
Saadaan uusi Se oli tonnin seteli - meemi

Onkos tämä se moderaattorien tekosyy minkä nojalla eivät piittaa tahallisistakaan vääristelyistä? Lainausta ei saa muuttaa, mutta jos ei lainaa, niin saa puhua täyttä paskaa ja laittaa sen toisen sanomaksi. No, jos on täysin kädetön, niin eipä siinä sitten mitään.

 

[asyouwere]

Pahimmillaan olen miettinyt, että täyttyykö kunnianloukkauksen tunnusmerkistö, vaan ei taida modeja kiinnostaa.

Nyt ei kyllä ole kaukana että Vuoden Uhriutuminen -palkinto menee jakoon jo kesäkuussa.

 

[mikko600]

Nyt ei kyllä ole kaukana että Vuoden Uhriutuminen -palkinto menee jakoon jo kesäkuussa.

Tässä ollaan kyl lähellä myös!

Saudi-propaganda.

 

[Ötökkä]

Miksi ei kun kerran Kari Elorantakin on Piri.
Olisi muuten mielenkiintoista jos todella moni tunnettu kirjoittaja vaihtaisi nimimerkkiä mitä ei voi edes yhdistää vanhaan.
Jösses ois sekaista meille muille kun pitäis tsekata vähän jokaisen viestihistoria.

Kaikille voisi antaa vain geneerisen numerokoodin.

 

[Roger Moore]

Kaikille voisi antaa vain geneerisen numerokoodin.

Mulle 007.

 

[Frankie]

100 varattu @FASlapsi , sillä se on hänen Mensa-testin tulos sekä Jokereiden kannattajayhdistyksen jäsennumero.

 

[LiiAaa]

Kaikille voisi antaa vain geneerisen numerokoodin.

I'm not a number, I'm a free man!

 

[heketsu88]

Kaikille voisi antaa vain geneerisen numerokoodin.

Käsivarteen tatuoituna?

 

[Glove]

I'm not a number, I'm a free man!

You are number six!

 

[WildCore]

Mä voin ottaa 66, te muut olette kumminkin niin lahjatonta sakkia, että ei teille voi sitä numeroa antaa.

 

[Hauntti]

You are number six!

Who is number one?

 

[godspeed]

Planet of the Apes (1968) on meidän kaikkien määränpäämme. Kaikki siellä tapahtuva on lähtöisin Jatkoajasta.

 

[Ollakseni]

Kunhan saan jonkun numeroista 13, 69, 420 tai 666 niin olen ihan tyytyväinen.

 

[444]

Moderoinnissa olen törmännyt useamman kerran sellaiseen ikävään puutteeseen, että palstalla saa laittaa sanoja toisen suuhun. Toisin sanoen, kun ei lainaa vaan referoi, niin voi väittää toisen sanoneen ihan mitä tahansa, piittaamatta pätkääkään siitä mitä toinen oikeasti sanoi. Ei nyt kaikesta jaksa nillittää, mutta jonkun kerran vääristely on ylittänyt kohtuuden rajat. Olen joitakin kertoja protestoinut ( ja raportoinut) kun joku on törkeästi vääristellyt sanojani, vaan ilmeisesti @Moderaattorit sellaisesta vähät välittävät. Pahimmillaan olen miettinyt, että täyttyykö kunnianloukkauksen tunnusmerkistö, vaan ei taida modeja kiinnostaa. Tai jos kiinnostaa, niin tässä voisi olla kehittämiskohde..

Voiko anonyymillä nimimerkillä olla kunniaa, jota loukata? Vai onko todellinen henkilöllisyytesi niin yleisesti tunnettu ja yhdistetty nimimerkkiisi, että todellisen henkilöytesi kunniaa voidaan katsoa loukatun?
Vai meneekö tämä samaan kategoriaan kuin sen yhden persun (joka ei kuulemma ole persu, vaan on vain aina puolustamassa niitä), joka kivenkovaan väittää, ettei ole jotain kirjoittanut, vaikka todellisuudessa on kirjoittanut sanasta sanaan juuri niin, mutta mikä on taas ymmärretty ja tulkittu ihan väärin?

 

[CuJo#31]

Minullapa onkin jo numero.

Mitä voitin?

 

[Niilo]

Mulle 007.

Sir vielä tuohon eteen. Kiva kun nimikaimasi seikkailuja nähdään huomisesta alkaen

 

[Stonewall]

Voiko anonyymillä nimimerkillä olla kunniaa, jota loukata? Vai onko todellinen henkilöllisyytesi niin yleisesti tunnettu ja yhdistetty nimimerkkiisi, että todellisen henkilöytesi kunniaa voidaan katsoa loukatun?
Vai meneekö tämä samaan kategoriaan kuin sen yhden persun (joka ei kuulemma ole persu, vaan on vain aina puolustamassa niitä), joka kivenkovaan väittää, ettei ole jotain kirjoittanut, vaikka todellisuudessa on kirjoittanut sanasta sanaan juuri niin, mutta mikä on taas ymmärretty ja tulkittu ihan väärin?

Tässä on esimerkki siitä miten keskustelua johdetaan sivuraiteille. Sinällään mielenkiintoista pohdintaa voiko anonyymin nimimerkin kunniaa loukata (tottakai voi). Mutta se on sivuseikka.

Tässähän pääasia oli moittia @Moderaattorit ala-arvoista toimintaa/osaamista. Kysymys ei ollut tuollaisesta esimerkiksi tilanteesta, vaan tapauksista, joissa kirjoittaja on tarkoituksellisesti vääristellyt kirjoituksia. Moderaattorien pitäisi puuttua moiseen järein keinoin. Esim. puolen vuoden kirjoituskielloin tms.

Mikä on motiivisi puolustaa oikeutta vääristellä nimimerkkien kirjoituksia?

 

[Nelfor]

Moderoinnissa olen törmännyt useamman kerran sellaiseen ikävään puutteeseen, että palstalla saa laittaa sanoja toisen suuhun. Toisin sanoen, kun ei lainaa vaan referoi, niin voi väittää toisen sanoneen ihan mitä tahansa, piittaamatta pätkääkään siitä mitä toinen oikeasti sanoi. Ei nyt kaikesta jaksa nillittää, mutta jonkun kerran vääristely on ylittänyt kohtuuden rajat. Olen joitakin kertoja protestoinut ( ja raportoinut) kun joku on törkeästi vääristellyt sanojani, vaan ilmeisesti @Moderaattorit sellaisesta vähät välittävät. Pahimmillaan olen miettinyt, että täyttyykö kunnianloukkauksen tunnusmerkistö, vaan ei taida modeja kiinnostaa. Tai jos kiinnostaa, niin tässä voisi olla kehittämiskohde..

Jos tätä tapahtuu kohdallasi usein, niin suosittelisin, että pysähdyt miettimään voisiko olla kyse siitä, että tekstisi on helppo ymmärtää väärin? Yleensä nimittäin on kyse juurikin tästä. On lopulta varsin harvinaista, että joku ymmärtää tekstisi oikein, mutta lähtee tahallaan vääristelemään sitä.

Ainakin sen perusteella mitä muistan tekstejäsi lukeneeni, niin olen melko varma, että saat ottaa itse aika paljon vastuuta siitä, ettei niitä ilmeisesti aina ymmärretä oikein.

Oman näkemyksen ilmaiseminen pelkän tekstin välityksellä on yllättävänkin haastavaa. Käytännössä jokaisella on varaa kehittyä tässä, mutta osalla porukasta menee metsään enemmän kuin toisilla.

 

[444]

Tässä on esimerkki siitä miten keskustelua johdetaan sivuraiteille. Sinällään mielenkiintoista pohdintaa voiko anonyymin nimimerkin kunniaa loukata (tottakai voi). Mutta se on sivuseikka.

Tässähän pääasia oli moittia @Moderaattorit ala-arvoista toimintaa/osaamista. Kysymys ei ollut tuollaisesta esimerkiksi tilanteesta, vaan tapauksista, joissa kirjoittaja on tarkoituksellisesti vääristellyt kirjoituksia. Moderaattorien pitäisi puuttua moiseen järein keinoin. Esim. puolen vuoden kirjoituskielloin tms.

Mikä on motiivisi puolustaa oikeutta vääristellä nimimerkkien kirjoituksia?

Tässähän loukataan nimimerkkini kunniaa syöttämällä tällaista saastaa minun kirjoittamakseni.

 

[heketsu88]

Minullapa onkin jo numero.

Mitä voitin?

Minullakin on jo numero! Tosin olet korkea-arvoisempi.

 

[MacRef]

"Ihminen ei ole desimaali." (Petteri Orpo, 2019.)

Jos siis siirrytään käyttämään numeroita, täytynee pysyä kokonaisluvuissa. Vai voiko nimimerkki olla desimaali?

 

[LiiAaa]

"Ihminen ei ole desimaali." (Petteri Orpo, 2019.)

Jos siis siirrytään käyttämään numeroita, täytynee pysyä kokonaisluvuissa. Vai voiko nimimerkki olla desimaali?

Siirrytään luvuissa suoraan binäärijärjestelmään joka ei suoraan eriarvoista käyttäjiä. Eriarvoistavaa desimaalin pilkkua ei tarvitse käyttää ja kaikki on iloisia.

 

[Wizzö]

Kirjoitan nyt jo ennen pelikieltoani tänne että @Moderaattorit antaa sen tuomion minkä ansaitsen, toivottavasti suhteessa @demitra n pelikieltoon Alexi Laihon kuoleman jälkeen.

 

[Frankie]

Kirjoitan nyt jo ennen pelikieltoani tänne että @Moderaattorit antaa sen tuomion minkä ansaitsen, toivottavasti suhteessa @demitra n pelikieltoon Alexi Laihon kuoleman jälkeen.

Todistusaineisto talteen lainauksen muodossa ennen kuin illuminaatti peittelee jälkiään