Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

[WarWas]

Olen, mutta olen aika huono koska mun mielestä täällä aika moni tuomion saanut viesti on vähän väärillä perusteilla tuomittu tai liian heppoisin perustein. Toki linjassa kaikki mutta itse olisin suopeampi että kaikista henkilökohtaisuuksista ei tulisi viikkoa, esimerkkinä haista sinä v***u on aina viikon arvoinen.

Älä ala vittuilemaan runkku!!

 

[peksa]

Älä ala vittuilemaan runkku!!

Tykkään tästä.....

 

[Tadu]

@Moderaattorit ehdotan tähän osioon seuraavaa muutosta kun välillä tuntuu siltä että jos muualla on debatointi kiellettyä ja siirrytään jatkaan sitä tänne niin tuomittaisiin aina vähintään rikepiste.

Tämän ketjun pitäisi olla pelkästään koskevan teidän toimia.

Tämä ja se kierrätyskeskuksen popcorn-ketju ovat toisaalta useasti hyvin viihdyttäviä. Kunnes sitten se punaisella fontilla kirjoittava mulkku saapuu paikalle.

 

[FASlapsi]

Tämä ja se kierrätyskeskuksen popcorn-ketju ovat toisaalta useasti hyvin viihdyttäviä. Kunnes sitten se punaisella fontilla kirjoittava mulkku saapuu paikalle.

No mut kiva hei.

 

[Frankie]

No mut kiva hei.

Et uskalla lisätä viestisi perään ”terveisin Moderaattorit”, lisätietoa @Turha Kaukalo

 

[Turha Kaukalo]

Et uskalla lisätä viestisi perään ”terveisin Moderaattorit”, lisätietoa @Turha Kaukalo

Nyt olisi todella helppo napata kuukauden penaali. Syöttö tuli niin lapaan kuin vain voi tulla. Mutta järkevänä ihmisenä maltan kyllä mieleni! Ei ei ei... tekisi mieli laittaa spoilereihin, mutta kai siitäkin riemastutaan. Tunnen tuskaa. Mutta sellaisena metailuna, käviskö? Hauskana (?) vitsinä näin meidän ja modejen kesken? Ei vai? "Kyllä mekin huumoria ymmärrämme, mutta jossain menee raja, ja näistä on tavattu antaa penaalia (poikittain). Käyttäjän rikehistorian huomioon ottaen jne."

Spoileri

Mr. Zelner: Hey, it's not like I don't have a sense of humor, huh. Hell, I even enjoy a naughty limerick every now and then. But there's a time and a place, huh! Unless you have a limerick written down....

 

[Esteri]

On muuten saavutus tuokin, kun sama kirjoittaja saa kaksi porttikieltoa 24h:n sisään.

Voi, tuohan on helppoa. Kerrot vain mielipiteesi oikeasti ja suoraan niin häkki heilahtaa.

Itse sain ensin kakkua, kun kerroin mielipiteenäni @RogerMoore lle itselleen hänen olevan mielestäni Jatkoajan raukkamaisin vittuilija. Tietysti tästä piti mennä kertomaan opettajalle, mikä vain todisti väitteeni.

Ja tuon ensimmäisen lusimisen jälkeen heti perään uskalsin sveitsiläisenä CHL ketjussa kertoa iloitsevani Rauman Lukon tappiosta Genevelle. Myönnettäköön, että se oli hieman liikaa. Eihän sellaista saa sanoa. Kahden viikon kakku oli luonnollisesti noin rumasta teosta aivan kohdallaan.

Voi olla, että siinä oli vähän enemmän kuin tuo mainitsemasi 24h välissä, mutta omasta mielestäni meni kyllä tosi hyvin.

 

[FASlapsi]

Voi, tuohan on helppoa. Kerrot vain mielipiteesi oikeasti ja suoraan niin häkki heilahtaa.

Itse sain ensin kakkua, kun kerroin mielipiteenäni @RogerMoore lle itselleen hänen olevan mielestäni Jatkoajan raukkamaisin vittuilija. Tietysti tästä piti mennä kertomaan opettajalle, mikä vain todisti väitteeni.

Ja tuon ensimmäisen lusimisen jälkeen heti perään uskalsin sveitsiläisenä CHL ketjussa kertoa iloitsevani Rauman Lukon tappiosta Genevelle. Myönnettäköön, että se oli hieman liikaa. Eihän sellaista saa sanoa. Kahden viikon kakku oli luonnollisesti noin rumasta teosta aivan kohdallaan.

Voi olla, että siinä oli vähän enemmän kuin tuo mainitsemasi 24h välissä, mutta omasta mielestäni meni kyllä tosi hyvin.

Porttikielto on eri asia kuin pelikielto.

Ja muuten tuommonen kahdella pösilöstä käyttäytymisestä saadulla pelikiellolla rehvastelu on vähän sama kun menisi vaikka johonkin lähikauppaan huutelemaan ylpeänä että minäpä poika se sainkin kahdet ylinopeussakot saman automatkan aikana, enkö ookin helvetin viisas jätkä hei?

 

[Esteri]

Porttikielto on eri asia kuin pelikielto.

Ja muuten tuommonen kahdella pösilöstä käyttäytymisestä saadulla pelikiellolla rehvastelu on vähän sama kun menisi vaikka johonkin lähikauppaan huutelemaan ylpeänä että minäpä poika se sainkin kahdet ylinopeussakot saman automatkan aikana, enkö ookin helvetin viisas jätkä hei?

Ei se ole eri asia.
Sitä voi nimittää peli-, portti-, lähestymis-, toiminta-, työskentely-, äänestys- tai esim. käyttökielloksi, mutta tosiasiallisesti kielto on kielto. Kiellot sisältävät aina toiminnan, oikeuden tai pääsyn rajoituksen. Kielto asetetaan estämään, kuten tässä henkilöä, tekemästä jotain tiettyä toimintaa.

Eikä sarkasmi ei ole sama asia, kuin olla ylpeä omista virheistään. "Ylinopeus" tai toisen ihmisen loukkaaminen eivät tietenkään ole hyväksyttäviä tekoja, vaan rikkovat yhteisiä normeja. Keskustelut puolestaan toimivat kaksisuuntaisesti, jolloin sen päätteleminen, mikä on sallitun vastaisesti toista ihmistä loukkaavaa, on erittäin vaikeaa.

Kun päättely annetaan vielä kolmannen osapuolen tehtäväksi, on lähes arvan heittoa, osuuko tuomio oikeaan. Mikä olikaan rankkaa huumoria, jota tulisi leikkiin lähdettyään kestää? Ja mikä on syteemin hyväksikäyttöä omien motiivien edistämiseksi? Säännöt eivät Jatkoajassakaan toimi kaikille tasapuolisesti.

Aikuisten oikeassa maailmassa eivät itkut auta. Ei tule moderaattori apuun, jos on paha mieli

 

[WarWas]

Ei se ole eri asia.
Sitä voi nimittää peli-, portti-, lähestymis-, toiminta-, työskentely-, äänestys- tai esim. käyttökielloksi, mutta tosiasiallisesti kielto on kielto. Kiellot sisältävät aina toiminnan, oikeuden tai pääsyn rajoituksen. Kielto asetetaan estämään, kuten tässä henkilöä, tekemästä jotain tiettyä toimintaa.

Eikä sarkasmi ei ole sama asia, kuin olla ylpeä omista virheistään. "Ylinopeus" tai toisen ihmisen loukkaaminen eivät tietenkään ole hyväksyttäviä tekoja, vaan rikkovat yhteisiä normeja. Keskustelut puolestaan toimivat kaksisuuntaisesti, jolloin sen päätteleminen, mikä on sallitun vastaisesti toista ihmistä loukkaavaa, on erittäin vaikeaa.

Kun päättely annetaan vielä kolmannen osapuolen tehtäväksi, on lähes arvan heittoa, osuuko tuomio oikeaan. Mikä olikaan rankkaa huumoria, jota tulisi leikkiin lähdettyään kestää? Ja mikä on syteemin hyväksikäyttöä omien motiivien edistämiseksi? Säännöt eivät Jatkoajassakaan toimi kaikille tasapuolisesti.

Aikuisten oikeassa maailmassa eivät itkut auta. Ei tule moderaattori apuun, jos on paha mieli

Minulla ja monella muulla on enemmin viestejä kuin sinulla ja nolla penalttia sekä tietenki way over ppg-tasolla vetelen.
Voi ehkä riippua millä tavalla kirjoittelee tuleeko niitä punaisia munalukkoja. Pieni arvaus pelkästään.

 

[FASlapsi]

Ei se ole eri asia.
Sitä voi nimittää peli-, portti-, lähestymis-, toiminta-, työskentely-, äänestys- tai esim. käyttökielloksi, mutta tosiasiallisesti kielto on kielto. Kiellot sisältävät aina toiminnan, oikeuden tai pääsyn rajoituksen. Kielto asetetaan estämään, kuten tässä henkilöä, tekemästä jotain tiettyä toimintaa.

Jaaha. Tälleen jos elämää ajattelet niin sitten jääkiekossa 2 minuutin jäähy on sama asia kuin vuoden pelikielto. Putkayö on sama kuin elinkautinen.

Taisit nyt vaan turvautua saivarteluun kun mennä plumpsahdit ekassa viestissäsi roimasti ojaan.

 

[Esteri]

Minulla ja monella muulla on enemmin viestejä kuin sinulla ja nolla penalttia sekä tietenki way over ppg-tasolla vetelen.
Voi ehkä riippua millä tavalla kirjoittelee tuleeko niitä punaisia munalukkoja. Pieni arvaus pelkästään.

Olet täysin oikeassa. Rangaistushistoriani viimeksi kuluneiden 18 vuoden aikana on suorastaan järkyttävää luettavaa: Pelkkiä pelikieltoja toistensa perään. Siihen ovat tietysti moderaattorit yksin syyllisiä.

Oikeasti olen aina luottanut siihen, että löydän oman onneni yläjuoksulta. Näen päivittäin kuolleiden kalojen kelluvan virran mukana ohitseni kohti merta, jatkaessani uintia vastavirtaan.

Jaaha. Tälleen jos elämää ajattelet niin sitten jääkiekossa 2 minuutin jäähy on sama asia kuin vuoden pelikielto. Putkayö on sama kuin elinkautinen.

Taisit nyt vaan turvautua saivarteluun kun mennä plumpsahdit ekassa viestissäsi roimasti ojaan.

Täältä ojanpohjaltahan minä kirjoittelen, mutta tässä sinun Esterin elämää syväluotaavassa analyysissä on jopa vähemmän järkeä kuin keskimääräisessä kirjoituksessa Lukko-osioon, johon kirjoitusoikeuteni jostain syystä hävisivät jo vuosia sitten. Syitä voi vain arvailla, mutta jäljet johtavat epäilyttävästi kohti moderointi kaappia.

Enkä minä sentään ole koskaan putkaan joutunut. Siis jos ei sitä tutkintavankeutta niiden suippokorvien kolmoismurhasta oteta huomioon.

 

[Everton]

Esteriltä meni varmaan tässä viuhuen ohi se lähtötilanne, että puhe oli siitä, että joku/jotkut on laitettu porttikieltoon = heitetty kokonaan ja pysyvästi palstalta pois.

Se on eri asia kuin määräaikainen kirjoituskielto, jonka kärsittyään saa jatkaa laatukontekstin tuottamista palstalle.

 

[peksa]

Esteriltä meni varmaan tässä viuhuen ohi se lähtötilanne, että puhe oli siitä, että joku/jotkut on laitettu porttikieltoon = heitetty kokonaan ja pysyvästi palstalta pois.

Se on eri asia kuin määräaikainen kirjoituskielto, jonka kärsittyään saa jatkaa laatukontekstin tuottamista palstalle.

Näin käyttäjän Punamusta taannoin kun oltiin Tappara-Saipa pelissä niin kaveri oli halukas tuleen takaisin palstalle mutta ainakaan vielä @Moderaattorit eivät nähneet aiheelliseksi tätä. Sinänsä jännä kun käyttäjä ei saanut kenkää palstalta.

Itsellä on ollut lähtö täältä lähellä muutama vuosi sitten kun kävin ikävää debattia parin henkilön kanssa. Nyttemmin taso on ollut rikehistorian vuoksi 2 viikkoa. Tähän vois @Moderaattorit kommentoida että onko näissä 1 ja 2 viikon kakuissa joku kaava että kun tietylle rikollisuustasolle nousee niin ei voi saada enää viikon huilia?

 

[Roger Moore]

Sinänsä jännä kun käyttäjä ei saanut kenkää palstalta.

Kun ottaa huomioon millaiset performanssit niihin kahteen erilliseen kirjoitusoikeuksien poistamiseen liittyi, niin ei tuo varsinaisesti mitenkään erityisen jännää ole.

 

[peksa]

Kun ottaa huomioon millaiset performanssit niihin kahteen erilliseen kirjoitusoikeuksien poistamiseen liittyi, niin ei tuo varsinaisesti mitenkään erityisen jännää ole.

Punamusta on erittäin asiallinen kaveri kun ensimmäistä kertaa livenä tapasin. Patafanius ei haittaa laisinkaan kun on pelissä missä Ässät ei pelaa. Tosin mun kanssa joka ainoa palstalainen tulis juttuun jos lätkäpelissä oltais, @Roger Moore kanssa myös.

Modetiimiin kyllä kaivattaisiin myös 1 tai 2 sellaista avustajaa joilla on hyvä taito maalaisjärjestä ja huumorintajussa. Nykyisellä kokoonpanolla näissä kahdessa asiassa on merkittäviä puutteita.

 

[WarWas]

Punamusta on erittäin asiallinen kaveri kun ensimmäistä kertaa livenä tapasin. Patafanius ei haittaa laisinkaan kun on pelissä missä Ässät ei pelaa. Tosin mun kanssa joka ainoa palstalainen tulis juttuun jos lätkäpelissä oltais, @Roger Moore kanssa myös.

Modetiimiin kyllä kaivattaisiin myös 1 tai 2 sellaista avustajaa joilla on hyvä taito maalaisjärjestä ja huumorintajussa. Nykyisellä kokoonpanolla näissä kahdessa asiassa on merkittäviä puutteita.

Siksi meillä on kerran vuodessa vapaat kädet kiitos varjojen!!

 

[Hauntti]

Siksi meillä on kerran vuodessa vapaat kädet kiitos varjojen!!

Varjomode = paras mode

Ripaus valtaa, ei lainkaan vastuuta.

 

[Arnold]

Varjomode = paras mode

Ripaus valtaa, ei lainkaan vastuuta.

Tarkoitit tietysti:

Ripaus vastuuta, ei lainkaan valtaa.

T. Ensimmäisen vuosikurssin varjomode.

 

[peksa]

Varjomode = paras mode

Ripaus valtaa, ei lainkaan vastuuta.

Tämän kokeilun soisin monelle mun ikäryhmän henkilölle. Se ei ole huono asia että lätkän seuraamisen alkaminen ja nuoruus on ollut 80-luvulla. Itse en siihen ryhmään ole vielä päässyt 'virallisesti'

 

[maken veivi jr.]

Ripaus vastuuta, ei lainkaan valtaa.

Allekirjoitan kanssa tämän lauseen.

Modetiimiin kyllä kaivattaisiin myös 1 tai 2 sellaista avustajaa joilla on hyvä taito maalaisjärjestä ja huumorintajussa. Nykyisellä kokoonpanolla näissä kahdessa asiassa on merkittäviä puutteita.

Tästä olen kyllä varjomoderointikokemuksella eri mieltä.

Itselle ei tullut lainkaan sellainen olo, että modet tekisivät hommaa jotenkin hampaat irvessä tai nauttisivat rankkujen antamisesta.

Nostin tämän jo esiin sen oman kokeilun jälkeen, että käyttäjät ymmärtäisivät modeja paremmin, kun näkisivät miten paljon raportoituja viestejä jää ilman minkäänlaisia sanktioita, vaikka itse olisin monesta sellaisesta vähintään rikepisteen antanut.

Ja seuraava mahdollisuus kun tulee, niin kannattaa hakea mukaan mutta varautua myös siihen, että homma on yllättävän työllistävää jos sen haluaa tehdä kunnolla.

 

[Hauntti]

Tarkoitit tietysti:

Ripaus vastuuta, ei lainkaan valtaa.

T. Ensimmäisen vuosikurssin varjomode.

Olen käynyt pari vuosikurssia ja ainakin meille uskoteltiin, että mielipiteillämme oli vaikutus joissain päätöksissä suuntaan tai toiseen. Vastuuta kyllä ei suuremmin tekemisistämme ollut, korkeintaan toisia varjomodeja kohtaan.

Voi tietysti olla että meitä HUIJATTIIN. Pahat modet, hyi.

Tämän kokeilun soisin monelle mun ikäryhmän henkilölle. Se ei ole huono asia että lätkän seuraamisen alkaminen ja nuoruus on ollut 80-luvulla. Itse en siihen ryhmään ole vielä päässyt 'virallisesti'

Oletitko juuri ikäryhmäni?

 

[peksa]

Allekirjoitan kanssa tämän lauseen.

Tästä olen kyllä varjomoderointikokemuksella eri mieltä.

Itselle ei tullut lainkaan sellainen olo, että modet tekisivät hommaa jotenkin hampaat irvessä tai nauttisivat rankkujen antamisesta.

Nostin tämän jo esiin sen oman kokeilun jälkeen, että käyttäjät ymmärtäisivät modeja paremmin, kun näkisivät miten paljon raportoituja viestejä jää ilman minkäänlaisia sanktioita, vaikka itse olisin monesta sellaisesta vähintään rikepisteen antanut.

Ja seuraava mahdollisuus kun tulee, niin kannattaa hakea mukaan mutta varautua myös siihen, että homma on yllättävän työllistävää jos sen haluaa tehdä kunnolla.

Tiedän hyvin tarkasti mitä varjomoderaattoreiden toimenkuvaan kuuluu, juuri sen vuoksi maalaisjärki ja huumorintaju pitää olla mukana. En avaudu tästä asiasta enempää.

 

[Nelfor]

Tiedän hyvin tarkasti mitä varjomoderaattoreiden toimenkuvaan kuuluu, juuri sen vuoksi maalaisjärki ja huumorintaju pitää olla mukana. En avaudu tästä asiasta enempää.

Jos olet varjomodena ollut, niin ihmettelen kyllä, jos modet kaipaavat mielestäsi lisää maalaisjärkeä ja huumorintajua. Omasta mielestäni juurikin näitä ominaisuuksia modeilta löytyy ihan riittävästi - ja hyvä niin.

 

[penaz]

Tiedän hyvin tarkasti mitä varjomoderaattoreiden toimenkuvaan kuuluu, juuri sen vuoksi maalaisjärki ja huumorintaju pitää olla mukana. En avaudu tästä asiasta enempää.

Tuli mieleen, että miksi ihmeessä kukaan haluaa toimia moderaattorina. Tuntuu aika paska hommalta lukea huonoja kirjoituksia ja arvioida minkälaisia rangaistuksia niistä tulee antaa. Hyvä kuitenkin kun jotkut tuostakin saavat jotain tyydytystä, koska jatkoaika tarvitsee moderaattoreita.