Riippuu ihan täysin julkisuuden henkilöstä. Jos arvostelusi kohde on oikeistolainen tai jollain muulla tavalla moderaattorien mielestä inhottava henkilö, se on vapaata riistaa. Jopa häpeällisen törkeiden valheiden levittely on tällöin ihan ok. Mutta menepä sanomaan tätä tyyppiä "vassariksi" niin rankkua tulee.Eli julkisuuden henkilöitä ei siis saa arvostella sen perusteella miten he somessa käyttäytyvät?
Puhumattakaan Sanna Marinin mahdollista Onlyfans-tiliä.Eli julkisuuden henkilöitä ei siis saa arvostella sen perusteella miten he somessa käyttäytyvät?
Luulen, että tässä on käynyt sellaiset perinteiset, että yksittäinen moderaattori on hermostunut @Via Dolorosa nimimerkin viestistä ja ladannut rikepisteen vaillinaisin perustein. Toiset modet joutuvat sitten paikkomaan, kun asia nousi esille. Luulen, että aika yleisiä ovat tuollaiset yksittäisten nimimerkkien saamat päättömät rikepisteet. Minusta koko rikepistejärjestelmä on tästä syystä surkea ja siitä tulisi luopua.Hauskaa kyllä. Ensiksi annetaan virheellinen peruste rikepisteelle ja kun se ihme kyllä myönnetään, niin sitten keksitään tuollainen hatara selitys, että voidaan kuitenkin osoittaa, että loppujen lopuksi mitään virhettä modejen taholta ei ole syntynytkään.
Juu tämä kyllä nauratti itseänikin. Ensin perustellaan rikepiste henkilökohtaisuuksilla liittyen ulkonäköön ja sitten kun myönnetään oma täydellinen tulkintavirhe, niin todetaan silti että viesti kaikessa paskuudessaan on rikepisten arvoinen.Hauskaa kyllä. Ensiksi annetaan virheellinen peruste rikepisteelle ja kun se ihme kyllä myönnetään, niin sitten keksitään tuollainen hatara selitys, että voidaan kuitenkin osoittaa, että loppujen lopuksi mitään virhettä modejen taholta ei ole syntynytkään.
Tämä. Alleviivaa vaan sitä, että nämä pahimmat mielensäpahoittajat Team Moderatorsin joukossa jakavat mielivaltaisesti sakkoa.Luulen, että tässä on käynyt sellaiset perinteiset, että yksittäinen moderaattori on hermostunut @Via Dolorosa nimimerkin viestistä ja ladannut rikepisteen vaillinaisin perustein. Toiset modet joutuvat sitten paikkomaan, kun asia nousi esille. Luulen, että aika yleisiä ovat tuollaiset yksittäisten nimimerkkien saamat päättömät rikepisteet. Minusta koko rikepistejärjestelmä on tästä syystä surkea ja siitä tulisi luopua.
Tämä on muuten hyvä kysymys. Olen käyttänyt Turtiais-ketjussa ao. ketjun nimikkohenkilöstä rinnakkaisnimitystä Lihapää, monessa viestissä ja useita kertoja. No eihän tuollainen ole ollut minulta millään lailla asiallista. Moderaation seulasta moinen ilmaisu on kuitenkin mennyt läpi ilman huomautuksia tähän saakka.Niin @Moderaattorit , onko se nyt niin että jokaisesta viestistä missä rouditaan Marinin, Turtiaisen, Selänteen, Mäkelän, Honkasalon, Saramon, Ukkolan tai nimeä_itse
_kenet_tahansa_julkisuudenhenkilön somekuvaa, niin se on rikepisteen arvoinen? Tuo rikepiste on ihan vitun vitsi kun menee vaikka Ano Turtiaisen ketjuun, mutta Anon tekemisiä saa nähtävästi ihan luvalla sitten haukkua, naureskella ja halveksia koska kyse on henkilöstä jota 99.9% täällä inhoaa.
Tämähän on ihan selvä asia. Viestissäsi lukee "somekuvan perusteella". Moderaattorit on miettineet yhdessä päänsä puhki, että mistäköhän kuvasta tuo oikein puhuu? Avataanpas Googlen kuvahaku. Juujuu, kyllähän tuo tuossa yhdessä kuvassa vähän kännissä töksäyttelevältä vihaiselta vassarilta näyttää, mutta eihän sitä ole soveliasta keskustelupalstalle kirjoittaa. Hyi hyi Via Dolorosa, päivänselvä rikepiste.Huhuu @Moderaattorit .
Sain rikepisteen tästä viestistä.
Liigan siirtohuhut kaudelle 2024–2025
Perusteluiksi kerrottiin "Lopussa menet kuitenkin ihan turhaan ulkonäköasioihin."
Mun on nyt ihan pakko purnata, että mihin ihmeen ulkonäköasioihin? En sanallakaan ole Huttusen ulkonäköä kommentoinut.
Kirjoitin tarkalleen "Enemmän Sashasta on somekuvan perusteella jäänyt mieleen kännissä töksäyttelevä vihainen vassari, kuin joku skuuppaava syväkurkku."
Jos jonkun somekäyttäytymistä kommentoi, niin ei siitä pitäisi mitään ulkonäkökysymystä tehdä.
Tämä voi pitää paikkaansa, sillä yksittäinen moderaattori voi antaa rikepisteen tuosta noin vain. Sen sijaan yhdenkin viikon pelikielto vaatii jo useamman mielipiteen.Luulen, että tässä on käynyt sellaiset perinteiset, että yksittäinen moderaattori on hermostunut @Via Dolorosa nimimerkin viestistä ja ladannut rikepisteen vaillinaisin perustein. Toiset modet joutuvat sitten paikkomaan, kun asia nousi esille. Luulen, että aika yleisiä ovat tuollaiset yksittäisten nimimerkkien saamat päättömät rikepisteet. Minusta koko rikepistejärjestelmä on tästä syystä surkea ja siitä tulisi luopua.
Tyypillinen vassarin reaktio, kun tovereiden tohelointi aiheuttaa hilpeyttä. Olkiukkoillaan ja nolataan itsensä ja muut toverit entistä pahemmin. (Sikäli kun se on vielä mahdollista).Siis joku on saanut rikepisteen? Ai kamala. Ihan kestämätön tilanne. Kannattaa laittaa keskustelupalsta äkkiä boikottiin ja siirtyä vaikka ylilaudalle. Siellä ei kai liikaa ainakaan moderoida.
Mieti. Koko päivä pilalla ja jälleen yhden askeleen päässä lähempänä palstaitsemurhaa tämän tähden.Siis joku on saanut rikepisteen? Ai kamala. Ihan kestämätön tilanne. Kannattaa laittaa keskustelupalsta äkkiä boikottiin ja siirtyä vaikka ylilaudalle. Siellä ei kai liikaa ainakaan moderoida.
En nyt puutu tähän legendaariseen rikepistegateen, mutta tehtäisiinkös sopimus, ettei käytettäisi tätä "vassari"-termiä, se on jotenkin niin harvinaisen tyhmän kuuloinen sana, eikä sen käyttämisestä juuri koskaan seuraa mitään kovin henkevää keskustelua, notta sovitahanko näin?Tyypillinen vassarin reaktio
Voi mussukka. Tää vassari ei ole vielä kertaakaan (muistaakseni) käynyt rutisemassa täällä saamistaan rikepisteistä, mutta lumihiutaleilla on vähän eri meno. Ai niin, se johtuu eittämättä siitä, että heidän mielestään mitään ei taaskaan saa sanoa. Aina persuja sorretaan.Tyypillinen vassarin reaktio, kun tovereiden tohelointi aiheuttaa hilpeyttä. Olkiukkoillaan ja nolataan itsensä ja muut toverit entistä pahemmin. (Sikäli kun se on vielä mahdollista).
Vastaavaa käytöstä oli havaittavissa mm. Marinin jatkuvissa kohuissa ja se pätee aina sieltä Ylilaudalta tänne Jatkoaikaan asti. Pelikirjahan se on tuokin. Juuri vassareiden näköinen.
Siinä tapauksessa pitäisi aika monta muutakin tällä palstalla käytettyä termiä kieltää. Miksi juuri "vassari" on se rajan ylittävä, kun kaikkea muutakin tänne tuutataan päivittäin?En nyt puutu tähän legendaariseen rikepistegateen, mutta tehtäisiinkös sopimus, ettei käytettäisi tätä "vassari"-termiä, se on jotenkin niin harvinaisen tyhmän kuuloinen sana, eikä sen käyttämisestä juuri koskaan seuraa mitään kovin henkevää keskustelua, notta sovitahanko näin?
Täytyy nyt ymmärtää, että juurikin nämä vassarit kokevat suuressa viisaudessaan olevansa oikeutettuja päättämään mitä sanoja saa käyttää ja mitä ei. Alleviivaa vain aiempaa viestiäni.Siinä tapauksessa pitäisi aika monta muutakin tällä palstalla käytettyä termiä kieltää. Miksi juuri "vassari" on se rajan ylittävä, kun kaikkea muutakin tänne tuutataan päivittäin?
Esimerkkejä kehiin - olen täysin game!Siinä tapauksessa pitäisi aika monta muutakin tällä palstalla käytettyä termiä kieltää. Miksi juuri "vassari" on se rajan ylittävä, kun kaikkea muutakin tänne tuutataan päivittäin?
Tämä keskustelu lienee paree viedä sopivampaan ketjuun nottei tule rikepisteitä, mutta sen verran vaan pikkuusen vielä sanon, notta quod erat...Täytyy nyt ymmärtää, että juurikin nämä vassarit kokevat suuressa viisaudessaan olevansa oikeutettuja päättämään mitä sanoja saa käyttää ja mitä ei. Alleviivaa vain aiempaa viestiäni.
Siitä vaan tutustumaan esim. hallituksen, Kokoomuksen, PS:n, Päivi Räsäsen, ja Turtiaisen ketjuihin. Tämä ketju nyt ei varmaankaan ole oikea paikka mihinkään maratonlinkityksiin.Esimerkkejä kehiin - olen täysin game!
No kyllähän nykyisessä keskustelululttuurissa moni käyttää sanaa "vassari" tai "vihervassari" ihan käytännössä haukkumasanana. Heti jos joku vaikka kehtaa sanoa että ei ole fiksua haukkua edes kaukalossa jotain Mestis-homoksi niin se on vihervassari tai woke. Ja tosiaan se että toisen sanomista yritetään vähätellä sanomalla heitä vassareiksi edes tietämättä puoluekantaa.Täytyy nyt ymmärtää, että juurikin nämä vassarit kokevat suuressa viisaudessaan olevansa oikeutettuja päättämään mitä sanoja saa käyttää ja mitä ei. Alleviivaa vain aiempaa viestiäni.
Ei kun siis ihan vaan niitä tyhmiä termejä ja sanoja, joista voisi helposti luopua mielipiteitään muuttamatta. Voi tuntua tyhmältä, mutta keskustelua ihan oikeasti heti kättelyssä parantaa, jos ei käytetä mitään hiekkalaatikko-tason haukkumasanoja. (T. nimim "perssuomalaiset"-termin lanseeraaja JA:ssa - mutta olen siis vähitellen lähes täysin luopunut tuosta typeryydestä)Siitä vaan tutustumaan esim. hallituksen, Kokoomuksen, PS:n, Päivi Räsäsen, ja Turtiaisen ketjuihin. Tämä ketju nyt ei varmaankaan ole oikea paikka mihinkään maratonlinkityksiin.
Ihan en saa kiinni, miksi moderaattoriketjussa pohditaan neutraalia sanaa. Onko vassari jotenkin väärä? Se on lyhenne lähinnä Vasemmistoliitosta. Ja se on niin pitkä sana, että olen lyhentänyt sen lähes aina vassariksi.
Muistuu mieleen viime vuoden puolelta, kun eräs kirjoittaja sai pelikiellon muun urheilun osioon. Siinä oli uhriutumista pitkäksi aikaa ja jossain vaiheessa oltiin lähdössä tältä palstalta kokonaan muille foorumeille luokattoman moderoinnin vuoksi. Se oli varmaan sitten se kuuluisa eri asia.Ei vittu taas. Lumihiutaleet ja mielensäpahoittajat taas huolissaan sananvapaudesta itkupotkuilla.