Teuden pelikielto oli mielenkiintoinen. Hän hehkuttaa kirjoittamassaan viestissä kuinka hyvä juttu oli että Detroitin pelaaja veti ansaitusti syytöntä vastapuolen pelaajaa poikittaisella mailalla päähän (siitä tuli muuten 6 matsin pelikielto Detroitin pelaajalle), mutta se oli ihan OK, siitä ei tullut penaltia. Rangaistava virhe sen sijaan oli sanoa toista vastapuolen pelaajaa - joka oli aiemmin telonut Detroitin kapteenin - apinaksi. Koska se Detroitin kapteenin telonut pelaaja sattui kuulemma olemaan tummaihoinen, apina-sanasta tuli sitten penaltia. Jos pelaaja olisi ollut valkoihoinen, apina-juttu olisi varmaan mennyt myös ilman penaltia läpi.
En tiiä, jotenkin tuntuu sketsihommilta tämmöset.
Tämähän olisi sangen järkevä ja suositeltava periaate.Tarinan opetus on varmaankin se, että Jatkoajassa kannattaa solvata ihmisiä mahdollisimman geneerisillä nimityksillä. Siis solvauksilla, joilla ei voi kuvitella viitattavan kenenkään etniseen taustaan, seksuaaliseen suuntautumiseen eikä sukupuoleenkaan,
Olihan ne vääntöjä aikoinaan. Viihdyttävyyden kanssa toki vähän niin ja näin. Foorumin taso ei ainakaan ole laskenut schollin ja daespoon poistojen johdosta mihinkään. Daespoo olisikin aivan kusessa tämän päivän sääntötulkinnoilla. Oli jo aikoinaan suureksi osaksi aidan väärällä puolella ja tämän päivän tulkinnoilla olisi jokainen viesti pelikiellon arvoinen. Scholl ei niinkään aukonut päätään toisille kirjoittajille. Johtui pitkälti siitä ettei alentunut keskusteluun rahvaan kanssa edes väitelläkseen tai solvatakseen. Muuten se kielenkäyttö oli toki varsin sopimatonta ja oikeampi paikka hänelle vetää performanssiaan blokissaan.Itselläni meni sen sijaan kauan aikaa tajuta, ettei edes nokkela, huvittava ja selkeästi "parempi" henkilökohtainen vittuilu ole enää suvaittua. Tulee nostalginen olo siitä mikä takavuosina aikoinaan oli henkilökohtaisissa väännöissä sallittua. Terveiset mm. nimimerkeille Daespoo, varjo ja scholl. Olipa puolin ja toisin reipasta meininkiä! Vain ruumiit vihellettiin - ja yhden lauseen viestit...
Ei muuten kannata hengitystä pidätellä vastausta odotellessa.Mihin pelikielto siis perustui?
Tässä kai se olennainen on. Itse ainakin saanut sellaisen käsityksen, että tietty porukkaa hakkaa sitä raportointi-nappia, kun taas toisia ei moinen vasikointi kiinnosta.Sitä työtä heidän puolestaan tekevät myös palstan käyttäjät, jotka raportoivat jotkut pienelläkin kynnyksellä saadaakseen canceloitua omien arvojen vastaisia kirjoituksia (nimimerkkejä) tai ihan vaan tulkitsemalla niitä niin.
Tämä olikin ihan mielenkiintoinen tieto. Itse kun en ole niitä viestejä saanut, poislukien muutamat painikutsut siltä hiihtäjä-reinkarnaatiolta. Mutta joo, näemmä meitä on täällä moneen lähtöön.Sellainen jännä havainto on, kun tietyt nimimerkit pukkaavat melkoisen lukukelvotonta paskaa yksityisviesteillä ja sitten esiintyvät täällä julkisesti kovinkin suvaitsevaisina ja ties minä moraalinvartijoina ja sitten vielä vedetään siitäkin herneet nenään, kun ei moisiin jätöksiin riitä mielenkiinto vastailemaan. Ei tuo nyt sinänsä itseäni haittaa, mutta luulisi olevan järkevämpääkin tekemistä ja ehkä se elämäkin olisi helpompaa, kun ei tarvitsisi ammattiloukkaantua ihan joka asiasta.
Hiihtäjä nyt on oma lukunsa. Eiköhän se sieltä taas jossain vaiheessa palaile uudella nimimerkillä.Tämä olikin ihan mielenkiintoinen tieto. Itse kun en ole niitä viestejä saanut, poislukien muutamat painikutsut siltä hiihtäjä-reinkarnaatiolta. Mutta joo, näemmä meitä on täällä moneen lähtöön.
Scholl ei niinkään aukonut päätään toisille kirjoittajille. Johtui pitkälti siitä ettei alentunut keskusteluun rahvaan kanssa edes väitelläkseen tai solvatakseen.
Tuo on sen tason legendaarinen meemi, mikä pitäisi opettaa ulkoa jokaiselle uudelle modelle, ettei vahingossakaan ehdottaisi penalttia sen käytöstä.Älä ala vittuilemaan runkku!
Tästä pitää antaa modeille sen verran siimaa, että he eivät noita yksityisviestejä näe.Sellainen jännä havainto on, kun tietyt nimimerkit pukkaavat melkoisen lukukelvotonta paskaa yksityisviesteillä ja sitten esiintyvät täällä julkisesti kovinkin suvaitsevaisina ja ties minä moraalinvartijoina ja sitten vielä vedetään siitäkin herneet nenään, kun ei moisiin jätöksiin riitä mielenkiinto vastailemaan.
Aika harvoin taitaa tällä palstalla pelikielto johtua siitä, mitä kirjoittaa. Yleensä se syy löytyy siitä, miten kirjoittaa
Eipä tuo ollut kohdistettukaan moderaattoreihin, vaan palstalla vallitsevaan kaksinaismoralismiin.Tästä pitää antaa modeille sen verran siimaa, että he eivät noita yksityisviestejä näe.
No jopas, keitähän nämä voisivat olla - liskoihmisiä, Vasemmistoliiton puoluetoimisto, Siionin Vanhinten salaliitto? Siis jos @Moderaattorit teitä todella painostetaan ja kiristetään ulkopuolisten tahojen toimesta JA:n keskustelupalstan viestien sisältöjen suhteen niin reippaasti vain rikosilmoitusta peliin. Vaikka asialla olisi esim. vaikutusvaltainen some-influensseri ja takapuoltaan pian OF:ssä esittelevä ex-pääministeri. Pysykää lujina, pysykää rohkeina - on laki ennen meitä syntynyt, se myös jälkehemme jää!Pidän jopa mahdollisena, että viime aikojen toiminta ja nollatoleranssi voivat johtua ulkopuolelta tulevasta pyrkimyksestä vaikuttaa palstan kirjoitusten sisältöön sekä jopa mahdollisesta sieltä tulevasta uhkailusta.
En usko, että hän itse tai että häntä ylipäätänsä kiinnostaa, mutta hänen taustajoukkonsa ja faninsa. Aika herkkänähän nuo somessa tuntuvat olevan.Vaikka asialla olisi esim. vaikutusvaltainen some-influensseri ja takapuoltaan pian OF:ssä esittelevä ex-pääministeri.
No sanoisinpä että tälläisessä kiristystilanteessa @Moderaattorit paras aseenne on julkisuus ja lujuus - ilmoittakaa vaikka tässä ketjussa näistä painostusyrityksistä sekä tehkää rohkeasti se rikosilmoitus! JA:lla kuitenkin on tiettyä painoarvoa ja näkyvyyttä somessa ja valtavirtamedia varmasti kiinnostuu tälläisestä vapaan tiedonvälityksen tukahduttamisyrityksestä. Älkää siis taipuko bile-Ilmarin painostuksen edessä - ja Ilmari, uskallapa vaan tehdä minusta rikosilmoitus niin näytän mistä päästä lisko virtsaa!En usko, että hän itse tai että häntä ylipäätänsä kiinnostaa, mutta hänen taustajoukkonsa ja faninsa. Aika herkkänähän nuo somessa tuntuvat olevan.
En yhtään ihmettelisi, jos tällaiset "kohta se on OF:ssä" heitot poikisi nimenomaan Jatkoajan suuntaan uhkauksia rikosilmoituksista.
Sellainen jännä havainto on, kun tietyt nimimerkit pukkaavat melkoisen lukukelvotonta paskaa yksityisviesteillä ja sitten esiintyvät täällä julkisesti kovinkin suvaitsevaisina ja ties minä moraalinvartijoina ja sitten vielä vedetään siitäkin herneet nenään, kun ei moisiin jätöksiin riitä mielenkiinto vastailemaan. Ei tuo nyt sinänsä itseäni haittaa, mutta luulisi olevan järkevämpääkin tekemistä ja ehkä se elämäkin olisi helpompaa, kun ei tarvitsisi ammattiloukkaantua ihan joka asiasta.
Tämä olikin ihan mielenkiintoinen tieto. Itse kun en ole niitä viestejä saanut, poislukien muutamat painikutsut siltä hiihtäjä-reinkarnaatiolta. Mutta joo, näemmä meitä on täällä moneen lähtöön.
Oma huomioni noista yksityisviestittelijöistä on, että 90% heistä ei koskaan osallistu palstalla siihen keskusteluun, jonka pohjalta tulevat vittuilunsa yksityisviestitse kirjoittamaan. Hyvä esimerkki viime päiviltä oli juurikin tässä ketjussa käyty debatti. Selkeästi moderointi nostattaa kovia tunteita, mutta itsekin olen taipuvainen ajattelemaan, että pääasiassa modet tekevät todella hyvää duunia ja selkeä enemmistö rangaistuksista menee oikein.
Aika aikaansa kutakin. Tuo olikin varsin hauska vaihe, jossa onelinerin tasoiseen syntiin joutui jo pinnistelemään, jos halusi tehdä sen pelkillä henkilökohtaisuuksilla. No joskus liki vuosikymmen sitten jokin älä ala vittuilemaan runkku oli kyllä jo riittävä rötös.Tämähän olisi sangen järkevä ja suositeltava periaate.
Itselläni meni sen sijaan kauan aikaa tajuta, ettei edes nokkela, huvittava ja selkeästi "parempi" henkilökohtainen vittuilu ole enää suvaittua. Tulee nostalginen olo siitä mikä takavuosina aikoinaan oli henkilökohtaisissa väännöissä sallittua. Terveiset mm. nimimerkeille Daespoo, varjo ja scholl. Olipa puolin ja toisin reipasta meininkiä! Vain ruumiit vihellettiin - ja yhden lauseen viestit...
Onhan tuo totta. Itse tykkäsin aikoinaan sillä tavoin "nokkelasti" ja ohimennen sekä tietysti mahdollisimman ylimieliseltä vaikuttaen piikitellä henkilökohtaisuuksia, ihan vaan itse sen argumentoinnin lomassa. Siinä oli se hyvä puoli, että jos vastustaja repi pelihousunsa ja alkoi kiukutella niin itse pystyi viileästi ja viattomasti jatkamaan sitä asiadebattia ja hurskaasti ihmettelemään, että miksei vaan voida pysyä asiakeskustelussa. Näin jälkeenpäin ajatellen aika rottamainen provokaattoritaktiikka... Nyt tuo on tosiaan kitketty pois ja totta puhuen ihan hyvä - vaan olihan se myös hauskaa aikaa, annettiin ja saatiin todella kovaa iskua.Aika aikaansa kutakin. Tuo olikin varsin hauska vaihe, jossa onelinerin tasoiseen syntiin joutui jo pinnistelemään, jos halusi tehdä sen pelkillä henkilökohtaisuuksilla. No joskus liki vuosikymmen sitten jokin älä ala vittuilemaan runkku oli kyllä jo riittävä rötös.
Tuon "paremman" vittuilun sallittu toiminta-alue on varmaankin kaventunut. Sikäli kun olen ennen sitä harrastanut tai siihen sortunut, niin nykyään tekee yhä vähemmän mieli sellaista viljellä. Ei riitä motivaatio, ikääkin on tullut, ja nätistikin voi yrittää sanoa.
Toisena vaihtoehtona näen, että Team Moderators antaa vaan @scholl yhteystiedot bile-ilmarille. Loppunee parkuminen nopeasti ja velat muuttuvat saataviksi.No sanoisinpä että tälläisessä kiristystilanteessa @Moderaattorit paras aseenne on julkisuus ja lujuus - ilmoittakaa vaikka tässä ketjussa näistä painostusyrityksistä sekä tehkää rohkeasti se rikosilmoitus! JA:lla kuitenkin on tiettyä painoarvoa ja näkyvyyttä somessa ja valtavirtamedia varmasti kiinnostuu tälläisestä vapaan tiedonvälityksen tukahduttamisyrityksestä. Älkää siis taipuko bile-Ilmarin painostuksen edessä - ja Ilmari, uskallapa vaan tehdä minusta rikosilmoitus niin näytän mistä päästää lisko virtsaa!