Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

[BitterX]

Sellainen jännä havainto on, kun tietyt nimimerkit pukkaavat melkoisen lukukelvotonta paskaa yksityisviesteillä ja sitten esiintyvät täällä julkisesti kovinkin suvaitsevaisina ja ties minä moraalinvartijoina ja sitten vielä vedetään siitäkin herneet nenään, kun ei moisiin jätöksiin riitä mielenkiinto vastailemaan. Ei tuo nyt sinänsä itseäni haittaa, mutta luulisi olevan järkevämpääkin tekemistä ja ehkä se elämäkin olisi helpompaa, kun ei tarvitsisi ammattiloukkaantua ihan joka asiasta.

Tämä olikin ihan mielenkiintoinen tieto. Itse kun en ole niitä viestejä saanut, poislukien muutamat painikutsut siltä hiihtäjä-reinkarnaatiolta. Mutta joo, näemmä meitä on täällä moneen lähtöön.

Oma huomioni noista yksityisviestittelijöistä on, että 90% heistä ei koskaan osallistu palstalla siihen keskusteluun, jonka pohjalta tulevat vittuilunsa yksityisviestitse kirjoittamaan. Hyvä esimerkki viime päiviltä oli juurikin tässä ketjussa käyty debatti. Selkeästi moderointi nostattaa kovia tunteita, mutta itsekin olen taipuvainen ajattelemaan, että pääasiassa modet tekevät todella hyvää duunia ja selkeä enemmistö rangaistuksista menee oikein.

Tämä on mielestäni sitten sen tason ilmiö, että julki vain nämä yksityisviestit ja tarvittaessa nimimerkitkin. Varmaankin myös raportointi moderaattoreille on yksityisviestienkin tapauksessa hyväksyttävää. Sillä vaikka jotkut uhkailu- ja vihaviestit eivät juuri itseä haittaisikaan, niin jotakin toista ne voivat haitata niinkin paljon, ettei kyseinen kirjoittaja enää halua tai uskalla kirjoittaa palstalle tietyistä aiheista tai ylipäätäänkään.

Tuolloin tulos on se, että uhkailija on onnistunut ilmeisessä tavoitteessaan rajoittaa jonkun eri mieltä olevan kirjoittajan sanan- ja mielipiteenvapauden ilmaisua.

Minusta tämän palstan vahvuus on laadukas keskustelu myös vapaan puolella, jossa käydään aktiivista keskustelua myös potentiaalisesti polarisoivista aiheista. Sillä vaikka täällä ollaan eri mieltä asioista, niin keskustelu useimmiten pysyy asiallisena ja toisia kunnioittavana. Semmoisena se täytyisi pitääkin eikä tänne ei tarvita mitään yksityisviestein tapahtuvaa uhkailua, vihaviestittelyä tai vittuilua.

Sanottaakoon vielä, että itse en ole koskaan saanut yhtäkään epäasiallista yksityisviestiä. En pidä itseäni herkkänä tuollaiselle, joten enpä usko, että ne haittaisivat minuakaan henkilökohtaisesti - mutta laajassa skaalassa kyse ei olisikaan minusta, vaan äärimmäisen vastenmielisestä ja haitallisesta ilmiöstä.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Tämähän olisi sangen järkevä ja suositeltava periaate.

Itselläni meni sen sijaan kauan aikaa tajuta, ettei edes nokkela, huvittava ja selkeästi "parempi" henkilökohtainen vittuilu ole enää suvaittua. Tulee nostalginen olo siitä mikä takavuosina aikoinaan oli henkilökohtaisissa väännöissä sallittua. Terveiset mm. nimimerkeille Daespoo, varjo ja scholl. Olipa puolin ja toisin reipasta meininkiä! Vain ruumiit vihellettiin - ja yhden lauseen viestit...

Aika aikaansa kutakin. Tuo olikin varsin hauska vaihe, jossa onelinerin tasoiseen syntiin joutui jo pinnistelemään, jos halusi tehdä sen pelkillä henkilökohtaisuuksilla. No joskus liki vuosikymmen sitten jokin älä ala vittuilemaan runkku oli kyllä jo riittävä rötös.

Tuon "paremman" vittuilun sallittu toiminta-alue on varmaankin kaventunut. Sikäli kun olen ennen sitä harrastanut tai siihen sortunut, niin nykyään tekee yhä vähemmän mieli sellaista viljellä. Ei riitä motivaatio, ikääkin on tullut, ja nätistikin voi yrittää sanoa. Jonkun fiksun kirjoittajan kanssa voi joo miksei parempivittuilla, mutta moni muu ei ymmärtäisi, tai todennäköisesti ymmärtää väärin. Onhan se aina kieltämättä ihan kuningasvittuilua, jos kohde ymmärtää vastaanottaneensa vittuilua vasta viikon päästä, mutta tuo tyylilaji on palstakäytössä erittäin altis inflaatiolle, ja väärissä ynnä liian monissa käsissä paskoo koko palstan.

 

[mjr]

Aika aikaansa kutakin. Tuo olikin varsin hauska vaihe, jossa onelinerin tasoiseen syntiin joutui jo pinnistelemään, jos halusi tehdä sen pelkillä henkilökohtaisuuksilla. No joskus liki vuosikymmen sitten jokin älä ala vittuilemaan runkku oli kyllä jo riittävä rötös.

Tuon "paremman" vittuilun sallittu toiminta-alue on varmaankin kaventunut. Sikäli kun olen ennen sitä harrastanut tai siihen sortunut, niin nykyään tekee yhä vähemmän mieli sellaista viljellä. Ei riitä motivaatio, ikääkin on tullut, ja nätistikin voi yrittää sanoa.

Onhan tuo totta. Itse tykkäsin aikoinaan sillä tavoin "nokkelasti" ja ohimennen sekä tietysti mahdollisimman ylimieliseltä vaikuttaen piikitellä henkilökohtaisuuksia, ihan vaan itse sen argumentoinnin lomassa. Siinä oli se hyvä puoli, että jos vastustaja repi pelihousunsa ja alkoi kiukutella niin itse pystyi viileästi ja viattomasti jatkamaan sitä asiadebattia ja hurskaasti ihmettelemään, että miksei vaan voida pysyä asiakeskustelussa. Näin jälkeenpäin ajatellen aika rottamainen provokaattoritaktiikka... Nyt tuo on tosiaan kitketty pois ja totta puhuen ihan hyvä - vaan olihan se myös hauskaa aikaa, annettiin ja saatiin todella kovaa iskua.

 

[Frankie]

No sanoisinpä että tälläisessä kiristystilanteessa @Moderaattorit paras aseenne on julkisuus ja lujuus - ilmoittakaa vaikka tässä ketjussa näistä painostusyrityksistä sekä tehkää rohkeasti se rikosilmoitus! JA:lla kuitenkin on tiettyä painoarvoa ja näkyvyyttä somessa ja valtavirtamedia varmasti kiinnostuu tälläisestä vapaan tiedonvälityksen tukahduttamisyrityksestä. Älkää siis taipuko bile-Ilmarin painostuksen edessä - ja Ilmari, uskallapa vaan tehdä minusta rikosilmoitus niin näytän mistä päästää lisko virtsaa!

Toisena vaihtoehtona näen, että Team Moderators antaa vaan @scholl yhteystiedot bile-ilmarille. Loppunee parkuminen nopeasti ja velat muuttuvat saataviksi.

 

[hooceebruins]

Kyllä mulle tulee ainakin suoraan Arhinmäeltä kaikki ohjeet ja palkka. Marin ja Ilmari laittavat sitten joulubonukset. Pimeänä toki, että voin loisia yhteiskunnan rahoilla.

Lujaa menee.

 

[TyöUkko]

Jos sanoo tummaihoista pelaajaa apinaksi, niin pelikielto on siitä ihan oikea tuomio. Vaikka tuon olisi tehnyt vahingossa, niin siitä ansaitsee rangaistuksen.

Tämä on asia minkä logiikkaa en ymmärrä. Onko elämä oikeasti noin armotonta että jos joku sanoo jotain huonosti käyttäytyvää apinaksi, ja tämä kohde sattuukin olemaan joku muu kuin valkoihoinen, niin tämä on niin raaka rasistinen teko, että rangaistus on langetettava? Ottaen huomioon että apina sanaa käytetään ihan muussakin kontekstissa kuin viittaamaan kohteen ihonväriin.

Ja sitten se mihin se raja vedetään. Jos jotain huonosti käyttäytyvää sanotaan lehmäksi, ja kohde sattuukin olemaan nainen, niin paheneeko tuomio? Tai jos tietämättä sukupuolta, jotain haukutaan siaksi, ja paljastuu että kohde onkin mies? No siitä tuskin mitään tulee koska kaksoisstandardit.

Rasismi on vakava asia, mutta todella usealla ihmisellä on taipumus vääntää kaikki asiat rasismiksi. Sama asia pätee myös moneen muuhun, milloin mikäkin on transfobiaa tai naisvihaa. Täten on mielestäni ihan perusteltua kyseenalaistaa että onko ihan oikeasti kaikki kyse aina rasismista.

 

[BigRedCat]

Jep, ehkäpä tämä modernin ajan suuri Dreyfus-juttu joutaa jo jäädä unholaan - suosittelen seuraavaksi askeleeksi nälkälakkoa ja itsensä kahlitsemista tähän ketjuun, jos oikeudentuntoa vieläkin kirvelee ja kutittaa.

Vaan sen sijaan en huomannut vastausta tähän @BigRedCat :in hyvin olennaiseen kommenttiin. Viikko on kovasti kevyt sanktio tuollaisesta räikeästä kielenkäytöstä.

Palataanpa tähän keissiin. En valita siitä, että apinaksi haukkumisesta annetaan pelikieltoa, se on puolestani ihan ok.

Mutta arvon @Moderaattorit : Miksi teitä lainaten "jos kohteena on vielä tummaihoinen pelaaja, niin silloin herää vähintään epäilykset rasismista" mutta toisaalta tunnetun juutalaisen loiseksi nimittäminen, siis aivan stereotyyppisistä stereotyyppisin arkkitapaus, ei mitenkään väräytä modejen rasismimittaria?

Tätä tarkoitin sanomalla, että muuhun rasismilinjaan nähden antisemitismin tapauksessa näytetään viheltävän vain ruumiit.

 

[mjr]

Tätä tarkoitin sanomalla, että muuhun rasismilinjaan nähden antisemitismin tapauksessa näytetään viheltävän vain ruumiit.

Ainakin tässä kyseisessä tapauksessa tuo oli täysin hätkähdyttävää retoriikkaa, jonka käyttämisestä täällä voisi kuvitella tulevan huomattavasti merkittävämmät sanktiot. Siksi olisi mielenkiintoista ja paikallaan kuulla perusteluita.

 

[BigRedCat]

Ainakin tässä kyseisessä tapauksessa tuo oli täysin hätkähdyttävää retoriikkaa, jonka käyttämisestä täällä voisi kuvitella tulevan huomattavan merkittävämmät sanktiot.

Juuri näin. Ei ollut kyse siitä, että sivumennen olisi hassuteltu esim. jollain sopeutusrahalla loisimisella

edit: Laitetaan vielä kertauksen vuoksi:

Zysseäkin pyöriteltiin kuin paskaista rättiä, jota kyseinen kusipää ei tietenkään jäänyt enää kuuntelemaan. No vastuunkantaja hän ei ole, siitä on koko loisen ura todisteena.

 

[Alfred E Neuman]

Tonne vitsiketjuun on taas tullut kosolti vitsejä joiden aiheena on raiskaus/seksuaalinen hyväksikäyttö. Minun mielestäni noissa ei ole mitään hauskaa. Lisäksi, palstaa saattaa lukea joku, jolle aihe on valitettavan tuttu, ja veikkaan että tuollaiset vitsit ei heitäkään naurata. Niin voisiko nuo tuon aiheen jutut pistää vaikka omaan ketjuunsa jonnekin piiloon, tai laittaa jotain rajoja ketjussa postattuihin viesteihin?

Kiitos.

 

[V-G-]

Hetkinen, onko tuo suora lainaus, @BigRedCat ? Itseltäni on mennyt ohi tuollainen. Jos siis juutalaista Zysseä on haukuttu tuolla tavalla ja nimitetty loiseksi, se on suunnilleen epäsopivinta ja ongelmallisinta kuviteltavissa olevaa puhetta. Ehdottomasti pitkän rankun paikka, tuossa on niin selkeä holokaustin ja natsiretoriikan klangi.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Hetkinen, onko tuo suora lainaus, @BigRedCat ? Itseltäni on mennyt ohi tuollainen. Jos siis juutalaista Zysseä on haukuttu tuolla tavalla ja nimitetty loiseksi, se on suunnilleen epäsopivinta ja ongelmallisinta kuviteltavissa olevaa puhetta. Ehdottomasti pitkän rankun paikka, tuossa on niin selkeä holokaustin ja natsiretoriikan klangi.

Nimimerkki otus näytti muotoilleen taannoin noin, ja tienasi näköjään viikon pekkaa sillä. Ehkä helpotti.

 

[Virveliä kainaloon]

Minusta case apina on ihan kurantti tuomio. Intternetissä on hyvä vetää varman päälle näissä, saavuttavuus ja saavutettavuus kun ovat kuitenkin varsin laajoja.

Itse olisin ohittanut tuon ihan vaan hölmöilevän tyypin haukkumisena apinaksi silleen kun meillä impivaarassa ollaan totuttu. Avasin pelikiellossa merkityn viestin lukematta lausetta loppuun, ehdin lukea vain, että toisen ihmisen kutsuminen apinaksi. No tästä epäilin, mikä olisi seuraavassa lauseessa lukenutkin, että varmaan rasismi kun kerta pelikieltoa. Upotusvideolta en pystynyt kyllä arvioimaan haukutun pelaajan ihonväriä, mutta nimi luki siinä twiitissä, niin googlaamisen perusteella oli African-American, mikä se sitten suomeksi korrektisti onkaan.

Ja tuossa kontekstissa minusta ihan ok pelikielto.
------
Se yllätti, ettei täällä ollut tuosta PePo_17:n viestistä kädet levällään tuomariston suuntaan. Jotenkin klassinen "enhän mä niin sanonut" -viesti. Vähän kuin se OF-Sanna -juttu, mutta enemmän in your face.

 

[heketsu88]

@Virveliä kainaloon Toisaalta Mathieu Joseph on kanadalainen, joten oikea termi olisi African American/Afro American (Afroamerikkalainen suomeksi) sijasta African Canadian/Afro Canadian (Afrokanadalainen suomeks). En kyllä ymmärrä, miksi ihmisiä pitää ylipäänsä kutsua apinaksi ihoväristä riippumatta?

 

[BigRedCat]

Hetkinen, onko tuo suora lainaus, @BigRedCat ? Itseltäni on mennyt ohi tuollainen. Jos siis juutalaista Zysseä on haukuttu tuolla tavalla ja nimitetty loiseksi, se on suunnilleen epäsopivinta ja ongelmallisinta kuviteltavissa olevaa puhetta. Ehdottomasti pitkän rankun paikka, tuossa on niin selkeä holokaustin ja natsiretoriikan klangi.

Kyllä tuo valitettavasti on suora lainaus. Löytyy yhdeksännen päivän pelikieltoilmoituksista eli suinkaan aivan seuraamuksitta ei Zyssen solvaaja päässyt, mutta minustakin viikko on aika mitätön moisesta heitosta ja yleiseen linjaan nähden outoa ettei potentiaalista rasismia mitenkään koettu mainitsemisen arvoiseksi.

Ihmettelinkin, olenko ainoa jolle tuo kalskahtaa kovin 30- ja 40-lukuiselta. Elämme kuitenkin aikaa jona antisemitismi taas nostaa rumaa päätään ja Zyssenkin kimppuun on vasta keväällä hyökätty kadulla tämän tehdessä vaalityötä. Sen takia jotenkin hämmästyttää modejen pehmeä linja. Nythän ei kuitenkaan puhuta mistään sen kategorian asioista, joissa olisi kyse vain tiukkasanaisesta Israel- tai IDF -kritiikistä.

 

[mjr]

Kyllä tuo valitettavasti on suora lainaus. Löytyy yhdeksännen päivän pelikieltoilmoituksista eli suinkaan aivan seuraamuksitta ei Zyssen solvaaja päässyt, mutta minustakin viikko on aika mitätön moisesta heitosta ja yleiseen linjaan nähden outoa ettei potentiaalista rasismia mitenkään koettu mainitsemisen arvoiseksi.

Ihmettelinkin, olenko ainoa jolle tuo kalskahtaa kovin 30- ja 40-lukuiselta. Elämme kuitenkin aikaa jona antisemitismi taas nostaa rumaa päätään ja Zyssenkin kimppuun on vasta keväällä hyökätty kadulla tämän tehdessä vaalityötä. Sen takia jotenkin hämmästyttää modejen pehmeä linja. Nythän ei kuitenkaan puhuta mistään sen kategorian asioista, joissa olisi kyse vain tiukkasanaisesta Israel- tai IDF -kritiikistä.

Jeps, eipä tuosta oikein ole kahta sanaa, täysin vastenmielistä kielenkäyttöä. Kun @Moderaattorit kerran vastasivat suureen pylly-gateenkin niin voisi kuvitella, että aikaa olisi vähän tätäkin kommentoida? Vakavuudessaanhan tämä ylittää moninkertaisesti tuon rajatapauksen.

 

[Vaakuna]

Kyllä tuo valitettavasti on suora lainaus. Löytyy yhdeksännen päivän pelikieltoilmoituksista eli suinkaan aivan seuraamuksitta ei Zyssen solvaaja päässyt, mutta minustakin viikko on aika mitätön moisesta heitosta ja yleiseen linjaan nähden outoa ettei potentiaalista rasismia mitenkään koettu mainitsemisen arvoiseksi.

Ihmettelinkin, olenko ainoa jolle tuo kalskahtaa kovin 30- ja 40-lukuiselta. Elämme kuitenkin aikaa jona antisemitismi taas nostaa rumaa päätään ja Zyssenkin kimppuun on vasta keväällä hyökätty kadulla tämän tehdessä vaalityötä. Sen takia jotenkin hämmästyttää modejen pehmeä linja. Nythän ei kuitenkaan puhuta mistään sen kategorian asioista, joissa olisi kyse vain tiukkasanaisesta Israel- tai IDF -kritiikistä.

Tämä on sanalla sanoen hämmentävää. Kävin lukemassa uudelleen @KiVi pelikieltoperustelut. Siellä sanotaan näin, suora lainaus:

"Nimimerkki KiVi on saanut viikon pelikiellon Sanna Marin -ketjun viestistään. Vaikka Marin onkin julkaissut Instagramissa bikinikuvan, OnlyFans on jo ihan eri asia ja se rinnastuu seksityöhön. Vaikka sen tekeminen ei itsessään ole automaattisesti väärin tai moraalitonta, siihen assosioiminen on kohteelle erittäin loukkaavaa. Muutenkin tällaiset naisiin kohdistuvat vitsit ovat arvoa alentavaa ja voisi olla suoraan kohteelle ilmaistuna jopa seksuaalista häirintää."

Silloin kyse oli arvailusta/veikkauksesta. Tässä tapauksessa kyse on suoraan henkilöön kohdistuvasta antisemitistisestä hyökkäyksestä/syytöksestä.

Toisekseen, siinä vedottiin naisiin kohdistuvan vitsailun olevan arvoa alentavaa ja seksuaalista häirintää. Ja Suomessa erittäin tunnettua, ehkä jopa tunnetuinta, juutalaista saa nimitellä termillä LOINEN? Mutta perusteluissa ei mainintaakaan juutalaisuudesta, holokaustista tai antisemitismistä. Vain geneerinen "solvaus".

Ihan nyt ei mielestäni perustelut kestä päivänvaloa.

 

[Daro]

Oma huomioni noista yksityisviestittelijöistä on, että 90% heistä ei koskaan osallistu palstalla siihen keskusteluun, jonka pohjalta tulevat vittuilunsa yksityisviestitse kirjoittamaan. Hyvä esimerkki viime päiviltä oli juurikin tässä ketjussa käyty debatti. Selkeästi moderointi nostattaa kovia tunteita, mutta itsekin olen taipuvainen ajattelemaan, että pääasiassa modet tekevät todella hyvää duunia ja selkeä enemmistö rangaistuksista menee oikein.

Itselläni on tämän vuoden syksystä lähtien ollut sellainen tapaus ihan real world joka haluaa tehdä minun elämäni hankalaksi viestittämällä tiettyyn yhteisöön asioita jotka eivät pidä paikkaansa ollenkaan. Syyttäminen on helppoa nykypäivänä asiasta mistä tahansa, mutta ongelma on myös se, että syyttäjän mielensä pahoittaminen pitää ottaa huomioon ja varsinkin hänen tilanteensa asiasta josta on keskusteltava. Ja varsinkin ymmärrettävä hänen asemansa, tilanteensa ja se asia miksi hän syytöksiä esittää. Nykyään on helppo mielensä pahoittaa ja vaatia oikeutta ja myös pakoilla niitä "sanojaan".

 

[mjr]

Oma huomioni noista yksityisviestittelijöistä on, että 90% heistä ei koskaan osallistu palstalla siihen keskusteluun, jonka pohjalta tulevat vittuilunsa yksityisviestitse kirjoittamaan.

Olen ollut tällä palstalla hamasta keväästä 2001 saakka - nicki tuli tehdyksi täysin tilapäisessä tarkoituksessa ammoisessa hukkaamiskiellossa olleessa IT-startupissa: töihin piti tulla, mutta töitä ei saanut tehdä niin olipa todella aikaa surffata. Ja on tasaisesti joskin suht harvaan tullut yksityisviestejä koko tänä aikana, jotkut hyvinkin negatiivisia muttei oikeastaan ikinä mitään puhdasta vittuilua ja haistattelua. Sikäli kun muisti enää palvelee. Vaan aikamoista, että jotkut jaksavat tälläistä tehdä, eipä ehkä kaikki puukot ole kotona Kauhavalla...

 

[V-G-]

Olen ollut tällä palstalla hamasta keväästä 2001 saakka - nicki tuli tehdyksi ammoisessa hukkaamiskiellossa olleessa IT-startupissa: töihin piti tulla, mutta töitä ei saanut tehdä niin olipa todella aikaa surffata. Ja on tasaisesti joskin suht harvaan tullut yksityisviestejä koko tänä aikana, jotkut hyvinkin negatiivisia muttei oikeastaan ikinä mitään puhdasta vittuilua ja haistattelua. Sikäli kun muisti enää palvelee. Vaan aikamoista, että jotkut jaksavat tälläistä tehdä, eipä ehkä kaikki puukot ole kotona Kauhavalla...

Itsellenikin tuli vain pari ärtsyä viestiä, kunnes sitten Jokereiden KHL-reissu veti jakolinjat jyrkiksi. Sitten tapahtui kaikenlaista, joista olen aikaisemminkin kirjoittanut, mutta joka on jo taakse jäänyttä elämää. Veikkaan, että nuo futis- ja muista keskusteluista hermostuneet ovat sitten olleet niitä, joita on vituttanut meikäläisen tyyli jo sieltä Jokereiden puolelle kirjoittamisen ajoilta saakka. Ainakin suurimmaksi osaksi.

 

[mjr]

Itsellenikin tuli vain pari ärtsyä viestiä, kunnes sitten Jokereiden KHL-reissu veti jakolinjat jyrkiksi. Sitten tapahtui kaikenlaista, joista olen aikaisemminkin kirjoittanut, mutta joka on jo taakse jäänyttä elämää. Veikkaan, että nuo futis- ja muista keskusteluista hermostuneet ovat sitten olleet niitä, joita on vituttanut meikäläisen tyyli jo sieltä Jokereiden puolelle kirjoittamisen ajoilta saakka. Ainakin suurimmaksi osaksi.

Tosiaan, nuo seurajutut varmaan voivatkin tuottaa kuumempia otatuksia - itsellä ei juuri ole mitään joukkueuskollisuutta paitsi Suomen maajoukkueiden suhteen niin eipä tule siltä osin juuri mitenkään tapelluksi. Toki JA:n maajoukkueosio on yhtä helvetin raskasta valitusvirttä ja saatanallisen negatiivista kivirekeä, ollut jo yli kaksi todella pitkää vuosikymmentä. Hymiö.

 

[TyöUkko]

Ihan nyy ei mielestäni perustelut kestä päivänvaloa.

Tuohan on tässä suvaitsevaisten luomassa hyvät vastaan pahat maailmassa ihan arkipäivää. Tässä taannoin tunnettu suomalainen aktivisti (tai mikä lienee) Mona Bling vaahtosi instagrammissa siitä kuinka kaikki kritiikki transurheilijoiden osallistumisesta naisten sarjoihin on transfobiaa. Kävin hänelle ystävällisesti kommentoimassa että kaikki ei vain hyväksy sitä että entinen mies, nykyinen nainen osallistuu suoraan naisten sarjaan. Kaikille se ei ole ok koska se veisi silloin yhden kisapaikan pois originaalilta naiselta. No Mona Bling suuttui siitä ja esti mut. Sentään yritin selittää hänelle asioita mutta lopputulos oli se että olinkin ilkeä transfoobikko. Näin tämä maailma on valitettavasti rakennettu. Moderaattorit täällä(kin) valitettavasti ylläpitävät tätä kaksinaismoralisuutta.

 

[Roger Moore]

Nimimerkki @FASlapsi :n pelikiellon pituus puuttuu. Paljonko tuli osumaa @Moderaattorit ?

 

[Everton]

Nimimerkki @FASlapsi :n pelikiellon pituus puuttuu.

"Käyttäjä menee viikoksi huilimaan."

(modet ovat varmaan muokanneen tuon pituuden viestiin samoihin aikoihin kun olet sen perään kysellyt)

 

[Timbit]

Sanottaakoon vielä, että itse en ole koskaan saanut yhtäkään epäasiallista yksityisviestiä. En pidä itseäni herkkänä tuollaiselle, joten enpä usko, että ne haittaisivat minuakaan henkilökohtaisesti - mutta laajassa skaalassa kyse ei olisikaan minusta, vaan äärimmäisen vastenmielisestä ja haitallisesta ilmiöstä.

Minulle on aikanaan tullut hyvinkin törkeää tekstiä yksityisviesteinä, kun olen tallonut herkkien mielten varpaille. En nähnyt, enkä näe, mitään syytä niiden julkaisuun tai niistä raportointiin. Ei ne oikeastaan sisältäneet muuta kuin oireita joistain henkisistä ongelmista. Sanottakoon, että niiden lähettäjät eivät enää kuulu palstan vahvuuteen.

Nykyään olen niin kiva kaikille, ettei kukaan suutu. Tai @Moderaattorit taisi mennä vaikeaksi ja alkoi tuijottaa kenkiensä kärkiä naama punaisena jupisten, kun kysyin liian vaikean kysymyksen, mutta ihan lutuinen porukka se on.