Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

[mjr]

Itse tuosta asiasta - siis hyvin triviaalista sinänsä, viikko sinne tai tänne, who cares - niin kai aika rajatapaus: tavallisesta naisesta tuo olisi mielestäni selkeästi loukkaavaa. Kuva on ihan normaali lomakuva, ei ole mitään tarvetta yhdistää sitä of:ään, mikä nyt huomattavan oikeutetusti tunnetaan porno-palveluna. Itse ajattelisin että tuossa vain satirisoitiin Marinin aktiivisesta politiikasta luopumisen jälkeistä julkisuuslinjaa, eikä hän tietenkään vieläkään ole mikään rivi-ihminen. Tietysti sinänsä pinnallisesti ja epäoikeutetusti, olemmehan JA:ssa, mutta kuitenkin ihan legitiimisti. Anywaysindaali, en edes tajua miksi kommentoin tätä...

 

[V-G-]

Tuo on ihan perusjuttua intersektionaalisessa feminismissä

Tuo on ihan perusjuttua ihan missä tahansa modernissa tasa-arvoajattelussa. On hyvä, että valtaväestöjen / vahvemmassa asemassa olevien edustajat ovat heränneet tasa-arvo-ongelmista kärsivien tilanteisiin; "our house is not on fire" jne. Ei tuo riitä vielä ollenkaan määrittämään mitään intersektionaaliseksi feminismiksi sikäli, että tuollaisesta puuttuu iso joukko sitä spesifimmin määrittäviä asioita. Kuten indikoitkin.

Pointti tässä ehkä se, että en suostu ajatukseen, että valtavan ongelmallinen naisten seksuaalisen alistamisen teema lokeroitaisiin jonkun intersektionaalisen feminismin marginaaliporukan huoleksi. Jokaisen tulisi herätä siihen, että alaspäin lyöminen ei ole ok, vaikka ei itse heti tunnistaisikaan sellaisen tapahtumista tai vaikka kyseessä olisi asia, josta on "aina ennenkin" viljelty huumoria.

 

[Animal]

Jos nyt lähdetään purkamaan sitä, missä tuon kuvan kommentointi meni ala-arvoiseksi ja muutenkin metsään, niin

- ensinnäkään se ei ole mikään persekuva, vaan ihan normaali kuva naisesta rannalla. Joo, bikinit ja muutkin naisten uima-asut ovat nykyään pienempiä kuin kristillisellä 50-luvulla. Ehkä olisi hyvä pysytellä poissa kaikilta somealustoilta, jos takapuolen ihon näkyminen aiheuttaa pakonomaisen tarpeen puhua perseen näyttämisestä.

- toisekseen tuosta puhuttiin kuin kyseessä olisi ollut joku räävitön ja sopimaton herutuspose. Ei ollut. Marin seisoi ihan normaalisti rannalla bikineissä. Täysin normaalia, täysin sopivaa, täysin arkista.

- kommentti, jossa aletaan vitsailla OnlyFansiin siirtymisellä on aivan ilmiselvästi ja vastaansanomattomasti tarkoitettu vihjaamaan, että seuraavaksi Marin ottaa ne bikininsäkin pois. OnlyFansin sisällöstä ylivoimainen enemmistö on pornoa ja käytännössä kaikki sisältö on eroottista, ja sen tietää jokainen. Etenkin tuossa kontekstissa viittaus oli aivan selvä, ja joka muuta väittää sortuu kyllä aivan banaaliin älylliseen epärehellisyyteen (näitä ovat mm. "kyllähän Marin tienaisi varmasti vaatteet päälläänkin paljon", "mutku Käärijäkin meni sinne" ja "ei OnlyFans ole automaattisesti huoraamista" hekoheko-olkiukot).

Tuo viikon pelikielto oli aivan oikea ratkaisu, joskin itse olisin lätkäissyt tuplat, jos olisin moderaattori. Normaalisti rannalla uima-asussa seisovan naisen kuvan merkityksen vääristely OnlyFans-kulmalla on juurikin tismalleen sitä naiseuden esineellistämistä ja seksuaalista alistamista, josta ollaan epätoivoisesti yritetty päästä eroon. Se on irvokasta, kuvottavaa ja jättää kohteilleen pahimmassa tapauksessa pysyvät traumat.

Kuten moderaattorit kirjoittivat, OnlyFansissa, seksityössä tms. ei ole mitään pahaa, mutta tämä koskee vain niitä, jotka ovat itse valinneet sellaiseen ryhtyä. Uima-asussaan rannalla olevan naisen leimaaminen minkäänlaisella seksiteemaisella vitsilläkään on oikeasti aika helvetin limaista, noloa ja väärin.

Jännä juttu, että tämä vuodatus tuli juuri tältä nimimerkiltä.

 

[Loorz15]

Johtuisikohan se siitä ettei tämä mainitsemasi Purra ole hirveästi antanut aihetta siihen? En ole huomannut, että hän olisi esitellyt pakaroitaan somessa. Ja olen ihan varma, että jos näin kuitenkin tapahtuisi, saisi hänkin oman osansa palautteesta.

Onko Sanna Marin antanut aihetta tähän? Hän lisäsi kymmenen kuvaa lomastaan, jossa yhdessä hän seisoo rannalla. Bikineissä, kuten rannalla on yleensä tapana. Aika perverssi ja kieroutunut mieli saa olla jos rantakuvan julkaiseminen yhdeksän muun lomakuvan joukossa antaa aihetta spekuloida OnlyFans-tilin avaamisesta.

 

[Cobol]

Pointti tässä ehkä se, että en suostu ajatukseen, että valtavan ongelmallinen naisten seksuaalisen alistamisen teema lokeroitaisiin jonkun intersektionaalisen feminismin marginaaliporukan huoleksi. Jokaisen tulisi herätä siihen, että alaspäin lyöminen ei ole ok, vaikka ei itse heti tunnistaisikaan sellaisen tapahtumista tai vaikka kyseessä olisi asia, josta on "aina ennenkin" viljelty huumoria.

No, kyse ei ole marginaalisesta porukasta kun puhutaan intersektionaalisesta feminismistä. Vaikkapa Suomen hallituksen (evp) ministeri totesi, että Suomessa asioita hoidetaan intersektionaalisen feminismin periaattein. Ruotsissa hallitus (evp) julisti Ruotsin olevan osa intersektionaalista feminismiä.

Intersektionaalisen feminismin tunnetuksi tehnyt professori Kimberlé Crenshaw totesi:

“Rotusyrjintä erotetaan usein sukupuoleen, yhteiskuntaluokkaan, seksuaalisuuteen tai maahanmuuttajataustaan liittyvästä syrjinnästä. Tällöin ei huomata, että joidenkin ihmisten eriarvoinen asema johtuu näistä kaikista ja heidän kokemuksensa on enemmän kuin pelkkä osiensa summa".

Kyse on kerrostumista ja niiden seurauksista. Lähestyin asiaa neutraalisti ja en koe mitenkään vääränä todeta, että aiempaa enemmän Jatkoajassa lähestytään asioita IF:n (ja varmaan muidenkin aatteiden) tulokulmasta.

 

[Animal]

Kuten moderaattorit kirjoittivat, OnlyFansissa, seksityössä tms. ei ole mitään pahaa, mutta tämä koskee vain niitä, jotka ovat itse valinneet sellaiseen ryhtyä. Uima-asussaan rannalla olevan naisen leimaaminen minkäänlaisella seksiteemaisella vitsilläkään on oikeasti aika helvetin limaista, noloa ja väärin.

Tuo pelikielto on täysi ylilyönti, mutta täysin looginen jatke palstan poliittiselle positiolle ja moderointilinjalle.

Todella monet ig-somettajat ja muoti-influensserit siirtyvät onlyfansiin jakamaan astetta rohkeampaa sisältöä, joka ei välttämättä ole sen enempää pornoa, alastomuutta tai edes yläosattomuutta, vaan hieman normaalia paljastavampaa tai rohkeampaa, koska tienaavat sillä enemmän kuin ig:sta.

Tuo pelikielto on täysin käsittämätön. Marin itse julkaisee itsestään aiempaa normaalia paljastavamman ja rohkeamman, sinällään ihan tavallisen, rantakuvan, niin täältä joku moderaattoriritari tulee valkoisella ratsullaan puolustamaan loukatun neidon kunniaa. Tuo koko kuvahan on ihan klassista ja taitavaa huomiotalouden osaavaa Marinia parhaimmillaan, jolla saa maksimaalisen huomion ja keskustelun siirrettyä itseensä.

 

[Metukka]

Onko Sanna Marin antanut aihetta tähän? Hän lisäsi kymmenen kuvaa lomastaan, jossa yhdessä hän seisoo rannalla. Bikineissä, kuten rannalla on yleensä tapana. Aika perverssi ja kieroutunut mieli saa olla jos rantakuvan julkaiseminen yhdeksän muun lomakuvan joukossa antaa aihetta spekuloida OnlyFans-tilin avaamisesta.

Kun rauhoitut, niin lukaise uudestaan missä kontekstissa ja vertailussa tuo kommenttien vaihto käytiin.
Tämä osaltani tässä, koska tämä ei ole Sanna Marin -ketju.

 

[444]

Kyllähän tällaiset pelikiellot todellakin ovat suoraan sanottuna älyttömiä, liikutaan erikoisilla vesillä. Monet hieman värikkäämmät persoonathan täältä onkin jo poistettu kokonaan. Ja se "ei täällä ole pakko olla" -kortti on kuultu jo moneen kertaan. Olettaisin kuitenkin, että keskustelupalstan olemuksen kannalta olisi ihan hyvä, että halukkaita kirjoittajiakin löytyy.

On kai tänne tänäänkin aika iso määrä tullut viestejä tuosta yhdestä pelikiellosta huolimatta. Aika monelta eri kirjoittajaltakin. Eli halukkaita kirjoittajia kyllä löytyy. Osa osaa jopa pysyä asiallisuuksissa.

 

[Zeta03]

Jos palataan hetkeksi ketjun aiheeseen, niin mielestäni enemmän saisivat @Moderaattorit käyttää rikepisteitä suorien viikon tai kahden pelikieltojen sijaan. Törkeät tapaukset ovat sitten aina asia erikseen ja niissä eivät selittelyt auta.

Itseäni on useasti nyppinyt joutua jonkun yhden huonosti muotoillun viestin takia viikoksi tai pariksi syrjään esimerkiksi just siirtorajalla tai pleijareissa, kun keskustelut käyvät kuumimmillaan. Jos olisi rikepisteitä alla ja näissä selkeä sääntö montako pitää olla että nalli napsahtaa, niin osaisi ottaa vähän rauhallisemmin eikä provosoitua kaikista vastapuolen läpistä pelikiellon arvoisesti.

 

[V-G-]

Kyse on kerrostumista ja niiden seurauksista. Lähestyin asiaa neutraalisti ja en koe mitenkään vääränä todeta, että aiempaa enemmän Jatkoajassa lähestytään asioita IF:n (ja varmaan muidenkin aatteiden) tulokulmasta.

Ymmärrän. Ilmaisin itseäni vähän väärin puhuessani tuosta lokeroinnista. Mitä yritin viestiä, että tästä aiheesta huolen kantamisen ei kuuluisi joutua määritellyksi yhden ideologian teesien kautta. Jos tuo selventää ajatusta.

Itseäni IF:n (moderneissa) tulkinnoissa hiertää muutama epäloogisiksi kokemani asia, joista keskeisimpänä ajatus siitä, että jokainen rodullistettu, seksuaalivähemmistöön kuuluva, nainen, vammainen jne. olisi aina inherentisti aktiivisen syrjinnän kohde, ja että jokainen ei-alisteisessa asemassa oleva, siis cis-mies, hetero, valkoinen, länsimainen jne., olisi aina vähintään tiedostamattaan syrjinnän aiheuttaja. Minusta tämä ei ole todellinen eikä totuudenmukainen tapa ajatella, monestakaan syystä. Kumpaankaan "ryhmään" ei tulisi asettaa ketään minään automaationa, vaan näyttöön (tai esim. henkilökohtaiseen kokemukseen) perustuen.

Toki on varmasti niin, että IF:n nousun myötä keskustelu erilaisista syrjinnän muodoista on monipuolistunut ja valtavirtaistunut ja se on hyvä asia. Esim. juurikin erilaisten kehitysvammojen tai vaikkapa vaikeiden neuroepätyypillisyyksien kanssa elävät ovat tulleet otetuiksi huomioon selvästi aiempaa paremmin, ja mm. kielenkäyttö heistä puhuttaessa on parantunut.

Oma havaintoni on, että eniten tekemistä piisaa edelleen niiden kaikkein suurimpien alisteisissa asemissa olevien ryhmien kanssa: stereotypiat ja vanhat (ja väärät) asenteet eri etnisyyksiä, naisia ja sukupuolivähemmistöjä kohtaan istuvat valitettavan tiukassa.

 

[maken veivi jr.]

Monet hieman värikkäämmät persoonathan täältä onkin jo poistettu kokonaan. Ja se "ei täällä ole pakko olla" -kortti on kuultu jo moneen kertaan.

Tätä jäin miettimään, että onko täältä oikeasti poistettu ketään sen takia, että on värikäs persoona?

Esim. Johnny B. Goode oli värikäs persoona ja yksi omista suosikeistani täällä mutta en mä millään pysty sanomaan, että poisto ei olisi ollut perusteltu. Melkein kaikilla näillä ”värikkäillä persoonilla” on toistuvia penalteja ja esim. Johnny taisi jopa saada toisen mahdollisuuden ja sama meno jatkui.

Tai että ei se nyt ehkä olen ihan reilua väittää, että ketään laitetaan pihalle sen takia, että on liian persoonallinen tapa kirjoittaa. Scholl varmaan se kiistanalaisin poisto mutta mahdoton hänenkään kohdalla on sanoa, että ei olisi ollut jatkuvaa sääntöjen rikkomista.

 

[444]

Tätä jäin miettimään, että onko täältä oikeasti poistettu ketään sen takia, että on värikäs persoona?

Huonoa käytöstä on helppo monesti perustella sillä, että on ”värikäs persoona”. Useimmiten kyse on vain huonosta käytöksestä.

 

[DrE]

Tuo on ihan perusjuttua ihan missä tahansa modernissa tasa-arvoajattelussa. On hyvä, että valtaväestöjen / vahvemmassa asemassa olevien edustajat ovat heränneet tasa-arvo-ongelmista kärsivien tilanteisiin; "our house is not on fire" jne. Ei tuo riitä vielä ollenkaan määrittämään mitään intersektionaaliseksi feminismiksi sikäli, että tuollaisesta puuttuu iso joukko sitä spesifimmin määrittäviä asioita. Kuten indikoitkin.

Pointti tässä ehkä se, että en suostu ajatukseen, että valtavan ongelmallinen naisten seksuaalisen alistamisen teema lokeroitaisiin jonkun intersektionaalisen feminismin marginaaliporukan huoleksi. Jokaisen tulisi herätä siihen, että alaspäin lyöminen ei ole ok, vaikka ei itse heti tunnistaisikaan sellaisen tapahtumista tai vaikka kyseessä olisi asia, josta on "aina ennenkin" viljelty huumoria.

Onko alaspäin lyömistä miehen tehdä huumoria maailman tasollakin hyvin arvovaltaisesta henkilöstä, jolla menee kaikin tavoin paremmin?
Eikö se tee huumorin tekemisestä porukassa vaikeata, kun ensin aina pitää käydä huumorihierarkia läpi?
Lyön itse joka suuntaan ja joskus jopa vitsailla tyttöystävänikin kustannuksella.

Ottavatko modet ikinä kantaa näihin keskusteluihin? Nykyinen linja on mysteeri. Avoimuus olisi ihailtavaa.

 

[ColCbj]

@444 @maken veivi jr.

Nämä ovat toki tulkintakysymyksiä, ja luonnollisesti moderaattorit tekevät linjaukset. Itse olen vapaan keskustelukulttuurin kannalla niin täällä kuin yhteiskunnassa yleisesti, ja joku toinen saa tietysti olla eri mieltä. Minähän en väittänyt värikkäiden persoonien poistojen syyksi persoonan värikkyyttä, mutta enpä taida tässä yhteydessä lähteä miekkailemaan aiheesta sen enempää, kun olemme kuitenkin eri mieltä.

 

[Vesuri]

Itseäni on useasti nyppinyt joutua jonkun yhden huonosti muotoillun viestin takia viikoksi tai pariksi syrjään esimerkiksi just siirtorajalla tai pleijareissa, kun keskustelut käyvät kuumimmillaan. Jos olisi rikepisteitä alla ja näissä selkeä sääntö montako pitää olla että nalli napsahtaa, niin osaisi ottaa vähän rauhallisemmin eikä provosoitua kaikista vastapuolen läpistä pelikiellon arvoisesti.

Eikö ne pelikiellot ole opettaneet mitään? Tuskin siinä tapauksessa rikepisteetkään.

 

[Daro]

Onko alaspäin lyömistä miehen tehdä huumoria maailman tasollakin hyvin arvovaltaisesta henkilöstä, jolla menee kaikin tavoin paremmin?
Eikö se tee huumorin tekemisestä porukassa vaikeata, kun ensin aina pitää käydä huumorihierarkia läpi?
Lyön itse joka suuntaan ja joskus jopa vitsailla tyttöystävänikin kustannuksella.

Näin juuri tai onko väärin jos joku mies paihoittaa mielensä jostain toisen miehen sanomisista. Jeesustelu ja olkiukkoilu on helppoa nykypäivänä. Jokaiseen asiaan on helppo pahoittaa myös mielensä ja varsinkin somessa siitä voidaan tehdä jopa ilmiö.

Sanna Marinin lomakuvat vs. minun rantakuvat Thaimaasta viime talvelta some alustoilla. Ainakaan kukaan ei ole kommentoinut minun somekuviani netissä joten olen sellainen ihminen joka on vähäpätöinen, koska kukaan ei niitä kommentoi. Ilmeisesti kuitenkin olen ihminen jolla on oikeus julkaista kuviani someen, mutta ketään se ei kiinnosta. Marinilla käsittäkseeni samat oikeudet kuin minullakin julkaista materiaalia someen. Tosin jostain syystä minun kuvat eivät saa julkisuutta vaikka haluaisinkin niille julkisuutta, mutta minulle on kerrottu, että oma ulkonäköni ei riitä siihen. Voinko minäkin valittaa ja uhriutua myös ja esittää syytöksiä miehiä tai tätä toksista kulttuuria vastaan? Sanna Marinin takapuoli näkyi Iltalehdessä...Itse olisin myös esitellyt omaa takapuoltani iltalehdessä jos siihen olisi mahdollisuus. Olen ruma joten minuakin syrjitään ja haukutaan, mutta ketään se ei kiinnosta. Tää mielensäpahoittamisen kulttuuri on ihan järkyttävää nykypäivänä. Tosin se kyllä riippuu myös siitä hieman, kuka sen mielensä pahoittaa.

 

[V-G-]

Onko alaspäin lyömistä miehen tehdä huumoria maailman tasollakin hyvin arvovaltaisesta henkilöstä, jolla menee kaikin tavoin paremmin?
Eikö se tee huumorin tekemisestä porukassa vaikeata, kun ensin aina pitää käydä huumorihierarkia läpi?
Lyön itse joka suuntaan ja joskus jopa vitsailla tyttöystävänikin kustannuksella.

Jos se nyt ei ole käynyt vielä ilmi, niin en nyt varsinaisesti ole tässä puhunut asetelmasta Jatkoajan nimimerkki vs. Sanna Marin. Enemmän tässä on osaltani ollut kysymys siitä, (mm.) miten naisista on sopivaa puhua julkisesti.

(Tietenkin sellaisessa tilanteessa on täysin erilaiset lainalaisuudet, jossa kritisoidaan pääministeriä - siis sen osalta, mihin "suuntaan" ns. lyönti on tapahtumassa, vaikka silloinkin käytöstavat tulisi säilyttää).

 

[Daro]

Jos se nyt ei ole käynyt vielä ilmi, niin en nyt varsinaisesti ole tässä puhunut asetelmasta Jatkoajan nimimerkki vs. Sanna Marin. Enemmän tässä on osaltani ollut kysymys siitä, (mm.) miten naisista on sopivaa puhua julkisesti.

(Tietenkin sellaisessa tilanteessa on täysin erilaiset lainalaisuudet, jossa kritisoidaan pääministeriä - siis sen osalta, mihin "suuntaan" ns. lyönti on tapahtumassa, vaikka silloinkin käytöstavat tulisi säilyttää).

Onhan tässä hieman sellainen asia kyseessä myös. Sosiaalinen media nostaa asioita ylös ja kyseessä on kuitenkin ex-pääministeri jonka kuvaa tässä arvostellaan tai ei arvostella...? tai tilanne on kuitenkin mennyt siihen, että hänen iltalehden julkaisemia kuvia arvostellaan ja ollaan sitä mieltä, että siitä voidaan nostaa tälläinen asia kuin naisen julkaiseman kuvien joka on tottakai varmasti Sanna Marin hyväksynnän aiheittanut Iltalehden suuntaan (koska, muuten kyseinen media olisi syyllistynyt rikokseen). Siis onko tässä kaikessa kyse siitä siitä, että Marinia syrjitään, koska hänen kuvansa on medioissa vähäpukeisena ja nyt voidaan pahoittaa mielensä kaikenmaailman ilmiöiden takia, koska se on trendikästä huutaa takaisin eri argumentein? Marinin kroppa tuli tuosta kuvasta kyllä esiin helposti, mutta kannattaako siitä kenenkään mielensä pahoittaa jos henkilö on itse tuon kuvan hyväksynyt julkaistavaksi Iltalehden johdolta. Ihan naurettava hässäkkä taas kyseessä mielensä pahoittajien keskuudessa tämä koko homma. Koko "kohu" on tekemällä tehty ja varsinkin noihin argumenteihin syrjinnästä tai tästä mediassa ruokitusta ulkonäköön kohdistuvasta syrjinnästä tai naiseen tai mieheen tehtyyn syrjinnästä tehdään kokoajan liian iso juttu.

 

[Zeta03]

Eikö ne pelikiellot ole opettaneet mitään? Tuskin siinä tapauksessa rikepisteetkään.

Joskus vain rapatessa roiskuu tai sen kummemmin miettimättä vastaa typerästi johonkin provoon. Harva kirjoittajista on täydellinen, en minä ainakaan ja silloin valitettavasti joskus joutuu kärsimään pelikieltoja. Eikä se silti tarkoita sitä, että ne tulisivat aina samasta syystä.

 

[Ollakseni]

Marinin kroppa tuli tuosta kuvasta kyllä esiin helposti, mutta kannattaako siitä kenenkään mielensä pahoittaa jos henkilö on itse tuon kuvan hyväksynyt julkaistavaksi Iltalehden johdolta.

Siis kyse oli Marinin omalla Instagram tilillään julkaisemasta kuvasta jota saa sitten jakaa miten huvittaa. Ei Iltalehti tai muu vastaava taho tarvitse lupaa siihen että ottavat jonkun julkkiksen somesta kuvan ja julkaisevat sen ympäriltä jonkun jutun.

 

[Joe Plop]

Siis kyse oli Marinin omalla Instagram tilillään julkaisemasta kuvasta jota saa sitten jakaa miten huvittaa. Ei Iltalehti tai muu vastaava taho tarvitse lupaa siihen että ottavat jonkun julkkiksen somesta kuvan ja julkaisevat sen ympäriltä jonkun jutun.

Muuten asiaan kantaa ottamatta. Korkeimman oikeuden päätöksen mukaan kuvien jakaminen ilman suostumusta on kiellettyä, eli media noin lähtökohtaisesti ei saa jakaa ihmisten sosiaaliseen mediaan jakamia kuvia miten huvittaa.

Korkein oikeus: Ilta-Sanomilla ei ollut oikeutta julkaista Kimi Räikkösen Instagram-kuvaa

Entinen F1-kuski Kimi Räikkönen voitti Sanoman korkeimmassa oikeudessa.

www.iltalehti.fi

 

[mutina]

Muuten asiaan kantaa ottamatta. Korkeimman oikeuden päätöksen mukaan kuvien jakaminen ilman suostumusta on kiellettyä, eli media noin lähtökohtaisesti ei saa jakaa ihmisten sosiaaliseen mediaan jakamia kuvia miten huvittaa.

Korkein oikeus: Ilta-Sanomilla ei ollut oikeutta julkaista Kimi Räikkösen Instagram-kuvaa

Entinen F1-kuski Kimi Räikkönen voitti Sanoman korkeimmassa oikeudessa.

www.iltalehti.fi

Ja senpä takia iltapäivälehdet eivät enää jaakaan kuvia, vaan linkin some-julkaisuun. Siihen kun ei lupia tarvita.

 

[Joe Plop]

Ja senpä takia iltapäivälehdet eivät enää jaakaan kuvia, vaan linkin some-julkaisuun. Siihen kun ei lupia tarvita.

Aivan. Siihen on säännöt kuinka kuuluu toimia mutta väite oli että somejulkaisuja ja niiden kuvia saa jakaa miten huvittaa. Ja se ei pidä paikkaansa.

 

[Neely]

Siis mitä helvettiä? Pelikielto Only Fansin maintsemisesta? Marin tekisi miljoonia just nyt OF:ssä niin ettei pornon tai seksin kanssa asialla olisi mitään tekemistä. Vaatteet päällä.

Marin on entinen pääministeri, aika tuore sellainen. Kyllä tuosta vaatteet päällä tililläkin sellaisen kohun ja dollarivirran saisi aikaan että oksat pois.

 

[npc]

Itseäni on useasti nyppinyt joutua jonkun yhden huonosti muotoillun viestin takia viikoksi tai pariksi syrjään esimerkiksi just siirtorajalla tai pleijareissa, kun keskustelut käyvät kuumimmillaan. Jos olisi rikepisteitä alla ja näissä selkeä sääntö montako pitää olla että nalli napsahtaa, niin osaisi ottaa vähän rauhallisemmin eikä provosoitua kaikista vastapuolen läpistä pelikiellon arvoisesti.

On useasti täällä sanottu, että automaattinen viikon pelikielto napsahtaa kolmesta rikepisteestä. Kannattaisi modejen varmaan listata se sääntökirjaan niin ei tarttisi aina kuukauden välein selventää käytäntöä uusille ihmettelijöille. Tai mistä minä tiedän vaikka se olisikin säännöissä kun en niitä ole kahteenkymmeneen vuoteen lukenut.

Kolmen rikepisteen sääntö on täältä luettuna myös poikkeus siihen sääntöön, ettei pelikieltoja anna ikinä yksittäinen mode, mutta sellaisen rikepisteen voi kyllä antaa kysymättä muilta ja antamalla kolme tällasta jollekin mulkulle on kiertoteitse antanut penaltin omin päin. Mutta mitä sitten?