Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

[CreaseMonkey]

En ole Julkisuuslain ja muun asiaa koskevan sääntelyn asiantuntija, joten en osaa heittää lonkalta oikeita pykäliä, mutta sääntely ja siitä juontuva käytäntö on varsin selvä. Ja Jatkoajan keskustelupalsta vertautunee vakavasti otettaviin tiedotusvälineisiin.

Niin kutsuttu julkisuuslaki on oikealta nimeltään laki viranomaisten toiminnan julkisuudesta ja sen solveltamisalalla ei ole mitään tekemistä sen kanssa sopiiko Jatkoajassa tai muussakaan mediassa julkaista syytettyjen tai tuomittujen nimiä.

 

[Vaughan]

Niin kutsuttu julkisuuslaki on oikealta nimeltään laki viranomaisten toiminnan julkisuudesta ja sen solveltamisalalla ei ole mitään tekemistä sen kanssa sopiiko Jatkoajassa tai muussakaan mediassa julkaista syytettyjen tai tuomittujen nimiä.

...mutta sillä on tekemistä sen kanssa,että käräjäoikeudesta tieto on saatavilla.

 

[CreaseMonkey]

...mutta sillä on tekemistä sen kanssa,että käräjäoikeudesta tieto on saatavilla.

Mikä on aivan eri asia kuin se mistä edellä kirjoitit.

 

[Vaughan]

Mikä on aivan eri asia kuin se mistä edellä kirjoitit.

...mutta se liittyy siihen joidenkin kokemaan ristiriitaan, että toisaalta tieto on käräjäoikeudesta saatavilla, ja toisaalta sitä ei kuitenkaan saa julkaista julkisuudessa.

 

[V-G-]

Äääh, nyt oli ylireagointia @mikko600 n pelikiellossa. Ensinnäkään toinen noista viesteistä ei edes ollut provo, vaan häkellyttävä tilastofakta, jota jaettiin isojen mediatalojen kuten Sky Sportsin ja The Athleticinkin toimesta. Tuo toinen nyt oli ehkä vähän siinä ja tässä, mutta selkeästi kuitenkin huumoria ja siten aika kevyt heitto. Minusta pitäisi tunnistaa ja erottaa toisistaan naljailu ja aito pahansuopa vittuilu. Tässä tapauksessa ei tapahtunut jälkimmäistä.

(Sen sijaan peukku tuosta yhdestä porttikiellosta. Jo oli aikakin!)

 

[FASlapsi]

Mikon pelikielto jalkapallofaktojen kertomisesta meni nyt kyllä käsittämättömämpien päätösten kansioon. Tai ehkä modeilla tuli joku näppihäiriö ja he vahingossa linkkasivat aivan väärän viestin tuohon pelikieltoilmoitukseen? En tiiä mihin tyttöystävä-viestillä viitattiin, jos se oli jotain perheväkivaltahommaa niin sen voisi ehkä hiuksenhienosti katsoa provoiluksi. Mutta jos tuo on provoilua että kerrotaan miten vähän Manu on maaleja tehnyt, niin pitääpä olla saatanan varovainen sitten tuolla jääkiekkokeskusteluissakin, eikä ainakaan kertoa jos jollain jengillä on tosi pitkä tappioputki tai häkellyttävän huono ylivoimaprosentti tai jotain tämmöstä menossa. Vai onks se vaan niin että Manusta ei saa tämmösiä epämiellyttäviä totuuksia kertoa, koska hiekkahousuiset Manu-fanit ei kestä tommosta ja riittävän moni niistä hiekkahousuisimmista on sitten ilmeisesti myös pelikieltopäätöksiä tekemässä..?

Enpä olisi muuten ilman tätä pelikieltoa tiennytkään, miten surkeasti Manulla on tämä kausi lähtenyt. Nyt tiedän. Ja kirjoitin sen tähän. Oliko tämäkin nyt provoilua?

 

[-FNM-]

Meni kyllä huumoripuolelle nimimerkiltä @Moderaattorit tuo nimimerkin @mikko600 pelikielto. Tosin tuo lienee tahatonta huumoria.

Ennen ManU oli minulle täysin yhdentekevä joukkue, mutta tästä eteenpäin se on ihan paska. Ja tämä ei ole huumoria. ManU on paska!

 

[WildCore]

Ilmeisesti moderaattorien joukossa on henkilöitä, jotka arvostavat ja fanittavat niinkin hienoa seuraa kuin Manchester United, mutta ehkä tämän @mikko600 tapauksessa joku heistä on vetänyt herneen vähän turhan syvälle. Perukaa nyt oikeasti tuo pelikielto. Kuka nyt laittaa loppuvuoden ajan siirtohuhuja, siirtoikkuna aukeaa parin kuukauden päästä?

 

[Roger Moore]

VilleLeinon ulostamiselle giganttinen peukku. Olisi saanut toki tapahtua jo vuosia sitten, mutta parempi myöhään kuin ei milloinkaan.

 

[axe]

Mun mielipiteeni on, että Jatkoajan keskustelupalstan moderointi noin viimeisen vuoden aikana on ollut pääsääntöisesti epäonnistunutta. Täähän on kuin joku nirppanokkaisemman puolen jenkkiyliopisto, jossa henkilökunta pyrkii luomaan safe spacea kaikille, ettei kukaan ahdistu tai loukkaannu. Se hyssyttely ja tunteiden vältteleminen on siellä esimerkkimaailmassakin jo taaksejäävää aikaa, joten tästäkin paikasta pitäisi pyrkiä tekemään nykyaikainen brave space. Tai ei se olisi edes uutta tekemistä, vaan pelkkää paluuta kunniakkaampiin aikoihin. Ennen oli aina kaikki paremmin.

 

[stairox]

Piti tulla katsomaan jos minä olin ainoa joka ei ymmärtänyt @mikko600 pelikieltoa tilastofaktan kertomisesta. Ilmiselvästi en ollut ainoa. Nyt meni kyllä jollain modeporukan ManU-kannattajilla kuppi liian herkästi nurin.

 

[Luke]

Vai onks se vaan niin että Manusta ei saa tämmösiä epämiellyttäviä totuuksia kertoa, koska hiekkahousuiset Manu-fanit ei kestä tommosta ja riittävän moni niistä hiekkahousuisimmista on sitten ilmeisesti myös pelikieltopäätöksiä tekemässä..?

Ennen ManU oli minulle täysin yhdentekevä joukkue, mutta tästä eteenpäin se on ihan paska. Ja tämä ei ole huumoria. ManU on paska!

Ilmeisesti moderaattorien joukossa on henkilöitä, jotka arvostavat ja fanittavat niinkin hienoa seuraa kuin Manchester United, mutta ehkä tämän @mikko600 tapauksessa joku heistä on vetänyt herneen vähän turhan syvälle.

Nyt meni kyllä jollain modeporukan ManU-kannattajilla kuppi liian herkästi nurin.

Ilmeisesti kovaakin faktaa olemassa, että Unitedin kannattajat ovat tämän pelikiellon takana? Onhan mikolla aika paljon historiaa tämän asian ympärillä, joten voisikohan olla ihan modejen oma linjaus, kun asiasta on jo moneen kertaan rangottu ja huomautettu.

Ja siis itse en todellakaan ole raportiunut yhtään @mikko600 viestiä tai hänen kirjoituksistaan mieltäni pahoittanut. Mun mielestäni väri ja provoilu kuuluu elimellisenä osana urheilukeskusteluun. Aikoinaan kun vielä itsekin olin aktiivinen futispuolella, niin siellä tiiliskivet lenteli jonkun Liverpooliganin ja Kuvernöörin kanssa, mutta kaikilla oli silti niin mukavaa.

Liityn siis samaan leiriin, eli vapauttakaa mikko600!

 

[Moderaattorit]

Hei.

Myönnämme kyllä virheen viestinnän puolelta. Tätä kyseistä pelikieltoa annettaessa ollaan nyt kyllä vähän sekoiltu, mutta yritetään laittaa vähän purkkaviritelmiä ja korjata/selventää tilannetta.

Tuo tilastofakta oli kyllä meille lähetetty, mutta meidän kurinpitolautakunnassa sitä ei edes käsitelty. Se ei siis vaikuttanut pelikieltopäätökseen millään tavalla. Sen sijaan pidämme edelleen vitsailua perheväkivallasta melko lailla mauttomana ja siitä annettu pelikielto ei muutu. Tästä asiasta saatte vapaasti purnata, mikäli olette eri mieltä rangaistuksen aiheellisuudesta.

Mutta tuo tilastojen kertaaminen ei tosiaan ollut meillä edes esillä ja siksipä äärimmäisen ammattimaisesti toimien korjaamme pelikieltoilmoitusta heti tämän viestin lähettämisen jälkeen.

Moderaattorit

 

[Mynttoni]

Joo onhan toi Mikon pelikielto aivan naurettava. Jatkaa palsta näivettymistä kovaa vauhtia.

 

[V-G-]

Sen sijaan pidämme edelleen vitsailua perheväkivallasta melko lailla mauttomana ja siitä annettu pelikielto ei muutu. Tästä asiasta saatte vapaasti purnata, mikäli olette eri mieltä rangaistuksen aiheellisuudesta.

No purnataan sitten.

Kaksi asiaa tulee mieleen:

1. Tuo viesti oli selkeästi vitsi, jonka kohde ei ollut perheväkivalta, vaan Antonyn turhautuminen ja naurettava käytös. Sen sijaan perheväkivalta oli tuon vitsin konteksti. Milloin Suomessakin aletaan ymmärtää, että konteksti ja kohde ovat kaksi täysin eri asiaa ja määrittävät keskeisesti sen, mille vitsissä nauretaan? Nythän naurunalaiseksi ei tehty perheväkivaltaa eikä siitä vitsailtu (päin vastoin itse asiassa!). Sen sijaan Antonyn pikkumainen ja toisen keltaisen kortin arvoinen (väkivaltainen) käytös asetettiin naurun kohteeksi, välineenä tämän saamat syytteet tyttöystäviinsä kohdistamasta väkivallasta. Tässä on teiltä moderaattoreilta täysin pieleen mennyt arvio siitä, mikä on mautonta ja mikä ei. Olette aivan selkeästi väärässä tämän pelikiellon suhteen.

2. Huumori on hyvä väline käsitellä vakavia asioita. Tämä ei ole oksymoron, vaan on ihan oikeasti ja tutkitusti niin, että huumori poistaa shokkiulottuvuuden järkyttävinä koetuista asioista, jolloin niiden jäsentely on helpompaa ja laadukkaampaa. En nyt tarkoita, että @mikko600 olisi viestillään pyrkinyt käyttämään huumoria jonain selviytymiskeinona perheväkivalta-asiassa, vaan että tuo moderaattorien implikaatio, ettei perheväkivallasta voi kirjoittaa vitsiä on typerä ja väärä. Totta kai voi, ja monessa tapauksessa pitääkin. Tilanne olisi eri (kuten ykköskohdassakin), jos vitsi olisi ollut mallia "Haha, ämmä sai Antonyltä vähän nyrkkiä, lol", mutta kun ei ollut.

Oikeasti, perukaa tämä päätös.

 

[444]

Oikeasti, perukaa tämä päätös.

Tällaista päätöstä voi odottaa yhtä hartaasti kuin jalkapallon maailmanmestaruutta Suomelle. Todennäköisesti kuitenkin pidempään. Moderaattoreiden geeniperimä ei tue omien virheiden myöntämistä päätösten osalta. ”Päätös on tehty ja sillä sipuli. Te säälittävät alamaiset voitte olla eri mieltä asiasta, mutta me ollaan kuninkaita ja annetaan rankkua, koska me voidaan. Mutta purnatkaa, pellet, siitä me saadaan virtaa!”

 

[mikko600]

Nyt pitää sanoa että en kyllä ymmärrä. Samaa vitsiä jaettiin mm. twiittien kautta palstalle. Pohjanahan on myös vanha vitsi Tauskista joka hakkasi murtovarkaan.

Mutta hei! Näillä mennään sitten ja ollut myös viime valituksestani mukava huomata että saudi-provoista ei ole tullut edes yhtään rikepistettä. Tasaista on tuomiot joo.

Ja uskon myös varmasti että vahingossa kävitte raportoituja viestejäni lävitse (kuka helvetti edes raportoi tuon Dan Burn-viestin) ja vahingossa linkkasitte sen pelikieltoilmoitukseen ja vahingossa mainitsitte sen meikälle lähetetyssä viestissä. Monta jännää sattumaa kyllä.

Kiitos kaikille hei tuesta! Hämmentynyt olen. Mutta mennään sitten tällä näköjään ja ensi vuonna sitten pitääkin miettiä mitä ja missä keskustella.

 

[WarWas]

Ny ilman vitsiä #Free @mikko600 !!

 

[V-G-]

Kiitos kaikille hei tuesta! Hämmentynyt olen. Mutta mennään sitten tällä näköjään ja ensi vuonna sitten pitääkin miettiä mitä ja missä keskustella.

Tästäkin moderaattorien virheestä huolimatta toivoisin hartaasti, ettet lopettaisi futispuolelle kirjoittamista.

 

[Tjapalala]

Joo nyt kyllä vedettiin aika kovia tuomioita. Ja vääriä sellaisia. Liityn tähän tukijoukkoon. Ja toivon kanssa, että et mikko lopeta kirjoittelemista muun urheilun puolelle kokonaan.

Free @mikko600 !

 

[Creed Bratton]

Trollileinon kenkimiselle peukku, mutta aika raaka tuo Mikon rankku vaikka hänen Manu-antipatiat ovat välillä aika raskasta luettava. Silti kaverihan hengittää jalkapalloa ja tuo paljon sisältöä jalkapallokeskusteluihin.

 

[-FNM-]

Jos tuota vitsiä on jaettu palstalle twiittien muodossa, niin @Moderaattorit varmaankin antavat twiittien jakajille pelikieltoja tai poistavat nimimerkin @mikko600 pelikiellon.

 

[axe]

Ylipäätään koko viestin raportointiominaisuus pitäisi poistaa. Ihmiset on niin saatanan tyhmiä, pikkumaisia ja kostonhaluisia, että sitä käytetään taatusti jatkuvasti täysin väärin.

 

[Barney]

Uskoisin itse, että nuo pelikieltoviestissä linkatut viestit olivat vain esimerkkejä eikä se pelikielto johtunut suoraan noista viesteistä. Mitä kävin nopeasti katsomassa, niin liveseurantaketjuun oli @mikko600 tykittänyt kahdeksan provoviestiä Unitedista tunnin sisällä. Ja tämä kaikki ennen kuin sunnuntain ottelu oli edes alkanut.

Rangaistuksen perustelut olivat huonot ja rangaistuksen pituus myös turhan pitkä. Rangaistuksen syy tuskin kuitenkaan on nuo kaksi linkattua viestiä, vaan vuosia jatkunut pelityyli, jossa provosointi on ollut yhtä jatkuvaa ja systemaattista kuin tuon toisen jalkapallokeskusteluihin osallistuneen kaverin, joka sai vihdoin lopullisesti monoa palstalta. Käsittääkseni samasta syystä on tullut jo useampi lyhyempi rangaistus, joilla ei ole ollut mitään vaikutusta pelityyliin.

Toivotaan, että tämän rangaistuksen vaikutus on positiivinen, sillä @mikko600 on todella paljon positiivista annettavaa palstan jalkapallokeskusteluun. Vittuilu on myös sopivassa määrin kiva lisä keskusteluun, mutta aika monesti kyseisellä kaverilla se menee yli. Ja silloin kun se menee yli, niin se kohdistuu aina yhteen joukkueeseen, jolloin voidaan puhua vittuilun sijaan provosoinnista, mikä puolestaan rikkoo palstan sääntöjä.

Rangaistuksen perustelut - huono. Rangaistuksen pituus - huono. Rangaistus - hyvä. Tosin en usko, että rangaistuksella on mitään vaikutusta, kun aikaisemmillakaan ei ole ollut. Mikolla ei ole jostain syystä halua muuttaa ollenkaan omaa käytöstään. Joko hän haluaa tahallaan trollata, hänellä on joku selittämätön ja todella suuri viha Manchester Unitedia kohtaan tai sitten hän ei vain huomaa sitä, että ei tuolla jalkapallokeskusteluissa kukaan muu vuodesta toiseen floodaa jatkuvalla syötöllä provoviestejä liittyen yhteen joukkueeseen.

99% erittäin hyvää keskustelua jalkapallosta, mutta sitten on se 1%, jolloin mopo karkaa käsistä. Toivottavasti käyttäjä huomaisi tuon itsekin, sillä niin paljon hyvää hän tuo palstan jalkapallokeskusteluihin ettei sitä kannata tuhota ottamalla pelikieltoja ihan turhan trollaamisen takia (johon useimmat United-kannattajat eivät jaksa enää edes näiden kaikkien vuosien jälkeen tarttua).

 

[Roger Moore]

Ylipäätään koko viestin raportointiominaisuus pitäisi poistaa. Ihmiset on niin saatanan tyhmiä, pikkumaisia ja kostonhaluisia, että sitä käytetään taatusti jatkuvasti täysin väärin.

Niin varmaan käytetäänkin, mutta ei se pelkkä raportointi takaa vielä yhtään mitään. Lukematon määrä tulee sellaisia raportteja joita ei edes käsitellä.

Terv, ROGER 69 entinen varjomode ja way over 50 000 tykkäystä ja lukuisia pelikieltoja ajalta jolloin kakkostykkäyksiä tai kakkospelikieltoja ei laskettu in case epäselvää !!!