Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

[knttrtknkn1]

@HOOLIGAN_ saanut kuukauden vanhojen ketjujen kaivelusta tai esiin nostamisista.

Ihan en ymmärrä millä tavalla tuo on paha juttu? Niistä ihan mukava myös lukea ajatuksia mitä täällä on ollut aiemmin. Miksi niitä vanhoja ketjuja ei jotenkin lukita tms. jos niitä ei saa nostaa esiin? Ja mikä tuossa tosiaan on niin erikoista ettei niin saisi tehdä?

Edit. Ilmeisesti @HOOLIGAN_ oli nostanut kaksi vanhaa ketjua ylös. Toisen niin että joku toinen nimerkki kysyi missä ketjussa asiasta X voisi paremmin keskustella. Tämä oli nostettu. Toinen ketju on JYP.n pelipaitojen numerot ei näy. Tämä pitää tällä hetkellä paikkansa. JYP.n mustien paitojen numerot erottuvat huonosti.

Yksi asiallinen ja kokenut JYP osion kirjoittaja saatu nyt kuukaudeksi pois.

 

[Ollakseni]

@HOOLIGAN_ saanut kuukauden vanhojen ketjujen kaivelusta tai esiin nostamisista.

Ihan en ymmärrä millä tavalla tuo on paha juttu? Niistä ihan mukava myös lukea ajatuksia mitä täällä on ollut aiemmin. Miksi niitä vanhoja ketjuja ei jotenkin lukita tms. jos niitä ei saa nostaa esiin? Ja mikä tuossa tosiaan on niin erikoista ettei niin saisi tehdä?

Edit. Ilmeisesti @HOOLIGAN_ oli nostanut kaksi vanhaa ketjua ylös. Toisen niin että joku toinen nimerkki kysyi missä ketjussa asiasta X voisi paremmin keskustella. Tämä oli nostettu. Toinen ketju on JYP.n pelipaitojen numerot ei näy. Tämä pitää tällä hetkellä paikkansa. JYP.n mustien paitojen numerot erottuvat huonosti.

Yksi asiallinen ja kokenut JYP osion kirjoittaja saatu nyt kuukaudeksi pois.

Aiemmin on käynyt nostelemassa esiin jotain hyvin vanhoja ketjuja muuallakin päin palstaa. Liittyen asioihin jotka eivät ole olleet olennaisia pitkiin aikoihin. Silloin tuli jossain kohtaa pelikieltoa ja nyt sitten ollaan toistamassa samaa rikosta niin rankkuahan siitä tulee.

 

[Frankie]

Olen tämän ennenkin huomannut, mutta Jatkoajan keskustelupalstalla on olemassa oikeat ja väärät. @HOOLIGAN_ kuuluu niihin vääriin. Saisivatko nämä oikeat joskus aikaan tuollaisen buumin, joka on nyt JYP-osiossa?!

 

[Moderaattorit]

Toistetaan nyt vielä sama klausuuli kuin mitä me pelikieltoilmoituksessakin mainittiin. Eli vanhojen ketjujen nostaminen ei itsessään ole mitenkään tuomittavaa. Niin saa tehdä. Joissain tapauksissa se on jopa suotavaa, jos jokin asia tulee pienen tauon jälkeen jälleen tapetille.

Sen sijaan jos touhu on itsetarkoituksellista ja toistuu kerta toisensa jälkeen, aletaan olla jo huomattavasti heikommilla jäillä. Varsinkin jos nostellaan vanha ketju ihan vain nostamisen ilosta, kun aiheesta on jo olemassa aktiivinen ketju. Tuollainen touhu ei hyödytä ketään. Rikkeenähän tällainen ei ole yksittäisenä tapauksena mitenkään pahimmasta päästä, mutta jatkuvana tapana tämä ei ole toivottavaa.

Lisäksi vielä huomio. Me tehdään näissä asioissa usein myös teknistä moderointia. Eli yhdistellään ketjuja tai siirrellään viestejä aktiivisempiin ketjuihin. Toisin sanoen aina tällaiset ketjujen nostot eivät näy enää jälkikäteen.

Moderaattorit

 

[mjr]

Cold turkey - mietinpä tuota kuukauden banniani löylyhuoneelta niin olipa ihmiselle hyväksi! jotenkin hiipii se poliittinen kränääminen aina niin helposti päällimmäiseksi: ehkä on jokin addiktoiva oikeassaolemis-hormoni. Hymiö. Siitä toki olen hieman eri mieltä, etteikö tietty henkilökohtainen vittuilu olisi välillä paikallaan, ellei se ole jotain "vedä käteen, fasisti/kommari" -tasoa. Se on sangen hyödyllinen retorinen työkalu. Toinen hymiö. Anyways, ajattelin tämän tervetulleen detoksifikaation jälkeen, että vähennän päivänpoliittisten ketjujen seuraamista ja jostain helvetin päivän lööppiotsikoista jauhamista. Mielenkiintoisia asioita tapahtuu, mutta ei todellakaan joka luojan päivä.

 

[Vide68]

Jos aamun ensimmäinen kuppi kahvia on vielä kesken, pitäisi varmaan oikolukea nuo pelikieltoilmoitukset vielä kerran.

Sellainen perusviikkohan se.

Mikä toimii syynä tällä kertaa kun kello kuitenkin jo paljon jälkeen puolenpäivän? @Lehmäkello n pelikiellon kohdalla linkki viestiin luokkaa olematon?

 

[hammer lynx]

Mikä toimii syynä tällä kertaa kun kello kuitenkin jo paljon jälkeen puolenpäivän? @Lehmäkello n pelikiellon kohdalla linkki viestiin luokkaa olematon?

Eihän me tiedetä millä aikavyöhykkeellä kyseinen mode majailee.

 

[Aapee79]

Hassua, että palstan CS-osiossa voi tuplanikki kirjoitella eikä mitään ole tehty asialle viikkoon. Selvempää tapausta ei taida maapallolta löytyä.

 

[Moderaattorit]

No kysehän oli luonnollisesti harvinaisen tuhdista lounaasta, johon sisältyi tavallista päivää enemmän kurinpitopäätöksiä pureskeltavaksi.

Linkki lisätty.

 

[Spine]

Minun mielestäni on vähän hassua, että liian negatiivisesta kirjoittamisesta saa 3kk pelikiellon, mutta suorasta henkilökohtaisesta hyökkäyksestä ei saa päivän päivää pelikieltoa. Minulle itseni pelikielto on nyt se ja sama, mutta kunhan kyseenalaistan miten näitä kieltoja jaellaan.

 

[Raimoton]

Kuinkakohan mones nimimerkki Hank Da Silva 1 oli käyttäjällä? DeLuxe taisi olla edeltävä nimimerkki ja sitä ennen oli joku, jota en muista. Kova on yritys päästä trollailemaan Ässien osiota. Mistäköhän lie kotoisin...

 

[godspeed]

Rajun tuntuisia nämä koko alueen pelikiellot, mutta nummenkallion tapaukseen liittyen kaikenlaisesta rikosvihjailusta muistuteltiin kyllä vähän siellä sun täällä.

 

[Torsti56]

Minun mielestäni on vähän hassua, että liian negatiivisesta kirjoittamisesta saa 3kk pelikiellon, mutta suorasta henkilökohtaisesta hyökkäyksestä ei saa päivän päivää pelikieltoa. Minulle itseni pelikielto on nyt se ja sama, mutta kunhan kyseenalaistan miten näitä kieltoja jaellaan.

Näin ulkopuolisena mitä luin juttuja niin en kyllä nähnyt "henkilökohtaista hyökkäämistä" keneltäkään vaikka yritit provota minkä ehdit. Minusta modet toimivat oikein tuossa tilanteessa ja toivottavasti palaat pelikiellon jälkeen positiivisena takaisin.

 

[Spine]

Näin ulkopuolisena mitä luin juttuja niin en kyllä nähnyt "henkilökohtaista hyökkäämistä" keneltäkään vaikka yritit provota minkä ehdit. Minusta modet toimivat oikein tuossa tilanteessa ja toivottavasti palaat pelikiellon jälkeen positiivisena takaisin.

Jos ”haista vittu spine” ei ole henkilökohtainen hyökkäys en tiedä mikä on. Muutenkin on outoa, että keskustelupalstalla saa keskustella vain positiivisesti.

 

[Kulkija]

Minun mielestäni on vähän hassua, että liian negatiivisesta kirjoittamisesta saa 3kk pelikiellon, mutta suorasta henkilökohtaisesta hyökkäyksestä ei saa päivän päivää pelikieltoa. Minulle itseni pelikielto on nyt se ja sama, mutta kunhan kyseenalaistan miten näitä kieltoja jaellaan.

Jos ”haista vittu spine” ei ole henkilökohtainen hyökkäys en tiedä mikä on. Muutenkin on outoa, että keskustelupalstalla saa keskustella vain positiivisesti.

Edelleenkään missään ei ole kielletty keskustella negatiivisesti, mutta jos keskustelutyyli on todella raskasta järkyttävillä yleistyksillä, provoilla ja muilla höystettynä, on se silloin kielettyä.

 

[peksa]

Jos ”haista vittu spine” ei ole henkilökohtainen hyökkäys en tiedä mikä on. Muutenkin on outoa, että keskustelupalstalla saa keskustella vain positiivisesti.

En tiedä missä yhteydessä ja kuinka pitkä debatti on ollut mutta itse olen joskus istunut samasta lausahduksesta viikon, toki silloin oli pidempi tarinointi.

 

[Spine]

En tiedä missä yhteydessä ja kuinka pitkä debatti on ollut mutta itse olen joskus istunut samasta lausahduksesta viikon, toki silloin oli pidempi tarinointi.

En ollut huomannut viestiä, mutta siis mitään debattia ei ollut. Vain yksittäinen viesti ketjuun ilman lainausta tai mitään. Ei näissä ihan nallekarkit tasan mene.

Edit: nyt kun menin katsomaan, niin lisätty rikepiste sen jälkeen kun kerroin täällä. LOL

 

[Turha Kaukalo]

En ollut huomannut viestiä, mutta siis mitään debattia ei ollut. Vain yksittäinen viesti ketjuun ilman lainausta tai mitään. Ei näissä ihan nallekarkit tasan mene.

Edit: nyt kun menin katsomaan, niin lisätty rikepiste sen jälkeen kun kerroin täällä. LOL

Raportointi on tuota varten. Kun näet rikkeen –> raportoi. Eivät modet näe kaikkia viestejä.

Terv. TK. ex-VarjoMode, tehoin " way over" 30 000 messages ajalta kun internettiä ei edes ollut, hyvä kuin puhelinta - o tempora !! Pullaa tarttis in case epäselvää !! Tiedustelut : Tami-Tribute Chain Gang !!

 

[Roger Moore]

Raportointi on tuota varten. Kun näet rikkeen –> raportoi. Eivät modet näe kaikkia viestejä.

Terv. TK. ex-VarjoMode, tehoin " way over" 30 000 messages ajalta kun internettiä ei edes ollut, hyvä kuin puhelinta - o tempora !! Pullaa tarttis in case epäselvää !! Tiedustelut : Tami-Tribute Chain Gang !!

En tiennytkään ekspertiisistäsi koskien varjomodeilua terv RM tuorein "varjomode" ja way over 50 000 tykkäystä ajalta jolloin kakkostykkäyksiä ei laskettu, in case epäselvää !!

 

[Frankie]

En tiennytkään ekspertiisistäsi koskien varjomodeilua terv RM tuorein "varjomode" ja way over 50 000 tykkäystä ajalta jolloin kakkostykkäyksiä ei laskettu, in case epäselvää !!

Frankie toteaa vain, että siinä hiiriltä loppuu vinkuminen, kun herra Moore saapuu!! Niin se vaan menee!!

 

[Nelfor]

@HOOLIGAN_ saanut kuukauden vanhojen ketjujen kaivelusta tai esiin nostamisista.

Ihan en ymmärrä millä tavalla tuo on paha juttu? Niistä ihan mukava myös lukea ajatuksia mitä täällä on ollut aiemmin. Miksi niitä vanhoja ketjuja ei jotenkin lukita tms. jos niitä ei saa nostaa esiin? Ja mikä tuossa tosiaan on niin erikoista ettei niin saisi tehdä?

Edit. Ilmeisesti @HOOLIGAN_ oli nostanut kaksi vanhaa ketjua ylös. Toisen niin että joku toinen nimerkki kysyi missä ketjussa asiasta X voisi paremmin keskustella. Tämä oli nostettu. Toinen ketju on JYP.n pelipaitojen numerot ei näy. Tämä pitää tällä hetkellä paikkansa. JYP.n mustien paitojen numerot erottuvat huonosti.

Yksi asiallinen ja kokenut JYP osion kirjoittaja saatu nyt kuukaudeksi pois.

Tämähän tuli kokonaisuudesta, eli pidemmältä ajalta. Hän on nostellut yhteensä kymmeniä eri ketjuja ympäri palstaa ja usein syy nostolle on ollut vähintäänkin kyseenalainen.

Itseä on ainakin useamman kerran hämmentänyt nostettu ketju, kun se ei ole liittynyt välttämättä mitenkään mihinkään nykyhetkessä tapahtuneeseen ja ketju on nostettu ylös varsin sisällöttömän viestin voimin. Toki välillä nostot ovat olleet ihan ok, mutta liian usein näin ei ole ollut.

Usein kokonaan uusi ketju voi olla paikallaan, jos ei oikeasti löydy aiheelle kunnolla sopivaa ketjua jo valmiiksi.

 

[knttrtknkn1]

Tämähän tuli kokonaisuudesta, eli pidemmältä ajalta. Hän on nostellut yhteensä kymmeniä eri ketjuja ympäri palstaa ja usein syy nostolle on ollut vähintäänkin kyseenalainen.

Itseä on ainakin useamman kerran hämmentänyt nostettu ketju, kun se ei ole liittynyt välttämättä mitenkään mihinkään nykyhetkessä tapahtuneeseen ja ketju on nostettu ylös varsin sisällöttömän viestin voimin. Toki välillä nostot ovat olleet ihan ok, mutta liian usein näin ei ole ollut.

Usein kokonaan uusi ketju voi olla paikallaan, jos ei oikeasti löydy aiheelle kunnolla sopivaa ketjua jo valmiiksi.

Ehkä tietty jos kymmeniä ketjuja on nostanut niin ehkä se ei ole tarpeellista. Kymmeniä kuulostaa isolta määrältä.

Nythän ymmärtääkseni kyse oli kahdesta ketjusta ja molempien nosto oli ihan aiheellisia. Mut ei näitä aiheellisia varmaan sitten myöskään saa nostaa jos on ns. nostokiellossa. Mutta tämmöstä tämä on.

 

[lätkämies]

Näemmä saadaan taas kerran laittaa punakynää.

Lukekaa ja ymmärtäkää tuo pysyvä ketjunoottimme. Jos täällä spekuloidan millään nimillä tai seuralla ennen kuin tieto on julkista, niin spekuloijat pääsevät varmuudella palstan kurinpitokäsittelyyn.

Moderaattorit

Liigapelaajat rikoksen tiellä ketjussa moderaattoreilta tälläinen viesti.

Mielestäni moderaattoreiden olisi syytä kertoa mitä heidän mielestään tiedon julkisuus tarkoittaa. Tietohan on julkista jo, sillä kaikki saavat halutessaan tiedot oikeustalolta. Eli tieto nimenomaan on julkista.

Vai tarkoittaako tiedon julkisuus tässä tapauksessa sitä, että tiedon pitää olla jossain moderaattoreiden määrittelemässä mediassa esimerkiksi Iltalehti, Ilta-Sanomat jne?

Mielestäni tässä olisi modejen syytä skarpata, koska uhkaillaan palstan kurinpitokäsittelyllä vaikka julkista tieto nimenomaan on. Olisi syytä avata millä perusteella julkisuus on määritelty.

Ymmärrän täysin kyllä moderaattoreiden huolenaiheen ja miksi modet eivät halua tuota tietoa palstalle vielä tässä vaiheessa, mutta mielestäni sanavalintoihin ja sääntöihin olisi myös siellä moderaattoreiden päässä kiinnittää huomiota.

 

[Moderaattorit]

Hyvä yleisohje lienee, että jos tällaisessa tapauksessa ei asiaa ole julkisuudessa käsitelty tai asiasta ei ole uutisoitu nimillä, ei palstallakaan asiasta parane spekuloida ja huhuilla.

Jos esimerkiksi nimi on noussut esille vaikkapa lehdessä, lehtien verkkosivuilla, tv-lähetyksessä. seuran omassa tiedotteessa tai pelaajan omalla sometilillä, voidaan tätä tietoa aivan vapaasti täälläkin käsitellä. Lähteeksi ei sen sijaan kelpaa mikään somehuhu tai jollekin toiselle foorumille kirjoitettu viesti.

 

[Individual]

Nokia-ketjun lukotus, hoh hoijaa..Mitäpä sitä 5G:stä ja 4G:stä puhumaan tietoliikennejätin ketjussa.