Suomessa politiikka on vahvasti henkilöitynyt nyt ainakin edellisen 10-15 vuoden aikana, joten ei liene ihme myös kritiikin henkilöityvän. Tämä kritiikki on toki mennyt asiattomaksi, mutta esimerkiksi tässä ketjussa on iha asiallistakin kritiikkiä nostettu läskipäisyydeksi.
Muutoinkin pidän epäterveenä nykylinjausta, jossa erimieltä olevaa ihan asiallisia ulostuloja pyritään leimaamaan harmaalla rajalla mahdollisimman ikävällä termillä. Maahanmuuttokriittisyyttä leimataan natsiksismi tai rasismiksi, oman vastuun korostamista vuorineuvosteluksi, valtion talouden kehityshankkeita riiistokapitalismiksi jne.
Lopulta se oma mielipide on vain oma mielipide ja siihen perustuen toisen leimaaminen johtaa meitä syvemmälle 90-luvun kaltaiseen konservatismiin. Oma mielipide myös vaihtelee varsin suuresti oman perspektiivin mukaan ja tässäkin kuohuttaneessa tapauksessa reaktiot olisivat varmasti olleet hyvin eri, jos valtavan äänisaaliin saamana vaikkapa Purra olisi vaalitappio niskassaan lähtenyt vuolemaan Saudi kultaa.
Harva meistä pystyy äärimmäiseen neutraliuteen, en minä ainakaan. Omat arvot ja elämänkatsomus muovaavat hyvin vahvasti omaa käytöstä ja myös näistä noin puolet voivat olla itselleen kehitettyjä piirteitä joiden kanssa myös itse voi olla itsensä kanssa ristiriidassa. Itsessään pidän kuitenkin tasa-arvoisena, että esimerkiksi puoluetausta tai sukupuoli huomiotta kaikkia kansamme edustajiksi halunneita voidaan kritisoida. Asiattomuudet toki erikseen, mutta asiallisuuksien nostamisen asiattomuudeksi on sekin aina vähän nuoralla tanssimista. Lopulta meillä on kuitenkin ne arvon Moderaattorit, jotka toivottavasti pysyy siinä hienovaraisessa nuorallatanssijan roolissa ja kykenee jakamaan ne rankkunsa oikein.
Muutoinkin pidän epäterveenä nykylinjausta, jossa erimieltä olevaa ihan asiallisia ulostuloja pyritään leimaamaan harmaalla rajalla mahdollisimman ikävällä termillä. Maahanmuuttokriittisyyttä leimataan natsiksismi tai rasismiksi, oman vastuun korostamista vuorineuvosteluksi, valtion talouden kehityshankkeita riiistokapitalismiksi jne.
Lopulta se oma mielipide on vain oma mielipide ja siihen perustuen toisen leimaaminen johtaa meitä syvemmälle 90-luvun kaltaiseen konservatismiin. Oma mielipide myös vaihtelee varsin suuresti oman perspektiivin mukaan ja tässäkin kuohuttaneessa tapauksessa reaktiot olisivat varmasti olleet hyvin eri, jos valtavan äänisaaliin saamana vaikkapa Purra olisi vaalitappio niskassaan lähtenyt vuolemaan Saudi kultaa.
Harva meistä pystyy äärimmäiseen neutraliuteen, en minä ainakaan. Omat arvot ja elämänkatsomus muovaavat hyvin vahvasti omaa käytöstä ja myös näistä noin puolet voivat olla itselleen kehitettyjä piirteitä joiden kanssa myös itse voi olla itsensä kanssa ristiriidassa. Itsessään pidän kuitenkin tasa-arvoisena, että esimerkiksi puoluetausta tai sukupuoli huomiotta kaikkia kansamme edustajiksi halunneita voidaan kritisoida. Asiattomuudet toki erikseen, mutta asiallisuuksien nostamisen asiattomuudeksi on sekin aina vähän nuoralla tanssimista. Lopulta meillä on kuitenkin ne arvon Moderaattorit, jotka toivottavasti pysyy siinä hienovaraisessa nuorallatanssijan roolissa ja kykenee jakamaan ne rankkunsa oikein.