Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

[Aces High]

VMP, kerrankin olisin työntänyt pääni sudenpesään (Marin-ketjuun) ja homma lukossa!
Jätän tärkeän viestini siis tänne: livenä yllättävän pieni, tuli siis Seutulassa vastaan...

 

[TosiFani]

Sain viikon ja @Cobol sai rikepisteen meidän keskustelusta.

Mahdoitteko nyt ampua kärpästä norsupyssyllä??

Minun ja Cobolin keskustelu kesti kahdeksan (8) viestin verran, joista kahdessa syyllistyin henkilöön kohdistuvaan sanailuun. Ihan tosi, minä ja @Cobol ...

 

[Frankie]

Sain viikon ja @Cobol sai rikepisteen meidän keskustelusta.

Mahdoitteko nyt ampua kärpästä norsupyssyllä??

Minun ja Cobolin keskustelu kesti kahdeksan (8) viestin verran, joista kahdessa syyllistyin henkilöön kohdistuvaan sanailuun. Ihan tosi, minä ja @Cobol ...

Koetko olevasi lain yläpuolella?

 

[TosiFani]

Koetko olevasi lain yläpuolella?

En, enkä ole myöskään Jatkoajan sääntöjen yläpuolella. Rikoin sääntöjä, ansaitsin rangaistuksen, mutta pidin viikon pelikieltoa turhan kovana.

 

[alwahla]

Aikamoinen saavutus tuolta yhdeltä palstalta poispotkitulta käyttäjältä: luoda kolme käyttäjänimeä ja jotenkin pysytellä modetiimin edellä ilmeisesti varsin pitkään. Jotenkin tulee mieleen M. Night Shyamalanin Split -leffa, jossa tosin pääpirulla oli vielä enemmän "käyttäjänimiä". Mikä lienee palstan ennätys tällaisessa toiminnassa?

 

[Mazaa]

Aikamoinen saavutus tuolta yhdeltä palstalta poispotkitulta käyttäjältä: luoda kolme käyttäjänimeä ja jotenkin pysytellä modetiimin edellä ilmeisesti varsin pitkään. Jotenkin tulee mieleen M. Night Shyamalanin Split -leffa, jossa tosin pääpirulla oli vielä enemmän "käyttäjänimiä". Mikä lienee palstan ennätys tällaisessa toiminnassa?

Tuollahan ei yllättäen pääse edes kärkisijalle tämän saavutuksen osalta.

Pääasiassa KooKoon osioon kirjoitti aikanaan mode-päätöksen mukaan yksi käyttäjä kolmella eri nimimerkillä, mutta kaikki nämä nimimerkit olivat muistaakseni asiallisia kirjoittajia ja olleet jo useita vuosia palstalla.

Nimimerkkejä en enää muista, koska tuosta on jo ainakin yli puoli vuosikymmentä aikaa.

 

[Arnold]

Mutta ennenkaikkea, miten hän kärähti?

 

[Frankie]

Mutta ennenkaikkea, miten hän kärähti?

Joku vasikoi?

 

[Yön Kärppä]

Mutta ennenkaikkea, miten hän kärähti?

Hyvä kysymys. Siis pelkkä tieto siitä, että kirjoitetaan samalta kotitietokoneelta ja netistä ei ole tae tästä. Voihan tuossa tapauksessa kyse olla vaikkapa perheenjäsenistä.

 

[Palstalegenda]

Mutta ennenkaikkea, miten hän kärähti?

Nykyään uusissa taloissa seinät on lähinnä pelkkää ikkunaa. Näkymättömyyspuku päälle, niin jo on helppo savotta stalkata.

 

[Yön Kärppä]

Voitteko @Moderaattorit tehdä Tarmo Reunasen tämän illan rangaistuksesta oman otsikon yleiselle puolelle?

Tai sitten minä teen sen.

 

[WarWas]

Voitteko @Moderaattorit tehdä Tarmo Reunasen tämän illan rangaistuksesta oman otsikon yleiselle puolelle?

Tai sitten minä teen sen.

Eikö tämä riitä?

Jääkiekko ja rasismi

Viime päivinä on uutisoitu ikävästä tapahtumasta kun juniorijoukkueen tummaihoinen pelaaja luisteli kentälle ja jäähallin kaiuttimista alkoi soida "Me halutaan olla neekereitä" -kappale. Seurattuani hieman asian ympärillä olevaa kommentointia monesta "jääkiekkofanista" huokuu edelleen ajatus...

keskustelu.jatkoaika.com

 

[Vaakuna]

Tuossa päivän ensimmäisessä pelikiellossa on jotain, mitä en ymmärrä. Siinä ei mitään ihmeellistä ole, että henkilökohtaisuuksiin menevästä tekstistä saa pelikiellon. Niin pitääkin.

Eikös viikon pelikielto ole itsessään alin mahdollinen pelikiellon pituus? Miten on mahdollista, että aiempi rikehistoria kovensi tuomiota, joka on viikon mittainen?

Onko mulla mennyt nyt jotain oleellista ohi?

 

[444]

Tuossa päivän ensimmäisessä pelikiellossa on jotain, mitä en ymmärrä. Siinä ei mitään ihmeellistä ole, että henkilökohtaisuuksiin menevästä tekstistä saa pelikiellon. Niin pitääkin.

Eikös viikon pelikielto ole itsessään alin mahdollinen pelikiellon pituus? Miten on mahdollista, että aiempi rikehistoria kovensi tuomiota, joka on viikon mittainen?

Onko mulla mennyt nyt jotain oleellista ohi?

Varmaan ilman merkittävää historiaa rangaistus olisi ollut rikepiste. Tai kirjallinen nuhtelu, ”yritäs nyt käyttäytyä”.

 

[ijuka]

Nimimerkille @Erkka Lapanen on samoin annettu viikon pelikielto vartijaketjun viestistä, jossa syyttää oikeuslaitoksesta poiketen viestin kohteita tappamisesta.

Hohhoijaa. Siis viestissä nimenomaa kritisoidaan sitä, että annettiin tuomio vain kuolemantuottamuksesta. Ja jos näin tehdään, niin silloin tosiaan on sitä mieltä, että syyllistyy tappoon. Mistä lähtien oikeuslaitoksen tuomioiden kyseenalaistaminen on ollut rangaistavaa? Oikeuslaitoksen päätökset eivät ole mitään absoluuttisia totuuksia, ja tuomion nimike ei tarkoita sitä ettei voisi jotain toista sanaa käyttää. Muutenkin tuo oli erittäin laimea viesti. Ja arkikielessä en ainakaan itse ole ikinä puhunut "kuolemantuottamuksesta". En ole ikinä sanonut esim. "Joo siinä leffassa se tyyppi syyllistyi kuolemantuottamukseen." Se on "Joo siinä leffassa se tyyppi tappoi sen." Se on tappo tai murha. Kuolemantuottamus on lakitermi.

Alkaa olemaan aika ihmeellistä touhua.

 

[Ostoskassi]

Hohhoijaa. Siis viestissä nimenomaa kritisoidaan sitä, että annettiin tuomio vain kuolemantuottamuksesta. Ja jos näin tehdään, niin silloin tosiaan on sitä mieltä, että syyllistyy tappoon. Mistä lähtien oikeuslaitoksen tuomioiden kyseenalaistaminen on ollut rangaistavaa? Oikeuslaitoksen päätökset eivät ole mitään absoluuttisia totuuksia, ja tuomion nimike ei tarkoita sitä ettei voisi jotain toista sanaa käyttää. Muutenkin tuo oli erittäin laimea viesti. Ja arkikielessä en ainakaan itse ole ikinä puhunut "kuolemantuottamuksesta". En ole ikinä sanonut esim. "Joo siinä leffassa se tyyppi syyllistyi kuolemantuottamukseen." Se on "Joo siinä leffassa se tyyppi tappoi sen." Se on tappo tai murha. Kuolemantuottamus on lakitermi.

Alkaa olemaan aika ihmeellistä touhua.

Tuomiotahan ei vielä ole annettu, vaan on vasta nostettu syyte. Eli ketään ei ole vielä tuomittu, heitä syytetään kuolemantuottamuksesta. Voi hyvin olla, että oikeuslaitos tulkitsee, että kukaan vartijoista ei ole syyllistynyt "edes" siihen kuolemantuottamukseen. Tällöin näiden vartijoiden leimaaminen keskustelussa tappajiksi on vähintäänkin moukkamaista käytöstä.

Mielestäni siinä vaiheessa, kun keskustelussa kutsutaan ihmistä tai tiettyjä ihmisiä termeillä kuten tappaja, murhaaja tai raiskaaja pitäisi näiden termien käyttämiselle olla myös vankka pohja, eikä näitä termejä tulisi heitellä ihan miten sattuu itseä huvittamaan.

 

[Petros]

Milloin moderaattorit lisää tuonne sääntöihin että keskusteluissa on kaksoisstandardit?
Meinaan politiikkapaskaa

Jos joku(jengi iskee piakkoin) väittää muuta, voi laittaa aasinhatun kyyniseen päähänsä ja kaivaa syvemmälle poteroaan.

 

[Frankie]

Milloin moderaattorit lisää tuonne sääntöihin että keskusteluissa on kaksoisstandardit?
Meinaan politiikkapaskaa

Jos joku(jengi iskee piakkoin) väittää muuta, voi laittaa aasinhatun kyyniseen päähänsä ja kaivaa syvemmälle poteroaan.

Kumpaa nyt sorretaan kommunisteja vai natseja?

 

[Raimoton]

Kumpaa nyt sorretaan kommunisteja vai natseja?

Kellonajasta ja päivästä päätellen molempia.

 

[knttrtknkn1]

@HOOLIGAN_ saanut kuukauden vanhojen ketjujen kaivelusta tai esiin nostamisista.

Ihan en ymmärrä millä tavalla tuo on paha juttu? Niistä ihan mukava myös lukea ajatuksia mitä täällä on ollut aiemmin. Miksi niitä vanhoja ketjuja ei jotenkin lukita tms. jos niitä ei saa nostaa esiin? Ja mikä tuossa tosiaan on niin erikoista ettei niin saisi tehdä?

Edit. Ilmeisesti @HOOLIGAN_ oli nostanut kaksi vanhaa ketjua ylös. Toisen niin että joku toinen nimerkki kysyi missä ketjussa asiasta X voisi paremmin keskustella. Tämä oli nostettu. Toinen ketju on JYP.n pelipaitojen numerot ei näy. Tämä pitää tällä hetkellä paikkansa. JYP.n mustien paitojen numerot erottuvat huonosti.

Yksi asiallinen ja kokenut JYP osion kirjoittaja saatu nyt kuukaudeksi pois.

 

[Ollakseni]

@HOOLIGAN_ saanut kuukauden vanhojen ketjujen kaivelusta tai esiin nostamisista.

Ihan en ymmärrä millä tavalla tuo on paha juttu? Niistä ihan mukava myös lukea ajatuksia mitä täällä on ollut aiemmin. Miksi niitä vanhoja ketjuja ei jotenkin lukita tms. jos niitä ei saa nostaa esiin? Ja mikä tuossa tosiaan on niin erikoista ettei niin saisi tehdä?

Edit. Ilmeisesti @HOOLIGAN_ oli nostanut kaksi vanhaa ketjua ylös. Toisen niin että joku toinen nimerkki kysyi missä ketjussa asiasta X voisi paremmin keskustella. Tämä oli nostettu. Toinen ketju on JYP.n pelipaitojen numerot ei näy. Tämä pitää tällä hetkellä paikkansa. JYP.n mustien paitojen numerot erottuvat huonosti.

Yksi asiallinen ja kokenut JYP osion kirjoittaja saatu nyt kuukaudeksi pois.

Aiemmin on käynyt nostelemassa esiin jotain hyvin vanhoja ketjuja muuallakin päin palstaa. Liittyen asioihin jotka eivät ole olleet olennaisia pitkiin aikoihin. Silloin tuli jossain kohtaa pelikieltoa ja nyt sitten ollaan toistamassa samaa rikosta niin rankkuahan siitä tulee.

 

[Frankie]

Olen tämän ennenkin huomannut, mutta Jatkoajan keskustelupalstalla on olemassa oikeat ja väärät. @HOOLIGAN_ kuuluu niihin vääriin. Saisivatko nämä oikeat joskus aikaan tuollaisen buumin, joka on nyt JYP-osiossa?!

 

[Moderaattorit]

Toistetaan nyt vielä sama klausuuli kuin mitä me pelikieltoilmoituksessakin mainittiin. Eli vanhojen ketjujen nostaminen ei itsessään ole mitenkään tuomittavaa. Niin saa tehdä. Joissain tapauksissa se on jopa suotavaa, jos jokin asia tulee pienen tauon jälkeen jälleen tapetille.

Sen sijaan jos touhu on itsetarkoituksellista ja toistuu kerta toisensa jälkeen, aletaan olla jo huomattavasti heikommilla jäillä. Varsinkin jos nostellaan vanha ketju ihan vain nostamisen ilosta, kun aiheesta on jo olemassa aktiivinen ketju. Tuollainen touhu ei hyödytä ketään. Rikkeenähän tällainen ei ole yksittäisenä tapauksena mitenkään pahimmasta päästä, mutta jatkuvana tapana tämä ei ole toivottavaa.

Lisäksi vielä huomio. Me tehdään näissä asioissa usein myös teknistä moderointia. Eli yhdistellään ketjuja tai siirrellään viestejä aktiivisempiin ketjuihin. Toisin sanoen aina tällaiset ketjujen nostot eivät näy enää jälkikäteen.

Moderaattorit

 

[mjr]

Cold turkey - mietinpä tuota kuukauden banniani löylyhuoneelta niin olipa ihmiselle hyväksi! jotenkin hiipii se poliittinen kränääminen aina niin helposti päällimmäiseksi: ehkä on jokin addiktoiva oikeassaolemis-hormoni. Hymiö. Siitä toki olen hieman eri mieltä, etteikö tietty henkilökohtainen vittuilu olisi välillä paikallaan, ellei se ole jotain "vedä käteen, fasisti/kommari" -tasoa. Se on sangen hyödyllinen retorinen työkalu. Toinen hymiö. Anyways, ajattelin tämän tervetulleen detoksifikaation jälkeen, että vähennän päivänpoliittisten ketjujen seuraamista ja jostain helvetin päivän lööppiotsikoista jauhamista. Mielenkiintoisia asioita tapahtuu, mutta ei todellakaan joka luojan päivä.

 

[Vide68]

Jos aamun ensimmäinen kuppi kahvia on vielä kesken, pitäisi varmaan oikolukea nuo pelikieltoilmoitukset vielä kerran.

Sellainen perusviikkohan se.

Mikä toimii syynä tällä kertaa kun kello kuitenkin jo paljon jälkeen puolenpäivän? @Lehmäkello n pelikiellon kohdalla linkki viestiin luokkaa olematon?