Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

[Via Dolorosa]

Esimerkkinä voin antaa että esim TPS ketjuista on porukkaa lähtenyt mielestäni keskimääräistä enempi sakkia huilille (pitkä ajanjakso)

Eikö se ole ihan normaalia, kun TPS-osio on Liigan puolelta yksi niistä kaikkein aktiivisimmista?

 

[aurora borealis]

Esimerkkinä voin antaa että esim TPS ketjuista on porukkaa lähtenyt mielestäni keskimääräistä enempi sakkia huilille (pitkä ajanjakso)

Villinä veikkauksena arvioisin, että tuossa on taustalla se, että TPS-osio on osiona sieltä aktiivisimmasta päästä ja sen lisäksi siellä on käsittääkseni aika paljon ollut noita jäsentenvälisiä vääntöjä, joissa mennään henkilökohtaisuuksiin. Osiostahan löytyy tuon innoittamana jopa aiheeseen liittyvä ketjukin:

Negapetterit vs. Jees-miehet: Suuri ”mitään ei saa enää sanoa” –ketju

Jatkiksen TPS-osiosta on tullut lukukelvoton. Syynä ei ole se, että kirjoittajat olisivat idiootteja tai edes se, että ihmiset olisivat ylittämättömän erimielisiä, vaan kaikkialle tunkeutuva täysin älytön metakeskustelu. Mitä saa sanoa? Mitä mieltä saa olla? Saako mitään sanoa? Saako olla...

keskustelu.jatkoaika.com

Eli tässä ei välttämättä ole kyse siitä, että modeilla olisi TPS:ään seurana tai sen kannattajiin jokin erityinen tunneside muihin verrattuna.

 

[Breeze Harbour]

Yllättävän pienellä penaltilla mielestäni Ikävänkantaja selvisi siihen nähden että vastikään vapautui edellisestä kiellosta, ja kun tuo maaninen spämmi on kyseisellä nimimerkillä kuitenkin toistuvaa.

Meanwhile, @mikko600 loppuvuoden kiellossa muusta urheilusta. Ei näitä hei sääntökirjan mukaan vihelletä.

 

[Hande75]

Tulipahan noista pelikielloista mieleen, että onko Liigasssa yhtään hyvää organisaatiota, valkkua tai tj:tä? Näin periaatteessa vain. Eikä tämä koske vain Liigaa. Ehkä Tampereella ollaan tyytyväisiä sattuneesta ja vallitsevasta olotilasta johtuen.

 

[peksa]

Yllättävän pienellä penaltilla mielestäni Ikävänkantaja selvisi siihen nähden että vastikään vapautui edellisestä kiellosta, ja kun tuo maaninen spämmi on kyseisellä nimimerkillä kuitenkin toistuvaa.

Meanwhile, @mikko600 loppuvuoden kiellossa muusta urheilusta. Ei näitä hei sääntökirjan mukaan vihelletä.

@mikko600 pelikielto muu urheiluosioon menee siihen kastiin mistä olen osittain samaa ja osittain eri mieltä. ManU:n kannattajille saakin aina välillä heittää puukkoo Haagista vaikka se Hollannissa onkin ja ei menty henkilökohtaisuuksiin. Mutta niinkuin joskus parjaamani @Roger Moore mulle hyvin ohjeisti aiemmin että kun jotain asiaa tulee liikaa niin silloin jäähyt tulee.

 

[godspeed]

Mutta niinkuin joskus parjaamani @Roger Moore mulle hyvin ohjeisti aiemmin että kun jotain asiaa tulee liikaa niin silloin jäähyt tulee.

Kannattaa pulista mahdollisimman paljon itsekseen, niin saa rauhassa spämmätä. Heti kun sidot muut käyttäjät liiaksi juttuihisi, niin ongelmat alkavat :)

 

[Bauer]

Yhden asian rangaistuksen perusteista kyseisessä viestissä haluaisin kuitenkin korjata. Kirjoitin näin:

A) tuo porukka on helppo masinoida liikkeelle. Oli sitten aiheena mikä tahansa lännen ja/tai oikeiston toiminnan vastustaminen suorasti tai epäsuorasti, logiikalla tai ilman.
B) heillä on aikaa siihen. Ei pääse ns. työkiireet painamaan päälle.

Tuo siis vastauksena toisen nimimerkin kirjoitukseen palestiinalaisia tukeville mielenosoituksille joihin saadaan helposti liikkeelle tuhansia marssijoita. Tämä oli jostain syystä haluttu tulkita rasistiseksi, mutta sellaiseksi se ei ollut tarkoitettu. Tuolla kommentilla en tarkoittanut maahanmuuttajia, en Suomessa enkä muualla, eikä tullut mieleenkään, että joku voi tulkita sen niin. Edelleenkään en ymmärrä miten se voidaan niin tulkita, kun puhutaan lännen ja poliittisen oikeiston vastapelureista. On selkeästi rasistisia viesteja ja sitten sellaisia, jotka halutaan tulkita niin.

Uskon että sinulla on vielä paljon annettavaa Löylyhuoneelle, kunhan pääset pelikiellosta vapaaksi. Mutta yhtä asiaa kannattaa treenata - lukutaitoa. Se voi auttaa jatkossa. Eivät moderaattorit edes väittäneet tuota viestiäsi rasistiseksi missään. Ja he totesivat myös, ettei tuo viesti itsessään edes olisi välttämättä pelikiellon arvoinen. Moderaattoreita tuntui häiritsevän enemmän tyylisi yleisellä tasolla. Muistin virkistykseksi pelikieltosi perustelut:

Nimimerkki @Metukka pitää puolestaan lyhyemmän, kuukauden mittaisen Löylyhuoneen tauon. Myös hän kuuluu osastoon, joka pelaa jatkuvasti väärällä pelitavalla. Esimerkiksi tämä viesti ei yksittäisenä viestinä välttämättä aiheuttaisi mitään, mutta käyttäjä kirjoittaa jatkuvasti provosoivaan ja konfliktinhakuiseen sävyyn, eikä ajoittain viesteistä välittyvä rasistinen pohjavire varsinaisesti käyttäjän tilannetta parantanut.

 

[peksa]

Kannattaa pulista mahdollisimman paljon itsekseen, niin saa rauhassa spämmätä. Heti kun sidot muut käyttäjät liiaksi juttuihisi, niin ongelmat alkavat :)

En haukkunut kumpaakaan. @Roger Moore on ollu mulle hyvinkin asiallinen palstaveli viime ajat ja vaikka @mikko600 kanssa on ollut erimielisyydet niin mun puolesta ne on jo haudattu ja voin omalta kohdaltani pahoitella käytöstäni kumpaakin kohtaan.

 

[Metukka]

Uskon että sinulla on vielä paljon annettavaa Löylyhuoneelle, kunhan pääset pelikiellosta vapaaksi. Mutta yhtä asiaa kannattaa treenata - lukutaitoa. Se voi auttaa jatkossa. Eivät moderaattorit edes väittäneet tuota viestiäsi rasistiseksi missään. Ja he totesivat myös, ettei tuo viesti itsessään edes olisi välttämättä pelikiellon arvoinen. Moderaattoreita tuntui häiritsevän enemmän tyylisi yleisellä tasolla. Muistin virkistykseksi pelikieltosi perustelut:

Nimimerkki @Metukka pitää puolestaan lyhyemmän, kuukauden mittaisen Löylyhuoneen tauon. Myös hän kuuluu osastoon, joka pelaa jatkuvasti väärällä pelitavalla. Esimerkiksi tämä viesti ei yksittäisenä viestinä välttämättä aiheuttaisi mitään, mutta käyttäjä kirjoittaa jatkuvasti provosoivaan ja konfliktinhakuiseen sävyyn, eikä ajoittain viesteistä välittyvä rasistinen pohjavire varsinaisesti käyttäjän tilannetta parantanut.

Ihan sitä samaa (luetun?) ymmärtämistä sinnekin. Tai ehkä luitkin sen viestin ja menit tarkoituksella lainauksessasi pätkimään siitä sen olennaisen kohdan pois.

Todetaan ensimmäiseksi, että rangaistukseni on varmasti ansaittu kun sellainen on haluttu antaa. Se kärsitään ja otetaan (toivottavasti) opiksi.

En tinkaa rangaistuksesta, hyväksyn sen. Halusin vaan korjata kohdan jossa viestini on haluttu ymmärtää rasistisena, jona sitä ei ollut tarkoitettu ja vaatii jonkinlaista mielikuvitusta ymmärtää se niin. Se siitä.

Ja kiitos vinkeistäsi, mutta pärjään ilmankin. Toki vittuiluahan se oli, mutta sitä modet tuskin niin tulkitsevat.

 

[Bauer]

En tinkaa rangaistuksesta, hyväksyn sen. Halusin vaan korjata kohdan jossa viestini on haluttu ymmärtää rasistisena, jona sitä ei ollut tarkoitettu ja vaatii jonkinlaista mielikuvitusta ymmärtää se niin. Se siitä.

Ja kiitos vinkeistäsi, mutta pärjään ilmankin. Toki vittuiluahan se oli, mutta sitä modet tuskin niin tulkitsevat.

Ok. Kokeillaan vielä rautalankaa. Olen kyllä huono avaamaan tekstien merkityksiä, mutta voin yrittää.

Nimimerkki @Metukka pitää puolestaan lyhyemmän, kuukauden mittaisen Löylyhuoneen tauon. Myös hän kuuluu osastoon, joka pelaa jatkuvasti väärällä pelitavalla. Esimerkiksi tämä viesti ei yksittäisenä viestinä välttämättä aiheuttaisi mitään, mutta käyttäjä kirjoittaa jatkuvasti provosoivaan ja konfliktinhakuiseen sävyyn, eikä ajoittain viesteistä välittyvä rasistinen pohjavire varsinaisesti käyttäjän tilannetta parantanut.

Viesti, jonka sisällön ei-rasistisuutta kovasti nyt tuot esille on vain esimerkki sellaisesta viestistä, jotka vaikuttivat pelikieltoosi. Se ei tarkoita, että pelikielto olisi tullut juuri siitä viestistä.

Pikemminkin siinä viitataan rasismin sijaan siihen, että haet viesteilläsi konflikteja sen sijaan että kirjoittaisit neutraalimmin; "käyttäjä kirjoittaa jatkuvasti provosoivaan ja konfliktinhakuiseen sävyyn".

Lisäksi pelikieltosi perusteluissa sanotaan viesteissäsi olevan "ajoittain välittyvää rasistista pohjavirettä". Suomen kielen sana ajoittain tarkoittaa sitä, että jotain esiintyy aina joskus, mutta ei aina. Vähän sama kuin vaikka englannin kielen sana "occasionally" tai "sometimes", mikäli englanti on sinulle tutumpi kieli kuin suomi. Suomen kielessä ajoittain on vähän sama kuin esimerkiksi "silloin tällöin".

Tästä siis voidaan päätellä, että rasistisia tuulahduksia on viesteissäsi joskus, mutta ei aina. Esimerkiksi tuo viestisi ei ollut rasistinen, mutta jossain muussa viestissäsi on voinut olla "rasistista pohjavirettä". Ja suomen kielen sana pohjavire taas tarkoittaa sitä, ettei viesti välttämättä olekaan avoimen rasistinen, vaan siinä saattaa olla vain kevyitä rasistisia sävyjä.

... ja tästä päästäänkin siihen, mikä on mielestäni tämän palstan keskeinen ongelma, ja muuttuu aina vain pahemmaksi: tahallinen väärinymmärtäminen. Vaikka oikeasti ymmärtäisimme mitä viestissä lukee, emme silti suostu ymmärtämään, vaan käännämme asiat tarkoituksella toisin päin. Tuttua etenkin Löylyhuoneessa. Ja olen sitä itsekin harrastanut kyllä vaikka jonkun cobolin viestien kanssa, ei kahta sanaa.

 

[Metukka]

Ok. Kokeillaan vielä rautalankaa. Olen kyllä huono avaamaan tekstien merkityksiä, mutta voin yrittää.

Nimimerkki @Metukka pitää puolestaan lyhyemmän, kuukauden mittaisen Löylyhuoneen tauon. Myös hän kuuluu osastoon, joka pelaa jatkuvasti väärällä pelitavalla. Esimerkiksi tämä viesti ei yksittäisenä viestinä välttämättä aiheuttaisi mitään, mutta käyttäjä kirjoittaa jatkuvasti provosoivaan ja konfliktinhakuiseen sävyyn, eikä ajoittain viesteistä välittyvä rasistinen pohjavire varsinaisesti käyttäjän tilannetta parantanut.

Viesti, jonka sisällön ei-rasistisuutta kovasti nyt tuot esille on vain esimerkki sellaisesta viestistä, jotka vaikuttivat pelikieltoosi. Se ei tarkoita, että pelikielto olisi tullut juuri siitä viestistä.

Pikemminkin siinä viitataan rasismin sijaan siihen, että haet viesteilläsi konflikteja sen sijaan että kirjoittaisit neutraalimmin; "käyttäjä kirjoittaa jatkuvasti provosoivaan ja konfliktinhakuiseen sävyyn".

Lisäksi pelikieltosi perusteluissa sanotaan viesteissäsi olevan "ajoittain välittyvää rasistista pohjavirettä". Suomen kielen sana ajoittain tarkoittaa sitä, että jotain esiintyy aina joskus, mutta ei aina. Vähän sama kuin vaikka englannin kielen sana "occasionally" tai "sometimes", mikäli englanti on sinulle tutumpi kieli kuin suomi. Suomen kielessä ajoittain on vähän sama kuin esimerkiksi "silloin tällöin".

Tästä siis voidaan päätellä, että rasistisia tuulahduksia on viesteissäsi joskus, mutta ei aina. Esimerkiksi tuo viestisi ei ollut rasistinen, mutta jossain muussa viestissäsi on voinut olla "rasistista pohjavirettä". Ja suomen kielen sana pohjavire taas tarkoittaa sitä, ettei viesti välttämättä olekaan avoimen rasistinen, vaan siinä saattaa olla vain kevyitä rasistisia sävyjä.

... ja tästä päästäänkin siihen, mikä on mielestäni tämän palstan keskeinen ongelma, ja muuttuu aina vain pahemmaksi: tahallinen väärinymmärtäminen. Vaikka oikeasti ymmärtäisimme mitä viestissä lukee, emme silti suostu ymmärtämään, vaan käännämme asiat tarkoituksella toisin päin. Tuttua etenkin Löylyhuoneessa. Ja olen sitä itsekin harrastanut kyllä vaikka jonkun cobolin viestien kanssa, ei kahta sanaa.

Eikö se nyt mene sinne jakeluun etten ole valittanut pelikiellostani ja sen perusteista? Myöskään sillä mitä olen aiemmin kirjoittanut ei ole mitään tekemistä sen kanssa mitä tuossa vastineessani kirjoitin ja halusin sanoa. Halusin vain korjata sen väärinymmärryksen, koska mm. yksi toinenkin nimimerkki käytti siitä samaa termiä "rasistinen pohjavire" jota samaa termiä modetkin sattumalta käyttivät perusteluissaan.

Rangaistukseni_olen_ansainnut_ja_hyväksynyt. Siihen vaikutti myös aiemmat kirjoitukseni. Riittääkö tämä nyt sinulle, oletko tyytyväinen?
En kaipaa ketään wannabe-modea pätemään ja perustelemaan modejen puolesta rangaistukseni perusteita.

Ihan helvetin säälittävää ja läpinäkyvää yritystä tulla provosoimaan mua. Laitan sut nyt ignoreen niin voit jatkossa keskittyä muihin nimimerkkeihin.

 

[godspeed]

En haukkunut kumpaakaan. @Roger Moore on ollu mulle hyvinkin asiallinen palstaveli viime ajat ja vaikka @mikko600 kanssa on ollut erimielisyydet niin mun puolesta ne on jo haudattu ja voin omalta kohdaltani pahoitella käytöstäni kumpaakin kohtaan.

Joo, ei tarvitse edes itse tehdä omassa tekstissään mitään suurempaa virhettä, jos se vain on yleistä käsitystä vastaan ja muut voivat asiaan tarttua. Oli kyse mistä tahansa. Mutta on aina parempi, että vaikka kokisikin tulleensa väärin kohdelluksi, niin osaa sitten myös katsoa asian ulkopuolelta mitä on käynyt. Eli hienoa @peksa !

 

[Kulkija]

Esimerkkinä voin antaa että esim TPS ketjuista on porukkaa lähtenyt mielestäni keskimääräistä enempi sakkia huilille (pitkä ajanjakso)

Kyllähän paljon tuolta TPS-ketjuista lähtee ukkoa lomille. Osa lähtee, kun aletaan keskenään tappelemaan ja sieltä mennään helposti rajan väärälle puolelle. Osa sitten on muiden joukkueiden faneja, jotka tulleet provoamaan ja heittämään Rapalaa Tepsin ketjuihin. Markus Nurmen ketjusta on tainnut kolmen tai neljän eri joukkueen kannattaja ottaa pelikieltoa.

 

[peksa]

Kyllähän paljon tuolta TPS-ketjuista lähtee ukkoa lomille. Osa lähtee, kun aletaan keskenään tappelemaan ja sieltä mennään helposti rajan väärälle puolelle. Osa sitten on muiden joukkueiden faneja, jotka tulleet provoamaan ja heittämään Rapalaa Tepsin ketjuihin. Markus Nurmen ketjusta on tainnut kolmen tai neljän eri joukkueen kannattaja ottaa pelikieltoa.

Toi on sikäli erikoista että yksi pelaaja menee jostain syystä tunteisiin puolin ja toisin. En ole lukenut ketjua niin en osaa ottaa asiaan kantaa.

 

[Hauntti]

Kyllähän paljon tuolta TPS-ketjuista lähtee ukkoa lomille. Osa lähtee, kun aletaan keskenään tappelemaan ja sieltä mennään helposti rajan väärälle puolelle. Osa sitten on muiden joukkueiden faneja, jotka tulleet provoamaan ja heittämään Rapalaa Tepsin ketjuihin. Markus Nurmen ketjusta on tainnut kolmen tai neljän eri joukkueen kannattaja ottaa pelikieltoa.

Joo, eikä ainakaan omaan silmään ole mitään oikeusmurhia osunut.

 

[Kulkija]

Joo, eikä ainakaan omaan silmään ole mitään oikeusmurhia osunut.

Juu ei siellä semmoisia ollut ja itsekkin istunut pari viikkoa ja ihan aiheesta. Tuntuu myös, että Tepsin puolella ollaan eniten kannattajien kesken napit vastakkain. Paljon siellä väännetään ihan keskenään kaikesta maan ja taivaan välillä.

 

[karotenoidi]

Modet rinnakkaisketjussa muutama viikko sitten:

On aika selvää, että jos käyttäjä on kirjoittanut vain jokusen viestin tai tunnus on rekisteröity pari viikkoa sitten, on kyseessä "uusi käyttäjä". Periaatteessa "uusi käyttäjä" on silloinkin, jos käyttäjätunnus on tehty kymmenen vuotta sitten, mutta viestejä on kolme. Sitten kun viestejä alkaa olla kertynyt isompi nippu ja aikaa rekisteröinnistä on ennemmin vuosi kuin viikkoja, ei kyseessä olekaan enää tuore käyttäjä. Missä kohdassa tämä muutos tarkalleen ottaen tapahtuu onkin sitten veteen piirretty viiva, eli sitä katsotaan tarvittaessa tapauskohtaisesti.

Nyt kengitte tuoreena käyttäjänä sellaisen, jolla viestejä oli yli 40, joista ensimmäisestä oli 11 kuukautta. Koska niissä yli 40 viestissä esiintyi vääriä mielipiteitä.

 

[Mazaa]

Nyt kengitte tuoreena käyttäjänä sellaisen, jolla viestejä oli yli 40, joista ensimmäisestä oli 11 kuukautta. Koska niissä yli 40 viestissä esiintyi vääriä mielipiteitä.

Oletko oikeasti tosissasi sen suhteen, että poisto tapahtui väärien mielipiteiden takia? Siinä tapauksessa olet väärässä. Kyseisen kirjoittajan viestihistoriaan mahtui 41 viestiä joista tasan yksi viesti koski jääkiekkoa.

Tsekkasin ensin käyttäjän viestit läpi ja sitten luin moderaattoreiden porttikieltoviestin. 100% oikein perusteltu poisto.

Tämä on edelleen jääkiekkopalsta.

 

[karotenoidi]

Oletko oikeasti tosissasi sen suhteen, että poisto tapahtui väärien mielipiteiden takia?

Kyllä.

Tällä palstalla ei todellakaan ole sellaista sääntöä, että olisi pakko osallistua jääkiekkokeskusteluihin. (Monia nimimerkkejä olisi kertoa. Mutta viimeksi kun kerroin yhden, sain viikon kirjoituskieltoa, joten jätän tällä kertaa väliin.) Ei ole mitään muuta selitystä kuin väärät mielipiteet, joihin tuossa pelikieltoilmoituksessa myös viitattiin varsin suoraan.

Täällä on aina ollut punasävytteinen moderointipolitiikka, mutta nyt käyvät hyperkierroksilla. Viime aikoina näitä törkeitä mielipidepelikieltoja on jaettu useita per viikko. Tuoreimmista jäsen @KooPee tapaus on esimerkiksi. Kirjoitti keskiviikkona joukkojenhallintakaasujen käytöstä itärajalla:

Itsellä on se käsitys että persut olisivat valmiita kaasuttamaan mamuja mutta muut puolueet jarruttelee.

Tämä tuli perjantaina:

Nimimerkki @KooPee puolestaan saa viikon kakun mauttomasta kaasutusheitostaan.

Vielä samana päivänä rajalla todella kaasutettiin maahantunkeutujia, joten minusta tuo bänni pitäisi ilman muuta kumota, jos tuossa on perusteet. Mutta kun perimmäinen peruste on väärät mielipiteet, niihin KooPeekin on eittämättä syyllinen.

 

[Mazaa]

Tällä palstalla ei todellakaan ole sellaista sääntöä, että olisi pakko osallistua jääkiekkokeskusteluihin.

Käytännössä kyllä on - ja hyvä niin.

Seuraava lause löytyy linkistä Jatkoajan keskustelupalstan säännöt kahteen kertaan.

Jatkoaika on jääkiekkoaiheinen keskustelupalsta, jolla odotetaan pääasiassa keskustelua jääkiekkoaiheisista asioista.

Siellä lukee myös näin.

Moderaattorit valvovat näiden sääntöjen noudattamista. Sääntöjen perusteella kirjoituksia voidaan poistaa ja kirjoitusoikeuksia peruuttaa joko määräaikaisesti tai pysyvästi.

Jääkiekkokeskustelun puute tai sen heikko taso otetaan huomioon kurinpidollisia päätöksiä tehdessä.

Uudet käyttäjät ovat moderaattoreiden erityistarkkailussa. Mikäli viesteistä ilmenee, ettei uudella käyttäjällä ole mitään annettavaa keskustelupalstalle, tai että hän rikkoo palstan sääntöjä, kirjoitusoikeudet voidaan poistaa pysyvästi ilman varoitusta.

Yleiset käytännöt ovat osa sääntöjä.

Samalla tavalla jääkiekossa tulkinnat ovat osa sääntöjä vaikka niitä kaikkia tulkintoja ei olisi itse sääntökirjassa vaan erillisessa liitteessä tms. Esim. trapezoid sanaa ei löydy jääkiekon sääntökirjasta, eikä sitä ole suomenkielisessä sääntökirjassa käännetty ja kirjoitettu jokaiseen asiaan liittyvään sääntökohtaan, mutta kaikki tuomarit tietävät mitä se tarkoittaa sääntöjen tulkinnan osalta.

 

[karotenoidi]

Niin, lukeehan se siellä, ilmaisin itseäni huonosti. Myönnän auliisti.

Yleiset käytännöt ovat osa sääntöjä.

Mutta tismalleen tätä juuri tarkoitin. Yleinen käytäntö on, ettei tuota sääntöä ole olemassakaan. Silkkaa kuollutta kirjainta, jota ei sovelleta kuin korkeintaan tekosyynä tarpeen vaatiessa. Silloin kun syyllinen tiedetään ja rikos täytyy keksiä.

 

[Rod Weary]

Soittakaa Karpolle, jos harmittaa. Voi tulla parempia tuloksia eikä tarvitse nolata itseään täällä puolijulkisesti.

 

[peksa]

Soittakaa Karpolle, jos harmittaa. Voi tulla parempia tuloksia eikä tarvitse nolata itseään täällä puolijulkisesti.

Porttilan Jari voi sitten tulla haastatteleen ja kyseleen kuulumiset ja lähettää ne maikkarin uutiskevennykseksi.

 

[karotenoidi]

Soittakaa Karpolle, jos harmittaa. Voi tulla parempia tuloksia eikä tarvitse nolata itseään täällä puolijulkisesti.

Kovin vaikea tuota moderaattorien linjaa onkin puolustaa mitenkään muuten kuin tällaisin suoraan henkilöön käyvin hyökkäyksin.

 

[peksa]

Kovin vaikea tuota moderaattorien linjaa onkin puolustaa mitenkään muuten kuin tällaisin suoraan henkilöön käyvin hyökkäyksin.

Sain tästä toisaalta infoa @Moderaattorit osaston toiminnasta niin oma käsitys sai selkeyden mitä kyseiset henkilöt siellä joutuvat tekeen. Homma on kaikkea muuta kun kiitettävä kun itsekin olen antanut niille tuutin täydeltä kitkerääkin palautetta. Sensuuri estää sen miksi olen niitä kutsunut ja nyt kun sain toisaalta infon mitä kaikkea siihen hommaan kuuluu niin ei kateeksi käy.

Jengi raportoi viestejä ties mistäkin syystä ja kyllä pahimmat pukarit ovat saaneet kenkää palstalta aiheesta. Täytyy nyt muistaa ettei tämä ole niin vakavaa että joka asia pitää ottaa henkilökohtaisesti.