Mutta sitä en varsinaisesti ymmärrä, että tuollainen keskustelu haluttaisiin estää kokonaan. Sinne voi kuitenkin vähän purkaa tunteita/iloja/vitutusta ja päästellä höyryjä varsinaisen asiakeskustelun tieltä.
Minä ymmärrän oikein hyvin, jos otteluseuranta poistetaan kokonaan. Muutamaan kertaan olen yrittänyt otteluita siellä seurata, mutta otteluista oikeasti jotain kertovat viestit hukkuvat aivan turhaan paskaan.
Tunteita siellä puretaan liiankin kanssa ja työllistetään moderointia aivan turhaan. Kaiken hyvän päälle otteluseurannassa hankitut ylikierrokset purkautuvat sitten muihinkin ketjuihin. Viime viikonlopun tapahtumat ovat siitä turhan hyvä esimerkki.
Olen tainnut aikaisemminkin käydä otteluseurantaa puolustamassa, mutta tehdään nyt uusiksi. Ehdottomasti otteluseuranta kuuluu otteluiltaan. Yleensä saa edes kohtalaisen kuvan siitä, miten pelit ovat muualla sujuneet.
Tästä meillä on kyllä kovin poikkeava käsitys. Suurin osa viesteistä tulee tyypeiltä, jotka eivät näe peliä laisinkaan. Sekaan toki mahtuu asiallistakin materiaalia henkilöiltä, jotka seuraavat ottelua esim television välityksellä, mutta se tuppaa hukkumaan kaiken paskan sekaan varsinkin, jos otteluissa on jotain tunteita herättäviä tapahtumia.
Yksi vaihtoehto saattaisi olla ketju, jossa olisi kirjoitusoikeudet rajattu siten, että sinne voisivat kommentoida vain sellaiset henkilöt, jotka seuraavat ottelua oikeasti ja ovat osoittaneet pystyvänsä kommentoimaan tapahtumia ilman pahempia tunnekuohuja ja värilaseja. On sitten kokonaan eriasia, löytyykö tällaisia esko seppäsiä jatkuvaan reaaliaikaiseen kommentointiin. Ottelukeskusteluiden perusteella forumilla on tyyppejä, jotka tällaisesta hommasta pystyisi suoriutumaan.
Mielestäni se ohjeistus, joka annettiin viime tai toissakaudella eräässä otteluseurannassa, että viestissä pitää käyttää oikeita nimiä ja mainita vähintään pelipaikkakunta oli hyvä. Toki kaikki tahallaan väärinymmärretyt veti touhun ihan lekkeriksi, ja se pääpointti eli viestien luettavuus jäi taka-alalle. Mutta hyvä ohjeistus siitä huolimatta.
Se oli erittäin hyvä ohjeistus, mutta kuten jo mainitsitkin, homma meni tyystin vituiksi. Oliko vika moderoinnissa vai käyttäjissä, joiden täytyy lyödä lekkeriksi heti kun jotain ohjeistusta tulee. Ohjeistus olisi toimiessaan parantanut otteluseurantaa huomattavasti ja palvellut vain ja ainoastaan foorumin käyttäjiä. Harmi vaan, kun foorumilla on turhan iso jouko pellejä, joiden täytyy näköjään periaatteesta harata kaikessa vastaan. Aivan sama homma ollut linkkien kuvailussa. Pelkästään käyttjiä palveleva yksinkertainen ohjeistus, josta muutama vastarannankiiski ja mukahassuttelija tekivät mm. vajakkilisäyksillään kauhean väännön.
Mutta se on mielestäni väärä tie, että ohjeistus muuttuu salaiseksi säännöstöksi, jonka rikkomisesta tulee banneja. Netiketti on netiketti, kaino toive on kaino toive, sääntö on sääntö. Minusta vasta säännön rikkomisesta kuuluisi antaa penalttia. Täällä valitettavasti on menty pers edellä puuhun ja korkealle.
Olen pannut merkille, että kritisoit mielelläsi sääntöjä ja moderointia, mutta oletko koskaan vaivautunut lukemaan sääntöjä ajatuksen kanssa? Esim. 7§:ssä sanotaan hyvin selkeästi vaatimukset netiketin suhteen. Mikä siinä on epäselvää, kun kuitenkin haluat erottaa netiketin ja säännöt toisistaan? Netiketti on osa foorumin sääntöjä, hyvin yksinkertaista. Sama homma koskien 10§:ä. "
Nimimerkin ja hänen oikean nimensä yhdistäminen tai aiheeseen liittyvä vihjailu sekä arvuuttelu ovat poikkeuksetta äärimmäisen rangaistavia. Tämä koskee myös Jatkoajan toimittajien ja moderaattorien nimimerkkejä ja henkilöllisyyksiä."
Toiveeni tämän kauden linjanvedolle on siis se, että mouhotkaa enemmän julkisesti, mutta rankaiskaa harvemmin ja kunnon syistä. Ei tällainen hiekkalaatikkoleikki palvele enää ketään. Aivan liian usein ja varsinkin olemattomin perustein vedotaan Pohjois-Korea -pykälään (§18) "ei ole annettavaa", "liian pitkä lainaus", "väärä mielipide" ja häkki heilahtaa. Nytkin olisi ollut aika monta tulevaa bannia vältettävissä sillä, että olisitte gonahtaneet tuohon viime lauantain otteluketjuun. Ei sillä, etteikö niitä banneja ole hauska tuossa parin päivän sisään sitten tutkailla ilmoitusosiosta.
"ei ole annettavaa". Ei vaadita mitään pohjois-korea -pykälää, sillä jo ensimmäinen ja neljäs pykälä kattavat tämän asian. "liian pitkä lainaus". Ei vaadita edelleenkään. Pykälät 11 ja 4 selventävät asiaa lukutaitoisille. "
Lainaa oleellinen osa viestistä", "
Kirjoitetuilta viesteiltä odotetaan jotain uutta sisältöä keskusteltavana olevaan aiheeseen". Ei tämän pitäisi niin kauhean vaikeaa olla. Väärästä mielipiteestä annetuista kirjoituskielloista haluaisin saada lisätietoa.
