Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

[Swearengen]

Each his own. Musta JA alkaa vaan kadottaa värikkyyttään kun täältä laitetaan jengiä pihalle tuollaisin perustein. Mieluiten vaikka sitten enemmän pelikieltoja jos on pakko heiluttaa valtikkaa.

Olen samaa mieltä, että erilaisia mielipiteitä pitää foorumeilla sietää, mutta minusta nimimerkki maukan kohdalla oli kyse ei ollut mielipiteistä, vaan siitä, että taparikollisia ei voi loputtomiin ymmärtää. Jos joku ei pitkien pelikieltojen jälkeenkään muuta merkittävästi linjaansa, niin se osoittaa, että se joku ei välitä foorumin säännöistä. Ovatko ne säännöt oikeat on toinen juttu, mutta ihan selvä trollihan nimimerkki maukka kokonaisuudessaan oli.

Maukan tyyli "keskustella" oli heittää pari one-lineria, ja ehkä joskus vastata, mutta sitten vähäksi aikaa piiloon ja taas uusi yritys jossain toisessa ketjussa.

Provoilu on sitä, että tunnekuohussa läikkyy välillä yli. Trollailu on taas sitä, että satunnaisilla ns. asiaviesteillä peitetään sitä, että pitkällä tähtäimellä tarkoitus on vain saada porukka kiihtymään, ketjut sekaisin ja omiin viesteihin mahdollisimman paljon turhautuneita kuitteja. Sitten ollaan hiljaa vähän aikaa ja taas juostaan ovelta ovelle huutamaan jotain, millä odottaa saavansa provosoituneita vastauksia.

 

[Vellihousu]

On jotenkin hullua, että palstalla on ignore-toimintaan mahdollisuus ja silti täältä laitetaan jengiä pihalle.

Ignore-toiminto haittaa tosi paljon ketjujen lukemista jos sen kohteena on joku todella aktiivinen kirjoittaja. Ainakin itse haluan usein saada jonkun kokonaiskuvan siitä mistä ketjussa on viime aikoina keskusteltu ennen kuin kirjoitan mitään. Tavallaan tämmöinen aktiivinen häirikkö on siis tuplahäirikkö, häiriöksi ingoresta riippumatta. Pitää myös muistaa että näitä ketjuja lukevat monet sellaisetkin ihmiset joilla ei ole JA:han kirjoitusoikeuksia. Mikä heidän ignorensa on: koko keskustelupalsta?

Tuo palstan värikkyyteen vetoaminen on kanssa väsyttävää. Kaikki värit eivät sovi kaikille, jotkut voivat jopa ruveta vituttamaan. Vähän pitäisi ymmärtää toisten vitutustakin, ainakin jos on suuresta ihmismäärästä kyse.

Tämä kaikki yleisenä pohdintana, ei niinkään maukkaan liittyen. Olen kuitenkin huomannut että hänestä ovat tietyt nimimerkit halunneet eroon jo pitkään. Tämmöiset eivät ihan tyhjästä tule eikä niitä voi vain loputtomiin ohittaa.

 

[Lunatico]

Tätä päivää olemme kaikki hartaasti odottaneet ja nyt se on totta!

Nimimerkin maukka kirjoitusoikeudet on poistettu yhä jatkuvien provoiluviestien takia.

Vuorineuvos Tuuraa lainatakseni: Voi tätä onnenpäivää!

Tähän vahva sama! Kaveri yritti tosissaan pilata kaiken mihin kirjoitti, onneksi maukka on nyt historiaa, ei tule ikävä ei!

 

[Iiro#21]

Tähän vahva sama! Kaveri yritti tosissaan pilata kaiken mihin kirjoitti, onneksi maukka on nyt historiaa, ei tule ikävä ei!

Kiitos modet ! Voi tätä onnenpäivää.

 

[DTremens]

Tätä päivää olemme kaikki hartaasti odottaneet ja nyt se on totta!

Nimimerkin maukka kirjoitusoikeudet on poistettu yhä jatkuvien provoiluviestien takia.

Vuorineuvos Tuuraa lainatakseni: Voi tätä onnenpäivää!

Jokeriosio kiittää =) Tuskin kovin monella tulee ikävä! Ihan asiallisen oloinen ollut penaltilinja muutenkin mitä viimeaikoina katellu joten siitä *peukku*

 

[Pavlovin Koira]

Buffalolle peräti kuukauden banni parista flametusviestistä Ilveksen Bandwagon-ketjussa. Minusta viikko olisi tuosta teosta riittänyt, ei kuitenkaan mitään törkeyksiä sisältänyt.

 

[JMA]

Buffalolle peräti kuukauden banni parista flametusviestistä Ilveksen Bandwagon-ketjussa. Minusta viikko olisi tuosta teosta riittänyt, ei kuitenkaan mitään törkeyksiä sisältänyt.

Ehkä siellä oli jo aiemmin tullut vastaavista rikkeistä bannia, tai vaikkapa muutama varoitus alla samasta asiasta. Eihän näitä bannien pituuksia edelleenkään kannata katsoa/arvioida pelkästään tuon yhden viestin perusteella.

En siis katsonut edes viestejä mistä banni rapsahti eikä ole tietystikään mitään Buffaloa vastaan mutta kun tämä sama asia käydään aina läpi.

 

[Deko]

Mitä nimimerkki #8 Manoel teki ansaitakseen kirjoitusoikeuksien poiston? Lukaisin hänen kirjoittamansa viestit läpi pikaisesti eivätkä nuo mitenkään huonotasoisia olleet mielestäni, kieliasulta tai muutenkaan.

 

[stairox]

Mitä nimimerkki #8 Manoel teki ansaitakseen kirjoitusoikeuksien poiston? Lukaisin hänen kirjoittamansa viestit läpi pikaisesti eivätkä nuo mitenkään huonotasoisia olleet mielestäni, kieliasulta tai muutenkaan.

Oli sen verran vähän viestejä että minäkin luin kaikki hänen viestit. Onpas palstalla tiukat säännöt nykyään uusille kirjoittajille. Hämmentävää.

 

[Vuokralainen]

Oli sen verran vähän viestejä että minäkin luin kaikki hänen viestit. Onpas palstalla tiukat säännöt nykyään uusille kirjoittajille. Hämmentävää.

Viitsin minäkin lukea nuo vähäiset viestit, enkä todellakaan ymmärrä kirjoitusoikeuksien poistoa noiden viestien perusteella. Viikkokin olisi ollut liikaa.
Joku vois tulla vähän edes perustelemaan tätä.

 

[benicio]

Viestit luettuani tulin siihen tulokseen, että yhtälailla minun kirjoitusoikeuteni pitäisi poistaa ja aika monen muunkin.

Kyllä vaan. Tämän Manoelin viestithän olivat selvästi keskitason yläpuolella, niissä ei edes vittuiltu kenellekään. Vai onko se nykyään jo ehtona? Sopii mulle, homot.

Modet voisi tulla hiukan ite kertoilemaan tästä, vähän niinkuin casebook-hengessä, että uudet tulokkaat tietää mitä tehdä ja mitä ei.

Ja jos tosiaan joitain ala-arvoisia viestejä on poistettu, kertokaa sitten se.

 

[Myyrä]

Viitsin minäkin lukea nuo vähäiset viestit, enkä todellakaan ymmärrä kirjoitusoikeuksien poistoa noiden viestien perusteella. Viikkokin olisi ollut liikaa.
Joku vois tulla vähän edes perustelemaan tätä.

Tähän sama. Piti itsekin mennä lukaisemaan ja siellähän oli pitkiäkin viestejä, joissa oli asiaa ja kirjoitusasu ihan ok. Kevyesti Manoel menee palstan keskitason yläpuolelle.

Hämärä poisto. Tähän ei ole kuin yksi selitys ja se on se, että on lähettänyt jollekin moderaattorille yksityisviestin, jossa on sanonut, että haista home.

Menee kyllä jo naurettavaksi, vaikka tosin on mennyt jo kauan sitten. Mitäänhän ei tarvitse perustella ja siksi juuri mitään perusteluita tähänkään ketjuun ei tule.

 

[kananlento]

Vaikeahan tuota linjaa on mennä muuttamaan, mutta kyllähän sen pystyy aistimaan kuinka kireä tunnelma täällä on, johtuen tästä helvetin tiukasta kirjoituskieltojen jakamisesta. En tiedä mikä aisti se tuollainen on, mutta tällainen kuva on ikäväkyllä jäänyt.

En tiedä kertooko sen enemmän minusta vai Jatkoajan keskustelupalstasta, että aina kun tulee uudet kirjoituskiellot, niin ensimmäisenä tarkistan löytyykö oma nimimerkki sieltä. Edellinen viikon pelikieltoni tuli jo sellaisesta, etten olisi uskonut ennen kuin hetken sitä nimimerkkiä otsikossa tuijottelin.

En usko että tuota odotti myöskään nimim. Manoel.

 

[Timbit]

Vaikeahan tuota linjaa on mennä muuttamaan, mutta kyllähän sen pystyy aistimaan kuinka kireä tunnelma täällä on, johtuen tästä helvetin tiukasta kirjoituskieltojen jakamisesta. En tiedä mikä aisti se tuollainen on, mutta tällainen kuva on ikäväkyllä jäänyt.

Moderaattoreille alkoi äskettäin tulla paljon kovaa kritiikkiä, kymppipykälän persoonaallisesta soveltamisesta (lue = sanktioita jaetaan vaikkei kyseistä pykälää rikota) johtuen. Nyt sitten näytetään, että kyllä täälä kuria pidetään. Ihan sama ilmiö oli viime syksynä modegaten ja kymppipykälän perusteella tapahtuneiden sanktioiden jälkeen; melkein täydellinen horros muuttui hetken ajaksi aktiiviseksi pelikieltojen jakeluksi.

Jos mennään viime vuoden kaavan mukaan, niin kyllä tuo tuosta taas kohta rauhoittuu. Eikä sääntöjä päivitetä, eikä juuri mihinkään kysymyksiin vastata.

 

[Dev]

Oli ihan pakko lukaista miehen viestit ja täytyy sanoa, jo on jumalauta tiukat säännöt, jos taso ei riitä? Kuten jo useasti mainittu, niin selvästi ylempää keskitasoa kirjoitustensa kanssa ja viesteissäkään ei näkynyt minkäänlaista vittuilua, tai naurettavuuksiin menoa. Olisi mukava tietää onko modet poistellut jotain viestejä, vai onko Manoel joutunut vain uhriksi, kun jollain on ollut huono päivä?

 

[charger]

Kyllä minä uskon että tähän gate Manoeliin saadaan perustelut. Tässä nimittäin joutuu kohta jo kurkkimaan olan yli kun näihin ketjuihin kirjoittelee. Tällä menolla lähtö voi tulla millon vaan..

No, toisaalta ymmärrän kyllä modejenkin tuskan. Porukkaa tunkee palstalle ovista ja ikkunoista, ja jotenkin pitäisi yrittää pitää tämä hanskassa. Ehkäpä tuohon on sovellettu sääntöä 1 §, Semir Ben-Amor skaalalla.

 

[Lunatico]

En tiedä kertooko sen enemmän minusta vai Jatkoajan keskustelupalstasta, että aina kun tulee uudet kirjoituskiellot, niin ensimmäisenä tarkistan löytyykö oma nimimerkki sieltä.

Jep, näin teen itsekin vaistomaisesti. Kokoajan "pelko" perseessä, että tuleeko kakkua jostain syystä. Varmaan viimeksi saatu boxi vaikuttaa vielä asiaan (sen tosin sain ihan aiheesta), mutta jotenkin on aistittavissa suursiivouksen merkkejä ja näin ollen itsekin voi olla liipaisimella. Tiedä sitten.

Tuo nimimerkki #8 Manoel saamaa penaltyä en ymmärrä sitten yhtään. Toivottavasti saadaan tähän vastaus mode-sediltä. Voisiko olla jonkun ns. alter ego kyseessä? Tuskin kuitenkaan, mutta tuli vaan mieleen.

 

[Vellihousu]

Minäpä veikkaan että Manoelin poisto liittyy seuraavaan säännöistä löytyvään kohtaan: "Jatkoaika on jääkiekkoaiheinen keskustelupalsta, jolla odotetaan pääasiassa keskustelua jääkiekkoaiheisista asioista."

Kaukaa haettu arvaus toki, mutta tuli mieleen kun katsoin kaverin viestihistoriaa josta ei siis löytynyt yhtäkään viestiä, joka olisi käsitellyt jääkiekkoa tai ollut ketjussa joka liittyy jääkiekkoon. Kyllä, JA:ssa on paljon nimimerkkejä jotka kirjoittavat lähinnä Vapaalle puolelle, mutta ehkä he kuuluvatkin jo siinä määrin kalustoon ettei asiassa ole "vääryyttä". Toisin sanoen, Manoelin bannilla on haluttu muistuttaa uusia kirjoittajia siitä, että palstan jäsenyydelle on koeaika joka olisi syytä ottaa vakavissaan.

Viestien sisällöstä en mitään moitetta keksi, mutta noita ketjuja joihin Manoel osallistui taitaa olla netti piukassa.

 

[Theofilus]

No kyllähän siellä kahdessa viestissä käsiteltiin jääkiekkoaiheita, toki ei itse pelistä, mutta eihän se kausi ole edes vielä alkanut.

Erikoinen penalty, mutta tosiaan ilmeisesti sitten noin 0.15 viestiä per jääkiekkoaiheinen viestiketju ei riittänyt modeille koeaikana. Minä olisin vielä odottanut ainakin pari viikkoa, niin olisi varmasti ollut miehellä asiaa Bluesin osioon jne. Tietysti, jos tuo on perustelu, niin miksi palstalta sitten löytyy vielä niitä jotka kirjoittavat ~90% viesteistään Vapaan puolelle?

 

[Myyrä]

Minäpä veikkaan että Manoelin poisto liittyy seuraavaan säännöistä löytyvään kohtaan: "Jatkoaika on jääkiekkoaiheinen keskustelupalsta, jolla odotetaan pääasiassa keskustelua jääkiekkoaiheisista asioista."

Kaukaa haettu arvaus toki, mutta tuli mieleen kun katsoin kaverin viestihistoriaa josta ei siis löytynyt yhtäkään viestiä, joka olisi käsitellyt jääkiekkoa tai ollut ketjussa joka liittyy jääkiekkoon. Kyllä, JA:ssa on paljon nimimerkkejä jotka kirjoittavat lähinnä Vapaalle puolelle, mutta ehkä he kuuluvatkin jo siinä määrin kalustoon ettei asiassa ole "vääryyttä". Toisin sanoen, Manoelin bannilla on haluttu muistuttaa uusia kirjoittajia siitä, että palstan jäsenyydelle on koeaika joka olisi syytä ottaa vakavissaan.

Viestien sisällöstä en mitään moitetta keksi, mutta noita ketjuja joihin Manoel osallistui taitaa olla netti piukassa.

1/13 viesteistä on jääkiekkoaiheisia. Juuri pisin ja perustelluin viesti liittyy jääkiekkoon.

Jos tällä on haluttu muistuttaa uusia kirjoittajia, niin jo on paska muistutus, jos syytä ei edes kerrottu. Eihän tuota tajuaisi kuin pahin foliohattu.

Ja jos viikossa ei ole ehtinyt vielä spämmätä jokaista "Valmentaja x:lle potkut" -ketjua, niin ollaanko sitä vähän lyhytjänteisiä? Viikossa ei ole tullut välttämättä mieleen mitään jääkiekkoaiheista. Kausikaan ei ole vielä alkanut.

En usko tähän teoriaasi edes vähää alusta.

Moderaattorit ovat jälleen perseilleet urakalla. Siinä on ainoa oikea selitys asialle. Vaikka ei minua henkilökohtaisesti hirveästi kiinnosta, onko manololla kirjoitusoikeudet vaiko ei. Lähinnä tämä bannin syy on jotain täysin käsittämätöntä.

e: olihan 2/13 viestiä jääkiekkoaiheisia. Siellä jo virittäydyttiin alkavaan kauteen harkitsemalla urhotv:tä. Sen jälkeen olisi voinut katsoa pelejä ja analysoida niitä täällä sellaisella volyymillä, että moderaattorit olisivat olleet tyytyväisiä.

Mutta jatkoajan linjaus on näköjään se, että kesälläkin vähintään joka viides viesti on kirjoitettava muualle kuin vapaaseen keskusteluun.

 

[Vellihousu]

En usko tähän teoriaasi edes vähää alusta.

Moderaattorit ovat jälleen perseilleet urakalla. Siinä on ainoa oikea selitys asialle.

En minäkään usko sinun teoriaasi joten tasoissa ollaan.

Kuten sanottu, esitin kaukaa haetun arvauksen. Se voi osua oikeaan tai olla täysin päin persettä. Mieluummin esitän kuitenkin huonoja arvauksia kuin tuota iänikuista "modet ovat paskoja" -itkua.

Kun itse sain kirjoitusoikeudet, ei mieleeni tullut ensimmäisenä lähteä kirjoittamaan Salatut Elämät ja Ravistatko vai pyyhitkö käytön jälkeen - ketjuihin. Tämä ei johtunut bannin pelosta vaan siitä että tärkein motiivini oikeuksien hakemiseen oli jääkiekosta ja varsinkin Ässistä keskusteleminen. Olin ollut varmaan vuoden Jatkoajassa ennen kuin edes vilkaisin Vapaan puolelle. Manoelin motiiveja en tunne, mutta jos kirjoittaja saa vajaan kolmen viikon aikana (21.8 - 8.9.) aikaiseksi 13 viestiä joista kaksi liittyy löyhästi jääkiekkoon, niin kyllä silloin saattaa, siis saattaa tulla jollain mieleen että ehkä tällä kaverilla ei ole tarpeeksi annettavaa juuri tällä saitille.

Puhe siitä ettei kausi ole edes alkanut on puolestaan paskaa. Treenipelejä on pelattu kuukauden päivät ja keskustelu on käynyt kuumana joka seuran osiossa, bannejakin on jaeltu. Ei kenenkään ole tietysti pakko kaikkeen osallistua, mutta luulisi että jotain olisi sentään tullut mieleen kun kirjoitusoikeudet on pitänyt saada jääkiekkoaiheiselle saitille.

Mistä aasinslta: mitkä mahtoivat olla Manoelin perustelut? Mihin hän vetosi saadakseen oikeudet? Tätä emme saa tietää, mutta ehkä kontrasti perustelujen ja varsinaisen kirjoittamisen välillä on ollut iso?

Myös minulle on sinänsä sama onko Manoelilla kirjoitusoikeuksia tänne vai ei ja olen myös sitä mieltä että modet saisivat välillä perustella bannejaan paremmin. Mutta se että parhaaksi selitykseksi johonkin tarjotaan moderaattoreiden ainaista perseilyä on aika laiskaa ajattelua, tuskin ajattelua ollenkaan.

 

[benicio]

Mistä aasinslta: mitkä mahtoivat olla Manoelin perustelut? Mihin hän vetosi saadakseen oikeudet? Tätä emme saa tietää, mutta ehkä kontrasti perustelujen ja varsinaisen kirjoittamisen välillä on ollut iso?

Olisiko ehkä ollut modeilta fiksua huomauttaa kirjoittajaa, tai antaa siihen viikon banni kyytipojaksi, jos todella syy pois potkimiseen oli että ehti kirjoittaa vain pari jääkiekkoaiheista viestiä? Kun kuitenkin sisältö- ja ulkoasupuoli oli sinänsä kunnossa.

Minusta on vain hyvä, että ottaa tuntumaa palstaan ensin vapaan puolella, ettei lähde heti mihinkään räjähdysherkkään kiekkovänkäykseen mukaan, ennen kuin tuntee palstan sisäisen koodin.

Toki tämä on nyt ihan turhaa spekulaatiota, koska syy poispotkimiselle ei voi mitenkään olla tuo viestien jääkiekottomuus. Mieshän oli hankkimassa sitä Urhoakin.

Tulkaa ite kertomaan. Kaikki ymmärtävät, että jokaista pelikieltoa modet ei voi alkaa käymään läpi ja kinastelemaan, mutta tämä on täydellinen mysteeri toistaiseksi, joten perustelemattomuus ei ole kovin perusteltua, niinku.

 

[kakkonen]

Olis varmaan tuo natsilinja pitänyt valita jo palstan avaamisesta lähtien. Nyt täällä on jos minkälaista hiihtäjää, +10.000 käyttäjää (joissa taitaa olla tuhansia jotka eivät palstalla käy). Ja nyt jos tulee joku uusi kirjoittaja niin ensinnäkin kirjoitusoikat on todella vaikea saada ja kenkää tulee samantien jos kirjoitukset ei miellytä.

Mun mielestä kirjoitusoikat voisi rohkeasti poistaa noilta jotka ei ikinä palstaa käytä. Toisekseen muutamalle "ammattikirjoittajalle" voisi heittää tiheämmin bannia, jos kirjoittaa ~10 viestiä/päivä tänne niin kannattaisiko hankkia muutakin elämää? Ja yleensä nuo kirjoittajat jotka viestejä eniten heittelee niin heidän antinsa kiekkokeskusteluun on vähäinen.

 

[puuha-pete]

Minä olen ihan tyytyväinen tähän, että paljon kirjoittajia potkitaan pois kun kiekkokausi pyörähtää käyntiin. Olisiko jopa niin, että kesälle "hankitaan" kirjoittajia ja juurikaan ketää ei häädetä, jotta on keskustelua myös kesäkaudella. Sitten talveksi siistitään pesää näistä ns.turhakkeista.

Vähän hämärää hommaa kyllä välillä nämä poistot, mutta sellaista tämä on.

 

[Deko]

Manoelin motiiveja en tunne, mutta jos kirjoittaja saa vajaan kolmen viikon aikana (21.8 - 8.9.) aikaiseksi 13 viestiä joista kaksi liittyy löyhästi jääkiekkoon, niin kyllä silloin saattaa, siis saattaa tulla jollain mieleen että ehkä tällä kaverilla ei ole tarpeeksi annettavaa juuri tällä saitille.

Jos pääasiassa ei-jääkiekkoa käsitteleviin ketjuihin viesteileminen riittää syyksi kirjoitusoikeuksien poistolle, niin täältä on potkittava pois ihan vitusti porukkaa.