Aika kova tuomio tuo kuukausi. Varsinkin kun ottaa huomioon, että jotkut maukat, flintit ja ukkometsot tms. trollit suoltavat palstalle pelkkää paskaa päivästä toiseen.
Mielestäni aika kova tuomio tuo uusin kirjoitusoikeuksien kokonaan poistaminen... Mutta sitten olennaiseen, kuka *piip* päästi maukan irti?
Maukkahan oli vasta kolmen kuukauden bannissa. Ei sillä että olisin häntä takaisin odottanut, mutta Maukalla on kuitenkin joskus ihan hyviäkin pointteja kirjoituksissaan.
Nosebleedin kenkimisen kohdalla tuli mieleen, että voisiko modet kertoa mitkä rangaistussäännöt on ankarampia kuin muut. ??
Pykälä käsittelee oikean nimen ja nimimerkin yhdistämistä. Siinä ei millään tavalla käsitellä moderaattoristatuksen paljastamista.
10 § kirjoitti:Nimimerkin ja hänen oikean nimensä yhdistäminen tai aiheeseen liittyvä vihjailu sekä arvuuttelu ovat poikkeuksetta äärimmäisen rangaistavia. Tämä koskee myös Jatkoajan toimittajien ja moderaattorien nimimerkkejä ja henkilöllisyyksiä. Pykälää ei sovelleta, mikäli nimimerkki on itse paljastanut henkilöllisyytensä tai se on muuten yleisesti tiedossa. Käytä palstakirjoituksissa silti vain nimimerkkiä.
Luepas uudelleen se pykälä numero 10.
Eikös tuossa nimenomaan sanota, että myös moderaattoreiden nimimerkkien arvuuttelu pitää jättää rauhaan? Sen kummemmin en lähde rangaistusta kommentoimaan, mutta sääntöpykälien mukaan tuossa mielestäni mentiin.
Notta näin...
Luepas uudelleen se pykälä numero 10.
Eikös tuossa nimenomaan sanota, että myös moderaattoreiden nimimerkkien arvuuttelu pitää jättää rauhaan? Sen kummemmin en lähde rangaistusta kommentoimaan, mutta sääntöpykälien mukaan tuossa mielestäni mentiin.
Notta näin...
Eikös tuossa nimenomaan sanota, että myös moderaattoreiden nimimerkkien arvuuttelu pitää jättää rauhaan? Sen kummemmin en lähde rangaistusta kommentoimaan, mutta sääntöpykälien mukaan tuossa mielestäni mentiin.
...Että silleen...
En oikein jaksa ymmärtää tätä jatkuvaa kitinää moderaattoristatuksista. Mielestäni Modegaten yhteydessä modet tekivät selkeän linjanvedon, modestatusta ja nimimerkkiä ei saa yhdistää. Jotenkin ymmärrän niiden suuttumisen, jotka olivat osallisia alkuperäisessä Modegatessa, mutta kun ennakkotapaus on olemassa, niin on turha itkeä.
...Että silleen...
Lakiakin tulkitaan ennakkopäätösten kautta ja tässä tapauksessa oli selkeä ennakkopäätös. Ainoa mistä voidaan keskustella, tietääkö kaikki kirjoittajat nämä ennakkopäätökset.
Lakiakin tulkitaan ennakkopäätösten kautta ja tässä tapauksessa oli selkeä ennakkopäätös. Ainoa mistä voidaan keskustella, tietääkö kaikki kirjoittajat nämä ennakkopäätökset.
Lakiakin tulkitaan ennakkopäätösten kautta ja tässä tapauksessa oli selkeä ennakkopäätös. Ainoa mistä voidaan keskustella, tietääkö kaikki kirjoittajat nämä ennakkopäätökset.
Onhan se sääntö tarpeettoman epäselvästi kirjattu. Miksei voi lukea selvästi että "myös kaikenlainen nimimerkin moderaattoriudella tai jatkoajan toimittajakuntaan kuulumisella spekulointi on kielletty." Tai jotain.
Varmasti oli kyseisellä nimimerkillä tiedossa tämä, mutta noin yleisesti on täysin kestämätöntä että sääntöjen tulkitsemiseen täytyy lukea jonkun ketjun viesti nro 1247, ihan vaan sen takia kun ei ole osattu yksinkertaista asiaa kirjoittaa sääntöihin oikein. Itseasiassa tuo lainaamasi sopisi sääntöihin ihan hyvin sellaisenaan, ilman tuota pilkunjälkeistä osaa.Sääntöä voisi tietysti muuttaa ehdottamaasi suuntaan, mutta se ei poista sitä tosiasiaa, että Että silleen... -nimimerkin perustelut eivät kestä Nosebleedin tapauksessa.
Vihjailu ja spekulointi moderaattoreiden nimimerkeistä ei sen sijaan ole edelleenkään sallittua, jos se nyt vielä jollekulle epäselvää on.
Lainaus tämä ketjun viestistä #1247.
Nosebleed oli sen verran kokenut kirjoittaja, että hän tiesi varmasti mitä teki.
Sääntöä voisi tietysti muuttaa ehdottamaasi suuntaan, mutta se ei poista sitä tosiasiaa, että Että silleen... -nimimerkin perustelut eivät kestä Nosebleedin tapauksessa.
Vihjailu ja spekulointi moderaattoreiden nimimerkeistä ei sen sijaan ole edelleenkään sallittua, jos se nyt vielä jollekulle epäselvää on.
Lainaus tämä ketjun viestistä #1247.
Nosebleed oli sen verran kokenut kirjoittaja, että hän tiesi varmasti mitä teki.
Sääntöä voisi tietysti muuttaa ehdottamaasi suuntaan, mutta se ei poista sitä tosiasiaa, että Että silleen... -nimimerkin perustelut eivät kestä Nosebleedin tapauksessa.
Modepykälä on varmaan vanhempi kuin Pohjois-Korea -pykälä.Oliko tämä modepykälä muuten jo ennen modegatea, vai lisättiinkö se sen jälkeen perustelemaan massabanneja?
Nosebleed oli sen verran kokenut kirjoittaja, että hän tiesi varmasti mitä teki.