Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

[Katto]

Sellainen vielä että: miksi jaksaisin täällä aiheesta jauhaa ellei mieleni olisi asiassa vilpitön? Ei tällaista energiaa nyt 2 viikon tuomion takia olisi tullut uhrattua ellei loukkausta oikeudenmukaisuuden suhteen olisi selkeästi tapahtunut.

Vai onko tämä kaikki vain merkki siitä että jatkoajan sivuilla käynti hallitsee elämää liikaa? Kahden viikon bänni tuntui vaikuttaneen elämääsi negatiivisesti pahan kerran. Vai onko normaalia että aikuinen mies itkee lakkamaatta oikeuksien perään lätkäfoorumilla. Ehkä en olekaan ainoa no life forumisti...

 

[benicio]

Mistä Benicio sait käsityksen, että modesedät huomasivat tuplan? Juuri tämähän oli kaiken ydin reklamaatiossa eli eihän tuota sanktiota olisi voinut millään perustella loogisesti, jos tämä tupla olisi havaittu.

Siitä että sait pelikieltoa? Lähetit sen varoitettua aihetta käsittelevän tuplaviestin viimeisen varoituksen jälkeen. Harmi sinänsä, että sisältö oli sama kuin aiemmassa, olisit varmaan kärsinyt pelikiellon paremmalla mielellä jos olisit laittanut siihen viimeiseen viestin jonkun armottoman näppärän sivalluksen.

Tottakai koet kokeneesi vääryyttä, niin moni muukin, mutta sääntöjen puitteissa se meni.

Ja tuolla eilisillan "minä oikeassa, sinä väärässä" yritin vain osoittaa, että kenenkään velvollisuus moderaattorina ei ole käydä tätä samaa vänkäystä kanssasi, kun se ei mitään muuta.

 

[Jupa]

Vai onko tämä kaikki vain merkki siitä että jatkoajan sivuilla käynti hallitsee elämää liikaa? Kahden viikon bänni tuntui vaikuttaneen elämääsi negatiivisesti pahan kerran. Vai onko normaalia että aikuinen mies itkee lakkamaatta oikeuksien perään lätkäfoorumilla. Ehkä en olekaan ainoa no life forumisti...

Jep kyllä sitä jos oma joukkue pelaa mestaruudesta keskimäärin 2 kerraa 80 vuodessa, myönnän, että asia kiinnostaa. Enkä runkosarja-aikaan usein jaksa/viitsi juurikaan kirjoitella tai nuokkua täällä.

Meillä kaikilla on edelleen oikeus harrastaa asioita kuten haluamme. Minulle lätkä ja siitä lätiseminen on tärkeä perusoikeus, kuten huomaamme. Lienee sallittua kaikille?

Kohti Jyväskylää ja illan pirskeitä ;)

Jupa

 

[Moderaattorit]

No haista sinä vahingossa vittu sitten.

Jätetään sitten tällaiset pois kokonaan ja keskitytään ketjun otsikon mukaiseen aiheeseen mielummin.

 

[Powerplay]

Jätetään sitten tällaiset pois kokonaan ja keskitytään ketjun otsikon mukaiseen aiheeseen mielummin.

Outoa, että jotkut saavat tällaisesta haistattelusta penalttia, mutta tässä vain nätisti pyydetään pysymään aiheessa. En halua Beniciolle pelikieltoa eikä minulla ole mitään häntä vastaan, mutta kyllähän nämä modet vetää kyllä aivan kohmeessa välillä.

 

[Olkku]

Outoa, että jotkut saavat tällaisesta haistattelusta penalttia, mutta tässä vain nätisti pyydetään pysymään aiheessa. En halua Beniciolle pelikieltoa eikä minulla ole mitään häntä vastaan, mutta kyllähän nämä modet vetää kyllä aivan kohmeessa välillä.

Samaa ihmettelen. Minä sain viikon jäähyn, kun kysyin vastakirjoittajalta, "oletko mulkku". En siis edes mulkuttanut häntä, vaan annoin vaihtoehtoja.

 

[benicio]

Samaa ihmettelen. Minä sain viikon jäähyn, kun kysyin vastakirjoittajalta, "oletko mulkku". En siis edes mulkuttanut häntä, vaan annoin vaihtoehtoja.

Niimutku Leon antoi luvan. Sitäpaitsi se oli vahinko, en tarkottanu.
Jos penaltti tulee, niin sehän vaan alleviivaa pointtini. Jos ei, niin itketään sitä yhdessä.

 

[Rod Weary]

Voitaisiko järjestää kansanäänestys tai jotain, että sallittaisiin vihdoin nuo kuvat jo tälle palstalle? Esimerkiksi joku Fingerpori-ketju on surkuhupaisa hupaisan sijaan, kun pitää linkata, hyperlinkata ja selittää linkit kuoliaiksi. Eikö voisi vain tägätä sen kuvan näkyviin, jolloin kaikki turhuus vältettäisiin? Eihän tuo paranna palstan luettavuutta pätkääkään, jos joutuu klikkailemaan nähdäkseen, mistä edes puhutaan. Sama koskee monta muutakin yhtä tärkeää aihetta. Keskustelu voisi jopa elähtäytyä. Elähtyä? Elävöitytä? Elähdyttämistä yritän tässä tavoitella.

Joku raja tiukkapipoisuudellakin. Joohan?

 

[Kaulasuoja]

Voitaisiko järjestää kansanäänestys tai jotain, että sallittaisiin vihdoin nuo kuvat jo tälle palstalle? Esimerkiksi joku Fingerpori-ketju on surkuhupaisa hupaisan sijaan, kun pitää linkata, hyperlinkata ja selittää linkit kuoliaiksi. Eikö voisi vain tägätä sen kuvan näkyviin, jolloin kaikki turhuus vältettäisiin? Eihän tuo paranna palstan luettavuutta pätkääkään, jos joutuu klikkailemaan nähdäkseen, mistä edes puhutaan. Sama koskee monta muutakin yhtä tärkeää aihetta. Keskustelu voisi jopa elähtäytyä. Elähtyä? Elävöitytä? Elähdyttämistä yritän tässä tavoitella.

Joku raja tiukkapipoisuudellakin. Joohan?

En ole moderaattori, mutta tuon mielipiteeni silti esille. Mielestäni nykylinja on hyvä. Futisforumilla voi linkata kuvia suoraan ja sieltä löytyy Fingerpori-ketju että sieltä vaan lukemaan ja kuvia katselemaan. Kuvien tuominen palstalle hidastaisi hommaa ja silloin ei voisi itse päättää haluaako nähdä jonkun läskimahaisen traktorikuskin vaiko ei, vaan se lävähtäisi ruudulle ilman ennakkovaroitusta.

Jyrkkä ei kuville. Toisaalta, eiköhän nuo kuvat tänne saada jos yksi kirjoittaja jaksaa aiheesta tarpeeksi kauan valittaa. Niin kävi linkkienkin kanssa.

 

[Rod Weary]

En ole moderaattori, mutta tuon mielipiteeni silti esille. Mielestäni nykylinja on hyvä. Futisforumilla voi linkata kuvia suoraan ja sieltä löytyy Fingerpori-ketju että sieltä vaan lukemaan ja kuvia katselemaan. Kuvien tuominen palstalle hidastaisi hommaa ja silloin ei voisi itse päättää haluaako nähdä jonkun läskimahaisen traktorikuskin vaiko ei, vaan se lävähtäisi ruudulle ilman ennakkovaroitusta.

Kuvien lataaminen on ihan itsestäsi kiinni. Palstan asetuksista voit ruksata kohdan pois, jossa kuvat sallitaan. Ei takuulla tule ainuttakaan tahatonta maha-tifoa. Ja tuo kuvien hidastaminenkin on hyvin ontuva selitys nykyaikana. Minusta plussat kuittaavat miinukset moninkertaisesti. Varsinkin kun ne todellakin pystyy halutessaan disabloimaan omasta profiilistaan.

 

[Kaulasuoja]

Kuvien lataaminen on ihan itsestäsi kiinni. Palstan asetuksista voit ruksata kohdan pois, jossa kuvat sallitaan. Ei takuulla tule ainuttakaan tahatonta maha-tifoa. Ja tuo kuvien hidastaminenkin on hyvin ontuva selitys nykyaikana. Minusta plussat kuittaavat miinukset moninkertaisesti. Varsinkin kun ne todellakin pystyy halutessaan disabloimaan omasta profiilistaan.

Miksi linkkien väreille ei olisi omaa asetusta jos kuvillekin sellaisen saisi? Ja kaikki eivät välttämättä omista ns. vitun nopeaa laajakaistaa vaan hitaampiakin yhteyksiä käytetään.

Nykyiselle tyylille täältä peukku ylöspäin:
linkki kuvaan
selitys mitä linkin kuvasta löytyy

Ja jokainen saa avata kuvan mikäli itse haluaa. Kuinka hankalaa se on? Niinpä.

Jos kuvat sallittaisiin, olisi suurin pelko se että kaikenlaiset hymiöt, trollfacet, ja muut Internetin vitsaukset leviäisivät kulovalkean tavoin ja vallitsevana tilanteena olisi anarkia "jutirillaa-fuufuu-airagevai?"-tyylisine idioottikuvineen. Palstan taso laskisi ja yhtä hyvää kuvaa kohti olisi tuhat paskaa kuvaa, jolloin ne hyvät kuvat hukkuisivat paskan sekaan.

 

[Rod Weary]

Jos kuvat sallittaisiin, olisi suurin pelko se että kaikenlaiset hymiöt, trollfacet, ja muut Internetin vitsaukset leviäisivät kulovalkean tavoin ja vallitsevana tilanteena olisi anarkia "jutirillaa-fuufuu-airagevai?"-tyylisine idioottikuvineen. Palstan taso laskisi ja yhtä hyvää kuvaa kohti olisi tuhat paskaa kuvaa, jolloin ne hyvät kuvat hukkuisivat paskan sekaan.

Kyllähän moderaattorien tarmo ohjeistusten valvontaan on niin megalomaanista luokkaa, että tuokin saataisiin kuriin. Mutta olen kanssasi samaa mieltä. Helpompi kieltää ja estää kuin sallia ja valvoa. Vaikka kiellot perustuisivat ei-mihinkään.

 

[Lohipoika]

Nykyiselle tyylille täältä peukku ylöspäin:
linkki kuvaan
selitys mitä linkin kuvasta löytyy

Tuostakin voi jättää tuon typerän vajakkilisäyksen pois. Jos on puhe jostain asiasta, aivan hyvin voi vain sanoa, että "olihan tuo selvä paitsio (kuva)" tai "Selänne lopettaa uransa", ja sitten jatkaa omaa viestiään. Ei tuossa tarvitse erikseen lisätä, minkälainen linkki on kyseessä, tai edes sitä, millä sivustolla se on, jos ne käyvät ilmi kontekstistä tai selaimen tilariviltä, ja monesti ne tuppaavat käymään.

Jos kuvat sallittaisiin, olisi suurin pelko se että kaikenlaiset hymiöt, trollfacet, ja muut Internetin vitsaukset leviäisivät kulovalkean tavoin ja vallitsevana tilanteena olisi anarkia "jutirillaa-fuufuu-airagevai?"-tyylisine idioottikuvineen.

Jatkoajassa elää jo hyvin laajana yksi typerimmistä nettimeemeistä, mitä vain voi kuvitella: vajakkilisäykset.

 

[trap]

Niin ja tarkennetaan vielä Lohipoikan viestiin, että näitä ns. vajakkilisäyksiä tosiaan ei Moderaattoreiden toimesta vaadita. Jos vaikka siellä Fingerporiketjussa viesti on jotain että "Tämänpäiväinen Fingerpori oli helvetin hauska" ja viestin lopussa on linkki ko. sarjakuvaan, siinä ei ole mitään sääntöjenvastaista, koska linkin sisältö on pääteltävissä viestistä. Bannia voi napsua, jos se linkki onkin johonkin aivan muuhun. Kaikista paskimpia näistä ns. vajakkilisäyksistä on kyllä tämänlaiset:

youtube.com/jokuvideo
Linkki vie YouTube-videoon.

Ei taustoiteta linkkiä millään tavalla, toistetaan vaan asia mikä käy jo urlista ilmi...

 

[Kaulasuoja]

Tuostakin voi jättää tuon typerän vajakkilisäyksen pois. Jos on puhe jostain asiasta, aivan hyvin voi vain sanoa, että "olihan tuo selvä paitsio (kuva)" tai "Selänne lopettaa uransa", ja sitten jatkaa omaa viestiään. Ei tuossa tarvitse erikseen lisätä, minkälainen linkki on kyseessä, tai edes sitä, millä sivustolla se on, jos ne käyvät ilmi kontekstistä tai selaimen tilariviltä, ja monesti ne tuppaavat käymään.



Jatkoajassa elää jo hyvin laajana yksi typerimmistä nettimeemeistä, mitä vain voi kuvitella: vajakkilisäykset.

Ottamatta enempää kantaa siihen että "vajakki" on eräs typerimmistä murresanoista ikinä..
Eikai se ole "vajakkilisäys" jos kertoo mitä linkin takana on.
Yleensä jos linkittää pelkän kuvan, ei softa kirjoita siihen automaattisesti mitä linkin takana on. Ja koska kaikki eivät osaa upottaa linkkiä tekstin sekaan on ihan hyvä että he kirjoittavat linkkinsä alle, perään tms. linkki: kuva koirasta.
Olettaen siis ettei missään vaiheessa aikaisemmin käy ilmi mitä linkin takana saattaisi olla ja linkkikin on muotoa: (esim...) www,randompictures.vit.tu/93739127498.jpeg = mahdoton tietää mitä klikkaamalla löytää.

Eikö vain?

Samaa mieltä siitä että jos on linkki videoon ja se kuvaillaan "linkki youtubeen." ilman tarkempia perusteluita tai tekstiä mistä käy ilmi mitä siellä on, niin bänniä vaan vitusti ja elinikäistä kirjoituskieltoa.

 

[Rod Weary]

Samaa mieltä siitä että jos on linkki videoon ja se kuvaillaan "linkki youtubeen." ilman tarkempia perusteluita tai tekstiä mistä käy ilmi mitä siellä on, niin bänniä vaan vitusti ja elinikäistä kirjoituskieltoa.

Pitäisi varmaan aloittaa kampanja sitä varten, että vähintään viikko rapsahtaa (mieluiten kerrasta bannit), jos käyttää vajakeista vajakeinta "sanaa" mtn. Se jos mikä on kanssapalstalaisten halveksuntaa. Siinä olisi sentään oikea syy. Youtube-linkkejä kun ei ole pakko avata. Mutta keskustelupalstalla ei oikein ole tapana olla lukematta viestejä, jos ketjuun on jo kerran eksynyt.

Tuo youtube-probleemakin ratkeaisi muuten sillä, jos ylläpito moderoinnin suosiollisella avustuksella ottaisi käyttöön [youtube] -tagit. Näkisi kertavilkaisulla, mistä on kyse. Mutta sehän on käytännössä kuva ja aivan liian informatiivinen. Ja siinähän on joka tapauksessa vaara tulla rick-rollatuksi. Varsinainen riesa ja mukahauskuuttelujen pahin syöpä.

 

[Olkku]

Niimutku Leon antoi luvan. Sitäpaitsi se oli vahinko, en tarkottanu.
Jos penaltti tulee, niin sehän vaan alleviivaa pointtini. Jos ei, niin itketään sitä yhdessä.

Sulla on selvästi joku ongelma näiden asioiden kanssa. En suostu itkemään sun kanssasi.

 

[Moderaattorit]

Siirsimme mainosbannereita ja -linkkejä koskevat viestit omaksi ketjukseen.

 

[Wrighter]

Onko Jatkoaika muka parempi palsta kuin joku muu?


Edit. Linkissä on linkki jatkoajan tapaan.

 

[Masculine]

Suuri kiitos koko Jokeriosion puolesta nimimerkki maukan 3 kuukauden pelikiellosta! Kirjoitusten taso nousee kohisemalla, eikä tarvitse koko kesään lukea kaverin suoltamaa paskaa.

 

[Jabbbe]

Suuri kiitos koko Jokeriosion puolesta nimimerkki maukan 3 kuukauden pelikiellosta! Kirjoitusten taso nousee kohisemalla, eikä tarvitse koko kesään lukea kaverin suoltamaa paskaa.

Ei ole tullut Jokereiden ketjuja luettua, mutta penaltin pituus pisti silmään. Lieneekö palstan ennätys pituudeltaan, jos poistoja ei lasketa?

 

[Timbit]

Ei ole tullut Jokereiden ketjuja luettua, mutta penaltin pituus pisti silmään. Lieneekö palstan ennätys pituudeltaan, jos poistoja ei lasketa?

Ei tuo ennätys ole. Ainakin viime lokakuussa täältä lähti porukkaa noin pitkälle huilille, kun menivät keskustelemaan Smurffi-musiikista. Ja jos en ihan väärin muista, niin muulloinkin on kolmea kuukautta jaettu. Puolta vuotta ei kai sentään koskaan?

 

[1stApril]

Ei tuo ennätys ole. Ainakin viime lokakuussa täältä lähti porukkaa noin pitkälle huilille, kun menivät keskustelemaan Smurffi-musiikista. Ja jos en ihan väärin muista, niin muulloinkin on kolmea kuukautta jaettu. Puolta vuotta ei kai sentään koskaan?

Joku sai vuoden banaanin vuosi pari sitten. Tosin muistaakseni jollain tavoin "toivoi" sitä itse.

 

[Lawless]

Joku sai vuoden banaanin vuosi pari sitten. Tosin muistaakseni jollain tavoin "toivoi" sitä itse.

Ainakin nimimerkki HCM sai vuoden banaanin. Tuo taisi liittyä jotenkin vuoden 2010 Euroviisuihin. Tai sitten kyseessä oli J.Hotti, jompi kumpi.

 

[Vesuri]

Eikös se ollut J.Hotti?

Tilasi tällä viestillään vuoden bannin.