Käsittääkseni trollaaminen on tällä palstalla kielletty, mutta onko ns. "fiksu"-trollaaminen sallittua?
En nyt kuitenkaan sanoisi, että tässä(kään) tapauksessa trollaaminen olisi kovinkaan fiksua. Ei paljon näkyvämmin voi sitä tehdä, kaveri on periaatteesta aina eri mieltä kuin muut ja saa käännettyä omissa teksteissään mustan valkoiseksi.
Se, että kieliopillisesti hän kirjoittaa hyvin, ei minusta tee tuosta tahallisesta trollaamisesta yhtään fiksumpaa. Erittäin raskasta luettavaa, erityisesti, kun tietyt nimimerkit aina menevät ansaan ja jokainen futisketju on sotkettu samalla tuuballa.
Vastaan mielummin tähän ketjuun, vaikka lainaus on toisesta ketjusta.Juu, ei siis se ole fiksua varmaan kenenkään mielestä, yritin ehkä sanoa että tekstin ulkomuoto ja tapa trollata on ehkä enemmän pimennossa teksin sisällä, eikä välttämättä näy niin selkeästi kaikille. Siksi siihen varmaan sitten tartutaan niin herkästi muidenkin toimesta. Ja silloin menee juurikin nuo futisketjut pilalle ja sivuraiteille.
Jos ei halua narauttaa trollia, tai jos narautus ei johda narahtamiseen, trollia vastaan on kaksi hyvää lääkettä: vastaamatta jättäminen ja ignore. Minä käytän näitä yleensä yhdessä. Ignorea käytän siksi, etten vahingossa joskus vastaa trollille. Joidenkin ignoroitujen viestit luen kyllä, koska heillä on joskus asiaakin.Käsittääkseni trollaaminen on tällä palstalla kielletty, mutta onko ns. "fiksu"-trollaaminen sallittua? Sekin kuitenkin tappaa keskustelun yhtä nopeasti kuin tavallinen trollaus. En nyt tarkoita tarkoituksellista provoilua, vaan ihan pään aukomista joka verhoillaan hyvän kieliopin taakse.
Kummallista myös miksi yhtäkään perustelua "trollauksestani" ei näkynyt. Taitaa olla vanha tuttu juttu: kun ei muuta keksitä, otetaan trollikortti esiin. Tähän trolli-huuteluun on netissä menty aika monessa paikassa. Esittäkää tässä yksikin trollaukseni ja perustelkaa miksi se on trollausta. Miksi kukaan ei sellaista jo esittänyt, ihmetyttää.
Nurmisahan viesti jatkoajan jalkapallo - liveseuranta ketjusta
Tarvitseeko tälläiset viestit ihan oikeasti vielä perusteluitakin? Koko otteluketju oli farssi kyseisenä yönä, ei toki pelkästään sinun viestit mutta näkeehän sen nyt kaikki, että kuka siellä heittää bensaa liekkeihin.
Niin että Barcelona pärjäisi ilman filmaamista, mutta mieluummin filmaavat ja samalla pilaavat seuran mainetta? Samalla voitot saavat ikävämpiä sävyjä kun vastustajan valmentaja/pelaaja(t)/seuran presidentti/joku muu syyttää filmauksesta ja sanoo Barcelonan voittaneen sen avulla.
Niin pelikielloista ei tainnut olla lupa höpistä, mutta onhan tuo Wrighterin saama banaani aivan järkyttävän kevyin perustein annettu, jollei palstalta sitten ole jotain ratkaisevaa viestiä poistettu. Tainnut parilla patamielisellä mennä pata vähän liikaa jumiin ja raporttinappia laitettu tosissaan sauhuamaan... Uskaltaako täällä enää mitään kirjoittaa, kun banaanisaarille jaellaan lippuja täydellisen linjattomasti. Tulee ihan SM-Liiga mieleen...
Tähän jatkoksi vielä se, että tuolla vakiotrollaaja pamautti jo aiemmin tällä viestillä paikalle. Mutta taaskin se meni ohivalvovalta taholta
Niin missasinko nyt jotain ja pahasti?
Niin, jos toinen oli flametusta, niin miksei toinen?
Toki, paskaakos tuosta, mutta samaa mieltä tuosta Wrighterin pekasta
Yksittäinen sohaisu naapurin puolelle ja joku painoi heti raportointinappia. Tätä tää on näköjään.No on se nyt perkele, että viikon pelikiellon saa, jos ei ole pahoillaan pahimman vastustajan slaavin loukkaantumisesta.
Kukkasiako olisi pitänyt Porin Isomäen jäälatoon lähettää?
Kyllä täällä saa toisia pedofiileiksi ja muuksi kutsua mutta ei jonkun joukkueen pelaajaa saa sanoa heikommaksi kuin jotain muuta pelaajaa. Melkoinen linja teillä. Pitäkää se.
QFT. Jo pelkkä omata on 1kk arvoinen erhe. Normaalisti koitan kyllä antaa vähän liekaa kavereille, mutta omata. Voi jeesus.Nimimerkki Moderaattorit saisi huilata kuukauden kirjoitusvirheen, päin persettä olevan lauserakenteen ja omata-verbin käyttämisen yhdistämisestä samaan yhden virkkeen tiedotteeseen.