Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

[kahden suunnan sentteri]

Haluaisin kuulla perustelun sille miksi tuomari-70 potkittiin palstalta äsken 12§ perusteella?

Selkeää mainosspämmiä:
Pokerikeskustelu - Sivu 255 - Jatkoajan keskustelupalsta

 

[Kaukosäädin]

Tuomari-70 avasi Maajoukkue-osioon ketjun jossa mainostettiin jotain. Itse en ehtinyt nähdä ketjua joten sen paremmin en tiedä mitä.

"Ketjun on poistanut Moderaattorit
Syy: Sääntöjen 12§"

 

[Mazaa]

Kiitos Kaukosäätimelle ja Hartolle. Sitten tapaus on varsin selvä, jos ketju on jo poistettu ja mainostusta on siinä esiintynyt.

Tosin olen sitä mieltä etteivät Harton linkissä olleet viestit rikkoneet §12:ta, koska mitään affilinkkejä yms. ei niissä ollut ainakaan, kun aiemmin nopeasti katsoin ne läpi. Tietysti yhden ja saman asian, yrityksen, joukkueen tms. tuominen esiin melkein jokaisessa viestissä ei ole kovin järkevän näköistä, mutta ei myöskään §12 vastaista.

 

[cottonmouth]

Dumarin avaama Maajoukkue-osion ketju taisi olla nimetty "Ilmaiseksi MM-kisoihin" ja avausviesti sisälsi yhden lauseen (Aika loistava juttu tjsp.) ja linkin sivustolle, jonne rekisteröitymällä pääsi mukaan kahden hengen lippupaketin arvontaan. Eipä kai paljon enää puhtaampaa mainosta voi oikein olla?

 

[benicio]

Mikä sääntöjen / moderaattorien kanta on tv-sarjaketjuissa spoilaamiseen, eli juonipaljastuksien tekemiseen ilman varoitusta tai spoiler-tagia? Meneekö osastoon "turha viesti" ja Pohjois-Korea säännön perusteella tulee viikko kakkua, vai onko se vaan epäkohteliasta mutta ei rangaistavaa?
Minusta selvästä tahallisesta spoilauksesta voisi kuukaudenkin banaanitkin lahjoittaa.

 

[Vanha Len]

Onko tosiaan niin, että nimimerkit Zeta03, ToejoenVeikko ja Mondie noin äkkiseltään muistaen jää ilman pelikieltoa tuosta JYP-Ässät kirjoittelusta?

Mutta käsittääkseni asiattomista viesteistä pitää raportoida moderaatoreille. Jospa tätä ei olla sitten tehty...?

 

[Rod Weary]

Mikä sääntöjen / moderaattorien kanta on tv-sarjaketjuissa spoilaamiseen, eli juonipaljastuksien tekemiseen ilman varoitusta tai spoiler-tagia? Meneekö osastoon "turha viesti" ja Pohjois-Korea säännön perusteella tulee viikko kakkua, vai onko se vaan epäkohteliasta mutta ei rangaistavaa?
Minusta selvästä tahallisesta spoilauksesta voisi kuukaudenkin banaanitkin lahjoittaa.

Mulle tuli äkkiä aika surullinen fiilis. Menee osastoon "hankkikaa elämä".

 

[benicio]

Mutta käsittääkseni asiattomista viesteistä pitää raportoida moderaatoreille. Jospa tätä ei olla sitten tehty...?

Ei kai siitä mitenkään pidä, vaan mode voi ilman ilmiantoakin antaa kakkua saatana. En tunne tapausta, mutta minulla on käsitys, että kyseisestä keskustelusta annettiin joillekin toisille nimimerkeille pelikieltoa, eli mode on ketjuun tutustunut, ja raportointi tuskin olisi silloin auttanut. Toki tässä ketjussa näistä itkeminen nimimerkkien tarkkuudella on ihan turhaa.

Raportointi on sitäpaitsi ämmien touhua. En ole ikinä raportoinut. Muistaakseni.

Mulle tuli äkkiä aika surullinen fiilis. Menee osastoon "hankkikaa elämä".

Miksi?

 

[Rod Weary]

Miksi?

Jos joku pahoittaa mielensä jääkiekkopalstalla siitä syystä, että joku spoilaa Salkkarit, niin on kyllä väärässä paikassa.

Edit. Heitin tuohon "Salkkarit", kun en muutakaan keksinyt. Näköjään hakuammunta osui keskelle kymppiä :D

 

[Ralph]

Jos joku pahoittaa mielensä jääkiekkopalstalla siitä syystä, että joku spoilaa Salkkarit, niin on kyllä väärässä paikassa.

Mikä sitten tämän "Vapaa keskustelu" -osion idea on? Kirjoitelkaa mistä kirjoitatte, mutta muistakaa että tämä on jääkiekkopalsta. Tehkää tappouhkaus, ei kukaan niistä välitä sillä tämä on jääkiekkopalsta.

Noin suurista spoilauksista ehdottomasti sakkoa saatana!

 

[Zeta03]

Onko tosiaan niin, että nimimerkit Zeta03, ToejoenVeikko ja Mondie noin äkkiseltään muistaen jää ilman pelikieltoa tuosta JYP-Ässät kirjoittelusta?

Taidat olla vähän väärä kaveri itkemään asiasta. Katsoin juuri kyseisen otteluketjun Sinun viestisi ja ne eivät illan otteluihin liittyneet vaan enemmän yritettiin provota porilaisia faneja.

 

[Vanha Len]

Ei kai siitä mitenkään pidä, vaan mode voi ilman ilmiantoakin antaa kakkua saatana. En tunne tapausta, mutta minulla on käsitys, että kyseisestä keskustelusta annettiin joillekin toisille nimimerkeille pelikieltoa, eli mode on ketjuun tutustunut, ja raportointi tuskin olisi silloin auttanut.

Muistaakseni moderaattorit ovat tästä raportoinnista aikaisemmin ohjeistaneetkin. Eivät ehdi kaikkea lukemaan. Ja tuossa tilanteessa voi hyvinkin olla, että raporttia on annettu juurikin pelikiellon saaneiden viesteistä.

Itsekin sanoit, ettet raportoi mutta toisaalta vaadit penalttia. Mikä ero?

 

[benicio]

Muistaakseni moderaattorit ovat tästä raportoinnista aikaisemmin ohjeistaneetkin. Eivät ehdi kaikkea lukemaan. Ja tuossa tilanteessa voi hyvinkin olla, että raporttia on annettu juurikin pelikiellon saaneiden viesteistä.

Joo tottakai moderaattorit kehoittavat raportoimaan, en siitä puhunutkaan, vaan siitä että pelikielto ei mitenkään edellytä raportointia, ts ei ole asianomistajarikos, ja kuvittelisi, että jos ketjusta joku viesti on raportoitu, moderaattori käy tapauksen läpi ja rankaisee kaikkia sääntöjä rikkoneita asianosaisia, myös niiden viestien osalta joita ei ole raportoitu. Mutta lillukanvarsia siis, lähinnä tartuin viestisi "pitää" sanaan.

Itsekin sanoit, ettet raportoi mutta toisaalta vaadit penalttia. Mikä ero?

En tiedä mistä puhut, en ole kenelläkään pelikieltoa vaatimassa, vaan halusin esittää mielipiteeni säännöistä. Ts en ole tehnyt kenestäkään rikosilmoitusta, vaan halusin keskustella lakimuutoksesta/kysyä nykyisen lain tulkinnasta.

 

[Wrighter]

Mutta käsittääkseni asiattomista viesteistä pitää raportoida moderaatoreille. Jospa tätä ei olla sitten tehty...?

Kyllä on.

 

[Wrighter]

Taidat olla vähän väärä kaveri itkemään asiasta. Katsoin juuri kyseisen otteluketjun Sinun viestisi ja ne eivät illan otteluihin liittyneet vaan enemmän yritettiin provota porilaisia faneja.

Raportoi niistä.

 

[Zeta03]

Raportoi niistä.

Ei kiinnosta toisten viesteistä valittaminen, lapsellista touhua. Kommentoin vain siksi, koska oma nimimerkkini oli vedetty jostain syystä tähän jupinaan mukaan.

 

[Deko]

Mikä on moderaattorien linja sellaisissa tapauksissa, jossa lauotaan aluksi äärimmilleen kärjistetyltä ja vähän trollaavaltakin vaikuttava, mutta silti varsin hyvin perusteltu ennustus, joka loppujen lopulta osoittautuu kuitenkin tismalleen oikeaksi?

Case Peacemaster tässä vaan on mielessä. Vai olenko väärässä jos väitän että käytitte tuota KalPa-osioon karkauspäivänä avattua ketjua yhtenä todisteena ja esimerkkinä kyseisen nimimerkin kieltämättä varsin provosoivasta kirjoitustyylistä kun poistitte häneltä kirjoitusoikeudet?

 

[asyouwere]

Edit. Heitin tuohon "Salkkarit", kun en muutakaan keksinyt. Näköjään hakuammunta osui keskelle kymppiä :D

Älä nyt vittu selitä! :D

Ja tuo jääkiekkopalsta-argumentti on aika huono. Tämä palsta on kuitenkin paljon muutakin kuin pelkkä jääkiekkopalsta - yleinen keskustelu urheiluosioineen on varmaankin yksi Suomen vilkkaimpia. Ei ne Salkkarit mikään elämää suurempi juttu ole, mutta jos sellaisia on valinnut katsoa, niin kyllä sitä haluaisi niitä katsoa ilman mitään typeriä juonipaljastuksia. Että bannia vaan, perkele.

Tokihan sä saat pönkitettyä tällä asemaasi mahdollisessa "Jatkoajan coolein kirjoittaja" -äänestyksessä ja mulla ei puolestani ole elämää kun tällaisesta jaksan kirjoittaa.

 

[obi-wan]

Jos ei halua tietää jotain uutista, ei kannata mennä nettiin. Jos ei halua tietä juonijuttuja, ei mene ketjuun.

 

[benicio]

Jos ei halua tietä juonijuttuja, ei mene ketjuun.

Vaikka se ketju nimenomaan olisi tarkoitettu kyseisestä ohjelmasta keskustelemiseen, ja nimenomaan ilman juonipaljastuksia? Ookoo...

 

[Rod Weary]

Ja tuo jääkiekkopalsta-argumentti on aika huono. Tämä palsta on kuitenkin paljon muutakin kuin pelkkä jääkiekkopalsta - yleinen keskustelu urheiluosioineen on varmaankin yksi Suomen vilkkaimpia. Ei ne Salkkarit mikään elämää suurempi juttu ole, mutta jos sellaisia on valinnut katsoa, niin kyllä sitä haluaisi niitä katsoa ilman mitään typeriä juonipaljastuksia. Että bannia vaan, perkele.

Jos juonipaljastus tulee, siinä ei enää bannit auta. Jotta niitä ei tulisi samalta kaverilta lisää, aina on ignore. Selaimesta riipuen on olemassa vieläkin vahvempia suojauskeinoja. Ja obi-wan antoi aika hyvän neuvon muutenkin. En minäkään käy etukäteen leffaketjussa, jos olen menossa katsomaan esim. Iron Skytä. Siinähän saattaisi hienosyinen juoni paljastua.

Tokihan sä saat pönkitettyä tällä asemaasi mahdollisessa "Jatkoajan coolein kirjoittaja" -äänestyksessä ja mulla ei puolestani ole elämää kun tällaisesta jaksan kirjoittaa.

Ei tuo ole mikään äänestysasia. Se on puhdas fakta.

 

[benicio]

Jos juonipaljastus tulee, siinä ei enää bannit auta. Jotta niitä ei tulisi samalta kaverilta lisää, aina on ignore.

Ööh, eikös tällä perusteella kaikki bännit (pl lakeihin perustuvat, esim warez) ole turhia?

 

[Rod Weary]

Ööh, eikös tällä perusteella kaikki bännit (pl lakeihin perustuvat, esim warez) ole turhia?

Nyt osuit naulan kantaan! Tuo olisi oikea suunta, kun katsoo viimeisen viiden vuoden aikana langetettuja banneja.

 

[benicio]

Nyt osuit naulan kantaan! Tuo olisi oikea suunta, kun katsoo viimeisen viiden vuoden aikana langetettuja banneja.

No joo, olemme tästä varmaan aika samaakin mieltä olleet, ja suuntanahan se olisi oikea, mutta nyt olikin kyse siitä, tulisiko spoilauksen nykyisen natsilainsäädännön hengessä kuulua rangaistavuuden piiriin.

Tuosta tulikin mieleeni, kun kirjoitit "kun katsoo viimeisen viiden vuoden aikana langetettuja banneja." Mistä niitä voi katsoa?

 

[Toejoen Veikko]

Onko tosiaan niin, että nimimerkit Zeta03, ToejoenVeikko ja Mondie noin äkkiseltään muistaen jää ilman pelikieltoa tuosta JYP-Ässät kirjoittelusta?

Siellä toivotaan tappeluita ja noutoja ja ollaan tyytyväisiä Vatasen loukkaantumisesta. Sama linja kaikille? Ei taida olla.

Noin äkkiseltään en rikkonut kyseisessä ketjussa keskustelupalstan sääntöjä millään muotoa. Korkeintaan 18 § voisi tulla kyseeseen minun kohdallani.

Minä en yhdessäkään viestissäni kirjoittanut toivovani tappeluita tai noutoja, enkä myöskään yhdessäkään viestissäni maininnut olevani tyytyväinen Vatasen loukkaantumiseen. On eri asia olla jotain mieltä kuin pohtia jonkin toiminnan vaikuttimia.