Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

[Ikävänkantaja]

@Takanahka'lle siis ulosajo ja pysyvä pelikielto palstalta tästä:

Kuukausi on pitkä aika lusia banaania pois.. Tässähän on kerennyt tapahtumaan vaikka ja mitä kuukauden aikana! Se tärkein, eli Mason potkut toki näemmä saa vielä odottaa.. Tulossahan ne on, se nyt on ihan päivän selvä asia, harmi vaan kun ilmeisesti vielä pari peliä täytyy ottaa d*ldoarmeijaa an*a*Iin , että seurajohtokin herää toiveunestaan.

Se viesti mitä seuran sisältä on minulle tullut, niin hohhoijakkaa.. Onhan tämä Matias "Maso" Lehtonen aivan kertakaikkisen iso vitsi tuolla penkin takana. Ei minkään valtakunnan vaatimustasoa joukkueen sisällä ja Petteri fucking Nurmi saa pelata ykköskentässä palkinnoksi siitä, että..

- Omatoimijaksolla jätti treeninsä tekemättä

- teki joukkueen surkeimmat testitulokset

- Oli runkosarjan avausta edeltävänä viikonloppuna pilkkuun asti baarissa ja saapui hallille vanhalta viinalta haisevana.


Mutta mitä tekee Matias "Maso" Lehtonen? Palkitsee Nurmen peliajalla, ja tottakai 1.parissa Juuso Hietasen vierellä. Syyksi hän oli sanonut, että Nurmi täytyy saada pelaamaan paremmin... Voivoi Matias, voivoi..

Miltähän tämä näyttää muun joukkueen silmiin? Voin kertoa faktaksi, että tämä Matias "Maso" Lehtonen ei tällähetkellä nauti kovinkaan suurta luottamusta joukkueen sisällä. Ja pelihän näyttää juurikin siltä, miltä se nyt on näyttänytkin, eli joukkuetta ei kiinnosta. Ei kiinnosta pelata päävalmentajalle. Usko on mennyt.


Kaikkihan on aina mahdollista, mm. se että tuo tuosta lähtisi kulkemaan, mutta kyllähän realismi on aina realismia ja Mason aika Kerhossa alkaa vääjäämättä käymään erittäin vähiin.

Sen siitä saa kun tulee noviisina liigaan ja koittaa keksiä jääkiekkoa uudelleen!

Pakko vielä loppuun todeta, että on kyllä huvittanut vallan suunnattomasti lukea näitä kommentteja siitä kuinka kukaan muu valmentaja ei saisi tuota joukkuetta pelaamaan yhtään sen paremmin, koska se on paperilla niin järjettömän surkea.

A) se ei ole todellakaan paperilla noin surkea mitä nyt on kaukalossa nähty

B) niitä valmentajia on noin kaksi täyttä bussillista vapaana tässä maassa tällähetkellä, jotka saisi tuon joukkueen pelaamaan paremmin kuin mitä Maso Lehtonen on saanut.

Lehtonen ulos, ei kahta sanaa.

Oli vieläpä itse *-sensuroinut nuo "asiattomuutensa".

F*CKING J*KE!

Linkki: https://youtu.be/UMCO8ddQJA4?t=150

 

[Iisoppi]

No, samana päivänä lentelee mulkut ja kusipäät* persuketjussa kuvaamassa hallituksen jäseniä ja - tadaa - ei sanktioita.

Eiks siellä juuri @WarWas saanut kakkua persu-ketjun viestistään...

 

[Noppa10]

Eiks siellä juuri @WarWas saanut kakkua persu-ketjun viestistään...

Joo, meni jo toiseen kertaan puurot ja vellit sekaisin.. Viestejä löytyi siis molemmista ketjuista (maahanmuutto + persut), mutta ei noista kyllä kaikista rankkua tullut...

 

[Mazaa]

Näköjään 10 lyhyempää bannia takana joista edellinen kuukauden mittainen oli annettu 16.8. Ei siinä enpä kyllä mitään erikoista nähnyt tuossa, joskin nyt valmentajan vertaaminen siihen että tungetaan dildoarmeija perseeseen ei liene analogioista paras mahdollinen. Edellisessä pelikieltoon johtaneessa viestissäkin näköjään höpistiin dildoista.

Luulin, että vanha sanonta "kymmenes kerta toden sanoo" pitäisi vielä paikkansa.

Jatkoajan versiossa vain "11:s kerta moden pinnan katkoo".

Millä oikealla perusteella tällaista ammattipalstakriminaalia ei potkittaisi ulos käymättä lähtöruudun kautta?

 

[Breeze Harbour]

Eiks siellä juuri @WarWas saanut kakkua persu-ketjun viestistään...

Muutenkin ihan helvetin väsynyttä tämä jatkuva ininä että modet olisivat puolueellisia tietyn puolueen kannattajia kohtaan, mihin @Noppa10 kaiketi tuolla viittasi.

 

[McTorso]

Kyllä tässä vähän haiskahtaa, että kyseinen nimimerkki on päässyt oikein huolella jonkun moderaattorin ihon alle. Eihän tuo ole edes kirjoittanut juurikaan muualle kuin HPK-ketjuihin..

Näinhän siinä kävi. Harmillista sinänsä, sillä nyt lähti laadukas nimimerkki ja jääkiekon ystävän ulos isoista ovista. Voi sentään, ei näin pitäisi toimia Suomen suurimmalla, laadukkaimmalla ja vaikutusvaltaisimmalla jääkiekkoaiheisella keskustelupalstalla.

 

[asyouwere]

@Takanahka'lle siis ulosajo ja pysyvä pelikielto palstalta tästä:

Eipäs, vaan se oli viimeinen pisara.

Tutustukaa nyt vaikka siihen rikehistoriaan ja jättäkää se salaliittoteorisointi (en viittaa nyt juuri lainaamaani kirjoittajaan) vähemmälle.

Näköjään tätä viestiä kirjoittaessani @McTorso ehti virallistamaan edesmenneen käyttäjän Takanahka pääseen jotenkin mystisesti moderaattorien "ihon alle". Voi äiti sentään taas.

 

[McTorso]

Näköjään tätä viestiä kirjoittaessani @McTorso ehti virallistamaan edesmenneen käyttäjän Takanahka pääseen jotenkin mystisesti moderaattorien "ihon alle". Voi äiti sentään taas.

Minusta on aidosti ihanaa, että täällä on ilmeisen suuri joukko kaltaisiasi nimimerkkejä, jotka pitävät moderaattoreita pelkästään kylmänviileiden ratkaisujen tekijöinä. Toki varmasti pääosin näin tapahtuukin. Kuitenkin, kun ihmisistä puhutaan, liittyvät mukaan aina tunteet ja myös sen mukaiset päätökset. Toki avoimuudella tuota voitaisiin estää, mutta siihen ei olla valmiita. Niinpä mennään tällä.

 

[Ollakseni]

Minusta on aidosti ihanaa, että täällä on ilmeisen suuri joukko kaltaisiasi nimimerkkejä, jotka pitävät moderaattoreita pelkästään kylmänviileiden ratkaisujen tekijöinä. Toki varmasti pääosin näin tapahtuukin. Kuitenkin, kun ihmisistä puhutaan, liittyvät mukaan aina tunteet ja myös sen mukaisia päätöksiä. Toki avoimuudella tuota voitaisiin estää, mutta siihen ei olla valmiita. Niinpä mennään tällä.

Eli koska yksi moderaattori ei tykkää jostain kirjoittajasta niin hän järjestää tälle porttikiellon palstalle? Ja muut moderaattorit ovat sitä mieltä että tuo on ihan okei? Ei tuo kaiketi ole mahdotonta että joku alkaisi vänkäämään siitä kuinka joku nimenomainen kirjoittelija pitäisi poistaa palstalta. Millaista avoimuutta sinä kaipaat? Että moderaattorit paljastavat miten kukin jäsen on äänestänyt asian suhteen?

 

[asyouwere]

Minusta on aidosti ihanaa, että täällä on ilmeisen suuri joukko kaltaisiasi nimimerkkejä, jotka pitävät moderaattoreita pelkästään kylmänviileiden ratkaisujen tekijöinä. Toki varmasti pääosin näin tapahtuukin. Kuitenkin, kun ihmisistä puhutaan, liittyvät mukaan aina tunteet ja myös sen mukaisia päätöksiä. Toki avoimuudella tuota voitaisiin estää, mutta siihen ei olla valmiita. Niinpä mennään tällä.

Eiköhän sen jokainen täällä tiedosta, että ihmisille sattuu virheitäkin. Mutta sinä tuossa äsken ostit ja vahvistit ihan totena, että Takanahkan poispotkiminen johtui siitä, että hän on päässyt jonkun ihon alle. "Näinhän siinä kävi", kirjoitit.

Ja tuo, yhdistettynä jo pitkään jatkuneeseen ristiretkeesi palstan moderaattoreita ja moderointilinjaa vastaan on mielestäni yksinkertaisesti naurettavaa.

Niin juu, piti vielä kysymäni. Tulkitsen, että alla olevan grandioosin julistuksesi (tummennettuna) jälkeen mikään ei ole mielestäsi ole moderaattorien toiminnassa erityisesti muuttunut? Ilmeisesti ei kuitenkaan aiheuta toimenpiteitä?

Kyllä tässä alkaa haisemaan niin pahasti palstan taustalla olevien ihmisten suhmurointi, että pitää olla tyytyväinen, etten kirjoittanut enää tänä kesänä tänne voimasuhdearviota ja samalla tuottanut noin miljoonaa ketjun klikkausta tälle palstalle. Iljettävän hajuinen toiminta tässä on mulle paljastumassa. Harmi, etteivät halua asioita itse kommentoida. Se tietenkin vain lisää pahaa hajua. Pitää varmaan alkaa keskittyä jatkossa lähinnä Kärppiin ja muutoinkin ottaa etäisyyttä palstaan. En halua olla osana tämmöistä sontaa.

 

[Wizzö]

Näinhän siinä kävi. Harmillista sinänsä, sillä nyt lähti laadukas nimimerkki ja jääkiekon ystävän ulos isoista ovista. Voi sentään, ei näin pitäisi toimia Suomen suurimmalla, laadukkaimmalla ja vaikutusvaltaisimmalla jääkiekkoaiheisella keskustelupalstalla.

Voi kyynel, nessuja sulle.

 

[McTorso]

Voi kyynel, nessuja sulle.

Kiitos. Jään kaipaamaan nimimerkki Takanahkaa kovin.

 

[Osmo Rapeli]

Minusta on aidosti ihanaa, että täällä on ilmeisen suuri joukko kaltaisiasi nimimerkkejä, jotka pitävät moderaattoreita pelkästään kylmänviileiden ratkaisujen tekijöinä. Toki varmasti pääosin näin tapahtuukin. Kuitenkin, kun ihmisistä puhutaan, liittyvät mukaan aina tunteet ja myös sen mukaisia päätöksiä. Toki avoimuudella tuota voitaisiin estää, mutta siihen ei olla valmiita. Niinpä mennään tällä.

Eli kun tahto moderaattorien anonyymisyydellisyyden poistamisesta ei mene läpi, niin pitää väritellä tällaisia tarinoita, joissa koko modeporukka on tunnekuohuissaan yhtenäisesti reagoivia hölmöjä.

****

RIP Takanahka, itsekin kyllä harnittelen poistoa vaikka sille on perusteet.

 

[McTorso]

Eli koska yksi moderaattori ei tykkää jostain kirjoittajasta niin hän järjestää tälle porttikiellon palstalle? Ja muut moderaattorit ovat sitä mieltä että tuo on ihan okei? Ei tuo kaiketi ole mahdotonta että joku alkaisi vänkäämään siitä kuinka joku nimenomainen kirjoittelija pitäisi poistaa palstalta.

En tiedä, miten paljon siellä on vängätty ja mitä. Sen tiedän, että moderaattorit ovat aiemminkin tehneet todennäköisesti tunteiden viemänä poiston, jonka sittemmin kumosivat todennäköisesti paineen alla. Taisi olla kyse niinkin tunteita herättävästä asiasta kuin koiran ulkoilutus. Mutta joo, minusta tuollainen on ihan inhimillistä. En ajattele moderaattoreiden olevan koneita.

Millaista avoimuutta sinä kaipaat?

Alkuun kokeilua, jossa uusi moderaattori nimimerkki osallistuisi keskuteluun niin, että hänellä olisi moderaattorin tunnus. Olisi mielenkiintoista nähdä, miten se toimii. Sitä varten kokeilut ovat.

Eli kun tahto moderaattorien anonyymisyydellisyyden poistamisesta ei mene läpi, niin pitää väritellä tällaisia tarinoita, joissa koko modeporukka on tunnekuohuissaan yhtenäisesti reagoivia hölmöjä.

Ei ole tuollaisesta kyse, ei lainkaan.

 

[Frankie]

Voi kyynel, nessuja sulle.

Sinultahan niitä nessuja pitäisi löytyä omasta takaa riittävästi, kun joka kerta kyynelet silmissä riennät tänne parkumaan, kun Team Moderatorsia arvostellaan.

Mitä tulee @Takanahka poistoon klubilta niin en tunne hänen historiaansa ja yksityisiä kehityskeskusteluita Team Moderatorsin kanssa , mutta tuo viimeinen tuotos ja siitä ulosajo, vaikuttaa omaan silmään aika kovalta tuomiolta.

 

[Noppa10]

Millaista avoimuutta sinä kaipaat?

No, jonkinlaista avoimuutta olisi ainakin tarkentaa sitä, mikä tuossa viestissä oli nyt pelikiellon arvoinen. Tällä kertaa toki lopullisen. En minä ainakaan tuosta löydä sääntörikettä, jollaista ei tapahtuisi palstalla kymmeniä kertoja joka päivä. Veikkaan tosin, että tälläkin kertaa piiloudutaan sen "emme kommentoi yksittäisiä rangaistuksia"-mantran taakse, vaikka nyt juuri olisi oiva tilanne sitä avoimuutta hieman tuoda kehiin.

Ei se lätkädumarikaan voi päästä keksiä jäähyä Tom Wilsonille, "koska sillä on mittava kurinpito-historia". Tai voi toki, mutta varmaan joutuisi vähän selittelemään jälkikäteen.

 

[Hollanti]

Mä en ole oikein ikinä ymmärtäynyt, miksi @Moderaattorit käyttämä rangaistusasteikko on niin kovin lyhyt. 1vk-3kk(vai saiko nahkis aikoinaan peräti 6kk). Estääkö palstasofta antamasta jotain vaikka esim. 1-5 vuoden pelikieltoja?

Pidän Porttikieltoa muutenkin melko äärimmäisenä keinona ja luulen, että se vain rohkaisee pihallepotkittuja yrittämään uudella nimimerkillä. Joku 2 vuoden kakku olisi luultavati helpompi lusia, kun tietää että se paluu tapahtuu jossain vaiheessa.

 

[Wizzö]

Sinultahan niitä nessuja pitäisi löytyä omasta takaa riittävästi, kun joka kerta kyynelet silmissä riennät tänne parkumaan, kun Team Moderatorsia arvostellaan.

Oho, sieltä saapuikin oikein mestari paikalle. Kumpikohan tässä ketjussa itkee enemmän, sinä vai minä?

 

[Roger Moore]

Mä en ole oikein ikinä ymmärtäynyt, miksi @Moderaattorit käyttämä rangaistusasteikko on niin kovin lyhyt. 1vk-3kk(vai saiko nahkis aikoinaan peräti 6kk). Estääkö palstasofta antamasta jotain vaikka esim. 1-5 vuoden pelikieltoja?

Pidän Porttikieltoa muutenkin melko äärimmäisenä keinona ja luulen, että se vain rohkaisee pihallepotkittuja yrittämään uudella nimimerkillä. Joku 2 vuoden kakku olisi luultavati helpompi lusia, kun tietää että se paluu tapahtuu jossain vaiheessa.

Voihan siitä elinkautisestakin yrittää päästä ehdonalaiseen. Ja samalla tavalla luulen kyllä, että joku 1-2 vuoden kakku yllyttäisi niitä rötösherroja yrittämään paluuta toisella tunnuksella.

Kyllähän moni kertaalleen poispotkittu on sitten palannut palstalle uudestaan, mutta lähes yhtä usein ne on myös lentäneet uudelleen pihalle.

 

[Ollakseni]

En tiedä, miten paljon siellä on vängätty ja mitä. Sen tiedän, että moderaattorit ovat aiemminkin tehneet todennäköisesti tunteiden viemänä poiston, jonka sittemmin kumosivat todennäköisesti paineen alla. Taisi olla kyse niinkin tunteita herättävästä asiasta kuin koiran ulkoilutus. Mutta joo, minusta tuollainen on ihan inhimillistä. En ajattele moderaattoreiden olevan koneita.

Jos tämä on se "Koirat - nuo yhteiskuntamme viholliset" ketjusta kyse niin tuohan on niinkin tuore esimerkki kuin 10 vuoden takaa. On muuten mielenkiintoista kun selvisi yhden kirjoittajan vanha nimimerkki tuolta. Siellä enemmän tai vähemmän pohditaan veitsen ottamista mukaan lenkkeipolulle jotta voidaan tarvittaessa puolustautua koiralta.

Koirat – nuo yhteiskuntamme viholliset

Niin kuin hyvin tiedetään, koirista ei saa puhua mitään pahaa tai muuten saa haukkuarmeijan kimppuunsa. Eikä myöskään koiria omistavista ihmisistä saa sanoa mitään pahaa. Koira antaa suojan kaikelle. Ihan niin kuin lapsifanaatikot antavat suojan lapsen vanhemmalle, oli se vanhempi sitten muuten...

keskustelu.jatkoaika.com

 

[McTorso]

Jos tämä on se "Koirat - nuo yhteiskuntamme viholliset" ketjusta kyse niin tuohan on niinkin tuore esimerkki kuin 10 vuoden takaa.

Tuota muistelin. Kyllä aika menee nopeaan. No kuitenkin, ehkä tuosta voi pikkasen saada ajatusta siitä, että tunteet ne ovat modeillakin. Tai voihan se olla, ettei tuosta synny sellaista ajatusta, mutta onpahan nyt tarjottu kuitenkin. Ehkä se on vain turvallisempi olla siinä ajatuksessa, että isoveli on järkähtämättömän viisas, eikä tunteikkaille virheille ole sijaa.

 

[Kulkija]

Tuota muistelin. Kyllä aika menee nopeaan. No kuitenkin, ehkä tuosta voi pikkasen saada ajatusta siitä, että tunteet ne ovat modeillakin. Tai voihan se olla, ettei tuosta synny sellaista ajatusta, mutta onpahan nyt tarjottu kuitenkin. Ehkä se on vain turvallisempi olla siinä ajatuksessa, että isoveli on järkähtämättömän viisas, eikä tunteikkaille virheille ole sijaa.

Ymmärtäisin tämän, jos kurinpidosta päättäisi yksi henkilö. Silloin saattaisi mennä tunteilun puolelle. Kuitenkin moderaattoreita kuitenkin on useita vai ollaanko yli kymmenessäkin. Jotenkin vaikeaa se on nähdä, että kaikki yhdessä tunteilisi.

Toki se on helpompaa uskoa, että täällä yksittäiset ihmiset tunteilevat, koska ovat kokeneet omasta mielestä suuriakin oikeusmurhia.

 

[Esteri]

Ymmärtäisin tämän, jos kurinpidosta päättäisi yksi henkilö. Silloin saattaisi mennä tunteilun puolelle. Kuitenkin moderaattoreita kuitenkin on useita vai ollaanko yli kymmenessäkin. Jotenkin vaikeaa se on nähdä, että kaikki yhdessä tunteilisi.

Toki se on helpompaa uskoa, että täällä yksittäiset ihmiset tunteilevat, koska ovat kokeneet omasta mielestä suuriakin oikeusmurhia.

Jokaisessa saamassani varoitus- tai pelikieltoilmoituksessa on ollut mukana ns. "huonon kasvattajan" uhkaus tyyliin: "Jos vielä kerran juttelet tuollaisia, annamme sinulle lisää rangaistuksia, ja joudut kärsimään."

Tämä kuvaa varsin hyvin moderoinnin tasoa. Tässä ote hiljattain saamastani varoituksesta, kun puolustin naisten oikeutta harrastaa jääkiekkoa hieman liian leikkisästi porilaista naisjääkiekkoa käsittelevässä ketjussa:

"Tällainen tunkkainen 'hassuttelu', jossa miespelaajaa tytötellään ivallisesti, halventaa sekä kyseistä pelaajaa että naisia."

Eli koska vitsini meni yli vastaanottajan ymmärryksen, onnistuin muka halventamaan sekä naisia että miehiä?

Kyseinen käsittääkseni moderaattori osallistuu itse keskusteluihin varsin aktiivisesti. Olisiko silti parempi, jos moderointi pysyisi moderoinnissa? Tällöin inhimillisen moderaattorin ei tarvitsisi painiskella omien tunteidensa kanssa miettiessään rangaistuksia milloin mistäkin "naisten ja miesten halveeraamisesta.


edit: kursiveerailin ja boldailin

 

[Metukka]

Oho, sieltä saapuikin oikein mestari paikalle. Kumpikohan tässä ketjussa itkee enemmän, sinä vai minä

Tässä ketjussa keskustellaan ja annetaan palautetta moderaattoreiden toiminnasta, oli se mielestäsi aiheellista tai ei. Se on kuitenkin keskustelua eikä pelkkää henkilökohtaisuuksiin menevää vittuilua mitä sinä teit kahdella hienolla viestilläsi tähän ketjuun.

 

[Osmo Rapeli]

Jokaisessa saamassani varoitus- tai pelikieltoilmoituksessa on ollut mukana ns. "huonon kasvattajan" uhkaus tyyliin: "Jos vielä kerran juttelet tuollaisia, annamme sinulle lisää rangaistuksia, ja joudut kärsimään."

Tämä kuvaa varsin hyvin moderoinnin tasoa.

Oho, pelikielto siis perustellaan ja saat rangaistuksesta huolimatta mahdollisuuden parantaa tapasi.