Äärimmäisen samaa mieltä. Meinasin jo ottaa kuukauden bännit henkilöllisyyden arvailusta, sen verran kärkästä oli kommentointi, mutta sen sijaan otinkin sitten henkilökohtaisen aikalisän ja luotin järjestelmään. Hyvä valinta itseni kannalta.
Tuo auringonkukan siirto muille laitumille oli hyvä peliliike tähän väliin.
Sama täälläMeinasin jo ottaa kuukauden bännit henkilöllisyyden arvailusta
Oli aika lähellä, että oisin saman tehnyt. Piti miettiä, että täällä kaiken maailman visoja niin pakkohan niidin on päästä vastaamaan :PSama täällä
Saako muutes muonavahvuudesta poistuneita/ poistettuja arvuutella henkilöllisyyden suhteen?
Vahva sama. Tällä palstalla sananvapauden tila on huolestuttavan alhainen, kun verrataan muihin keskustelupalstoihin. Poiston syynä oli siis liian runsas keskusteluun osallistuminen, väärät mielipiteet (eri mieltä kuin palstan vakikoohottajat). Mitään sääntörikkomusta ei tuon kirjoittelussa nähdäkseni ollut.Vähän mielipidesensuuria tihkuva poisto. Lähti toki käsistä vastausten volyymi, kun joka suunnasta provosoitiin. Yritti poistua keskustelusta, muttei sitten lopulta malttanutkaan. Oikeastihan internetissä ei ole pakko vastata kenellekään, etenkään jos vastapuolen tarkoitus ei ole keskustella vaan vittuilla. Eli yleensä.
En kyllä ole huomannut että täältä kengittäisiin tai rangottaisiin "vääristä mielipitiestä". Itsehän olen hyvinkin erimielinen esim politiikasta palstan yleiseen linjaan verrattuna mutta ongelmilta yleensä välttyy kun ilmaisee ne mielipiteensä asiallisesti ja menemättä henkilökohtaisuuksiin.Vahva sama. Tällä palstalla sananvapauden tila on huolestuttavan alhainen, kun verrataan muihin keskustelupalstoihin. Poiston syynä oli siis liian runsas keskusteluun osallistuminen, väärät mielipiteet (eri mieltä kuin palstan vakikoohottajat). Mitään sääntörikkomusta ei tuon kirjoittelussa nähdäkseni ollut.
Juuri palstalle saapunut uusi käyttäjä kirjoittaa lähes kaikki viestinsä yhteen ketjuun ja tekee sen varsin rasistiseen sävyyn.Vahva sama. Tällä palstalla sananvapauden tila on huolestuttavan alhainen, kun verrataan muihin keskustelupalstoihin. Poiston syynä oli siis liian runsas keskusteluun osallistuminen, väärät mielipiteet (eri mieltä kuin palstan vakikoohottajat). Mitään sääntörikkomusta ei tuon kirjoittelussa nähdäkseni ollut.
Miksi ei saisi kirjoittaa vain yhteen ketjuun. Uusi kirjoittaja?Rasistiseen sävyyn? Mitä se tarkoittaa? Miksi uusi kirjoittaja ei saisi keskustella vaikka tuhannen viestin voimalla? Eikö se ole juuri keskustelupalstan tarkoitus. Keskustella. Keskusteluun kuuluu myös sietää erilaisia mielipiteitä. Haisee vahvasti ummehtunut neuvostokulttuuri, jossa kaikesta pitää olla samaa mieltä. Jos epäillään kansanviholliseksi, niin äkkikös se kansanviholliseksi tuomitaan. Stalin sanoi "kun syyllinen tiedetään, niin rikoskin keksitään". Sopii hyvin tähän tapaukseen.Juuri palstalle saapunut uusi käyttäjä kirjoittaa lähes kaikki viestinsä yhteen ketjuun ja tekee sen varsin rasistiseen sävyyn.
Sanon vain, että joskus asioita täytyy katsoa pintaa syvemmältä.Miksi ei saisi kirjoittaa vain yhteen ketjuun. Uusi kirjoittaja?Rasistiseen sävyyn? Mitä se tarkoittaa? Miksi uusi kirjoittaja ei saisi keskustella vaikka tuhannen viestin voimalla? Eikö se ole juuri keskustelupalstan tarkoitus. Keskustella. Keskusteluun kuuluu myös sietää erilaisia mielipiteitä. Haisee vahvasti ummehtunut neuvostokulttuuri, jossa kaikesta pitää olla samaa mieltä. Jos epäillään kansanviholliseksi, niin äkkikös se kansanviholliseksi tuomitaan. Stalin sanoi "kun syyllinen tiedetään, niin rikoskin keksitään". Sopii hyvin tähän tapaukseen.
Tuohan kuulostaa siltä, että varaudutaan ajatusrikokseen järeämmillä konsteilla heti alkuunsa. "Tuo varmasti miettii kansanvihollisen mietteitä" joten teloitetaan se ennakoivasti.Sanon vain, että joskus asioita täytyy katsoa pintaa syvemmältä.
Näköjään meni sitten täysin ohi, että mitä tuolla pintaa syvemmältä katsomisella tarkoitin. Aihe on sellainen, että siitä on turha lähteä täällä vääntämään, joten jätetään tähän.Tuohan kuulostaa siltä, että varaudutaan ajatusrikokseen järeämmillä konsteilla heti alkuunsa. "Tuo varmasti miettii kansanvihollisen mietteitä" joten teloitetaan se ennakoivasti.
Minun mielestäni sananvapaus on heikommissa kantimissa tällä palstalla, kuin missään muualla. Sinusta ei. Mielipiteitä on moneen lähtöön ja hyvä tietenkin niin.
Tämä nyt sattuu olemaan ainoa jääkiekkoaiheinen palsta. Jos joku kritisoi moderointia, niin eikös se ole tämän ketjun aihe?
Onko Jatkoajan keskustelupalstan omistajien pakko antaa sinulle alusta jossa huutaa näkemyksiäsi? Vai saavatko he valita millaisia näkemyksiä siellä saa esittää? Tai miten niitä esitetään?Minun mielestäni sananvapaus on heikommissa kantimissa tällä palstalla, kuin missään muualla. Sinusta ei. Mielipiteitä on moneen lähtöön ja hyvä tietenkin niin.
Keskustelu voisi olla aika tylsää joojoojuttua jos kaikki olisi samaa mieltä ja "väärää" mielipidettä kannattavat vaiennetaan. Tietysti kaikki mielipiteet pitää pystyä esittämään asiallisesti, oli mitä mieltä tahansa. Toki palstan omistajat saavat valita asiakkaat siinä missä ravintolakin.Onko Jatkoajan keskustelupalstan omistajien pakko antaa sinulle alusta jossa huutaa näkemyksiäsi? Vai saavatko he valita millaisia näkemyksiä siellä saa esittää? Tai miten niitä esitetään?
Allekirjoitatko tämän @Turha Kaukalo ? #FreeTurhaKaukaloEn kyllä ole huomannut että täältä kengittäisiin tai rangottaisiin "vääristä mielipitiestä". Itsehän olen hyvinkin erimielinen esim politiikasta palstan yleiseen linjaan verrattuna mutta ongelmilta yleensä välttyy kun ilmaisee ne mielipiteensä asiallisesti ja menemättä henkilökohtaisuuksiin.
Tämä sivusto on yksityisessä omistuksessa - sen haltijoilla on täysi oikeus määrittää oman linjansa. Sananvapauden käsite liittyy viranomaisten ja valtion velvollsuuteen kunnioittaa perustuslaissa kansalaisille turvattua ajattelun- ja mielipiteenvapautta.Minun mielestäni sananvapaus on heikommissa kantimissa tällä palstalla, kuin missään muualla. Sinusta ei.
Allekirjoitatko tämän @Turha Kaukalo ? #FreeTurhaKaukalo
Ja kyllähän se hermo palaa kun tuntuu että yksin taistelee tuulimyllyjä vastaan. Menee helposti henk koht tasolle. Itse esim lopetin kokonaan Sanna Marin-ketjun lukemisenkin kun selkeästi suurin osa kirjoittajista kokoajan kritisoi häntä mielestäni täysin vääristä asioista. Ei jaksa turhaa tapella. Olkoot sitten ihmiset keskenään samaa mieltä siinä ketjussa.Eli - mielipiteestä riippumatta - saman sisällön toistaminen viesti viestin perään pilaa keskustelun, ja on vain hyvä, että Jatkoajassa siihen puututaan tiukemmin kuin joillain muilla palstoilla, joita myös seuraan...
Mitä sääntöjä tuo Sunflower rikkoi ja mitä sääntöjä hänen vastakeskustelijat rikkoivat. Laitatko rikkeiden kohdat ja sääntöpykälät tänne, kun itse en sellaisia havainnut. Yleensä jos joku kirjoittaja rikkoo sääntöjä, niin muilla siitä on yleensä tapana varoitttaa.Täällä on tietyt säännöt, joita valvotaan. Niistä ei ole mun mielestäni aihetta kauheasti lipsua.
Laitatko vielä mistä nuo sääntörikkomukset löytyvät. Minä voin sitten alkaa etsiä tuon kanssakeskustelijoiden viesteistä kohtia mitkä rikkoivat sääntöjä. Nopealla vilkaisulla sieltä löytyy nimittelyä,henkilöön menevää keskustelua, provosointia ja trollausta.@Hokiraamattu nopealla vilkaisulla pykäliä 2, 5, 6, 15. Sen lisäksi tässä tapauksessa käyttäjän uusius varmasti vaikutti asiaan.
Kerrotko sinä nyt vaikka viisi nimimerkkiä, jotka on potkittu neuvostosensuurin, väärien mielipiteiden vuoksi pihalle. Muutenkin hieman huvittavaa, että haukut palstaa, mutta silti on pitänyt ihan varta vasten vastikään rekisteröityä.