Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

[BigRedBob]

Vaatteet lännestä
Aatteet idästä
Naama Turengista

 

[Hollanti]

Vähän surulliseksi vetää, kun @fat of the land kykenee vuosien jälkeen kertomaan häntä syvästi järkyttäneestä ahdistelu/raiskaus -tapahtumasta ja hänet palkitaan tästä rohkeasta teosta pelikiellolla.

 

[maken veivi jr.]

Vähän surulliseksi vetää, kun @fat of the land kykenee vuosien jälkeen kertomaan häntä syvästi järkyttäneestä ahdistelu/raiskaus -tapahtumasta ja hänet palkitaan tästä rohkeasta teosta pelikiellolla.

Tony Halmehan se oli näissä jutuissa edelläkävijä. Tatuoi vaan perseeseen ”exit only” eikä koskaan ollut vastaavia ongelmia.

 

[Palstalegenda]

Vähän surulliseksi vetää, kun @fat of the land kykenee vuosien jälkeen kertomaan häntä syvästi järkyttäneestä ahdistelu/raiskaus -tapahtumasta ja hänet palkitaan tästä rohkeasta teosta pelikiellolla.

Kiitos tästä vihjeestä. Kävin pelikieltoketjusta etsimässä lisätietoa asiasta. Perin ystävällisesti Moderaattorit olivat laittaneet linkin tuohon viestiin. Luin viestin, ja olin 29. kyseisen viestin tykkääjä. Näin se yhteispeli toimii.

 

[mjr]

Mietin hieman tuota Rammstein-ketjun sulkemista @Moderaattorit - eli voisiko sitten avata uuden ketjun tälle viimeaikaiselle kohulle? Jotenkin ajattelisi, että yhtyeestä keskusteluun olisi sopinut myös tälläinen kahakka, mutta eipä selkeästi sitten käynyt päinsä.

 

[Ötökkä]

Mietin hieman tuota Rammstein-ketjun sulkemista @Moderaattorit - eli voisiko sitten avata uuden ketjun tälle viimeaikaiselle kohulle? Jotenkin ajattelisi, että yhtyeestä keskusteluun olisi sopinut myös tälläinen kahakka, mutta eipä selkeästi sitten käynyt päinsä.

Niin. Itse ainakin näen tuollaisen yhteiskunnallisen keskustelun jopa tärkeänä nyky-yhyeiskunnassa.

 

[MacRef]

Eikös ketjun voi avata kuka tahansa? Ei siihen moderaattoreita tarvita.

 

[Roger Moore]

Eikös ketjun voi avata kuka tahansa? Ei siihen moderaattoreita tarvita.

Ei. Osalla on pysyvä ketjunavauskielto.

 

[Jack DiBiase]

Mietin hieman tuota Rammstein-ketjun sulkemista @Moderaattorit - eli voisiko sitten avata uuden ketjun tälle viimeaikaiselle kohulle? Jotenkin ajattelisi, että yhtyeestä keskusteluun olisi sopinut myös tälläinen kahakka, mutta eipä selkeästi sitten käynyt päinsä.

Kai tästäkin joku täällä vetäisi herneet nenään, että avaamalla toisen ketjun "kaukalon ulkopuolisille asioille" Jatkoaika antaa hiljaisen hyväksynnän raiskaajalle ja huumaajalle. Ja sitten kitistä myös, että nyt siellä alkuperäisessä ketjussa voi kaikki fanipojat palvoa kansanraiskaajaa.

Ja kyllä, olen samaa mieltä, että toiselle ketjulle olisi tarvetta.

 

[Turha Kaukalo]

Ei. Osalla on pysyvä ketjunavauskielto.

Jumalauta. Eikö mikään riitä!


Raportoin. Ignoroin. Yyveitsän. Seuraan. Tykkään.

 

[Frankie]

Jumalauta. Eikö mikään riitä!


Raportoin. Ignoroin. Yyveitsän. Seuraan. Tykkään.

#FREETurhaKaukalo

 

[Osmo Rapeli]

Mietin hieman tuota Rammstein-ketjun sulkemista @Moderaattorit - eli voisiko sitten avata uuden ketjun tälle viimeaikaiselle kohulle? Jotenkin ajattelisi, että yhtyeestä keskusteluun olisi sopinut myös tälläinen kahakka, mutta eipä selkeästi sitten käynyt päinsä.

Tai Rammsteinin musiikki paskaketjuun ja pelkkä kahakka Rammstein-ketjuun, kjäh kjäh...

 

[Mojo]

Tuo auringonkukan siirto muille laitumille oli hyvä peliliike tähän väliin.

 

[BOL]

Tuo auringonkukan siirto muille laitumille oli hyvä peliliike tähän väliin.

Äärimmäisen samaa mieltä. Meinasin jo ottaa kuukauden bännit henkilöllisyyden arvailusta, sen verran kärkästä oli kommentointi, mutta sen sijaan otinkin sitten henkilökohtaisen aikalisän ja luotin järjestelmään. Hyvä valinta itseni kannalta.

 

[Janatuine]

Meinasin jo ottaa kuukauden bännit henkilöllisyyden arvailusta

Sama täällä

 

[WarWas]

Sama täällä

Oli aika lähellä, että oisin saman tehnyt. Piti miettiä, että täällä kaiken maailman visoja niin pakkohan niidin on päästä vastaamaan :P

 

[Individual]

Saako muutes muonavahvuudesta poistuneita/ poistettuja arvuutella henkilöllisyyden suhteen?

 

[Moderaattorit]

Saako muutes muonavahvuudesta poistuneita/ poistettuja arvuutella henkilöllisyyden suhteen?

Ei saa.

En kaivellut arkistoista, että onko meillä jotain ennakkopäätöstä tällaisesta tapauksesta, mutta eiköhän se ole selvintä ja reiluinta että anonymiteetti suojelee myös palstan käytön tavalla tai toisella lopettaneita kirjoittajia.

T: Modet

 

[karotenoidi]

Vähän mielipidesensuuria tihkuva poisto. Lähti toki käsistä vastausten volyymi, kun joka suunnasta provosoitiin. Yritti poistua keskustelusta, muttei sitten lopulta malttanutkaan. Oikeastihan internetissä ei ole pakko vastata kenellekään, etenkään jos vastapuolen tarkoitus ei ole keskustella vaan vittuilla. Eli yleensä.

 

[Hokiraamattu]

Vähän mielipidesensuuria tihkuva poisto. Lähti toki käsistä vastausten volyymi, kun joka suunnasta provosoitiin. Yritti poistua keskustelusta, muttei sitten lopulta malttanutkaan. Oikeastihan internetissä ei ole pakko vastata kenellekään, etenkään jos vastapuolen tarkoitus ei ole keskustella vaan vittuilla. Eli yleensä.

Vahva sama. Tällä palstalla sananvapauden tila on huolestuttavan alhainen, kun verrataan muihin keskustelupalstoihin. Poiston syynä oli siis liian runsas keskusteluun osallistuminen, väärät mielipiteet (eri mieltä kuin palstan vakikoohottajat). Mitään sääntörikkomusta ei tuon kirjoittelussa nähdäkseni ollut.

 

[Ötökkä]

Vahva sama. Tällä palstalla sananvapauden tila on huolestuttavan alhainen, kun verrataan muihin keskustelupalstoihin. Poiston syynä oli siis liian runsas keskusteluun osallistuminen, väärät mielipiteet (eri mieltä kuin palstan vakikoohottajat). Mitään sääntörikkomusta ei tuon kirjoittelussa nähdäkseni ollut.

En kyllä ole huomannut että täältä kengittäisiin tai rangottaisiin "vääristä mielipitiestä". Itsehän olen hyvinkin erimielinen esim politiikasta palstan yleiseen linjaan verrattuna mutta ongelmilta yleensä välttyy kun ilmaisee ne mielipiteensä asiallisesti ja menemättä henkilökohtaisuuksiin.

 

[Nelfor]

Vahva sama. Tällä palstalla sananvapauden tila on huolestuttavan alhainen, kun verrataan muihin keskustelupalstoihin. Poiston syynä oli siis liian runsas keskusteluun osallistuminen, väärät mielipiteet (eri mieltä kuin palstan vakikoohottajat). Mitään sääntörikkomusta ei tuon kirjoittelussa nähdäkseni ollut.

Juuri palstalle saapunut uusi käyttäjä kirjoittaa lähes kaikki viestinsä yhteen ketjuun ja tekee sen varsin rasistiseen sävyyn.

Tässä keississä on paljon epäilyttäviä piirteitä. En ihmettele, että nopeaan poistoon päädyttiin, kun uudet käyttäjät ovat aina normaalia enemmän tarkkailussa.

 

[Hokiraamattu]

Juuri palstalle saapunut uusi käyttäjä kirjoittaa lähes kaikki viestinsä yhteen ketjuun ja tekee sen varsin rasistiseen sävyyn.

Miksi ei saisi kirjoittaa vain yhteen ketjuun. Uusi kirjoittaja?Rasistiseen sävyyn? Mitä se tarkoittaa? Miksi uusi kirjoittaja ei saisi keskustella vaikka tuhannen viestin voimalla? Eikö se ole juuri keskustelupalstan tarkoitus. Keskustella. Keskusteluun kuuluu myös sietää erilaisia mielipiteitä. Haisee vahvasti ummehtunut neuvostokulttuuri, jossa kaikesta pitää olla samaa mieltä. Jos epäillään kansanviholliseksi, niin äkkikös se kansanviholliseksi tuomitaan. Stalin sanoi "kun syyllinen tiedetään, niin rikoskin keksitään". Sopii hyvin tähän tapaukseen.

 

[Nelfor]

Miksi ei saisi kirjoittaa vain yhteen ketjuun. Uusi kirjoittaja?Rasistiseen sävyyn? Mitä se tarkoittaa? Miksi uusi kirjoittaja ei saisi keskustella vaikka tuhannen viestin voimalla? Eikö se ole juuri keskustelupalstan tarkoitus. Keskustella. Keskusteluun kuuluu myös sietää erilaisia mielipiteitä. Haisee vahvasti ummehtunut neuvostokulttuuri, jossa kaikesta pitää olla samaa mieltä. Jos epäillään kansanviholliseksi, niin äkkikös se kansanviholliseksi tuomitaan. Stalin sanoi "kun syyllinen tiedetään, niin rikoskin keksitään". Sopii hyvin tähän tapaukseen.

Sanon vain, että joskus asioita täytyy katsoa pintaa syvemmältä.

Onneksi tämäkin keskustelupalsta on täysin vapaaehtoinen kaikille. Jos ei moderointi maistu, niin voi äänestää jaloillaan. Minullakin on usein negatiivista sanottavaa jatkiksen moderoinnista, mutta isossa kuvassa tämä on Suomen parhaiten moderoitu palsta ja viihdyn täällä siksi paremmin kuin muualla.

 

[Hokiraamattu]

Sanon vain, että joskus asioita täytyy katsoa pintaa syvemmältä.

Tuohan kuulostaa siltä, että varaudutaan ajatusrikokseen järeämmillä konsteilla heti alkuunsa. "Tuo varmasti miettii kansanvihollisen mietteitä" joten teloitetaan se ennakoivasti.

Minun mielestäni sananvapaus on heikommissa kantimissa tällä palstalla, kuin missään muualla. Sinusta ei. Mielipiteitä on moneen lähtöön ja hyvä tietenkin niin.

Tämä nyt sattuu olemaan ainoa jääkiekkoaiheinen palsta. Jos joku kritisoi moderointia, niin eikös se ole tämän ketjun aihe?