Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

  • 2 536 014
  • 15 425

Hauntti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Boston Bruins, TPS, Varjomodet
Olin jo valmis laittamaan rahani porttikiellon puolesta, mutta selvisikin kuukauden kakulla. Yhtä kaikki - vahvaa suorittamista.

Suht harmitonta suorittamista kuitenkin, joten ymmärrän ettei isot ovet vielä avautuneet ja sulkeutuneet takana lopullisesti.
 

Luke

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Jos Jatkoaika haluaa suojella kirjoittajien anonyymiteettiä ja sitä kautta kymppipykälän rikkomisesta seuraa automaattisesti kuukauden kakku (mikä on ihan oikein), niin miksi ne arvailut sitten nostetaan pelikieltopäätöksissä oikein framille? Eikö ne viestit pitäisi pikemminkin poistaa, kuin varmistaa oikein linkkien avulla että jokainen varmasti huomaa keneksi kirjoittajaa on arvuuteltu?
 

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Jos Jatkoaika haluaa suojella kirjoittajien anonyymiteettiä ja sitä kautta kymppipykälän rikkomisesta seuraa automaattisesti kuukauden kakku (mikä on ihan oikein), niin miksi ne arvailut sitten nostetaan pelikieltopäätöksissä oikein framille? Eikö ne viestit pitäisi pikemminkin poistaa, kuin varmistaa oikein linkkien avulla että jokainen varmasti huomaa keneksi kirjoittajaa on arvuuteltu?
Pahimpia kyseisen säännön rikkomisia ei nosteta esille, vaan ne viestit poistetaan. Modet käyttävät tuossa omaa harkintakykyään.

Pelikieltojen ja niihin johtaneiden viestien esille nostamisen suurin syy lienee ihan siinä, että esimerkin omaisesti varoitetaan muita ja yritetään näin ennakkoon kitkeä sääntörikkomuksia palstalla.
 

Luke

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
@Nelfor
Logiikkansa tuossakin toki. Anonyymiteetin loukkaamisesta on kuitenkin otettu nollalinja, josta seuraa poikkeuksetta pelikielto (paitsi jos arvaa kirjoittajan olevan Nico Rosberg). Mielestäni siis kaikki viestit pitäisi silloin poistaa, eikä ajatella että tämä ja tämä nyt oli vaan kännissä ja läpällä, joten lisätään sen viestin näkyvyys satakertaiseksi tässä pelikieltoilmoituksessa.
 

penaz

Jäsen
Suosikkijoukkue
Toverit, Inter, Pohjoiskaarre
Jos Jatkoaika haluaa suojella kirjoittajien anonyymiteettiä ja sitä kautta kymppipykälän rikkomisesta seuraa automaattisesti kuukauden kakku (mikä on ihan oikein), niin miksi ne arvailut sitten nostetaan pelikieltopäätöksissä oikein framille? Eikö ne viestit pitäisi pikemminkin poistaa, kuin varmistaa oikein linkkien avulla että jokainen varmasti huomaa keneksi kirjoittajaa on arvuuteltu?
Hienoa kun huomasit ottaa tämän epäkohdan esille. Moderaattorithan tässä myös tavallaan itse välillisesti rikkovat kymppipykälää. Pitäisikö näille kaikille antaa kuukauden penaltti?
 

Noppa10

Jäsen
Suosikkijoukkue
Toronto Maple Leafs
Tiukempi seula löylyhuoneessa in my ass.

Ei tuo ole yhtään sen lukukelpoisempi kuin aiemminkaan. Hallitus- ja persuketjuihin ilmaantuu tasaisin väliajoin joku trollaamaan jollain natsijutulla tai "petteri on vässykkä"-tason onelinerilla, josta sitten toinen puoli triggeröityy. Sen jälkeen seuraavat nimimerkit ilmestyy vittuilemaan uhriutumisesta tai Kokoomuksen rasistimyönteisyydestä. (okei, jälkimmäinen vähentynyt selkeästi) ja oravanpyörä on valmis.

Mulla on rikepiste alla, niin ihan hirveästi ei tee mieli kommentoida tuonne mitään kenellekään, ettei sitä vahingossa tulkita "riidanhakuiseksi" toiminnaksi. Jos erehtyy puolustamaan perussuomalaisia jostain, leimaantuu heti natsiksi. Puolustaudu siinä sitten rikepisteen kanssa, kun yleensä tuollaisissa tilanteissa heitetään molemmat osapuolet viikoksi huilille.

Meillä on molemmilla puolilla (ei varmaan pitäisi lisätä polarisaatiota tällaisella kärjistämisellä) hyviä asiakirjoittajia, mutta sitten on näitä yhden rivin ihmemiehiä (tai -naisia), joiden toiminta monesti suistaa sen asiakeskustelun taka-alalle ketjussa kuin ketjussa.
 

Frankie

Jäsen
Suosikkijoukkue
평양시 IFK, Philadelphia Flyers, Arsenal FC
Tiukempi seula löylyhuoneessa in my ass.

Ei tuo ole yhtään sen lukukelpoisempi kuin aiemminkaan. Hallitus- ja persuketjuihin ilmaantuu tasaisin väliajoin joku trollaamaan jollain natsijutulla tai "petteri on vässykkä"-tason onelinerilla, josta sitten toinen puoli triggeröityy. Sen jälkeen seuraavat nimimerkit ilmestyy vittuilemaan uhriutumisesta tai Kokoomuksen rasistimyönteisyydestä. (okei, jälkimmäinen vähentynyt selkeästi) ja oravanpyörä on valmis.

Mulla on rikepiste alla, niin ihan hirveästi ei tee mieli kommentoida tuonne mitään kenellekään, ettei sitä vahingossa tulkita "riidanhakuiseksi" toiminnaksi. Jos erehtyy puolustamaan perussuomalaisia jostain, leimaantuu heti natsiksi. Puolustaudu siinä sitten rikepisteen kanssa, kun yleensä tuollaisissa tilanteissa heitetään molemmat osapuolet viikoksi huilille.

Meillä on molemmilla puolilla (ei varmaan pitäisi lisätä polarisaatiota tällaisella kärjistämisellä) hyviä asiakirjoittajia, mutta sitten on näitä yhden rivin ihmemiehiä (tai -naisia), joiden toiminta monesti suistaa sen asiakeskustelun taka-alalle ketjussa kuin ketjussa.
Turenki on tunnettua kommunistiseutua
 

MacRef

Jäsen
Suosikkijoukkue
KuPS - elä laakase, naatittaan
Tiukempi seula löylyhuoneessa in my ass.

...josta sitten toinen puoli triggeröityy. Sen jälkeen seuraavat nimimerkit ilmestyy vittuilemaan uhriutumisesta tai Kokoomuksen rasistimyönteisyydestä. (okei, jälkimmäinen vähentynyt selkeästi) ja oravanpyörä on valmis.

... Puolustaudu siinä sitten rikepisteen kanssa, kun yleensä tuollaisissa tilanteissa heitetään molemmat osapuolet viikoksi huilille.

Meillä on molemmilla puolilla (ei varmaan pitäisi lisätä polarisaatiota tällaisella kärjistämisellä)...
Ehkä se vika onkin juuri tuossa ajattelutavassa, että keskusteluissa on toinen puoli, jota vastaan "täytyy taistella". Toisenlainen asennoituminen keskusteluun voisi tehdä hyvää. Ihan kaikille.

Poimin parista Löylyhuoneen ketjusta mielestäni hyviä huomioita. @adolfin ja @Dinon viesteissä on sellaiset vinkit, joiden noudattaminen auttaisi varmasti meitä kaikkia ja varsinkin niitä, jotka tuntuvat nettikeskusteluissa triggeröityvän helposti. @Wiljamin viesti liittyi varsinaisesti perussuomalaisten politikkojen toimintaan, mutta tuota samaa on havaittavissa myös tällä palstalla.

...erittäin monella huomaa että retorinen oppi on haettu nettifoorumeilta ja näin ollen taktiikkana on aina maximum attack ja vankkumaton hirttäytyminen omaan poteroon....

Ylipäätänsä ihan hirvittävän monille tekisi hyvää olla paljon vähemmän twitterissä ja muualla somessa kohkaamassa, ja keskittyä muihin juttuihin. Vaikka sitten koiran kanssa metsässä kävelyyn. Paljon terveellisempää ja parempaa mielenterveydelle.

Surullisen moni ei sitä kuitenkaan vaan itse tajua.

Juurikin näin. Ja oli kyllä erittäin hyvä neuvo Niinistöltä tuo, koska vaikka nämä sähköiset kanavat tarjoavat ihmisille mahdollisuuden oksentaa kaikki ajatuksensa ulos heti, niin se ei tarkoita sitä että näin kannattaisi tehdä. Itsekin olen huomannut, että jos joku esim. Twitterissä tai jossakin somekeskustelussa pääsee kommentillaan ihon alle, niin on yleensä paras jättää vastaamatta sillä hetkellä vaikka miten tekisi mieli haistattaa paskat ja laittaa tulikivenkatkuinen vastine. Lähtee vaikka lenkille tai tekemään jotain remontti-/pihahommia, ja tuumailee asiaa kaikessa rauhassa siinä sivussa. Aika monesti sen seurauksena jättää kokonaan vastaamatta, tai sitten jos vastaakin niin se vastaus on huomattavasti rakentavampi ja fiksumpi kuin mitä se olisi ollut jos ne ajatuksensa olisi oksentanut heti ulos.

...Meillä on molemmilla puolilla (ei varmaan pitäisi lisätä polarisaatiota tällaisella kärjistämisellä)...
Tässä boldatussa kohdassa olet mielestäni enemmän kuin oikeassa.
 

Dino

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomi
Ehkä se vika onkin juuri tuossa ajattelutavassa, että keskusteluissa on toinen puoli, jota vastaan "täytyy taistella". Toisenlainen asennoituminen keskusteluun voisi tehdä hyvää. Ihan kaikille.
Tämä on muuten olennainen ja hyvä pointti! Vaikka joku on jostakin asiasta eri mieltä, niin se ei tarkoita että tuon ihmisen tarvitsisi olla "toisella puolella" ja että tätä ihmistä vastaan pitäisi lähteä taistelemaan tai muuttamaan hänen mielipiteensä yhdellä kertaa. Hyvä keskustelu on minun mielestäni sitä, että kaikille keskustelun osanottajille annetaan mahdollisuus kertoa oma mielipiteensä, ja noiden mielipiteiden väkisin muuttamisen sijasta jokainen yrittäisi sen sijaan haastaa sitä omaa mielipidettään peilaamalla sitä keskustelussa esille tulleisiin pointteihin ja muiden mielipiteisiin. Aika monesti huomaa, kun uskaltaa haastaa omiakin ajatuksiaan, että onkin saattanut ajatella asiasta vähän yksisilmäisesti, ja siinä ns. "vastapuolen" esittämässä argumentissa onkin jokin pointti.

Minusta on aika raskasta keskustella (ihan sama onko kyseessä keskustelupalsta, some tai ihan livetilanne) sellaisten ihmisten kanssa, joiden tarkoituksena keskustelussa on vain pyrkiä koko ajan esittämään sinun mielipiteesi vääräksi ja typeräksi ilman mitään tarkoitusta edes yrittää ymmärtää sinun pointtiasi asiaan.
 

Rod Weary

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Stars, Panthers
He ain't heavy, he's my brother (yhteydet todellisen maailman henkilöihin täysin sattumaa). Ensin poistettiin Elton vahvuudesta, nyt sitten tämä vapaan poisto heavylle. Jollain pervolla tavalla jään kaipaamaan.
 

Czescku

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Stadin Keltamustat
He ain't heavy, he's my brother (yhteydet todellisen maailman henkilöihin täysin sattumaa). Ensin poistettiin Elton vahvuudesta, nyt sitten tämä vapaan poisto heavylle. Jollain pervolla tavalla jään kaipaamaan.
Miksi Johnnylle ei voitu antaa samaa kuin heville ja jompalle? Tätä ihmettelen.
 

Via Dolorosa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Mielenkiintoisia jääkiekkoon/muuhun urheiluun liittyviä keskusteluja odotellessa, kun eräälle nimimerkille tuli kielto koko vapaan puolelle.
Koko palsta tulisi paremmaksi, kun vapaa keskustelu poistettaisiin kokonaan. Jääkiekkopalstasta kuitenkin kyse ja täälläkin ihan helvetisti nimimerkkejä, joilla ei ole mitään annettavaa sille tärkeimmälle (eli kiekolle) vaan käyvät heittämässä saavillista kiukaalle ainoastaan löylyhuoneessa.
 

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Koko palsta tulisi paremmaksi, kun vapaa keskustelu poistettaisiin kokonaan. Jääkiekkopalstasta kuitenkin kyse ja täälläkin ihan helvetisti nimimerkkejä, joilla ei ole mitään annettavaa sille tärkeimmälle (eli kiekolle) vaan käyvät heittämässä saavillista kiukaalle ainoastaan löylyhuoneessa.
...tai sitten ei vaan lue vapaata keskustelua.
 

Mojo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Buli
Koko palsta tulisi paremmaksi, kun vapaa keskustelu poistettaisiin kokonaan. Jääkiekkopalstasta kuitenkin kyse ja täälläkin ihan helvetisti nimimerkkejä, joilla ei ole mitään annettavaa sille tärkeimmälle (eli kiekolle) vaan käyvät heittämässä saavillista kiukaalle ainoastaan löylyhuoneessa.
Kyllä vapaallekin on selkeä tilaus, mutta niitä pahimpia ylilyöntejä pitäisi edelleen karsia tiheämmällä kammalla. Onhan tuolla paljonkin hyviä kirjoittajia, jotka eivät niinkään osallistu kiekko/urheilukeskusteluun syystä tai toisesta, mutta tuovat oman lisänsä palstalle. Sitten on niitä, joiden ainoa tarkoitus on riidan haastaminen, provoaminen, trollaaminen sekä pelkkä vittuilu muille kirjoittajille ja heidän paikkansa olisi jossain muualla.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös