Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

[Frankie]

Jos arvuuttelee, että nimimerkki XHFFSF67652 (toivottavasti tällaista ei ole) on Mustanaamio, niin tuleeko siitäkin kuukausi?

Selvinnee huomenna, kun avaat Jatkoajan ja näet profiilisi päällä legendaarisen punaisen munalukon. Tiedät sitten, missä asennossa Team Moderatorsin arvontapallot olleet tänään.

 

[Ollakseni]

Siinä on vaan vissi ero, että puhutaanko selkeästi oikean elämän ihmisen henkiöllisyydestä, vai pelkästä nimimerkistä.

Minulla ei ole ainakaan pienintäkään hajua, että kuka Evil on, saati kuka hänen vaimonsa on. Sen sijaan jos puhutaan pelaajan nimellä hänen tyttöystävästään, niin yhdistäminen oikeaan henkilöön onnistuu varsin helposti.

En ymmärrä mikä tässä on niin vaikeaa käsittää? Tuossa on ihan valtava ero sen suhteen, onko kyseinen kommentti oikeasti yhdistettävissä oikeaan henkilöön vai ei.

Tällä palstalla on väkeä jotka tuntevat tai ainakin tietävät Evilin oikean henkilöllisyyden. Samoin käyttäjä on puhunut perhe-elämästään aina välillä. Eli vaikka sinä et tunnistakaan jotain henkilöä, on hän kuitenkin tunnistettavissa. En siis näe suurta eroa yleiseen linjaan kun asiaa lähemmin pohtii.

 

[Nelfor]

Tällä palstalla on väkeä jotka tuntevat tai ainakin tietävät Evilin oikean henkilöllisyyden. Samoin käyttäjä on puhunut perhe-elämästään aina välillä. Eli vaikka sinä et tunnistakaan jotain henkilöä, on hän kuitenkin tunnistettavissa. En siis näe suurta eroa yleiseen linjaan kun asiaa lähemmin pohtii.

Kyllä, mutta kymppisääntöä ei ole luotu turvaamaan nimimerkkejä niiltä muutamilta harvoilta, jotka sattuvat ko. nimimerkin tuntemaan. Kymppisääntö on luotu turvaamaan yleistä anonymiteettiä palstalla.

 

[444]

Mikä myytti tämä on, että Marinin ketjussa ei tule seuraamuksia? Tässä nyt vaikka loppukesältä esimerkki jossa lukuisia pelikieltoja nimenomaan Mariniin kohdistuneesta kirjoittelusta: Pelikieltoja 24.8.2022
Tuolloin sinä puolsit yhtä rangaistusta toteamalla sarkastisesti, että "Viattomat kärsii aina eniten". Naulan kantaan.

Marin on pääministeri ja herättää ihan kaikenlaista keskustelua enemmän kuin Valtonen. Tämän ei pitäisi yllättää, kuten ei senkään että hän herättää tästä syystä myös enemmän tunteita. Aivan kuten Sipilä ja Stubbkin (siis se "valehteleva huomiohuora", ei tainnut tulla pelikieltoa muuten siitäkään). Toki Valtosen ketjussakin on näköjään aikanaan talutusnuorassa olevasta kokoomus-akasta puhuttu ja pyritty kääntämään hänen ansioluettelonsakin päälaelleen lähtien hänen syyttämisestään työnantajansa konkurssista...

Oma kantani asiattomaan Marin-kirjoitteluun tulikin jo edellissivulle (tai sitä edelliselle) laitettua mutta on silti eri asia kirjoittaa tiukkasanaisesti politiikasta ja maustaa tekstiä asiattomuuksilla, joita en kylläkään itse harrasta tai hyväksy, tai kirjoittaa pelkästään näitä asiattomuuksia. Tuntuu vähän villiltä ajatukselta, että modet ihan oikeasti suojelisivat jotain kokoomuspoliitikkoa aktiivisesti...

Eikä tarvitse mennä edes noin kauas, nythän nimimerkki @Zodiac sai pelikieltoa kun kirjoittelin ties mitä ja esimerkeistä 2/3 oli Marinia käsittelevässä ketjussa.

Loppukesän ja tämän päivän välillä on luokkaa 7 kuukautta. Olisikohan tässä välissä tullut ketjuun ainuttakaan vai peräti hyvinkin paljon epäasiallisia viestejä? Verrattuna esim. siihen heittoon, että "oho, Lepomäki on laittanut meikkiä."
Mulla ei ole syytä olettaa, että modet "suojelevat" Lepomäkeä sen enempää kuin esim. Ovechkinia (joka on vissiin ainoa pelaaja, jonka kaukalon ulkopuolisista asioista ei saa keskustella NHL-osiossa), mutta en silti näe, että kurinpito osaa katsoa tilanteita tässä kohtaa aivan objektiivisin silmin.

Sen sijaan en ole ihan varma, kuinka ok on lainata yksityisviestein käytyä keskustelua.

Mitä tulee tuohon näkemykseesi, että moderaattoreiden pitäisi linkata erikseen jokainen viesti, missä on jotain "pikkusikaa" tms, jotka ovat vaikuttamassa pelikieltoon, niin menee aika järjettömäksi vaatimukseksi. Usein perusteena voi olla kymmeniä tai satoja viestejä, eikä siinä nyt olisi järjen hiventäkään, että niitä lähdettäisiin erikseen linkkaamaan, kun ei ole kyse mistään oikeudenkäynnistä, vaan modet ihan vapaaehtoisesti tuovat esille pelikieltoihin johtavia asioita. Jos oikeasti kiinnostaa, että mihin tuollainen "kokonaispanokseen" perustuva pelikielto lopulta perustuu, niin kyllä sitä sitten jaksaa kahlata niitä kyseisen nimimerkin viestejä ihan omin käsin läpi.

Jos tuomio perustuu kymmeniin tai satoihin pikkusikoihin, niin tämänkin voisi kirjata perusteluihin. Läpinäkyvyyden lisäämiseksi voisi linkata esim. viisi pahinta. Noillakin saisi jo ihan hyvän kuvan siitä, mistä on kyse. Mulla ei ole tähän mitään muuta intressiä kuin läpinäkyvyyden lisääminen. Tässä nyt framilla olevassa tapauksessa uskallan kuitenkin sanoa, että rangaistuksen suuruus (ennalta määräämättömän pituinen porttikielto löylyhuoneeseen) on sen verran kova, että perusteista olisi hyvä voida keskustella. Nuo kaksi viestiä eivät mielestäni täytä kriteerejä edes vähän alusta, joten jos siellä on jotain muuta taustalla, niin olisihan se hyvä tietää. Tämä ei ole ainoastaan omaa uteliaisuuttani tyydyttämään, vaan se saattaisi parhaassa tapauksessa auttaa myös muita käyttäjiä ymmärtämään, mikä on sallittua ja mikä ei.

 

[Turha Kaukalo]

OT:

SE ON VALTONEN! EI JUMALAUTA.

PS: en ole vaimoni nimimerkki.

 

[Nelfor]

Jos tuomio perustuu kymmeniin tai satoihin pikkusikoihin, niin tämänkin voisi kirjata perusteluihin. Läpinäkyvyyden lisäämiseksi voisi linkata esim. viisi pahinta. Noillakin saisi jo ihan hyvän kuvan siitä, mistä on kyse. Mulla ei ole tähän mitään muuta intressiä kuin läpinäkyvyyden lisääminen. Tässä nyt framilla olevassa tapauksessa uskallan kuitenkin sanoa, että rangaistuksen suuruus (ennalta määräämättömän pituinen porttikielto löylyhuoneeseen) on sen verran kova, että perusteista olisi hyvä voida keskustella. Nuo kaksi viestiä eivät mielestäni täytä kriteerejä edes vähän alusta, joten jos siellä on jotain muuta taustalla, niin olisihan se hyvä tietää. Tämä ei ole ainoastaan omaa uteliaisuuttani tyydyttämään, vaan se saattaisi parhaassa tapauksessa auttaa myös muita käyttäjiä ymmärtämään, mikä on sallittua ja mikä ei.

Niin, jos on oikeasti kiinnostunut seuraamaan pelikieltoja ja niiden syitä, niin sitten varmaankin pitäisi seurata niitä jatkuvasti, eikä vain silloin kun osuu joku yksittäinen isompi rangaistus kohdalle. Kyseinen nimimerkki on saanut lukuisia pienempiä rangaistuksia pitkällä aikavälillä. Itse ainakin olen nämä noteerannut, jonka vuoksi tämä nyt annettu isompi rangaistus ei todellakaan tullut edes etäisesti yllätyksenä, eikä sen ymmärtäminen tuota mitään vaikeuksia.

Ei ole moderaattoreiden vastuulla pakottaa käyttäjiä seuraamaan tai kiinnostumaan jatkuvasti annettavista rangaistuksista.

 

[BigRedCat]

Verrattuna esim. siihen heittoon, että "oho, Lepomäki on laittanut meikkiä."

Keskustelu näistä lähtökohdista on sikäli hedelmätöntä etten usko kenenkään saaneen lainatusta heitosta pelikieltoa. Ei edes rikepistettä.

Ihmeellistä spinnausta tämä tuntuu lähinnä olevan.

 

[Vanha Len]

Näkeekö jostain, montako rangaistusta meikäläinen on saanut tässä reilun 20 vuoden aikana? Ne kuitenkin ovat olleet aina ansaittuja. En valita.

 

[Roger Moore]

Näkeekö jostain, montako rangaistusta meikäläinen on saanut tässä reilun 20 vuoden aikana? Ne kuitenkin ovat olleet aina ansaittuja. En valita.

Eikös sun yksityisviestit ole tallessa, joten sieltä varmasti. Modet noista kuitenkin viestiä pistää.

 

[FASlapsi]

Enpä olisi osannut arvata että täällä nyt toista sivua pohditaan että voiko Evilillä edes olla mitään vaimoa, ja vaikka onkin niin mitä jos hän ulkomaalainen, tai kuollut? Entä jos hän onkin molemmat? Pitääkö sitten pelikielto perua, ja sitten kaikki voivat vapaasti arvuutella toisiaan Evilin vaimoksi. Ja muidenkin vaimoksi, jos he vain ovat kuolleita ja/tai ulkomaalaisia.

 

[Vesuri]

Se että tämä koskee myös näiden kahden nimimerkin välistä paljastelua, on linjaus, joka nyt on tehty. Eli "Vaimo?" viestistä tuli siis kuukausi, ja näin ollen kuukausi olisi tullut ilmeisesti myös viestistä "Olenko minä sinun miehesi?". Tämä on vähän ongelmallista kyllä, koska käsittääkseni "Olenko minä Paavo Väyrynen?" ei ole rankaistavaa.

Noissa esimerkeissäsi on varsin ratkaiseva ero. Jos kysyt joltain oletko hänen miehensä, siinä yhdistät myös toisen palstalaisen. Kun pähkäilet oletko Paavo Väyrynen, ei spekulaatiossa ole mukana toista palstalaista.

 

[Vanha Len]

Eikös sun yksityisviestit ole tallessa, joten sieltä varmasti. Modet noista kuitenkin viestiä pistää.

Löysin tuolta yhden rikepisteen ainoastaan. En muuta. Mutta kyllä mulla on muistakseni ainakin kolme rankkua.

 

[Kulkija]

Nyt pitää kyllä hieman ihmetellä @eki likanen saamaa pelikieltoa. Asiatonta kieltä kuulemma käytetty, mutta viesteistä ei löydy mitään asiatonta. Viimeisessä viestissä mainitaan Putinin huorat, mutta ei sekään mielestäni mitään asiatonta ole. Ketä kohtaan noissa kolmessa viestissä oltiin asiattomia.

 

[peksa]

Nyt pitää kyllä hieman ihmetellä @eki likanen saamaa pelikieltoa. Asiatonta kieltä kuulemma käytetty, mutta viesteistä ei löydy mitään asiatonta. Viimeisessä viestissä mainitaan Putinin huorat, mutta ei sekään mielestäni mitään asiatonta ole. Ketä kohtaan noissa kolmessa viestissä oltiin asiattomia.

Eki meni tuossa aavistukset rajoilla ja ilmeisesti meni yli niinkuin allekirjoittaneenkin loppukaneetti joka toi viikon huilin.

 

[heavy]

Keskustelu näistä lähtökohdista on sikäli hedelmätöntä etten usko kenenkään saaneen lainatusta heitosta pelikieltoa. Ei edes rikepistettä.

Ihmeellistä spinnausta tämä tuntuu lähinnä olevan.

Ehkä se rangaistus tuli sitten siitä vaalirahoituksen maininnasta. Tietysti se vain lisäisi toimenpiteen typeryyttä

 

[Knutsen]

Nyt pitää kyllä hieman ihmetellä @eki likanen saamaa pelikieltoa. Asiatonta kieltä kuulemma käytetty, mutta viesteistä ei löydy mitään asiatonta. Viimeisessä viestissä mainitaan Putinin huorat, mutta ei sekään mielestäni mitään asiatonta ole. Ketä kohtaan noissa kolmessa viestissä oltiin asiattomia.

Samaa ihmettelen. Mutta eiköhän se ole tuo mainitsemasi termi, jota en itse uskalla toistaa, koska minä sain tästä sen melkein kirjoittamisesta rikepisteen: TPS:n juniorit

Tulee melkoiset talkoot moderaattoreille, jos Jokerit joskus saavat liigaosakkeen itselleen aneltua.

 

[npc]

Kyllä, mutta kymppisääntöä ei ole luotu turvaamaan nimimerkkejä niiltä muutamilta harvoilta, jotka sattuvat ko. nimimerkin tuntemaan. Kymppisääntö on luotu turvaamaan yleistä anonymiteettiä palstalla.

Kymppipykälästä kai käydään aina kiivainta keskustelua koska se on hyvin jännä. Tässä keississä käyttäjä @Osmo Rapeli vastasi ihmettelyihisi parin viestin voimin.

Oma mielipiteeni on, että hyvä kun keskustellaan ja näin kai yhdessä määrittelemme säännöt ja niiden järkevyyden. Näitä kivitauluja ei kuitenkaan ole kai jemmattu jonnekin etiopiaan maan alle vaan näitä kaiketi voi tarkastella päivänkin valossa.

En ota kantaa onko järkevää, mutta evilin pelikielto menee täysin sääntöjen mukaan kun tosiaan osa käyttäjistä tuntee toisensa.

 

[Nelfor]

En ota kantaa onko järkevää, mutta evilin pelikielto menee täysin sääntöjen mukaan kun tosiaan osa käyttäjistä tuntee totoisensa.

Jos näin on, niin miksei nimimerkkien yhdistämistä toisiinsa ole sitten kielletty?

 

[Osmo Rapeli]

Jos näin on, niin miksei nimimerkkien yhdistämistä toisiinsa ole sitten kielletty?

"kaikenlainen käyttäjän anonymiteettiä vaarantava toiminta on jyrkästi kiellettyä."

 

[npc]

Jos näin on, niin miksei nimimerkkien yhdistämistä toisiinsa ole sitten kielletty?

Sitä en tiedä. Silloin kun se ilmoitettiin, olin kyllä vähän että tä? kun muutenkin kaksoisnikkeillä bailailu on tuomittavaa. Mutta jos tarkasti tsiigaa niin ei se kai mene henkilöarvuuttelun piiriin. Ärsyttävään piiriin kyllä, muttei tähän kymppiin sitten kai.

 

[Hols Nilgerssön]

Jos näin on, niin miksei nimimerkkien yhdistämistä toisiinsa ole sitten kielletty?

Puhutaanko vieläkin evilin jäähystä, vai haluatko vaan jängätä? Ehkä ylläpito vastaa kysymykseesi jos kysyt niiltä.

 

[mjr]

Tunnustan etten ole mikään suuri fani tämän henkilöllisyyden arvuuttelu -säännön suhteen - sitä yleensä puolustetaan sillä, että on täysin selvä (joskin sekään siis ei ole täysin selvä, poikkeuksia luonnollisesti on). Ehkä sitten liittyy omaan anglofiiliseen common sense -ajattelun suosimiseeni. Esim. toki joku pelin viivyttämissääntö on sinänsä selkeä, mutta silti ajattelen, että on kohtuullisen järkevästi mahdollista erotella oikeasti ne harvinaiset tahalliset ja vahinkonostatukset toisistaan. Ja tietysti vielä helpommin jonkun nettifoorumin puitteissa, että hassutellaanko selkeästi vai ollaanko ihan oikeasti asialla. Tietysti täysin marginaalinen juttu, mutta kuitenkin.

 

[Rod Weary]

"kaikenlainen käyttäjän anonymiteettiä vaarantava toiminta on jyrkästi kiellettyä."

Eli jos kerron kaverille vaikka baarissa, että joku molempien tiedossa oleva henkilö kirjoittaa jatkikseen mahdollisesti nimimerkillä sejase, olen rikkonut kymppipykälää? No, ehkä kaikkea ei tarvitse ottaa kirjaimellisesti. Paitsi jos sillä saa väännön aikaiseksi, sitten sekin on iha ok.

 

[Nelfor]

Puhutaanko vieläkin evilin jäähystä, vai haluatko vaan jängätä? Ehkä ylläpito vastaa kysymykseesi jos kysyt niiltä.

Olen ihan heti alkuun kysynytkin, mutta eivät ole vastanneet. Haluaisin tietää mikä logiikka tässä on taustalla, en todellakaan halua vängätä.

 

[Frankie]

Eli jos kerron kaverille vaikka baarissa, että joku molempien tiedossa oleva henkilö kirjoittaa jatkikseen mahdollisesti nimimerkillä sejase, olen rikkonut kymppipykälää?

Olet ymmärtänyt täysin oikein. Tällöin todennäköisesti kotisi ovi teljetty punaisella munalukolla jo samana baari-iltana tai viimeistään seuraavana päivänä riippuen kuinka monta raportoijaa kyseisessä baarissa oli. Lisäksi kotiovesi karmiin on naulattu saatekirje Jatkoajan Team Moderatorsilta, jossa toivottelevat sinut takaisin kotiisi kuukauden kuluttua.