Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

[heavy]

Ja täytyy kyllä ihan yleisesti todeta, että näin korkeimman mahdollisen varjomoderointitutkinnon omaavana, olen tulkinnut moderoinnin kurinpitokäsittelyt ja muut systeemit aivan eri tavalla kuin sinä. Shoking.

No, tehdäänpä vanha kunnon faktojen tarkistus...

Leon: "Liittyi mihin tahansa, yksi moderaattori ei tee muuta kuin äänestää pelikiellosta suuntaan tai toiseen"". heavy: "Nyt kun olen käynyt läpi moderaattorikoulun ja siten tämänkin asian asiantuntija, tiedän että yksittäisellä moderaattoreilla on muutakin valtaa kuin olla osa äänestyskonetta"".

modet: "Yksittäisellä modella on oikeus antaa oman harkintansa mukaan korkeintaan rikepiste"".

1. erä: BOL - heavy 0 - 1

Leon: "Veikkaisin, että jokainen raportoitu viesti johtaa kurinpitokäsittelyyn". heavy: "Tuloksesi: 0 oikein"".

modet: "Jokaisella modetiimin jäsenellä on oikeus hylätä raportti, varsinkin jos raportoitu viesti ei selvästikään minkäänlaisia toimenpiteitä aiheuta.

2. erä: BOL - heavy 0 - 2

Leon: "Niin, eli raportoinnista seurasi kurinpitokäsittely"". heavy: "En silti sanoisi että kyseessä on kurinpitokäsitely"".

modet: "Kaikki pelikieltoon johtaneet viestit sen sijaan menevät kunnollisen kurinpitokäsittelyn kautta,

LT: BOL - heavy 0 - 3

en kyllä tiedä millä eväillä olet saanut tutkintosi...

 

[BOL]

@heavy , mä en nyt tiedä, mitä sekoilet, kun mä luulen, ettei nyt puhuta ihan samasta asiasta, mutta antaa tämän nyt osaltani olla.

Sain tutkintoni pyllistämällä, tietenkin.

 

[mikko600]

Sit mennään taas.

Linkki: https://youtu.be/iPOmFUid3vA

 

[heavy]

Muuten olen sitä mieltä, että modet julkisuuteen.

Tämähän se olisi, mutta ei tule toteutumaan. Modejen kannalta paljon kätevämpää kun voi esiintyä normikäyttäjänä ja vaikka vittuilla muille ympäri palstaa ilman pelkoa rangaistuksista. Tai antaa pelikieltoa ja liittyä runkkurinkiin sen ympärille.. Ihan vain koska voivat...

 

[Barnes]

Tämähän se olisi, mutta ei tule toteutumaan. Modejen kannalta paljon kätevämpää kun voi esiintyä normikäyttäjänä ja vaikka vittuilla muille ympäri palstaa ilman pelkoa rangaistuksista. Tai antaa pelikieltoa ja liittyä runkkurinkiin sen ympärille.. Ihan vain koska voivat...

Jos Modet olisivat julkisia, samalla se pistäisi kyseiset käyttäjät melkoisen suurennuslasin alle. Miten Mode enää uskaltaisi osallistua keskusteluun esimerkiksi Löylyhuoneella, koska tämän toimintaa tarkasteltaisiin automaattisesti modestatuksen kautta? Näyttäisi aika räikeältä, jos avoimesti persumode löisi kiivaan keskustelun jälkeen pelikieltoa vihervasurille mutta itse ei saisi mitään.

Minusta nykymalli on siis perusteltu. Kun on kiltisti ei saa pelikieltojakaan, yhden kärsin kun mokasin lainausten kanssa kolme kertaa.

 

[Quaser]

Niilo22 -ketjussa linjattomuus näkyy. Niiloa saa ilman penaltia kutsua täysin ala-arvoisilla nimityksillä ilman, että tulee edes rikepisteitä.

 

[heavy]

Kun on kiltisti ei saa pelikieltojakaan, yhden kärsin kun mokasin lainausten kanssa kolme kertaa.

Tämä ei tietenkään toimi. Käytössä on vankilasäännöt, ensin päätetään syyllinen ja sitten rangaistaan keksityin perustein. Sääntöjen rikkojia ei välttämättä rankaista mitenkään.

 

[Barnes]

Tämä ei tietenkään toimi. Käytössä on vankilasäännöt, ensin päätetään syyllinen ja sitten rangaistaan keksityin perustein. Sääntöjen rikkojia ei välttämättä rankaista mitenkään.

Oletko mahdollisesti miettinyt, että keskustelutyylisi saattaa olla hieman kipakanlainen? Pipoa löysemmälle, niin ei tule rangaistuksiakaan.

Sitäkin kehottaisin miettimään, onko oikeasti järin iso asia se, että tuomari vihelsi monta kuukautta sitten huuteluista sinulle ottelurangaistuksen (lähekkö tappelemaan) ja jätti kolmosketjun laitahyökkääjän rankaisematta.

 

[heavy]

Oletko mahdollisesti miettinyt, että keskustelutyylisi saattaa olla hieman kipakanlainen? Pipoa löysemmälle, niin ei tule rangaistuksiakaan.

Tämä olisi hyväksyttävää, jos kaikkia muita kohdeltaisiin samalla tavalla. Nyt näin ei tapahdu.

Sitäkin kehottaisin miettimään, onko oikeasti järin iso asia se, että tuomari vihelsi monta kuukautta sitten huuteluista sinulle ottelurangaistuksen (lähekkö tappelemaan) ja jätti kolmosketjun laitahyökkääjän rankaisematta.

Ihan vasta eilen vapauduin pelikiellosta, jonka sain lähinnä koska vastailin viesteihin, joissa minulle vittuiltiin.

 

[Barney]

Yksi pisimpiä palstaitsemurhia, josta pitäisi osata enemmänkin kiittää moderaattoreita kuin kritisoida, sillä sen verran pitkään tätä touhua on jo katseltu. Ei tuota kitumista ole enää hauska katsoa edes vierestä.

 

[-FNM-]

Jos joku modesta poistaisi edellisen viestini, minulla ei näkö riitä.

 

[lake79]

Hattua päästä Patajätkän poistolle palstalta kuin leppäkeihäs. Rasistipellet ei kuulu yhtään mihinkään ja tämän elämämkoululaisen tekeminen oli jo kyllä nextillä levelillä säälittävyydessään.

 

[Mazaa]

Ihan vasta eilen vapauduin pelikiellosta, jonka sain lähinnä koska vastailin viesteihin, joissa minulle vittuiltiin.

Kannattaisiko sitten olla vastaamatta sellaisiin viesteihin ja käyttää vaikka ignorea?

Jos lähtee järven jäälle sauvakävelemään idioottien kanssa huomaa pian, että lajiksi muodostuu avantouinti - halusi tai ei.

Einstein sen jo tiesi, “Kaksi asiaa ovat loputtomia: Universumi ja ihmisen tyhmyys, enkä ole varma ensimmäisestä.”

 

[heavy]

Kannattaisiko sitten olla vastaamatta sellaisiin viesteihin ja käyttää vaikka ignorea?

Mut eikö sinua yhtäään ihmetytä miksi modet sanovat että "moderaattoreita käsittelevä ketju ei ole turvasatama, jossa saa laukoa mitä tahansa kenelle tahansa" mutta kuitenkin minulle vittuilu on ihan salliittua?

 

[RexHex]

Mut eikö sinua yhtäään ihmetytä miksi modet sanovat että "moderaattoreita käsittelevä ketju ei ole turvasatama, jossa saa laukoa mitä tahansa kenelle tahansa" mutta kuitenkin minulle vittuilu on ihan salliittua?

No eikö tuo väite pidä paikkaansa?

 

[heavy]

No eikö tuo väite pidä paikkaansa?

Selvästi osa käyttäjista saa turvallisesti laukoa mitä tahansa kenelle tahansa, joten vastaus on ei.

 

[Roger Moore]

Yritin tuossa nyt vähän tulkita että missä kohtaa heavylle on vittuiltu tässä ketjussa, mutta en kyllä hyvällä tahdollakaan löytänyt sellaista. Toki jos kaiken ottaa vittuiluna ja syyttää pelikielloistaan aina kaikkia muita kuin itseään, niin ehkä se silloin on vittuilua. Itsessä ei ole koskaan tietenkään mitään vikaa, se on ihan ok esim. vihjailla toista käyttäjää tuplanickin tekemistä yms.

 

[heavy]

Yritin tuossa nyt vähän tulkita että missä kohtaa heavylle on vittuiltu tässä ketjussa, mutta en kyllä hyvällä tahdollakaan löytänyt sellaista.

No katsotaanpa tätä viestiparia:

Täällä jatkuu fiksu keskustelu jälleen. Onko moderaattoreita ikinä kaduttanut jonkun nimimerkin varjomoderaattoriksi valitseminen?

Ei tietenkään.

Moderaattoreiden mielestä toi maltillinen vastaukseni on "turhailua" ja yksi syy pelikieltooni... Mitä muuta toi Mikin viestin on kuin vittuilua?

 

[Roger Moore]

Mitä muuta toi Mikin viestin on kuin vittuilua?

Se oli kysymys joka oli seurausta parin sivun vänkäämisestä jonka sinä olit aloittanut.

 

[Malmi]

Tämä ei tietenkään toimi. Käytössä on vankilasäännöt, ensin päätetään syyllinen ja sitten rangaistaan keksityin perustein. Sääntöjen rikkojia ei välttämättä rankaista mitenkään.

Tämä olisi hyväksyttävää, jos kaikkia muita kohdeltaisiin samalla tavalla. Nyt näin ei tapahdu.


Ihan vasta eilen vapauduin pelikiellosta, jonka sain lähinnä koska vastailin viesteihin, joissa minulle vittuiltiin.

Selvästi osa käyttäjista saa turvallisesti laukoa mitä tahansa kenelle tahansa, joten vastaus on ei.

Kaikella rakkaudella, mutta olisiko se sitten ehkä vaan järkevää etsiä jokin toinen palsta, jolle kirjoitella jos koet, että tämä on niin epäoikeudenmukainen etenkin sinua kohtaan?

Vaikutat fiksulta kaverilta ja tällainen vääntäminen jossain ilmaisella, lähinnä vapaaehtoisvoimin pyörivällä jääkiekkoaiheisella keskustelupalstalla siitä mitä saa, ja mitä ei saa tehdä on ihan totaalista ajanhukkaa etenkin jos tämä palsta on sellainen, jossa sinua ei kohdella oikeudenmukaisesti.

 

[Nick Neim]

Olin vielä jokin aika sitten ihan varma, että tuo on käyttäjältä @heavy ihan tietoista, tahallista räksyttämistä ja marttyyrin roolia, mutta olen hiljalleen kääntynyt sille kannalle, että ehkä hän on sittenkin ihan tosissaan asiansa kanssa.

Ja se on kyllä surullista. Omalle toiminnalle monessakin asiassa toki sokeutuu aika helpolla, ei siinä. Kun tarpeeksi uskoo, niin alkaa näkemään mörköjä kaikkialla, vaikka kukaan muu niitä ei näekään.

Ja todennäköisesti tulkitset tämänkin vittuiluna, vaikka en sitä sellaiseksi tarkoita. Vaan ihan vilpittömästi ihmettelen, miten muuten ihan fiksu ihminen vainoharhailee noin pahasti näissä moderointiasioissa.

 

[heavy]

Se oli kysymys joka oli seurausta parin sivun vänkäämisestä jonka sinä olit aloittanut.

Minähän korjailin Leonin virheellisiä tietoja moderoinnista ketjussa, jossa keskustellaan moderoinnista. Täysin asiallista keskustelua oli se siis.

 

[Moderaattorit]

Nyt meistä kyllä alkaa taas tuntua siltä, ettei tämä jankkaaminen ja vänkääminen etene mihinkään. Sen sijaan näemme varsin selvänä uhkakuvan, jossa tätä samaa vääntämistä jatkuu taas pari sivua, jonka aikana kenelläkään ei ole kivaa ja lopuksi mietitään, pitäisikö joku passittaa jäähyaitioon.

Moderaattorit ovat vastaanottaneet palautteen ja nyt olisi korkea aika mennä eteenpäin.

Modet

 

[Valapatto]

Missähän tuo porttikiellon saanut ässäfani pääsee nyt purkamaan turhautumistaan elämäänsä.

 

[Individual]

Missähän tuo porttikiellon saanut ässäfani pääsee nyt purkamaan turhautumistaan elämäänsä.

Jännää, että aina Porista, tai ainakin melkein. :)