Kysykää joka kerta vaikka multa mikä on vitsi ja mikä ei. Mää en ole tyhmä.
Sääntö on tiukka siksi, että modeilla ei menisi kauheasti aikaa, kun lähdetään arvuuttelemaan mikä heitto on vitsi ja missä on totuuden siemen mukana. Nollatoleranssi on nollatoleranssi ja tällaisessa asiassa se on varsin ymmärrettävää, kun kukaan ei mitään siinä häviä, että kirjoitellaan tuon säännön vaatimissa puitteissa.
Tuo sääntö ei ole aina ollut yhtä tiukka, mutta kun se oli löysempi, niin se aiheutti paljon enemmän ongelmia, kuin nykyinen tiukka linja.
Ei tämä voi olla niin vaikeaa. Ymmärtäisin tuon säännön ihmettelemisen, jos kyseinen sääntö oleellisesti rajoittaisi sitä miten palstalla saa keskustella. Tämä sääntö ei kuitenkaan sitä tee, eli riittää kun jättää tyhmät ja turhat heitot pois, niin ei tuota mitään ongelmaa.
Niin, tai sitten jätät ne turhat heitot pois? Ihanko oikeasti väität, että niiden pois jättäminen on jotenkin iso asia?Kysykää joka kerta vaikka multa mikä on vitsi ja mikä ei. Mää en ole tyhmä.
Mä tykkään siitä, kun on jotain perinteitä. Kuten on moneen kertaan sanottu, se on läppänäkin jo niin kulunut, että sen takia pelkästään siitä voi ihan huoletta lätkäistä sen kuukauden. Ei tää oo niin vakavaa, hei. Kuukausi kakkua ja kaikkia naurattaa. Me nauretaan sen kärsijän mukana, ei sille kärsijälle. Sehän menisi jo kiusaamisen puolelle muuten.
Päinvastoin, hauska olisi lukea niitä kun tuohduksissa tullaan ihmettelemään että oikeusmurha ja paska palsta kun Turhis sai kuukauden tollasesta yhy yhy.Pitäsköhän tempasta kuukausi ihan vain huvin vuoksi? Jos on palstalla vähän liian paljon niin voi helposti ulostaa itsensä kuukaudeksi kysymällä että ookko sää X. Sehän on vain hauskaa. Sitten on mukava lukea näitä säännön puolustelijoita kans, kun ne naama peruslukemilla kertoo, että sääntö on sääntö eikä ole vaikeaa ja nönnönnöö. Siinä on huumorinsa, kun tosikko päästetään ääneen!
Tuo sääntö ei ole aina ollut yhtä tiukka, mutta kun se oli löysempi, niin se aiheutti paljon enemmän ongelmia, kuin nykyinen tiukka linja.
Päinvastoin, hauska olisi lukea niitä kun tuohduksissa tullaan ihmettelemään että oikeusmurha ja paska palsta kun Turhis sai kuukauden tollasesta yhy yhy.
Nuorisossa on aina pientä kapina-punk-henkeä. Hyvä niin. Sitten jossain vaiheessa haluu vain, että lakeja noudatetaan ja metrossa ollaan hiljaa.Joo, ei minullakaan mitään vastaan ole tuollaista, mutta kuitenkin erityisesti pidän siitä, kun systeemiläiset pääsevät kumealla rintaäänellään kertomaan totuuksia tapauksesta, jota nimitetään elämäksi. Se on jotenkin kaunista, kun sääntö on omaksuttu, sitä noudatetaan ja väärintekijöitä valistetaan.
Perinteet on hienoja, ja niitä tulee vaalia. Jonnet ei tiedä, mikä oli vajakkilisäys.Mä tykkään siitä, kun on jotain perinteitä.
Perinteet on hienoja, ja niitä tulee vaalia. Jonnet ei tiedä, mikä oli vajakkilisäys.
Käsittääkseni jatkiksen filosofiassa on tärkeänä pointtina se, että tarjotaan paikka anonyymille keskustelulle. Jos haluaa keskustella oikeilla nimillä, niin sitä varten on olemassa muita sivustoja.Tuli tuosta nimimerkin henkilöllisyyden arvuuttelusta mieleen, onko koskaan vakavasti pohdittu nimimerkkien korvaamista oikeilla nimillä? Kukin raapisi tekstinsä kasaan henkilöllisyytensä paljastaen ja ainakin rekisteröinnissä vahvaa tunnistusta käyttäen.
Jos kuulostaa liian radikaalilta, eihän se välttämättä sitä todellisuudessa ole. Somessa Fb, Twitter jne perustuvat pääosin oikeaan henkilöllisyyteen.
Epäilen, että oikeilla nimillä kirjoittamisella ei ole kannatusta Jatkojan johdossa. En tätä minäkään esitä. Mutta voisiko asiaa kuitenkin pohtia niin sisällön kuin moderoinnin näkökulmasta?
Niin, ja onhan se mahdollista täälläkin, muutama nimimerkki kun taitaa olla täällä ihan omilla nimillään…Käsittääkseni jatkiksen filosofiassa on tärkeänä pointtina se, että tarjotaan paikka anonyymille keskustelulle. Jos haluaa keskustella oikeilla nimillä, niin sitä varten on olemassa muita sivustoja.
Oletan että tässä kohtaa palstan ylläpitäjien vastuu nousisi aika merkittävästi jos alettaisiin kerätä henkilötietoja, siksi kai juuri tämä anonyymi palsta.Tuli tuosta nimimerkin henkilöllisyyden arvuuttelusta mieleen, onko koskaan vakavasti pohdittu nimimerkkien korvaamista oikeilla nimillä? Kukin raapisi tekstinsä kasaan henkilöllisyytensä paljastaen ja ainakin rekisteröinnissä vahvaa tunnistusta käyttäen.
Plus, että nimensä voi aivan hyvin paljastaa itse jos sellaiseen kokee tarvetta. Minusta anonymiteetin suojeleminen tällaisella palstalla on aivan keskeistä. Kun kritisoin tuota "moi kuukauden pelikielto" -toimintaa, en halunnut ainakaan missään nimessä vähätellä tuota anonymiteetin suojaa.Niin, ja onhan se mahdollista täälläkin, muutama nimimerkki kun taitaa olla täällä ihan omilla nimillään…
Täysin totta. Tulipahan tätä kuitenkin hieman pohdittua.Oletan että tässä kohtaa palstan ylläpitäjien vastuu nousisi aika merkittävästi jos alettaisiin kerätä henkilötietoja, siksi kai juuri tämä anonyymi palsta.
Kuulostaa se aika radikaalilta, kun Facebookiin ja Twitteriinkin voi rekisteröityä millä nimellä tai nimimerkillä tahtoo. Ja ihan kuten noissakin, mikään ei estä rekisteröitymästä Jatkoaikaan omalla nimellä.Tuli tuosta nimimerkin henkilöllisyyden arvuuttelusta mieleen, onko koskaan vakavasti pohdittu nimimerkkien korvaamista oikeilla nimillä? Kukin raapisi tekstinsä kasaan henkilöllisyytensä paljastaen ja ainakin rekisteröinnissä vahvaa tunnistusta käyttäen.
Jos kuulostaa liian radikaalilta, eihän se välttämättä sitä todellisuudessa ole. Somessa Fb, Twitter jne perustuvat pääosin oikeaan henkilöllisyyteen.
Ei tästä niin monimutkaista tarvitse tehdä. Nimimerkkiä saa kutsua millä tahansa nimellä, jonka ko. nimimerkki on itsestään paljastanut. On sitten ihan toinen juttu, että uskooko kyseisen nimen olevan oikea.Tuohon identiteetin varmistamiseen liittyen en muuten ymmärrä tätä sääntöä, eli oman henkilöllisyyden saa paljastaa.
"Sääntöä ei sovelleta, mikäli nimimerkki on tietoisesti paljastanut henkilöllisyytensä."
Eli saisin kuukauden penaltia jos sanon jollekin toiselle nimimerkille "moi Tommi Miettinen" mutta jos taas itse julistaudun täällä Tommi Miettiseksi ja alan kirjoittaa siitä näkökulmasta KalPan ketjuun niin se on ok, vaikka modet ei mitenkään voi todentaa henkilöllisyyttäni. En ymmärrä.
Uskallan siis vihdoin tulla ulos kaapista ja kertoi kaikille, että olen oikeasti Roger Moore?Ei tästä niin monimutkaista tarvitse tehdä.
Tuli tuosta nimimerkin henkilöllisyyden arvuuttelusta mieleen, onko koskaan vakavasti pohdittu nimimerkkien korvaamista oikeilla nimillä?
Moi Roger MooreUskallan siis vihdoin tulla ulos kaapista ja kertoi kaikille, että olen oikeasti Roger Moore?
Aika rohkea veto. Ettei nyt tulisi kuukausi kakkua. Tuossa edellisellä kun on kysymysmerkki perässä. = ei vielä ole todennut (varmuudella) olevansa tuo edesmennyt näyttelijä.Moi Roger Moore