Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

[UnenNukkuja]

Itse pidän todennäköisenä että Tami itse on onnistunut eksymään tuohon ketjuun omaa nimeään googletellessaan. No, tyyppi, joka loukkaantuu verisesti Enbuskelle pikku naljailusta ja rähjää pitkin mediaa, kun urheiluselostaja imitoi tätä videolle ollessaan pissalla, on totta kai soittanut veli Mesikämmenelle. Tämä on ainoa selitys, sillä kukaan normaali kaksijalkainen ei kyllä voisi nähdä tuon ketjun sisällössä mitään sen kummallisempaa. Aivan tavallista naljailua, kritiikkiä, keskusteluakin, ja tietysti typeryyksille naureskelua. Ja Tamihan itse syytää nettiin aivan jatkuvalla syötöllä sen sortin tuubaa, että sietääkin naljailla ja naureskella.

No totta kyllä. Ja tämä herättää enemmän ja enemmän pohdintaa, miten herrasta muka olisi ollut poliitikoksi.

 

[CreaseMonkey]

Tamia koskeva ketju on tosiaan keskittynyt Tammisen itsensä luomiin ja viljelemiin "Tamismeihin". Minusta parodia tai vitsin vääntäminen ei ole ollut pahantahtoista tai ilkeää, eikä sinänsä Tammiseen yksityishenkilönä liittyvää. Leukailun kohteena on ollut julkkis-Tami, joka on itse laukonut julkisuuteen mm. teoreettiset A-maajoukkuepisteet, auton vuosittaiset ajokilometrit, urheilukirjaston nidemäärän, yhtiön liikevaihdon ja asuntosijoitusten arvot.

On tietenkin mahdollista, että Moderaattoreilla on sellaista tietoa, mitä meillä muilla ei ole, jolloin ketjun lukotus voi olla hyvinkin perusteltu, onhan Tamin Facekin muuttunut ei-julkiseksi.

 

[axe]

Tami-ketjun sulkeminen ei ole yhtä typerä juttu kuin schollin pois sulkeminen (oon vähän yhen tempun poni schollini kanssa!), mutta samalla pallokentällä kyllä. Ite ihmettelin useinkin, kun Tamin ketju oli aina aktiivisena uusilla viesteillä, mutta kun ei niin paljon kiinnostanut niin en useinkaan käynyt edes katsomassa. Varmasti ollut täynnä rasittavaa ja tyhmääkin toistohuumoria, mutta pysyi kuitenkin omassa ketjussaan, aika pienestä harmista kyse.

Paljon mieluummin tyhmääkin toistohuumoria kuin tätä nyky-Jatkoajan PC-linjan mukaista toistotosikkomaisuutta.

 

[Simolainen]

Teoriasi on ihan mahdollinen, mutta pidän kuitenkin moderaattoreiden päätöksen perusteluja toimivina, liika oli liikaa.

Sitten pitäisi määritellä liika, parodia, sukupuoli, uskonto, huumori, ikä to name a few, jos raameja väsätään.
Aika moni ketju menisi säppiin i assume?

 

[Nelfor]

Teoriasi on ihan mahdollinen, mutta pidän kuitenkin moderaattoreiden päätöksen perusteluja toimivina, liika oli liikaa.

Liika on liikaa millä tavoin? Viestien sävy ei mielestäni mennyt liian pitkälle, eli onko liikaa sitten se viestien määrä? Miksi se nyt olisi suuri ongelma, että samassa hengessä kirjoitetaan useampia viestejä? Mielestäni perustelut ovat vähintäänkin ontuvia.

 

[Barnes]

Tami-ketjun sulkeminen ei ole yhtä typerä juttu kuin schollin pois sulkeminen (oon vähän yhen tempun poni schollini kanssa!), mutta samalla pallokentällä kyllä.

Schollia ei voi verratakaan Tamin ketjuun. Schollille annettiin lukemattomia pelikieltoja sekä varoituksia, ja hänet päästettiin takaisinkin. Schollin viesteissä esitettiin hyvin äärimmäisiä mielipiteitä, taisipa hän ehdottaa vammaisten lasten eutanasiaa.

Tammisen ketju taas suljettiin ilman minkäänlaista ennakkovaroitusta. Tai no, @Moderaattorit kommentoivat huhtikuussa (?) yhdessä modeketjuista, että palstalla on muutama negatiivissävytteinen nimikkoketju, joiden tilannetta seurataan tjsp. Onko siis odotettavissa lisää vastaavia ratkaisuj? Lähinnä tarkoitan Valavuoren, Porttilan, Karalahden ja Väyrysen ketjuja. Niissähän on havaittavissa samanlaista menoa kuin Tamin ketjussa.

Hyvä kysymys ja tismalleen sama asia on meillä parhaillaan mietinnässä.

Palstallahan on muutama muukin hyvin negasävyiseen viestittelyyn yksittäisistä henkilöistä keskittynyt ketju. Ketjut ja niissä käyty keskustelu on aina palstan käyttäjien luomaa, joten riippuu hyvin pitkälti teistä kaikista millaista keskustelua Jatkoajan keskustelupalstalla käydään.

Meidän tehtäväksi jää sitten toisinaan miettiä, että onko johonkin keskusteluun syytä puuttua tai onko jotain ketjua aiheellista pitää olemassa.


Moderaattorit

 

[Fiftie]

Liika on liikaa millä tavoin? Viestien sävy ei mielestäni mennyt liian pitkälle, eli onko liikaa sitten se viestien määrä? Miksi se nyt olisi suuri ongelma, että samassa hengessä kirjoitetaan useampia viestejä? Mielestäni perustelut ovat vähintäänkin ontuvia.

No ilmeisesti saa vaan tietyn määrän kirjoittaa viestejä, jotta on hyväksyttävää. Ei voi kyllä käsittää. Pääsääntöisesti hyväntuulinen ketju.

 

[TosiFani]

Sitten pitäisi määritellä liika, parodia, sukupuoli, uskonto, huumori, ikä to name a few, jos raameja väsätään.
Aika moni ketju menisi säppiin i assume?

Kuten jo sanoin, näissä tilanteissa on mahdotonta antaa viivasuoria rajoja, kyse on aina tulkinnasta. Modet tekevät tuon tulkinnan ja perustelevat sen.

Minusta tuossa ketjussa mentiin jo hyvien käytöstapojen ohi, varsinkin kun miettii Tammisen omaa esiintymistä somessa. Tulee mieleen tilanne, jossa kouluvälitunnilla nauretaan luokan pellen touhuja. Pelle kuvittelee, että yleisö nauraa hänen tempuilleen, vaikka se itseasiassa nauraa hänelle itselleen.

Tamminen kuvittelee edelleen olevansa kova nimi asiassa kuin asiassa. Hän postailee faceen kovia mielipiteitä, joita porukka käy sitten kehumassa ja "kehumassa". Tami ei välttämättä tajua, että suuri porukasta seuraa häntä vain viihdearvon takia, nauraa hänelle itselleen, ei hänen tempuilleen.

Jatkoaika on jääkiekkoaiheinen keskustelupalsta. Ymmärrän hyvin, miksi entisen maajoukkuekapteenin naureskeluketju suljettiin.

 

[V-G-]

Jatkoaika on jääkiekkoaiheinen keskustelupalsta. Ymmärrän hyvin, miksi entisen maajoukkuekapteenin naureskeluketju suljettiin.

Mä en näe logiikkaa näiden kahden lauseen välillä. Miksei jääkiekkoaiheista naureskelua saisi ylläpitää, etenkin kun kyse on julkisesta toimijasta joka on täysin vastuussa omasta julkisesta toiminnastaan? Kyllähän Matikaisen paskansyöntikommenttiakin on siteerattu mallia vuosikymmen, ja erona Tamiin tuossa on vain se, että Tami jatkaa näitä urpoja ulostulojaan jstkuvasti

Ja kuten sanottu, ei tuo mitään kiusaamista ole tai edes pahantahtoista. Kunhan naureskellaan. Toki ketjun voisi siirtää Vapaan puolelle, jos katsotaan, että kohteen lisäksi aiheiden pitäisi olla aina jääkiekkoon liittyviä. Toki Tami nyt ei ole enää pitkiin aikoihin ollut pelkästään jääkiekkohahmo.

Edit. Ja siis naureskellen esitettyyn ja sarkasmin viittaan puettuun kritiikkiin tulee kyllä suhtautua kuten kaikkeen muuhunkin kritiikkiin. Ketjussa on toki paljon muutakin, mutta sanon tämän siksi, että Tami on itse aivan paska ottamaan vastaan mitään kritiikkiä. Hänhän kertoo jokaiselle kritisoijalleen kuinka monta peliä on pelannut maajoukkueessa ja kuinka monta kirjaa on myynyt, perään vielä ehkä yhtiön liikevaihtoja ja Jaguarilla ajettuja kilometrejä. Ei ole mitään mieltä sulkea ketjua, jossa näitä asioita voi puida, olkoonkin että se tapahtuu huumorin keinoin.

 

[Fiftie]

Kuten jo sanoin, näissä tilanteissa on mahdotonta antaa viivasuoria rajoja, kyse on aina tulkinnasta. Modet tekevät tuon tulkinnan ja perustelevat sen.

Minusta tuossa ketjussa mentiin jo hyvien käytöstapojen ohi, varsinkin kun miettii Tammisen omaa esiintymistä somessa. Tulee mieleen tilanne, jossa kouluvälitunnilla nauretaan luokan pellen touhuja. Pelle kuvittelee, että yleisö nauraa hänen tempuilleen, vaikka se itseasiassa nauraa hänelle itselleen.

Tamminen kuvittelee edelleen olevansa kova nimi asiassa kuin asiassa. Hän postailee faceen kovia mielipiteitä, joita porukka käy sitten kehumassa ja "kehumassa". Tami ei välttämättä tajua, että suuri porukasta seuraa häntä vain viihdearvon takia, nauraa hänelle itselleen, ei hänen tempuilleen.

Jatkoaika on jääkiekkoaiheinen keskustelupalsta. Ymmärrän hyvin, miksi entisen maajoukkuekapteenin naureskeluketju suljettiin.

No jaa. Kyllä siellä on aika monta seppää facessa Tamin kanssa samaa mieltä kaikesta. Ei ne mitään naureskele, vaan ihan tosissaan ovat mukana hengessä. Muutama tyyppi toki, jotka vähän vänkää Tamin kanssa ja on eri mieltä.

 

[Cobol]

Olisihan Tammisen ketjua - kuten muitakin henkilöiden uran jälkeisiä ketjuja - voinut moderoida ja laittaa tarpeen mukaan rangaistuksia. Sulkeminen on ehkä helpointa. Mutta samalla tunnustetaan heikko moderointi ketjussa.

Toinen vaihtoehto olisi ilmoitus, että tästä eteenpäin noudatetaan Jatkoajan sivullaan ilmoittamaa moderointilinjaa ja sen mukaan kirjoitelkaa.

 

[heketsu88]

Tää nyt on toki ihan pintaraapaisu. On tää maailmanmeno muutenkin sekaisin. Ei voi käsittää. Olisinpa syntynyt 100v aiemmin.

Sori fantasiasi pilaamisesta, mutta 100v aiemmin olisit suuremmalla todennäköisyydellä kuollut jo vauvana/lapsena tautiin/sairauteen tai nälkään, kuin nykyään.

 

[Nelfor]

Sori fantasiasi pilaamisesta, mutta 100v aiemmin olisit suuremmalla todennäköisyydellä kuollut jo vauvana/lapsena tautiin/sairauteen tai nälkään, kuin nykyään.

Mutta jatkiksen modeilla oli silloin homma hallussa.

 

[Nelfor]

Vaikka Tami-ketjun keissi ei mielestäni mennyt modeilta ihan putkeen, niin tämän päivän pelikiellot olivat aiheellisia ja hyvin perusteltuja, eli pisteitä modeosastolle näistä!

 

[Turha Kaukalo]

Olisi kiva tietää, painostettiinko moderaattoreita sulkemaan Tami-ketju. Joskus joku vihjasi, että ketju on aiheuttanut närää, mutta en tiedä oliko närästystä missä päin maailmaa. Tamihan on suoraselkäinen mies - I assume!! eikä ala piipittää jos hiiret vinkuvat -take my word ja chapeau voittajille voittajien hengessä !

Se olisi myös hyvä ymmärtää, että Tami-ketjussa oikeastaan aika vähän parodioitiin Tamia, sillä Tami hoiti parodiansa ihan itse järkyttävän typerillä päivityksillään ja kommenteillaan. Tuommoiseen on puututtu tässä maailmassa aina (vrt. Aristofaneesta alkava länsimainen komiikan traditio). Tavallaan on myös sellaista metakomiikkaa siinä, miten systeemin miehet ja sellaiseksi halajavat täällä ymmärtävät modeja enemmän kuin modet itse. Heistähän kansan syvät rivit puhuvat hyvinkin värikkäin ilmaisuin joista perseennuolija on kevyimmästä päästä.

No ei kai tässä muuta. - Winner never quits ja quitter never wins! Terveisin rantaleijona nro69 TK, ikuinen ketjunavauskielto since earliest days - tee perässä ja palaa sitten asiaan ! Katsomon puoleltahan ne " asiantuntijat " ovat aina löytyneet ! !

 

[benicio]

@Turha Kaukalo
Viestisi on moderaattorien määräyksen vastainen, nähty, raportoitu ja tykätty:
" Jatkossa emme kaipaa mihinkään ketjuun keksittyjä Tamin sanomisia tai muita hupailuja tämän ketjun kaltaisessa mittakaavassa."

Jos taas ongelma onkin nimenomaan tuo mittakaava, eli:
" Jatkossa emme kaipaa mihinkään ketjuun keksittyjä Tamin sanomisia tai muita hupailuja tämän ketjun kaltaisessa mittakaavassa."
Niin uuden Tami-ketjun voinee avata. Seitsemän tuhannen viestin kohdalla se menee taas lukkoon.

Toki on mahdollista myös, että kaikki (keksityt?) hupailut on kielletty:
" Jatkossa emme kaipaa mihinkään ketjuun keksittyjä Tamin sanomisia tai muita hupailuja tämän ketjun kaltaisessa mittakaavassa."
Mittakaavasta en tiedä.

Jo aiemminhan on kielletty ne "Moi Tami" viestit, tämän voi kai nähdä käänteisenä sille, eli nyt on kielletty myös kirjoittaminen jonain julkisuuden henkilönä, vaikka sen tekisi selvästi parodiana.

Eli jos vastaisin nyt tuohon Turhan Kaukalon viestiin "Moi Tami", niin saisimme nähdäkseni molemmat penalttia, minä arvuuttelusta, Turhis "keksityistä Tamin sanomisista".

Tämä on kova linjaus, koska silloinhan Moderaattorit itse tekevät julkisen johtopäätöksen, että Turha Kaukalo ei ole Tami, eli tulevat arvuutelleeksi nimimerkin henkilöllisyyttä.

 

[LiiAaa]

Tämä Tammisen ketjun sulkeminen lienee sitten se menolippu Pohjois-Koreaan. Veljet ja siskot voitte tulla pois metsänlaidasta ja huudon voi lopettaa. Itse en kyllä koe tuota modejen kertomaa " kiusaamista" juurikaan esintyneeen ko. ketjussa. Tami tuottaa julkisuuteen omia juttujaan ja ne pitäisi sitten kaikkien purematta niellä? Niitä ei saa ilmeisesti kyseenalaistaa, eikä faktoilla perustella? Huumorin käyttäminen on myös kielletty, vaikka Tami lataa eetteriin ties mitä valheita ja puhdasta paskaa. Varmaan Jarkko Tammisen ja Jukka Puotilan pitää pyytää anteeksi sitä, että imitoivat ja paridioivat edelleen Tammista, joka on modejen mielestä jo vanha mies, jota ei saa paridioida. Se että olet julkisuudessa, ja varsinkin Tami tahtoo olla siellä vaikka väkisin, niin olet myös silloin henkilö josta voi esittää kritiikkiä ja tehdä huumoria. Se on se julkisuuden hinta, ja en kyllä itse näe siinä mitään pahaa.

edit. Take my word!!

 

[Patarouva]

Vaikka yleisesti Tami-ketjussa ilmapiiri pysyi varsin hyväntahtoisena niin aika ilkeäksi hassutteluksi meno välillä äityi. Sen takia ymmärrän moderaattoreiden ratkaisun puhaltaa peli poikki.

Silti jos ketjun tähti ei olisi alituiseen vähätellyt milloin ketäkin ja pullistellut omahyväisesti niin ei tuonne ketjuun kenelläkään olisi ollut mitään kirjoitettavaa pitkään aikaan.

Joskus on vain henkisesti raskasta nousta ihmisenä (varsinkin kun on hiiri) korkeammalle tasolle ja käyttäytyä fiksummin kuin toinen osapuoli tuntuu meistä ansaitsevan.

 

[nummenkallio]

Itse en kyllä pysty näkemään Tami-ketjua kovinkaan ilkeänä tai pahantahtoisena. Se on ollut sellaista lempeää naureskelua värikkäälle kiekkopersoonalle. Ymmärtäisin ketjun lukkoon laittamisen paremmin, jos siellä olisi ollut paljon ilkeitä viestejä, mutta harvoin niitä on mielestäni ollut. Ehkä loppuaikoina ketjun jutut alkoivat turhan paljon toistaa itseään, mutta tämäkin liike on mielestäni omiaan viemään mielenkiintoa Jatkoajasta pois. Se ei liene kuitenkaan moderaattorien tavoite.

 

[Lert]

Ymmärrän tietyiltä osin kyllä Tami ketjun sulkemisen. Siellähän saattoi tulla päivässä sivutolkulla viestejä, joissa ilkuttiin Tamille. Suurin osa ihan hyväntahtoisesti mutta oli mukana mielestäni joitain ei niin ihan hyväntahtoisia viestejä.

Homma lähti vähän lapasesta mutta toisaalta ei tuolla tainnut olla minkäänlaisia varoitusviestejä modeilta, vaan homma laitettiin vain kerralla poikki. Se vähän ihmetyttää.

 

[Vellihousu]

Minusta Tami-ketjun sulkeminen oli aivan oikea ratkaisu. Eihän siellä pitkään aikaan keskustelu yhtään mistään vaan pyöritettiin yhtä ja samaa ikiliikkujaa viikosta ja kuukaudesta toiseen. Ehkä on ihan hyvä että palstan pellenenä-osasto saa nyt etsiä muita aktiviteetteja.

 

[Turha Kaukalo]

Minusta Tami-ketjun sulkeminen oli aivan oikea ratkaisu. Eihän siellä pitkään aikaan keskustelu yhtään mistään vaan pyöritettiin yhtä ja samaa ikiliikkujaa viikosta ja kuukaudesta toiseen. Ehkä on ihan hyvä että palstan pellenenä-osasto saa nyt etsiä muita aktiviteetteja.

Life is serious business, after all.

 

[LiiAaa]

Minusta Tami-ketjun sulkeminen oli aivan oikea ratkaisu. Eihän siellä pitkään aikaan keskustelu yhtään mistään vaan pyöritettiin yhtä ja samaa ikiliikkujaa viikosta ja kuukaudesta toiseen. Ehkä on ihan hyvä että palstan pellenenä-osasto saa nyt etsiä muita aktiviteetteja.

Tiedä vaikka Tami tulisi vielä Poriin ja penkin taakse. Ainakin yli 80% on sitä mieltä, että vielä kerran Tami Poriin. Olet oikeassa tuossa " ikiliikkuja" vertauksessa. Se että levy pyöri ketjussa monta kuukautta paikoillaan johtunee siitä, että myös Tamin levy jäi pyörimään paikoilleen. Uutta keskustelun materiaalia ei oikein Tamiltakaan irronnut.

 

[Virveliä kainaloon]

Olisi kiva tietää, painostettiinko moderaattoreita sulkemaan Tami-ketju. Joskus joku vihjasi, että ketju on aiheuttanut närää, mutta en tiedä oliko närästystä missä päin maailmaa. Tamihan on suoraselkäinen mies - I assume!! eikä ala piipittää jos hiiret vinkuvat -take my word ja chapeau voittajille voittajien hengessä !

Se olisi myös hyvä ymmärtää, että Tami-ketjussa oikeastaan aika vähän parodioitiin Tamia, sillä Tami hoiti parodiansa ihan itse järkyttävän typerillä päivityksillään ja kommenteillaan. Tuommoiseen on puututtu tässä maailmassa aina (vrt. Aristofaneesta alkava länsimainen komiikan traditio). Tavallaan on myös sellaista metakomiikkaa siinä, miten systeemin miehet ja sellaiseksi halajavat täällä ymmärtävät modeja enemmän kuin modet itse. Heistähän kansan syvät rivit puhuvat hyvinkin värikkäin ilmaisuin joista perseennuolija on kevyimmästä päästä.

No ei kai tässä muuta. - Winner never quits ja quitter never wins! Terveisin rantaleijona nro69 TK, ikuinen ketjunavauskielto since earliest days - tee perässä ja palaa sitten asiaan ! Katsomon puoleltahan ne " asiantuntijat " ovat aina löytyneet ! !

Ovatko Moderaattorit vampyyrejä? Ainakaan varjonsa ei näy kulkevan jäljessään.

Joku voisi kyllä avata Juhanille asiallisen ketjun Vapaaseen keskusteluun.

P.S. Unisena heinäkenkänä en edes huomannut, että ykkösketjun veljet olivat tehneet ensin ja kysyneet sitten.

 

[TosiFani]

Tiedä vaikka Tami tulisi vielä Poriin ja penkin taakse. Ainakin yli 80% on sitä mieltä, että vielä kerran Tami Poriin...

Fanitat näköjään kovasti Juhani Tammista, mutta älä kuitenkaan puhu paskaa. Juhani Tamminen, 71 v., valmentanut viimeksi kahdeksan vuotta sitten. Vaikka Ässäfanien keskuudessa on epätoivoa, ei kuitenkaan näin paljoa. Ja jos kyse oli taas hassuttelusta, toistat itseäsi.