Asiallisella ja kiihkottomalla tavalla pedofiliasta ja sen ongelmista voi kyllä puhua. Kyseinen viesti taas oli ennakkoluuloja ja vihapuheeseen verrattavissa olevaa paskaa täynnä.
Ihan oikea poisto.
Joku lähtee 3kk saikulle
Jos geenivirhettä ei saa sanoa geenivirheeksi niin miksi ihmeessä sitä sitten on kutsuttava? Häh?
Satuin muuten kiinnittämään tuohon viestiisi huomiota, vaikka muuten hyvin harvakseltaan liigapuolen ketjuja luenkaan. En tiedä mitä moderaattorit ovat funtsineet, mutta mielestäni siinä on aika selväkin ero kirjoittaako "pelaajista joilla on geenivirhe" vai "pelaajista jotka käyttäytyvät kuin heillä olisi geenivirhe".
Tuskin sinulla kuitenkaan on faktatietoa siitä, onko jolloin pelaajalla geenivirhettä vai ei? Olkoonkin, että ainakaan tuossa viestissä et kohdistanut väitettäsi kehenkään tiettyyn henkilöön.
Kenellä on faktatietoa mistäkin? Missä on todisteet siitä, että joku on hullu, pelkääjä, lammas, vihervassari, öyhöttäjä, panikoija, suihkuun kusija...
Henkilön nimesin tuolla: -Brad Marchand- Ja hänet nostin esille juuri siksi, että kaveri ansaitsisi pelipaikkansa ilman häröilyjäkin, mutta rotta mikä mikä rotta. Luonnevika. Geenivirhe. Muuten vaan mulkku.
Ihan oikein menee rikepiste. Asiatonta on alkaa pelaajia leimaamaan geenivirheiseksi. Kritiikin voi antaa asiallisesti tai sitten siten kuten sinä annoit. Toisesta tulee nootti, ihan syystäkin.
Kyllä Torson kirjoitustyyli ja käytös on varsin provosoivaa ja epäkunnioittavaa muita kirjoittajia kohtaan. Ei kyse ole pelkästään mielipiteistä, vaan siitä miten niitä ilmaisee ja miten yleisesti käyttäytyy. Kun nostaa omia mielipiteitään jalustalle ja polkee vastakkaiset näkemykset maanrakoon, sekä haukkuu niitä kirjoittavat käyttäjät, niin kyllä siinä alkaa olla aihetta pelikiellolle. Torson tyyli on toki varsin passiivis-aggressiivinen, joka hämää herkästi monia lukijoita, mutta kun tuota touhua tarpeeksi seuraa, niin käy selväksi millaisesta tapauksesta on oikeasti kyse.Yleensä tyydyn @Moderaattorit linjaan, enkä viitsi sitä kovasti kyseenalaistaa. Nyt kuitenkin @McTorso kahden viikon pelikielto tuntuu kyllä kovin epäreilulta. Keskustelu mainitun nimimerkin kanssa menee aina loopille, mutta syy tähän on reagoijissa, ei McTorsossa. Pelikielto annettiin keskustelusta, jossa McTorso oli reaktiivinen ei proaktoivinen, minkä lisäksi pidättäytyi, hänelle totuttuun tapaan, menemästä toisen nimimerkin henkilöön. McTorson puolelta asiat riitelivät, täysin puusilmäisesti mutta silti vain asiat riitelivät. Keskustelu meni offtopiciksi, mutta siltäkin osin McTorson toiminta oli reaktiivista.
Ketju saatiin pelastettua, mutta hinta oli nyt oikeusvaltiossa liian kova. Syytön nimimerkki tuomittiin. Tällä palstalla ilmeisesti todella on vääriä mielipiteitä.
Ei ole. Kunnon ikiliikkuja kun tahallaan ärsyttäminen tavoitteenaan jauhaa samaa asiaa vuodesta toiseen. On taidettu varoittaa offtopicista ja turhasta vänkäämisestä ennenkin. Minusta näistä saa jatkossakin läväyttää pelikieltoa. Tämän kesän uutuus näytti olevan sanamuodoilla pilkunviilaaminen jonka avulla saatiin generoitua taas tukku turhaa juupaseipäs-settiä ja aihe kuin aihe täysin turhalle luupille.Suht älytön tämä modetiimin antama pelikielto Torsolle kyllä.
Ei varmaankaan trolli, mutta salaliittopaskettia papukaijana toistava yleisen turvallisuuden kannalta melko haitallinen nimimerkki. Ihan hyvä pistää karanteeniin tuommoiset.Harvoin olen moderaattoreita vastaan, mutta itse en näe LapaJäähän-nimimerkkiä trollina tai muuna sellaisena.
...
Noita varten on se salaliitto-ketju sitten hyvä.Harvoin olen moderaattoreita vastaan, mutta itse en näe LapaJäähän-nimimerkkiä trollina tai muuna sellaisena.
Täyttä asiaa puhuu, mikä tulee koronaan.
Sen sijaan foliohattuheitot ym. ovat täyttä trollaamista ja niistä saisi antaa tuomioita.
Kyllä Torson kirjoitustyyli ja käytös on varsin provosoivaa ja epäkunnioittavaa muita kirjoittajia kohtaan. Ei kyse ole pelkästään mielipiteistä, vaan siitä miten niitä ilmaisee ja miten yleisesti käyttäytyy. Kun nostaa omia mielipiteitään jalustalle ja polkee vastakkaiset näkemykset maanrakoon, sekä haukkuu niitä kirjoittavat käyttäjät, niin kyllä siinä alkaa olla aihetta pelikiellolle. Torson tyyli on toki varsin passiivis-aggressiivinen, joka hämää herkästi monia lukijoita, mutta kun tuota touhua tarpeeksi seuraa, niin käy selväksi millaisesta tapauksesta on oikeasti kyse.
Lopulta se kuitenkin on niin, että ennemmin rangaistaan provosoivia käyttäjiä, kuin niihin provoihin reagoivia. Näin ainakin itse koen.
Jos väität ettei hän polkenut muiden mielipiteitä, niin et ole tainnut juurikaan herran kirjoituksia lukea. Aika paljon tuntuu löytyvän mielipiteitä niiltä, jotka eivät selvästi ole Torson saavutuksia kovin paljoa lukeneet.Kyllä tuomio aina tekoja edellyttää, minkä lisäksi meillä kaikilla on mielipiteenvapaus. Omien näkemysten jalustalle nostaminen ei missään nimessä voi olla tuomittavaa, niin meistä jokainen tekee. Ei @McTorso mielestäni polkenut muiden mielipiteitä, vaan perusteli omiaan kovin vahvasti. Millään tavalla hedelmällinen keskustelukumppani hän ei toki ollut, mutta harvoinpa hän oli aloitteellinen keskusteluissa. Torson kirjoituskiellon tueksi olisi nyt ihan hyvä kyllä niitä viestejä, jotka rikkovat palstan sääntöjä.
Jos väität ettei hän polkenut muiden mielipiteitä, niin et ole tainnut juurikaan herran kirjoituksia lukea. Aika paljon tuntuu löytyvän mielipiteitä niiltä, jotka eivät selvästi ole Torson saavutuksia kovin paljoa lukeneet.
Tästä kyllä pitää olla samaa mieltä. Itsekään en ole ollut kovinkaan monesti samaa mieltä kyseisen kirjoittajan kanssa ja on ihan selvää, että kyseinen nimimerkki suhtautuu keskimääräistä optimistisemmin suosikkijoukkueehensa, mutta ei sen pitäisi johtaa pelikieltoon. Jos värilaseista käydään antamaan pelikieltoa, niin kohta on kaikki voimasuhdeketjuun osallistujat jäähyllä.Yleensä tyydyn @Moderaattorit linjaan, enkä viitsi sitä kovasti kyseenalaistaa. Nyt kuitenkin @McTorso kahden viikon pelikielto tuntuu kyllä kovin epäreilulta.