Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

[I own your face]

Sun edellisen viestin jälkeen tällainen perustelematon vastaus ei kyllä riitä vakuuttamaan ketään. Ja voin kertoa, että aika monet muutkin tekivät täsmälleen saman johtopäätöksen edellisestä viestistäsi. Jos et halua, että syntyy vääriä kuvitelmia, niin olisi syytä laittaa tiskiin erittäin hyvät perustelut.

En kyllä koe tarvetta vakuuttaa ketään, kukin vetäkööt sellaiset johtopäätökset kuin haluaa. Mielestäni en ole kirjoittanut sellaista viestiä, jossa puolustelisin rasismia.

 

[Nelfor]

En kyllä koe tarvetta vakuuttaa ketään, kukin vetäkööt sellaiset johtopäätökset kuin haluaa. Mielestäni en ole kirjoittanut sellaista viestiä, jossa puolustelisin rasismia.

Tämä kertoo kaiken oleellisen.

Itse olen hyvin vahvasti rasismia vastaan, ja jos joku kertoisi minulle, että jostain viestistäni saa päinvastaisen vaikutelman, niin en todellakaan jättäisi asiaa siihen. Mikäli joku ei taas koe tarvetta puolustaa itseään tällaisessa tilanteessa, niin olen valmis tekemään omat johtopäätökseni.

 

[Introexpertti]

Kerroppa sinä @Nelfor , että kuinka sinä pystyt seuraamaan estämiäsi palstalaisia? Kun mm. Torsoa kovin kommentoit, vaikka olet estänyt.
Mielestäni olet toki varmaankin täydellisin pakistanilainen kyllä, mitä olen varsinkin näitä mode-ketjuja lukenut.

Edit. Pakistanilainen oli tarkoitus olla palstalainen. Tää puhelin esittelee vaan aina kaikenlaista.

 

[Grainger]

Mikäli joku ei taas koe tarvetta puolustaa itseään tällaisessa tilanteessa, niin olen valmis tekemään omat johtopäätökseni.

Helvetin erikoinen logiikka.

Jos joku haluaa kuvitella, että olen vaikka homoseksuaali, niin en koe kyllä minkään valtakunnan tarvetta (etenkään Jatkoajan keskustelupalstalla) alkaa selitellä tai todistella heterouttani yhtään kenellekään. Mutta sinä koet, että olen homo, koska en ala selitellä päinvastaista? Erikoista.

Omasta näkökulmastani tarve olla selittämättä kertoo vain sen, että minulle on aivan ykshailee, että pitääkö joku nimimerkki minua rasistina, homoseksuaalina tai jugoslavialaisena sotarikollisena.

 

[mikko600]

Kerroppa sinä @Nelfor , että kuinka sinä pystyt seuraamaan estämiäsi palstalaisia? Kun mm. Torsoa kovin kommentoit, vaikka olet estänyt.
Mielestäni olet toki varmaankin täydellisin pakistanilainen kyllä, mitä olen varsinkin näitä mode-ketjuja lukenut.

Pakistanilainen, Höhö.

 

[Nelfor]

Kerroppa sinä @Nelfor , että kuinka sinä pystyt seuraamaan estämiäsi palstalaisia? Kun mm. Torsoa kovin kommentoit, vaikka olet estänyt.
Mielestäni olet toki varmaankin täydellisin pakistanilainen kyllä, mitä olen varsinkin näitä mode-ketjuja lukenut.

Eston voi ottaa pois päältä ja laittaa takaisin, tai vaihtoehtoisesti voi valita "näytä sisältö", jolloin näkee hetkellisesti piilotetun sisällön. Käytän tätä joskus harvoin, jotta näen mistä on puhuttu. Oli muistini mukaan ensimmäinen kerta ainakin vuoteen, että kommentoin Torson viestejä, koska en ole niitä eston vuoksi nähnyt.

Olen hyvin kaukana täydellisestä. Minulla on omat mielipiteeni ja näkemykseni, mutta olen usein väärässä ja väärinymmärryksiä tapahtuu. Minua oikeastaan harmittaa, jos joku ajattelee, että pidän itseäni täydellisenä. Koen lähinnä, että olen tehnyt jotain väärin, mikäli tällainen mielikuva on syntynyt.

 

[rinne]

Joo o. Mutta kirjoittaessani tänne, en lukenut sanaakaan rasismista palstalla. Tai en ollut havainnut kommentoidessani.
Lisäys. Hyvät palstalaiset, välttäkää kirjoittamasta palstalle, paitsi lepposiin ketjuihin.
Aina löytyy riidanhaluisia, ja vouhottajia, jotka saavat ongelman aikaan, mistä tahansa.
Esitän vapaa osuuden sulkemista. Syy, mahdoton tehtävä.

Tulit kommentoimaan keskustelua, joka lähti tämän kaltaisista viesteistä:

Joitain pelejä kun katselee, niin voisi luulla, että kyseessä on jotkin afrikan mestaruuskisat kun noita epärehellisen väriä pelaajia tuppaa olemaan jokaisessa joukkueessa kourallinen.

Viidakkopupu pelastaa Hollannin varmalta maalilta.

Yritätkö siis vihjata, että: 1) et näe rasismia lainatuissa viesteissä? vai 2) Päätit trollata keskustetua herättäneeseen aiheeseen tutustumatta?

En koe, että lainatun kaltaisten viestien kyseenalaistaminen olisi "vouhottamista" tai "riidan haastamista". Mutta kukin tavallaan. Ehkä joillekin ihmisiin viittaminen termeillä kuten "epärehellisen värinen" on asiallista. Jotainhan se aina kirjoittajan arvomaailmasta kertoo. Tässä yhteydessä se rasismi lienee varsin luonnollinen tulkinta. Mutta ehkä se ei sitä sitten kaikille ole.

Konteksti on aika olennainen asia, kun viestejä tulkitaan. Se kannattaa aina muistaa.

 

[Nelfor]

Helvetin erikoinen logiikka.

Jos joku haluaa kuvitella, että olen vaikka homoseksuaali, niin en koe kyllä minkään valtakunnan tarvetta (etenkään Jatkoajan keskustelupalstalla) alkaa selitellä tai todistella heterouttani yhtään kenellekään. Mutta sinä koet, että olen homo, koska en ala selitellä päinvastaista? Erikoista.

Omasta näkökulmastani tarve olla selittämättä kertoo vain sen, että minulle on aivan ykshailee, että pitääkö joku nimimerkki minua rasistina, homoseksuaalina tai jugoslavialaisena sotarikollisena.

Älä lähde vertaamaan rasismia nyt mihinkään muuhun, iso virhe.

Mutta tosiaan, jos joku ei välitä siitä mitä muut ajattelevat, niin mitä väliä sillä on mitä minä ajattelen? Kerroin vain, että minulle tulee tästä tietynlainen mielikuva, eikä se siitä muuksi muutu, mikäli toinen osapuoli ei ole valmis keskustelemaan ja perustelemaan sitä mitä on aiemmin sanonut.

 

[Grainger]

Mutta tosiaan, jos joku ei välitä siitä mitä muut ajattelevat, niin mitä väliä sillä on mitä minä ajattelen?

Pointti on nyt nimenomaan siinä, että mitä pirun väliä on anonyymin keskustelupalstan nimimerkkien ajatuksilla? Itseäni ei ainakaan jaksa kiinnostaa, koska olen täällä nimimerkkinä keskustelemassa tyhmiä, en siinä mielessä omana itsenäni.

Toki ymmärrän, että rasismin vastustajana et halua leimautua rasistiksi, mutta löysää vähän, ei tätä palstaa kannata liian vakavasti ottaa.

 

[Kiekkokatsoja]

Tulit kommentoimaan keskustelua, joka lähti tämän kaltaisista viesteistä:

Ei, olet väärässä. Jälleen. Mutta turha väite


Yritätkö siis vihjata, että: 1) et näe rasismia lainatuissa viesteissä? vai 2) Päätit trollata keskustetua herättäneeseen aiheeseen tutustumattal?

En koe, että lainatun kaltaisten viestien kyseenalaistaminen olisi "vouhottamista" tai "riidan haastamista". Mutta kukin tavallaan. Ehkä joilleikin ihmisiin viittaminen termeillä kuten "epärehellisen väirinen" on asiallista. Jotainhan se aina kirjoittajan arvomaailmasta kertoo. Tässä yhteydessä se rasismi lienee varsin luonnollinen tulkinta. Mutta ehkä se ei sitä sitten kaikille ole.

Konteksti on aika olennainen asia, kun viestejä tulkitaan. Se kannattaa aina muistaa.

Tulit kommentoimaan keskustelua, joka lähti tämän kaltaisista viesteistä:




Yritätkö siis vihjata, että: 1) et näe rasismia lainatuissa viesteissä? vai 2) Päätit trollata keskustetua herättäneeseen aiheeseen tutustumattal?

En koe, että lainatun kaltaisten viestien kyseenalaistaminen olisi "vouhottamista" tai "riidan haastamista". Mutta kukin tavallaan. Ehkä joilleikin ihmisiin viittaminen termeillä kuten "epärehellisen väirinen" on asiallista. Jotainhan se aina kirjoittajan arvomaailmasta kertoo. Tässä yhteydessä se rasismi lienee varsin luonnollinen tulkinta. Mutta ehkä se ei sitä sitten kaikille ole.

Konteksti on aika olennainen asia, kun viestejä tulkitaan. Se kannattaa aina muistaa.

Ei, olet väärässä jälleen. Lue aikaisempi tekstini.
Valtava on joillakin riidan haasto halu.
Loppu.

 

[Nelfor]

Ei, olet väärässä jälleen. Lue aikaisempi tekstini.
Valtava on joillakin riidan haasto halu.
Loppu.

Mitä ihan oikeasti ajattelit saavuttavasi sillä, että et lue ketjussa tapahtunutta keskustelua, mutta tulet silti kertomaan kuinka täällä vaan mussutetaan ja vouhotetaan, sekä kaikkien pitäisi tehdä ennemmin jotain muuta?

Minun näkemykseni mukaan sinä olet se joka tässä lähti haastamaan riitaa.

 

[Turha Kaukalo]

Hyvesignaloin sen verran, että vastoin omaa mielipidettäni varjomoderaattien konsensushan (ja moderaattorien kanta myös) oli, että jatkoajassa saa mustaihoista jalkapalloilijaa kutsua apinaksi ilman pelikieltoa kunhan muistaa jälikäteen sanoa että se oli vahinko (?). Jos oikein muistan. Eli tämänkertainen rasismilinja vastaa kirjoittajien ja moderaattorien tahtoa, näillä mennään, mukavan homogeenisesti eteenpäin.

Muistaakseni talvella modet ottivat myös tiukennetun linjan rasisimiin, ja varsinkin jos se on toistuvaa. Tältä pohjalta on kyllä vaikea sanoa, miksi kirjoitusoikeuksia ei poistettu nyt suoriltaan.

Muistan kyseisen tapauksen. Sitä käsiteltiin tarkasti pohdiskellen ja päätöksen jälkeen minua yllätti, kun joku tuli sanomaan osapuilleen että "ai jos pahoittelee rasismiaan niin sitten ei mitään". Muistan miten mäntin tunteen kommentti toi. Eli sivuuttiko kommentoija kokonaan asiasta käydyn keskustelun? Oliko hän tietoinen keskustelusta ja oliko hän lukenut nimimerkin viestejä? Tunsiko hän kontekstin? Kontekstista ilmeni aika paljon lieventäviä asianhaaroja ja hyvesignalointia kommentoijan kommentti totisesti oli.

Minusta kommentti oli myös loukkaava, koska se sivuutti monien tekemän työn, jota kommentoija ei ollut tehnyt, sillä jos olisi tehnyt, hän ei olisi voinut kirjoittaa latistavaa kommenttiaan. Varjomoderaattoriviikko oli hyvä ja muistan tämän yhden tapauksen huonona hetkenä, muuten oli hyvää menoa.

En muuten tiedä, kuuluuko näitä varjomodeasioita käsitellä julkisesti. Mutta vastasinpahan kun tuo kommentti jäi mieleen, enkä pidä siitä, että minut niputetaan joihinkin rasistityyppeihin. Jos olisin äkkipikaisempi jätkä, olettaisin anteeksipyyntöä mutta olen nyt hellämielisenä kun Tahko otti täydet pisteet Vimpeliltä.

Sitäkään en oikein hyväksy, että ihmistä sanotaan tyhmäksi, oli hän sitten rasisti tai ei. Mutta olenkin ahdasmielinen.

Kun on tämä prideviikko niin ihmisillä näköjään vähän tunteet pinnassa. Jengiä heitetään bussin alle ettei vaan kukaan pääse rasistiksi ja homofoobikoksi sanomaan. Varman päälle pelataan. Vittu että mä vihaan koko ihmiskuntaa.

 

[Nelfor]

Pointti on nyt nimenomaan siinä, että mitä pirun väliä on anonyymin keskustelupalstan nimimerkkien ajatuksilla? Itseäni ei ainakaan jaksa kiinnostaa, koska olen täällä nimimerkkinä keskustelemassa tyhmiä, en siinä mielessä omana itsenäni.

Toki ymmärrän, että rasismin vastustajana et halua leimautua rasistiksi, mutta löysää vähän, ei tätä palstaa kannata liian vakavasti ottaa.

Vaikka kirjoitetaan nimimerkin kautta, niin nimimerkit itsessään yhdistetään omiin kirjoituksiinsa ja siten tiettyyn nimimerkin takana olevaan henkilöön. Hassuttelupalsta tämä ei minun näkemykseni mukaan ole, joten täällä voi suhtautua asioihin ihan vakavissaan. Jos joku ajattelee, että mitään ei tarvitse ottaa vakavasti kun kirjoitetaan nimimerkkien takaa, niin on mielestäni väärällä palstalla.

 

[Grainger]

Hassuttelupalsta tämä ei minun näkemykseni mukaan ole, joten täällä voi suhtautua asioihin ihan vakavissaan.

Tottakai suhtaudutaan tietyllä vakavuudella ja Jatkoajan keskustelupalstalla on paljon hyvää keskustelua eri aiheista.

Pointtini oli, että ota nyt vähän löysemmin. Siinä vaiheessa, kun itse koen tarvetta puolustella tai todistella omia näkökulmiani saati vakaumuksiani/suuntautumisiani tuollaisella tarmolla, on aika jättää Jatkoaika. Sillä siinä vaiheessa tämä palsta menee liian vakavaksi omaan makuuni.

Kukin tietysti tyylillään.

 

[Moderaattorit]

Noh noh, nyt taitaa olla aika viheltää peli hetkeksi poikki.

Moderointilinjasta ja meidän suhtautumisesta rasismiin on oikein hyvä keskustella. Tässä ketjussa on ollut aiheesta oikeinkin ansiokasta keskustelua. Vastapainona sen sijaan on ollut myös vähemmän hyvää debattia.

Täällä on nyt monella mopon rengas nousemassa huolella ilmaan ja ajoneuvo lähdössä lapasesta. Moderoinnista voinee keskustella syyllistymättä riidanhaastoon tai muuhun vastaavaan pään aukomiseen. Keskitytään asiaan, ei henkilöihin.

Jäitä hattuun toivoen,
Modet

 

[Nelfor]

Tottakai suhtaudutaan tietyllä vakavuudella ja Jatkoajan keskustelupalstalla on paljon hyvää keskustelua eri aiheista.

Pointtini oli, että ota nyt vähän löysemmin. Siinä vaiheessa, kun itse koen tarvetta puolustella tai todistella omia näkökulmiani saati vakaumuksiani/suuntautumisiani tuollaisella tarmolla, on aika jättää Jatkoaika. Sillä siinä vaiheessa tämä palsta menee liian vakavaksi omaan makuuni.

Kukin tietysti tyylillään.

Aika erikoisesti olet tulkinnut viestejäni. Ihan rennosti olen tässäkin nyt kirjoitellut, eikä keskustelu ole lyönyt ihon läpi milliäkään. En ole myöskään ns. fanaattinen rasismin vastustaja, vaikka pidänkin rasismia vakavana asiana ja olen jyrkästi sitä vastaan. Sanotaanko näin, että asia ei ole minulle mistään syystä kovin läheinen, vaikka sitä vakavana pidänkin.

En todellakaan koe, että olisin puolustellut tai todistellut tässä asiassa näkökulmaani mitenkään ihmeellisellä tarmolla. Joissain tilanteissa jatkiksessa on lähtenyt oikeasti homma laukalle, jolloin olen pitänyt taukoa palstalta. Nyt ei olla sitä lähelläkään, kun tässä kirjoittelen lomafiiliksissä tähänkin ketjuun.

Mietiskelen vain, että kuinka vähän olet jatkoaikaa seurannut, jos minun viestini tässä keskustelussa vaikuttavat mielestäsi erityisen voimakkailta tai "tarmokkailta". Tämä on jatkiksen yleiseen tasoon nähden ollut mielestäni hyvin kevyttä kamaa kaikilta osallistujilta.

EDIT: Pahoittelut modeille, en nähnyt noottiviestiä, kun tämän viestin kirjoitus oli kesken. Suuntaankin seuraavaksi terassille tuulettumaan.

 

[Kiekkokatsoja]

@Moderaattorit arvostan tehtäväänne, täällä vapaa-ajan haasteissa. Pitkään on työ ollut ok.
Luulen, että tehtävänne on/tulee olemaan liian haasteellista, vapaa-ajan osuudessa. Tilannetta on turhan hankala hallita. Luulen että vapaa aika osuutta tulisi ajaa alas.

Ja oma kommenttini. Esim tänään yritin ketjuun kommentoida, että turha on riidellä kesällä/lomalla. No pari tyyppiä syytti rasismista. Ihmettelin että mitä ihmettä! Sanallakaan en tuota asiaa kommentoinut.
No.. tuo kuvastaa palstan mahdottomuutta hallita nykyaikana.
Noi pari meni näkymättömyyslistaani, mutta toivon, että joku sopu palstan toimivuuteen löyityisi.
Lisäys. Ookei, peli on vihelletty poikki. Todella hyvä ratkaisu.

 

[benicio]

En muuten tiedä, kuuluuko näitä varjomodeasioita käsitellä julkisesti. Mutta vastasinpahan kun tuo kommentti jäi mieleen, enkä pidä siitä, että minut niputetaan joihinkin rasistityyppeihin. Jos olisin äkkipikaisempi jätkä, olettaisin anteeksipyyntöä mutta olen nyt hellämielisenä kun Tahko otti täydet pisteet Vimpeliltä.

Voin paljastaa vielä sen verran että kyllä minä pidän edelleen joko ymmärtämättöminä tai rasisteina (tai sekä että) niitä varjomoderaattoreita ja moderaattoreita jotka eivät olisi antaneet tuosta pelikieltoa. Tummaihoista pelaajaa haukutaan virheen jälkeen apinaksi, ja sitten keksitään porukalla jotain lieventäviä asianhaaroja sen sijaan että mäntti olisi laitettu kuriin ja jäähylle.
Muistaakseeni tuo mainitsemasi jälkikommentoija oli myös alkup. viestin raportoija eli eiköhän hän tuntenut kontekstin keskimääräistä paremmin.
Kovin vähän varjomoderoinnissa ylipäätään syntyi keskustelua saatika väittelyä keisseistä. Hyvä niin tietysti jos siitä ainoastakin tuli loukkaava ja latistettu olo.

Oli varmaankn huono ja tyylitön idea ottaa tämä varjomoderointikeissi esiin jota asianosaisille pahoittelen, mutta ei se sitä muuta että tummaihoisen pelaajan haukkuminen apinaksi oli varjomoderaattorien konsensuksen mukaan sallittua (tai max rikepiste) ja moderaattorien mukaan täysin sallittua. Lieventävät asianhaarat voi keksiä sitten vaikka Ondrej Kudelan pelikirjasta.

 

[Turha Kaukalo]

Voin paljastaa vielä sen verran että kyllä minä pidän edelleen joko ymmärtämättöminä tai rasisteina (tai sekä että) niitä varjomoderaattoreita ja moderaattoreita jotka eivät olisi antaneet tuosta pelikieltoa. Tummaihoista pelaajaa haukutaan virheen jälkeen apinaksi, ja sitten keksitään porukalla jotain lieventäviä asianhaaroja sen sijaan että mäntti olisi laitettu kuriin ja jäähylle.
Muistaakseeni tuo mainitsemasi jälkikommentoija oli myös alkup. viestin raportoija eli eiköhän hän tuntenut kontekstin keskimääräistä paremmin.

Olin siis väärässä positiosi suhteen. Kuitenkaan en pitänyt tuota asiaa ihan niin mustavalkoisena silloin kuin sinä silloin ja nyt pidät. Se oli vaikea juttu, mielestäni. Ehkä minä olen rasisti, jos joskus olen valmis katsomaan lieventäviä asianhaaroja. Mitä tulee tuohon futiksen liveseurannan juttuun niin siinä olin modejen kanssa samaa mieltä. Eikö se nyt ollut ihan selvä tapaus? Mutta kaikki eivät ole.

Tämä nyt on vähän heikkoa keskustelua, koska vain modet ja varjomodet tietävät mistä on kyse.

Nooh tämä on tätä. Voikaa kaikki hyvin.

 

[Virveliä kainaloon]

Tämä nyt on vähän heikkoa keskustelua, koska vain modet ja varjomodet tietävät mistä on kyse.

Varmaan kivaa siellä parempien ihmisten ringissä. Tiedoksi, että leipä on ihan hyvää ilman katkarapujakin. Minua ei ole ostettu!

 

[BOL]

Yv ei sinulle onnistu, joten kerron tässä että 3.2. raporteista tuo löytyy. En rupea tässä availemaan noita keskusteluja sen enempää, mutta totean että en oikein arvosta että minua maalataan tässä väärinmuistajaksi.
Apinanhuutelijan puolustelijat käyttivät mm argumentteja ettei se ole rangaistavaa jos sen tekee pikaistuksissa tai jos ei ole varmaa että sillä viitattiin ihonväriin.
@Ollakseni ei tullut tuosta edes mitään huomautusta. Ei siis rangaistavaa.

Kiitos raporttien päivämäärästä, kävin lukemassa kommentit. Voin myös nostaa käden virheen merkiksi, että tämä on ilmeisesti päässyt minulta liian helpolla ja olen ostanut selitykset, että olisi ollut spontaani heitto. Jos kuitenkin on jälkikäteen käynyt ilmi, että kysymyksessä on oikeasti ollut ihonväriin perustuva heitto, olen toiminut todella väärin. En yleensä ole hyväuskoinen hölmö, mutta tässä kohtaa olen näköjään voinut ollakin, kun en futista seuraa enkä ole ollut asiaan yhtään perehtynyt ja luin muiden tulkintoja viestistä ennen kuin annoin oman tuomioni. Tällä pyrin siihen, että minimoisin puhtaasti omat toisinaan vain omista lähtökohdista tehtävät, jopa puusilmäiset näkökantani ja olisin pystynyt mahdollisimman objektiiviseen palautteen antamiseen.

Eikä mun nyt ole tarkoitus sua syyttää mistään ja pahoitteluni, jos sait sellaisen käsityksen. Mutta ko. viesti ei ole mun nähdäkseni ollut täysin mustavalkoinen, jolloin yhden tällaisen jokseenkin tulkinnanvaraisen viestin perusteella vedetyt johtopäätökset eivät kerro koko totuutta mistään palstan linjasta tai muiden rasistisuudesta. Viestin pohjalta käytiin keskustelua ja moni muukin oli tulkinnut sen kiukuspäissään tehdyksi heitoksi, joten ihan yksiselitteisestä asiasta ei nähdäkseni ole ollut kysymys. Mutta eipä nämä mun selittelyt mitään muuta. Kuvittelin tehneeni oikeudenmukaisen päätöksen, kun nimimerkki oli vielä kieltänyt viitanneensa ihonväriin, vaan apinalla viitattiin henkilön ratkaisuun kentällä, mutta ilmeisesti näin ei ole ollut ja päätökseni oli väärä.

Missään nimessä minkäänlaista rasisimia ei pidä hyväksyä ja mielestäni yhtään siimaa ei pidä antaa. Kaikista rasistisista heitoista pitäisi lentää ilman varoitusta ulos välittömästi.

(Mulle ei tosiaan voi lähettää yksityisviestejä, koska olen joskus menneisyydessä saanut uhkaavia ja todella loukkaavia yksityisviestejä. Tällöin katsoin aiheelliseksi toimia niin, ettei mulle voi kuka tahansa yv:tä enää lähettää. Jos joku haluaa kanssani yksityisesti kirjoitella, voi toki tägätä mut johonkin viestiin jossakin ketjussa ja kertoa yv-toiveestaan, jolloin lähetän itse hänelle päin viestin.)

 

[Nelfor]

Mitä tulee lieventäviin asianhaaroihin ja rasistisiin viesteihin, niin haluasin sanoa sen verran, että selkeästi rasistisista viesteistä on mielestäni aina syytä antaa jonkinlainen rangaistus. Lieventävät asianhaarat voivat lieventää rangaistusta, mutta rasismi on rasismia vaikka joissain tilanteissa olisikin selkeitä lieventäviä asianhaaroja. Ymmärtääkseni jatkiksen yleinen linja rasismia kohtaan on pitkälti oman näkemykseni kaltainen, joten täytyy kyllä ihmetellä, jos selkeästi rasistisia viestejä pääsee läpi ilman mitään rangaistusta, vaikka niihin löytyisikin lieventäviä asianhaaroja.

Vaikka kyseessä olisikin tietyllä tapaa "viaton ja spontaani heitto", niin silti tulisi muistuttaa, että missä se raja menee.

 

[Grainger]

Jatkoajassa noin joka viidennessä viestissä arvostellaan kanssakirjoittajan älykkyyttä tai mennään muulla tavoin henkilökohtaisuuksiin, mutta vain rasismi on tietyn piirin mielestä automaattisesti rangaistavaa. Tässä yksi erittäin hyvä syy miksi koko rasismikeskustelu alkaa tällaista peruspulliaista vain vituttamaan.

 

[Turha Kaukalo]

Koska elämä on mennyt sen todistamiseksi, että ei ole mensevikk... ei kun rasisti niin poiminpa viestini kyseisestä keskustelusta talvelta. Näistä voi sitten jokainen päätellä, miten suhtaudun rasismiin.

Viestejä on kaksi. Ensimmäisen kaksi ensimmäistä sanaa kertoo siitä, tahdonko ja mitä rangaistukseksi.

ei mitään. Ei kyllä ole varmaa, viittaako "apina" tiettyyn ihonväriin tai muuten olemukseen. Tulkinnanvaraista. Kaveri myös itse selitti tätä vähän myöhemmin.

Tapaus jäi mietityttämään ja kommentoin vielä näin:

Täytyy kyllä sanoa tuosta apinakommentista, että miten joku voi olla niin taukki vielä vuonna 2021 että kirjoittaa tuollaisen viestin, jonka ihan hyvin voi tulkita rasistiseksi. En tiedä, onko viesti rasistinen. En minä ainakaan tiedä. Täytyykin käydä lukemassa kaverin muita viestejä, että onko BLM-miehiä vai kala. BLM kuulostaa joltain sidonnalta, muuten. TIEDÄN ETTEI OLE HYMIÖ

Tässä kommenttini. Minä en tiennyt. Pahoittelen sitä ja tietämättömyys on jälleen näinä aikoina tuomittavaa ja tietämättömille kuuluu rangaistus, koska he eivät olleet heittämässä ihmisiä jo etukäteen idän junaan. Yhteiskunta ei parane ellei loisista päästä eroon ja minä olen loinen. Ei siinä auta sitten avautua, että en minä rasistina itseäni pidä, kun puheet eivät ole jatkuvan tuomitsevia. Ei auta sekään, että lähipiiriin kuuluu vaikka minkäväristä porukkaa. Ei auta mikään. Selitä siinä sitten kummitytölle, että setä lähtee tästä hiekkakuopalle, koska ihmiset ovat sanoneet, että setä ei pidä ihonväristäsi. Moikka.

 

[C.Orr]

Itseasiassa koko sanktiokäytäntö on jokseenkin nurinkurinen. Nimimerkkien arvuuttelusta saa poikkeuksetta kuukauden sanktion vaikka valtaosa rangaistuksiin johtaneista heitoista on tyyliin "Moi Tami", jotka eivät todellakaan ole konkreettisia yrityksiä paljastaa oikeita henkilöllisyyksiä nimimerkkien takaa. Vertailukohtana sitten näiden törkeiden rasististen viestien saamat sanktiot, jotka eivät pelkästään loukkaa etnisyydeltään erilaisten ihmisten ihmisarvoa vaan käyttävät Jatkoaikaa vastenmielisten ajatustensa mainosalustana. Jos tämän Jatkoajan rangaistuskonseptin veisi tuollaisenaan jääkiekkokaukaloon niin kiekosta katsomoon saisi 5 ottelun pelikiellon, kuten myös tahallisesta päähän kohdistuneesta taklauksesta, jossa vastustaja loukkaantuu.

Jatkoajan vastuuhenkilöiden pitäisi ehdottomasti tehdä periaatepäätös, että selkeän rasistiset, homofobiset ja muut yhdenvertaisuutta räikeästi loukkaavat viestit sanktioitaisiin poikkeuksetta raskaimman kautta.