Tämä "fägärikään" ei ole minun maailmassani
halventava, vaan ihan slangia.
Onhan se ihan ennenkuulumatonta, että tässä ketjussa joku kertoo oman mielipiteensä modejen toiminnasta!No niin, alkaa olla homma mallillaan, kun näiltä teppanoilta aletaan kysellä mitä saa kirjoittaa ja mitä ei. Eiköhän se rikepiste riitä, jos palstan moderointi näin on päättänyt. Ei tarvinne teppanoiden enää koventaa rangaistuksia.
Sinällään historia on hankala kun omassakin nuoruudessa jopa "homo" oli melko yleisesti halventava termi niin homoille kuin kaikille muillekin. Termi on onneksi vapautunut negatiivisista konnotaatioistaan mitä ei voi sanoa "fägäreistä" yms. Ehkä nekin ovat ok ja synonyymeja ilman painolastia jonain päivänä, mutta ei varmaankaan sillä taktiikalla, että heterot viljelevät niitä "tavallisina slangisanoina" kun ne koetaan yleisesti halventavina.
Vaikuttaa että elän eri maailmassa kuin osa käyttäjistä, mutta eihän se mitään. Voisin listata tähän nipun slangitermejä ja kysyä mitkä kaikki koetaan halventavina, mutta ehkä näin aurinkoisena päivänä keksin muutakin tekemistä.
Homottelu on kuitenkin vähentynyt melko merkittävästi viime vuosina ja sitä pidetään suunnilleen yhtä junttimaisena kuin kutsumista hintiksi, homppeliksi tai vaikka fägäriksi. Tuo noista viimeinen ei ole ollut koskaan neutraali sana vaikka mitä väittäisit, niin siihen hirttäytymällä teet itsestäsi sen henkilön kuka ihmettelee että mikä on kun ei saa enää edes neekereistä puhua vaikka meillä kansakoulussa se oli ihan virallinen termi. Toki jälleen sillä erotuksella ettei se fägäri ole ollut missään vaiheessa neutraali termi ja sen selittäminen omassa käytössä neutraaliksi voi olla hieman hankalahko taistelu voitettavaksi. Verrataan vaikka että väittäisin että aina olen HIFK:n kannattajia kutsunut kyrviksi ja lampaannusiijoiksi ja ne on ihan neutraaleja termejä kyllä minun kielenkäytössä, niin ei se silti välttämättä läpi menisi ja saattaisi tulla jonkunlaista kommenttiakin aiheesta.Todella hyvä kirjoitus, meinasin juuri tulla itse kirjoittamaan asiaan liittyen. Itselle juuri kantasana "homo" on saanut niin negatiivisen sävyn, kaikkine koulupihojen "vitun homo!"-huutoineen, että jotenkin vaan se ei istu suuhuni.
Joten käytän ihan luontevasti "fägäri"-sanaa jatkossakin, ja voitte sitten paheksua sitä, no big deal.
Joten käytän ihan luontevasti "fägäri"-sanaa jatkossakin, ja voitte sitten paheksua sitä, no big deal.
Onhan se ihan ennenkuulumatonta, että tässä ketjussa joku kertoo oman mielipiteensä modejen toiminnasta!
Todella hyvä kirjoitus, meinasin juuri tulla itse kirjoittamaan asiaan liittyen. Itselle juuri kantasana "homo" on saanut niin negatiivisen sävyn, kaikkine koulupihojen "vitun homo!"-huutoineen, että jotenkin vaan se ei istu suuhuni.
Joten käytän ihan luontevasti "fägäri"-sanaa jatkossakin, ja voitte sitten paheksua sitä, no big deal.
Niin kai. Minusta tuollainen "tuosta olisi voinut antaa" kertoo lähinnä siitä, että tässä ketjussa on täysin sallittua käyttäjien itsemoderoida, mikä puolestaan on muissa ketjuissa rangaistava teko.
Mutta en minä nyt yöuniani moisesta menetä. Jatkakaa.
Jos on "no big deal", niin mitä sitten tulit omaehtoisesti tänne asiasta valittamaan?
Joko ouluun on laskeutunut kaamos, vai mitä vingut jatkuvasti?
Ihan niin kuin siellä alkaisi menemään ihon alle tämä juttu, kun reaktiot asiallisiin kysymyksiin ovat tämän kaltaisia.Joko ouluun on laskeutunut kaamos, vai mitä vingut jatkuvasti?
Ihan niin kuin siellä alkaisi menemään ihon alle tämä juttu, kun reaktiot asiallisiin kysymyksiin ovat tämän kaltaisia.
Menipä nyt tunteisiin. Ollaanko me jossain tavattu?
Tuskin, sillä pyrin kontakteihin vain fiksuina pitämieni ihmisten kanssa.
En kuitenkaan voi olla varma, sillä minua ei liiemmin kiinnosta kirjoittajien henkilöllisyydet nimimerkkien takana.
Ja ei hätää, ei mennyt tunteisiin.
Fägäri on ihan yleisesti tiedostettu halventava termi homoseksuaaleista. Ihan oikein meni rikepiste, pelikieltoakin olisi tuosta voinut antaa.
@Moderaattorit
Olettekohan ikinä miettineet, että pitäisi lopultakin puuttua vahvalla, suorastaan stalinistisella otteella JA:n erinäisten lajien erinäisten huipputurnausten liveseurantaketjuihin? Vai onko totaalinen off topic juuri niissä ihan ok? Loputon mukahassuttelu on ihan helvetillisen raskasta jos oikeasti jännittää näitä otteluita ja on tosissaan - siis epäilemättä siten koomisesti - kiinnostunut niistä. Tietysti useimmat kypsään ikään ehtineet - eli ylivoimainen enemmistö palstan jäsenistä - ovat sen verran kypsiä, ettei enää jaksa urheilu kiinnostaa kun on toinen jalka tai molemmat haudassa, mutta poikkeuksiakin kuitenkin löytyy. Notta oletteko miettineet edes vähän alusta?
Olettekohan ikinä miettineet, että pitäisi lopultakin puuttua vahvalla, suorastaan stalinistisella otteella JA:n erinäisten lajien erinäisten huipputurnausten liveseurantaketjuihin? Vai onko totaalinen off topic juuri niissä ihan ok?