Tuon "lempinimen" kuitenkin saa käyttöönsä vain oman käytöksen perusteella, ei minkään synnynnäisen ominaisuuden vuoksi.Myös termi "öyhöttäjä" on loukkaava ja lokeroi ihmisiä yleistäen.
Lisäksi sana setämies on ikä-ja sukupuolirasistinen, mikä ei moderaattoreita selvästikään kiinnosta. Sen käyttö on kontekstissaan usein selkeästi luokittelevaa, yleistävää ja halventavaa. Silti sitä on saanut käyttää ilman seurauksia.Myös termi "öyhöttäjä" on loukkaava ja lokeroi ihmisiä yleistäen.
Yleensä sen saa olemalla eri mieltä toisen kirjoittajan kanssa, oli sitten oikeassa tai väärässä.Tuon "lempinimen" kuitenkin saa käyttöönsä vain oman käytöksen perusteella, ei minkään synnynnäisen ominaisuuden vuoksi.
EM-futiksen liveseuranta on tosiaan ollut täysin lukukelvotonta kamaa ja mennyt vaan pahemmaksi mitä pidemmälle kisat ovat edenneet eikä @Moderaattorit ole ollut lainkaan kiinnostunut puuttumaan edes sellaisiin tapauksiin, jotka ovat postanneet sinne kymmenittäin viestejä, jotka eivät ole edes etäisesti liittyneet pelattavaan matsiin. Ja kyllä, raportointikaan ei ole auttanut eli eivät ne ole menneet ohi vaan ollut täysin tietoisesti valittu linja. Kai se on sitten niin että kun on lätkäpalsta, niin muun urheilun liveseurannat voi moderaattorien siunauksella täyttää tuolla kierrätyskeskusmoskalla.@Moderaattorit
Olettekohan ikinä miettineet, että pitäisi lopultakin puuttua vahvalla, suorastaan stalinistisella otteella JA:n erinäisten lajien erinäisten huipputurnausten liveseurantaketjuihin? Vai onko totaalinen off topic juuri niissä ihan ok?
En nyt tiedä, että oletko ymmärtänyt ihan oikein mihin tuo liveseurantaan liittyvä palaute on kohdistunut. Nähdäkseni kyse ei ole siitä, että pitäisi vain vakavissaan analysoida peliä, vaan siitä, että keskustelu liittyisi edes jokseenkin siihen otteluun tai otteluihin, joita ollaan seuraamassa. Siihen mahtuu paljon melko tarpeetontakin hölinää, jos se hölinä on pääosin ottelun tilanteiden fiilistelyä ja muuta otteluun liittyvää jauhantaa.Jännä tämä liveseuranta-asia. Itse miellän tuon vähän samanlaiseksi toiminnaksi kun mitä nyt tekisi jos katsoisi peliä livenä jossain joidenkin kanssa, ja siinä samalla sitten kaikki hölisee jotain. Ei ne jutut mitään kauheen järkeviä silloinkaan ole. Ehkä joissain piireissä sitten peliä livenä katsottaessa heitetään kaikki hakamussuttelijat ikkunasta ulos, jotta voidaan keskittyä porukalla analysoimaan missä kulmassa suurin osa diagonaalilevityksistä lähtee ja tarkastelemaan peliasentojen mataluuksia asian vaatimalla arvokkuudella ja ryhdillä. Harry Maguire ja jalkapallo, siinä vasta pari! En minä semmosessa seurakunnassa ehkä viihtyisi, mutta en kyllä myöskään alkaisi huutamaan että perseilkää ja puhukaa paskaa tai muuten en ala!
Asiallisella ja kiihkottomalla tavalla pedofiliasta ja sen ongelmista voi kyllä puhua. Kyseinen viesti taas oli ennakkoluuloja ja vihapuheeseen verrattavissa olevaa paskaa täynnä.
Ihan oikea poisto.
Joku lähtee 3kk saikulle
Jos geenivirhettä ei saa sanoa geenivirheeksi niin miksi ihmeessä sitä sitten on kutsuttava? Häh?
Satuin muuten kiinnittämään tuohon viestiisi huomiota, vaikka muuten hyvin harvakseltaan liigapuolen ketjuja luenkaan. En tiedä mitä moderaattorit ovat funtsineet, mutta mielestäni siinä on aika selväkin ero kirjoittaako "pelaajista joilla on geenivirhe" vai "pelaajista jotka käyttäytyvät kuin heillä olisi geenivirhe".
Tuskin sinulla kuitenkaan on faktatietoa siitä, onko jolloin pelaajalla geenivirhettä vai ei? Olkoonkin, että ainakaan tuossa viestissä et kohdistanut väitettäsi kehenkään tiettyyn henkilöön.
Kenellä on faktatietoa mistäkin? Missä on todisteet siitä, että joku on hullu, pelkääjä, lammas, vihervassari, öyhöttäjä, panikoija, suihkuun kusija...
Henkilön nimesin tuolla: -Brad Marchand- Ja hänet nostin esille juuri siksi, että kaveri ansaitsisi pelipaikkansa ilman häröilyjäkin, mutta rotta mikä mikä rotta. Luonnevika. Geenivirhe. Muuten vaan mulkku.
Ihan oikein menee rikepiste. Asiatonta on alkaa pelaajia leimaamaan geenivirheiseksi. Kritiikin voi antaa asiallisesti tai sitten siten kuten sinä annoit. Toisesta tulee nootti, ihan syystäkin.
Kyllä Torson kirjoitustyyli ja käytös on varsin provosoivaa ja epäkunnioittavaa muita kirjoittajia kohtaan. Ei kyse ole pelkästään mielipiteistä, vaan siitä miten niitä ilmaisee ja miten yleisesti käyttäytyy. Kun nostaa omia mielipiteitään jalustalle ja polkee vastakkaiset näkemykset maanrakoon, sekä haukkuu niitä kirjoittavat käyttäjät, niin kyllä siinä alkaa olla aihetta pelikiellolle. Torson tyyli on toki varsin passiivis-aggressiivinen, joka hämää herkästi monia lukijoita, mutta kun tuota touhua tarpeeksi seuraa, niin käy selväksi millaisesta tapauksesta on oikeasti kyse.Yleensä tyydyn @Moderaattorit linjaan, enkä viitsi sitä kovasti kyseenalaistaa. Nyt kuitenkin @McTorso kahden viikon pelikielto tuntuu kyllä kovin epäreilulta. Keskustelu mainitun nimimerkin kanssa menee aina loopille, mutta syy tähän on reagoijissa, ei McTorsossa. Pelikielto annettiin keskustelusta, jossa McTorso oli reaktiivinen ei proaktoivinen, minkä lisäksi pidättäytyi, hänelle totuttuun tapaan, menemästä toisen nimimerkin henkilöön. McTorson puolelta asiat riitelivät, täysin puusilmäisesti mutta silti vain asiat riitelivät. Keskustelu meni offtopiciksi, mutta siltäkin osin McTorson toiminta oli reaktiivista.
Ketju saatiin pelastettua, mutta hinta oli nyt oikeusvaltiossa liian kova. Syytön nimimerkki tuomittiin. Tällä palstalla ilmeisesti todella on vääriä mielipiteitä.
Ei ole. Kunnon ikiliikkuja kun tahallaan ärsyttäminen tavoitteenaan jauhaa samaa asiaa vuodesta toiseen. On taidettu varoittaa offtopicista ja turhasta vänkäämisestä ennenkin. Minusta näistä saa jatkossakin läväyttää pelikieltoa. Tämän kesän uutuus näytti olevan sanamuodoilla pilkunviilaaminen jonka avulla saatiin generoitua taas tukku turhaa juupaseipäs-settiä ja aihe kuin aihe täysin turhalle luupille.Suht älytön tämä modetiimin antama pelikielto Torsolle kyllä.
Ei varmaankaan trolli, mutta salaliittopaskettia papukaijana toistava yleisen turvallisuuden kannalta melko haitallinen nimimerkki. Ihan hyvä pistää karanteeniin tuommoiset.Harvoin olen moderaattoreita vastaan, mutta itse en näe LapaJäähän-nimimerkkiä trollina tai muuna sellaisena.
...
Noita varten on se salaliitto-ketju sitten hyvä.Harvoin olen moderaattoreita vastaan, mutta itse en näe LapaJäähän-nimimerkkiä trollina tai muuna sellaisena.
Täyttä asiaa puhuu, mikä tulee koronaan.
Sen sijaan foliohattuheitot ym. ovat täyttä trollaamista ja niistä saisi antaa tuomioita.