Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

[Lätty-ylämummo]

@Moderaattorit ovat useampaan kertaan antaneet ymmärtää, että rasismin suhteen sovelletaan nolla-toleranssia. Täällä on monesta eri näkökulmasta pohdittu sitä, mikä sitten on rasismia. Kuten asioilla yleensä, selkeyden reununoilla on harmaa alue, jossa on sitten mielipide erot tekemässä päätöksiä siitä, onko jokin rasismia vaiko ei.

Ihmisoikeusliitto on määritellyt rasismin seuraavasti:
"Rasismia ovat sellaiset uskomukset ja toiminnot, jotka pohjautuvat ajatukseen ihmisryhmien perustavanlaatuisesta kulttuurisesta ja/tai biologisesta erilaisuudesta, ja jotka oikeuttavat ihmisryhmien negatiivisen kohtelun tällä perusteella."

Tyttöhallitus, hamehallitus, huulipunahallitus, sukkahousuhallitus, - kaikille noista on yhteistä juuri tuo, että kirjoittaja haluaa korostaa kyseessä olevan perustavanlaatuisesti biologisesti heikompi ryhmä, kuin kirkasotsainen ryhmä reiluja suomalaisia kunnon mulkkuja. Omasta näkökulmastani tämä on täysin selvää rasismia, mutta täällä siihen ei ole puututtu millään tapaa.

Täällä hallitusta tai sen jäseniä voi parjata aivan miten tahansa useimmiten juuri rasistisista lähtökohdista, mutta koska kohteena on joukko suomalaisia valkoisia naisia, niin sitä ei mielletä rasismiksi, vaikka se itseasiassa juuri sitä on.

 

[Nelfor]

Jatkoajassa noin joka viidennessä viestissä arvostellaan kanssakirjoittajan älykkyyttä tai mennään muulla tavoin henkilökohtaisuuksiin, mutta vain rasismi on tietyn piirin mielestä automaattisesti rangaistavaa. Tässä yksi erittäin hyvä syy miksi koko rasismikeskustelu alkaa tällaista peruspulliaista vain vituttamaan.

En kyllä ymmärrä tätä joidenkin jatkuvaa tarvetta vähätellä rasismia. Sinultakin tämä oli jo aika mones viesti, joissa aina vain enemmän vähätellään rasismia ja verrataan sitä paljon vähäpätöisempiin asioihin.

Kyllä niitä henkilökohtaisuuksia ja törkeitä viestejä pitää myös rankoa, mutta miksi niitä nyt täytyy tähän keskusteluun tuoda mukaan? Mikä siinä on niin hirveää, että tuomitaan rasismi jyrkästi?

Minua alkaa ihan tosissaan vituttamaan tämä rasismin jatkuva vähättely, kun kukaan ei ole edes pystynyt vähättelyään mitenkään perustelemaan, saati kertomaan mikä siinä rasismin vastustamisessa on niin hirveää. Alkaa mennä ihan uskomattomaksi tämä touhu.

 

[Nelfor]

Itseasiassa koko sanktiokäytäntö on jokseenkin nurinkurinen. Nimimerkkien arvuuttelusta saa poikkeuksetta kuukauden sanktion vaikka valtaosa rangaistuksiin johtaneista heitoista on tyyliin "Moi Tami", jotka eivät todellakaan ole konkreettisia yrityksiä paljastaa oikeita henkilöllisyyksiä nimimerkkien takaa. Vertailukohtana sitten näiden törkeiden rasististen viestien saamat sanktiot, jotka eivät pelkästään loukkaa etnisyydeltään erilaisten ihmisten ihmisarvoa vaan käyttävät Jatkoaikaa vastenmielisten ajatustensa mainosalustana. Jos tämän Jatkoajan rangaistuskonseptin veisi tuollaisenaan jääkiekkokaukaloon niin kiekosta katsomoon saisi 5 ottelun pelikiellon, kuten myös tahallisesta päähän kohdistuneesta taklauksesta, jossa vastustaja loukkaantuu.

Jatkoajan vastuuhenkilöiden pitäisi ehdottomasti tehdä periaatepäätös, että selkeän rasistiset, homofobiset ja muut yhdenvertaisuutta räikeästi loukkaavat viestit sanktioitaisiin poikkeuksetta raskaimman kautta.

Täysin samaa mieltä siitä, että selkeistä rasistisista viesteistä pitäisi rankoa poikkeuksetta vähintään samalla tapaa kuin henkilöllisyyden arvuuttelusta. Eli minimissään kuukausi. Jatkiksen tyyliin ei ole tainnut koskaan kuulua se, että yksi asiaton viesti riitäisi antamaan kenkää palstalta, ellei sitten ole joku täysin poikkeuksellinen tapaus kyseessä, mutta rasismin suhteen linja voisi olla luokkaa yhdestä kerrasta 1-2kk kakkua ja seuraavasta kenkää. Toki näissä tilanteissa sen rasismin täytyy olla kristallinkirkasta, ettei ketään lähdetä turhaan potkimaan ja rankomaan ankarasti.

 

[Grainger]

Minua alkaa ihan tosissaan vituttamaan tämä rasismin jatkuva vähättely

Siinähän vittuunnut kaikessa rauhassa. Kiinnostaa suunnilleen yhtä paljon kuin marraskuinen JYP-Pelicans.

Etköhän sinäkin tule joskus oppimaan, että maailmassa on muitakin, jopa tätä suurempia ongelmia.

 

[Turha Kaukalo]

Täysin samaa mieltä siitä, että selkeistä rasistisista viesteistä pitäisi rankoa poikkeuksetta vähintään samalla tapaa kuin henkilöllisyyden arvuuttelusta. Eli minimissään kuukausi. Jatkiksen tyyliin ei ole tainnut koskaan kuulua se, että yksi asiaton viesti riitäisi antamaan kenkää palstalta, ellei sitten ole joku täysin poikkeuksellinen tapaus kyseessä, mutta rasismin suhteen linja voisi olla luokkaa yhdestä kerrasta 1-2kk kakkua ja seuraavasta kenkää. Toki näissä tilanteissa sen rasismin täytyy olla kristallinkirkasta, ettei ketään lähdetä turhaan potkimaan ja rankomaan ankarasti.

En olisi voinut asiaa paremmin itse sanoa, joten lainasin yllä olevan viestin, josta olen täysin samaa mieltä.

Väittäisin muuten ymmärtäväni @Grainger in pointin. Maailmassa tosiaan on paljon ongelmia.

Enkä edelleenkään ole sitä mieltä, että kerrasta teloituskomppanian eteen. Voi myös opettaa, että kuules nyt, toi on vähän tyhmää tai oikeastaan vähän enemmänkin kuin vähän tyhmää, vaikket tyhmä olekaan, mutta tässä näin toimit tyhmästi.

Jos ihmisestä tahtoo lopullisesti rasistin, niin kannattaa heittää hänet heti pihalle ja sanoa että olet tyhmä. Näinhän toimivat ns. tiedostavat tahot eikä se rasismin kitkemisessä tosiaankaan auta. Siksi olen kehottanut ottamaan vähän iisimmin.

Ja tuomari löytyy muualta. (tämä on näkemykseni)

Rakkautta kaikille!

 

[Moderaattorit]

Hei,

Olemme siirtäneet tästä ketjusta rasismiin mutta ei modetoimintaan liittyvät viestit rasismikeskusteluketjuun

Milloin rasismi on oikeasti rasismia?

Siirrän keskustelun modesetien ketjusta tänne. Niin siis kaikihan lähti tästä kolmikirjaimisen kotiryssän (kärjistetty tahallisesti keskustelun aiheeseen liittyen) viestistä: "...Mielestäni juutalainen on kieroileva ja rahanahne nilkki vailla omaatuntoa ja vailla isänmaallisuutta sitä...

keskustelu.jatkoaika.com

Moderaattorien toiminnasta mm. rasismiin puuttumisessa saa toki jatkossakin keskustella tässä ketjussa.

Järjestystä kaipaavin terveisin,
Moderaattorit

 

[-FNM-]

Kyllhän tuossa käydyssä keskustelussa moderaattoeiden toiminta hyvinkin rasismikeskusteluun.liittyi

 

[-FNM-]

Kyllhän tuossa käydyssä keskustelussa moderaattoeiden toiminta hyvinkin rasismikeskusteluun.liittyi

Ja aika ikävää tappaa keskustelu jakamalla se useampaan ketjuun.

 

[SOF1969]

Joudun nyt ilmeisesti siirtymään käyttämään vain kirjakieltä kommenteissani.

Sain rikepisteen tästä viestistä, joka oli kuulemma muuten ihan hyvä, mutta loppuun tuli "halventava termi".
Tämä on aivan suoraa jatkumoa aiemmalle "ryby"-termilleni. Tämä "fägärikään" ei ole minun maailmassani
halventava, vaan ihan slangia. En oikein tiedä mitä sanoa. Ehkä vaikka "Pallolitto, haistakaa vittu!"

Olisihan se melko kornia vetää pelipaidan hihaan joku sateenkaari, kun samassa paidassa on Turkish Airlinesin mainos. Turkki ei taida olla ihanneyhteiskunta fägärien kannalta.

 

[teppana]

Joudun nyt ilmeisesti siirtymään käyttämään vain kirjakieltä kommenteissani.

Sain rikepisteen tästä viestistä, joka oli kuulemma muuten ihan hyvä, mutta loppuun tuli "halventava termi".
Tämä on aivan suoraa jatkumoa aiemmalle "ryby"-termilleni. Tämä "fägärikään" ei ole minun maailmassani
halventava, vaan ihan slangia. En oikein tiedä mitä sanoa. Ehkä vaikka "Pallolitto, haistakaa vittu!"

Fägäri on ihan yleisesti tiedostettu halventava termi homoseksuaaleista. Ihan oikein meni rikepiste, pelikieltoakin olisi tuosta voinut antaa.

 

[SOF1969]

Fägäri on ihan yleisesti tiedostettu halventava termi homoseksuaaleista. Ihan oikein meni rikepiste, pelikieltoakin olisi tuosta voinut antaa.

Vaikuttaa että elän eri maailmassa kuin osa käyttäjistä, mutta eihän se mitään. Voisin listata tähän nipun slangitermejä ja kysyä mitkä kaikki koetaan halventavina, mutta ehkä näin aurinkoisena päivänä keksin muutakin tekemistä.

 

[Grainger]

Ihan oikein meni rikepiste, pelikieltoakin olisi tuosta voinut antaa.

No niin, alkaa olla homma mallillaan, kun näiltä teppanoilta aletaan kysellä mitä saa kirjoittaa ja mitä ei. Eiköhän se rikepiste riitä, jos palstan moderointi näin on päättänyt. Ei tarvinne teppanoiden enää koventaa rangaistuksia.

 

[mutina]

Jos mietitään homoseksuaaleista käytettyjä nimityksiä, niin eiköhän niistä melko lähellä 100% ole taustaltaan halventavia? Että puhuttaisiinko vain homoista ilman turhia nimittelyjä?

 

[teppana]

Vaikuttaa että elän eri maailmassa kuin osa käyttäjistä, mutta eihän se mitään. Voisin listata tähän nipun slangitermejä ja kysyä mitkä kaikki koetaan halventavina, mutta ehkä näin aurinkoisena päivänä keksin muutakin tekemistä.

Ehkä parempi tosiaan keksiä.

 

[teppana]

No niin, alkaa olla homma mallillaan, kun näiltä teppanoilta aletaan kysellä mitä saa kirjoittaa ja mitä ei. Eiköhän se rikepiste riitä, jos palstan moderointi näin on päättänyt. Ei tarvinne teppanoiden enää koventaa rangaistuksia.

En kai minä mitään koventanut?

 

[SOF1969]

Että puhuttaisiinko vain homoista ilman turhia nimittelyjä?

Ei kai slangitermi ole nimittelyä? Se on synonyymi. Varmaan jossain oulussakin saattaa olla oma sanansa homoille, joka
ei tarkoita mitään negatiivista.

 

[benicio]

Voisin listata tähän nipun slangitermejä ja kysyä mitkä kaikki koetaan halventavina, mutta ehkä näin aurinkoisena päivänä keksin muutakin tekemistä.

Jos ei tunne käyttämiään sanoja, niin sitten tuo on varmaan ihan järkevä tapa toimia ja palstalaiset varmasti auttavat mielellään.
Fägäri nyt on ihan selvästi halventava sana, tarkistamatta luulisin että tausta on englannin kielen sanassa faggot/fag joka on varmaankin se kaikkein klassisin homon haukkumanimi.
Valitettavasti sanojen merkitysten keksiminen itse ei toimi kovin hyvin kuin itsekseen puhuessa.

 

[DonTirri]

Jos ei tunne käyttämiään sanoja, niin sitten tuo on varmaan ihan järkevä tapa toimia ja palstalaiset varmasti auttavat mielellään.
Fägäri nyt on ihan selvästi halventava sana, tarkistamatta luulisin että tausta on englannin kielen sanassa faggot/fag joka on varmaankin se kaikkein klassisin homon haukkumanimi.
Valitettavasti sanojen merkitysten keksiminen itse ei toimi kovin hyvin kuin itsekseen puhuessa.

Fag tarkoittaa itseasiassa Tupakkaa brittislangissa.

 

[teppana]

Fag tarkoittaa itseasiassa Tupakkaa brittislangissa.

Jep. Se on myös halventava termi homoille. Kumpaakohan kyseinen käyttäjä tarkoitti?

 

[benicio]

Fag tarkoittaa itseasiassa Tupakkaa brittislangissa.

No shit Sherlock tarkoittaa että salapoliisilla on vatta kovana.

 

[BOL]

Tämä "fägärikään" ei ole minun maailmassani
halventava, vaan ihan slangia.

Stadissakin fägäri on pilkkanimi homoseksuaalille. Tai ainakin minä olen oppinut sen sellaisena joskus kasarin lopussa, kun aloin näistä asioista jotakin ymmärtää. En ole koskaan kuullut sanaa käytettävän ilman, että lauseyhteydessä on negatiivinen lataus. Eikä ollut kyllä sinullakaan. Tai jos oli, se ei mitenkään siitä välittynyt.

 

[Turha Kaukalo]

Fägäri on halventava nimitys homoseksuaalille. Fag on myös tupakka ja sitten on fagottikin. Nahkafagotti?

Kyllä tuosta rikepisteen voi antaa. Toivottavasti en syyllistynyt itsemoderointiin, kunhan mietiskelin.

 

[Vintsukka]

No niin, alkaa olla homma mallillaan, kun näiltä teppanoilta aletaan kysellä mitä saa kirjoittaa ja mitä ei. Eiköhän se rikepiste riitä, jos palstan moderointi näin on päättänyt. Ei tarvinne teppanoiden enää koventaa rangaistuksia.

Onhan se ihan ennenkuulumatonta, että tässä ketjussa joku kertoo oman mielipiteensä modejen toiminnasta!

 

[BigRedCat]

Sinällään historia on hankala kun omassakin nuoruudessa jopa "homo" oli melko yleisesti halventava termi niin homoille kuin kaikille muillekin. Termi on onneksi vapautunut negatiivisista konnotaatioistaan mitä ei voi sanoa "fägäreistä" yms. Ehkä nekin ovat ok ja synonyymeja ilman painolastia jonain päivänä, mutta ei varmaankaan sillä taktiikalla, että heterot viljelevät niitä "tavallisina slangisanoina" kun ne koetaan yleisesti halventavina.

 

[SOF1969]

Sinällään historia on hankala kun omassakin nuoruudessa jopa "homo" oli melko yleisesti halventava termi niin homoille kuin kaikille muillekin. Termi on onneksi vapautunut negatiivisista konnotaatioistaan mitä ei voi sanoa "fägäreistä" yms. Ehkä nekin ovat ok ja synonyymeja ilman painolastia jonain päivänä, mutta ei varmaankaan sillä taktiikalla, että heterot viljelevät niitä "tavallisina slangisanoina" kun ne koetaan yleisesti halventavina.

Todella hyvä kirjoitus, meinasin juuri tulla itse kirjoittamaan asiaan liittyen. Itselle juuri kantasana "homo" on saanut niin negatiivisen sävyn, kaikkine koulupihojen "vitun homo!"-huutoineen, että jotenkin vaan se ei istu suuhuni.

Joten käytän ihan luontevasti "fägäri"-sanaa jatkossakin, ja voitte sitten paheksua sitä, no big deal.