Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

[Lapajäähän]

Harvoin olen moderaattoreita vastaan, mutta itse en näe LapaJäähän-nimimerkkiä trollina tai muuna sellaisena.

Täyttä asiaa puhuu, mikä tulee koronaan.

Sen sijaan foliohattuheitot ym. ovat täyttä trollaamista ja niistä saisi antaa tuomioita.

Ei varmaankaan trolli, mutta salaliittopaskettia papukaijana toistava yleisen turvallisuuden kannalta melko haitallinen nimimerkki. Ihan hyvä pistää karanteeniin tuommoiset.

Noita varten on se salaliitto-ketju sitten hyvä.

Mää oon ihan mielelläni pelikiellossa korona-ketjuihin, niin ei tarvi edes miettiä, että kommentoisi jotain viestiä saatika aiheuttaisi myös toisenlaista keskustelua.

Katsontakantoja on monia erilaisiin asioihin ja itseäni ärsyttää suunnattomasti, että vain yksi mielipide on oikea tälläkin palstalla ja mikäli siitä poikkeat, niin olet musta tai punainen vaate.

Samaa hiljentämistä on nyt Twitterissä, Facebookissa ja Instassa. Mitään vallitsevaa ”pandemiaa” ja sen toimia kritisoivaa tai kyseenalaistavaa ei saa kommentoida.

Kaiken tämän kun laskee yhteen, niin luulisi tyhmemmänkin ihmisen ymmärtävän, että tässä ei taistella mitään lepakkojengiä vastaan.

Mutta, se ei ole minun murheeni. Toivottavasti rokotetut ei täytä sairaaloita talvella, kun alkaa pumput ja keho pikkuhiljaa pettämään. Flunssahan on normaalia kesällä…

Kiitos @Avuton tunari, että olet edes yksi tällä palstalla joka lukee viestini läpi ja osaa tulkita niitä oikein.

 

[Jussih]

Puuttumatta mihinkään yksittäiseen bänniin, olen sitä mieltä, että moderaattorit ovat jo jonkin aikaa olleet melko liipasinherkällä tuulella. Vähänkään värikkäämmän mielipiteen esittäminen mistään asiasta tuo välittömästi bänniä. Moderaattoreilla on toki valta ja voima toimia niinkuin haluavat, mutta keskustelupalsta A. ilman keskustelua ja kohta B. ilman keskustelijoita on aika tylsä juttu. Olisi sitäpaitsi hauskaa jos modet vaivautuisivat joskus vaikka vastaamaan täällä esiintyvään kritiikkiin, ellei yksittäisten bännien osalta niin edes yleisellä tasolla. Onko tämä nyt modejen haluama linja, voi johtuuko kaiken liikkuvan bännääminen pelosta joutua vastuuseen palstalla olevan kirjoittelun laillisuudesta?

 

[SergeiK]

McTorso sai bänniä offtopicista ja jankkauksesta (lähde Modejen ilmoitus)

Minun on vaikea ymmärtää miten otsikon "Liigajoukkueiden voimasuhteet 2021-2022" alla käyty keskustelu Kärppien ykköshankinnan tasosta, pohdinta siitä mikä joukkue voisi yllättää kaiken natsatessa ja Kärppien ja Tapparan kokoonpanojen tasovertailu on "offtopicia".

Kun katsoo myös McTorson viestien määrää ja niiden aihepiirien laajuutta en oikein ymmärrä tuota syytöstä "samasta levystä". Eli sama nimimerkki ei saa keskustella noin useasti saman ketjun alla (about 2-3 viestiä per 25 postauksen sivu)

Omaa kirjoitushalukkuuttani tällä palstalla on verottanut juuri moderointi-linja. Kyse ei ole siitä ettenkö voisi sopeutua sääntöihin ja ns. vihelletetävään linjaan, mutta kun en vaan saa kiinni mitkä ne säännöt on ja mikä on rangaistavaa ja mikä ei. Olen koettanut pysyä kartalla katsomalla pelikieltoja ja niiden takaa olevia viestejä ja raportoimalla itse vastaavia rikkeitä ja katsomalla johtavatko ne edes rikepisteeseen.

Tämä McTorson bänni kertoo minulle että jatkossa minun on turha keskustella Aku Louhimiehen #metoo kohusta, MM-kisojen kameroiden sijainneista tai siitä oliko naisten MM-finaalin hylätty maali maalivahdin häirintää. Saattaisin näet keskustella topicin aiheesta, olla eri mieltä ison osan kirjoittajien kanssa ja jopa kirjoittaa useamman viestin per sivu.

Se kun on offtopcia, jankkausta ja saman levyn pyörittämistä tänään. Toki huomenna linja on taas toinen.

 

[Rod Weary]

En ota kantaa Torso-gateen, mutta minusta palstan moderoinnissa on havaittavissa ihan selkeä linja. Pitkän linjan turhakkeita ja tapatrollaajia (tahtoen tai tahtomattaan) alkaa putoilla. En välitä juurikaan siitä, onko joku trolli tahallaan vai ei, mutta ei noista jäähyistä nyt ainakaan haittaa ole. Jos samat nimimerkit generoivat kerta toisensa jälkeen ikiliikkujan, siihen kannattaakin reagoida. Aika pitkään tällä palstalla sai mesota mielensä mukaan, kunhan vain piti tietyistä muotoseikoista kiinni. Aika vähän täällä on kuitenkin rangottu sellaisia, jotka eivät sitä olisi oikeasti ansainneet. Ja tähän § 10 -disclaimer. Joistain perinteistä täytyykin pitää kiinni.

 

[Individual]

Samaa hiljentämistä on nyt Twitterissä, Facebookissa ja Instassa. Mitään vallitsevaa ”pandemiaa” ja sen toimia kritisoivaa tai kyseenalaistavaa ei saa kommentoida.

...joka sinänsä on jännää, koska ko. ketjussa on varmaan kymmeniä tuhansia viestejä ihan sieltä maskigatesta alkaen, missä kyseenalaistetaan järkiään kaikki koronatoimet. Itse paukutan siellä turpaani koko ajan esim. raflojen puolesta. Toki konsensus vallitsee siitä, että korona on, pandemia on ja ilman mitään toimia se on aika ilkeä tauti ja vielä rokotteistakin ollaan sitä mieltä, että muuta vapaudu vankilasta-korttia ei ole nyt tarjolla. Jos nämä edellä luetellut asiat kyseenalaistaa, niin silloin varmaankin on herkässä potkut, bannit ja yleinen lynkkaus.

 

[SergeiK]

@Leon ehkä sinun olisi kannattanut ottaa kantaa Torso-gateen, koska muuten emme oikein pääse ymmärrykseen, että mikä on tämä "ikiliikkuja" jonkan generointiin piti modejen reagoida?

Kyseessä oli siis Liigapuolen keskustelu jossa nimimerkki arvioi oman suosikkijoukkueensa liian hyväksi palstan konsensuksen vastaisesti.

Onko se ikiliikkuja että keskustelua syntyy vai se että McTorson viestit generoivat paljon raportoituja viestejä? Ja näihin pitäisi sitten reagoida?

Minusta palstalla saisi mesota vaikka kuinka paljon kunhan pitää kiinni sellaista muotoseikoista kuin säännöistä kiinni. Ymmärrän että Löylyalueen ketjut nostavat tunteet pintaan, mutta kun faneja aletaan rankomaan fanimaisista mielipiteistä jääkiekkopalstalla niin minun on vaikea ymmärtää millaista keskustelukulttuuria täällä haetaan.

McTorson rangaistus tuli siis sääntöjen #1 ja #2 perusteella. Offtopicia oli keskustella Kärppien joukkueen paremmuudesta verrattuna muihin Liigajoukkueisiin ketjussa joka käsitteli joukkuiden paremmuuksia ja McTorson viestit olivat "turhia"ja "eivätkä vieneet keskustelua eteenpäin".

Tottakai Jatkoaika ry ja siihen kuuluvat moderaattorit saavat evätä kirjoitusoikeuksia täysin randomisti. Jokainen nimimerkki voi sitten miettiä pystyykö luovimaan annettujen sääntöjen mukaan.

Leon tässä ilmoitti että uusittu moderointi-linja on ollut pitkään väärä, mutta nyt se on hyvä. Itse olen asiasta taas 20 vuoden kokemuksella täysin päinvastaista mieltä. Lisää en asiasta mielelläni sano koska tässä ketjussa moderointilinjasta keskustelu voi olla "off-topicia" ja useampi viesti lienee automaattisesti "jankkkausta"

 

[Rod Weary]

@Leon ehkä sinun olisi kannattanut ottaa kantaa Torso-gateen, koska muuten emme oikein pääse ymmärrykseen, että mikä on tämä "ikiliikkuja" jonkan generointiin piti modejen reagoida?

Se on se, kun vastaan nyt sulle ja sä mulle muutamaan kertaan, ja sitten seuraavan random-käyttäjän pelikiellon jälkeen sä tulet kertomaan, että et löydä mitään linjaa moderoinnista. Mä tulen vastaamaan siihen, että ottamatta kantaa juuri kyseiseen penalttiin, modet tekevät edelleen hyvää työtä. Sä et tajua, mistä puhun ja sen jälkeen vaihdetaan taas muutama viesti. Kuudennella tai seitsemännellä kierroksella toisella meistä menee hermo ja viestintä muuttuu kyynisemmäksi. Lopulta toinen meistä saa pelikiellon.

 

[Ollakseni]

Kyseessä oli siis Liigapuolen keskustelu jossa nimimerkki arvioi oman suosikkijoukkueensa liian hyväksi palstan konsensuksen vastaisesti.

Onko se ikiliikkuja että keskustelua syntyy vai se että McTorson viestit generoivat paljon raportoituja viestejä? Ja näihin pitäisi sitten reagoida?

Varmaan se että McTorso oli kirjoittanut jotain 90 viestiä kyseiseen ketjuun ja seuraavaksi eniten kirjoittanut alle 40 viestiä. Joko tällä yhdellä henkilöllä on poikkeuksellisen paljon asiaa kyseiseen ketjuun tai sitten hän jankkaa useiden eri henkilöiden kanssa jostain säännöllisesti. Varmaan kannattaa olla ruokkimatta tätä henkilöä vastauksilla niin kaikki pääsisivät vähemmällä.

 

[Reverent]

Puuttumatta mihinkään yksittäiseen bänniin, olen sitä mieltä, että moderaattorit ovat jo jonkin aikaa olleet melko liipasinherkällä tuulella. Vähänkään värikkäämmän mielipiteen esittäminen mistään asiasta tuo välittömästi bänniä. Moderaattoreilla on toki valta ja voima toimia niinkuin haluavat, mutta keskustelupalsta A. ilman keskustelua ja kohta B. ilman keskustelijoita on aika tylsä juttu. Olisi sitäpaitsi hauskaa jos modet vaivautuisivat joskus vaikka vastaamaan täällä esiintyvään kritiikkiin, ellei yksittäisten bännien osalta niin edes yleisellä tasolla. Onko tämä nyt modejen haluama linja, voi johtuuko kaiken liikkuvan bännääminen pelosta joutua vastuuseen palstalla olevan kirjoittelun laillisuudesta?

Juuri näin. Erittäin kova puhdistus päällä, että palstasta saadaan oikeinajattelijoiden keskinäisen kehumisen kerho. Joskus tänne liittyessäni tää palsta oli mukavaa seurattavaa, mutta viime aikoina täällä haiskahtaa liian vahvasti vihervassarifeministisyys miespilluineen. Varmaan täällä jatkossakin tulee käytyä, mutta ei niin usein mitä ennen. Harmi, mutta onneks Jatkis ei oo koskaan ollu koko elämä.

 

[Wowee Zowee]

Puuttumatta mihinkään yksittäiseen bänniin, olen sitä mieltä, että moderaattorit ovat jo jonkin aikaa olleet melko liipasinherkällä tuulella. Vähänkään värikkäämmän mielipiteen esittäminen mistään asiasta tuo välittömästi bänniä. Moderaattoreilla on toki valta ja voima toimia niinkuin haluavat, mutta keskustelupalsta A. ilman keskustelua ja kohta B. ilman keskustelijoita on aika tylsä juttu. Olisi sitäpaitsi hauskaa jos modet vaivautuisivat joskus vaikka vastaamaan täällä esiintyvään kritiikkiin, ellei yksittäisten bännien osalta niin edes yleisellä tasolla. Onko tämä nyt modejen haluama linja, voi johtuuko kaiken liikkuvan bännääminen pelosta joutua vastuuseen palstalla olevan kirjoittelun laillisuudesta?

Hyvin harvoinhan nämä bannit mistään mielipiteistä tulee, vaan niiden esitystavasta. Tähän päälle pientä passiivis-aggressiivista koukkua tahi ilmiselvää toisen mielipiteen vähättelyä, niin nootti onkin jo ansaittu. Ne mielipiteet mistä banaania sitten irtoaa taitaa yksinkertaisesti olla palstan sääntöjen vastaista (esimerkkinä vaikkapa jotkut löylyhuoneen ketjuista tulevat.)

Puhumattakaan siitä, että värikkäämmät mielipiteet ja raskas keskustelutyyli tulevat valitettavan usein samalta näppikseltä.

 

[Roger Moore]

Itse ymmärrän kyllä McTorson pelikiellon oikein hyvin. Kaveri on vetänyt tuota ihan täysin samaa linjaa Kärppien omassakin osiossa ja lopputulemana on se että edes siellä kukaan ei oikein jaksa miehen juttuja vaikka joskus jotain asiaa olisikin. Joo, ei ehkä varsinaisesti riko kirjaimellisesti mitään sääntöä, mutta onhan tuo juurikin sellaista "taidokasta trollausta" joka menee periaatteessa sääntöjen mukaan mutta käytännössä aina keskustelu menee hänen kanssaan täysin sivuraiteille.

Tähän päälle sitten vielä ihan uskomaton venkoilu normaalissa keskustelussa, virheitä ei myönnetä koskaan ja vastauksia kysymyksiin saa kaivaa kuokan kanssa. Lisäksi miehen oma tapa keskustella on liian usein sellainen että keskusteluista irrotetaan joku yksittäinen lause joka tukee omaa agendaa ja vastataan siihen, mutta pahimmillaan muuten koko viestin pointti sivuutetaan aivan täysin.

Erittäin raskas yksilö ja veikkaan että tätä mieltä on suurin osa niin Kärppien kuin muidenkin joukkueiden faneista.

 

[SergeiK]

Erittäin raskas yksilö ja veikkaan että tätä mieltä on suurin osa niin Kärppien kuin muidenkin joukkueiden faneista.

Varmaan se oleellinen kysymys on että saako palstalla olla näitä "raskaita" tyyppejä joista leijonanosa palstalaisista ei pidä.

Se että moderaattorit antavat pelikieltoa paljon raportoiduista viesteistä muuttaa palstan luonnetta siten että tästä tulee eräänlainen Big Brother kilpailu jossa niitä äänestetään kilpaa joiden "naama" ärsyttää.

Siksi minusta tässä ei ole lainkaan kyse mistään vasemmiston salaliitosta vaan palstan luonteen muuttumisesta. Kun tänne tuotiin tykkäysnapit niin kenties samalla raportointi-namiskasta tuli se peukku alaspäin. Kun tietty viestiä raportoidaan tarpeeksi niin moderaattorit sinetöivät huutoäänestyksen antamalla kakkua jollain vähän hakemalla haetulla sääntörikkeellä.

Sitten tässä ketjussa palstalaiset sanoavat että olipa hyvä poisto kun oli niin ärsyttävä vaikkei mitään sääntöjä varsinaisesti rikkonutkaan.

Jotenkin kiekkotermein pitäisin siitä että selkeät virheet vihelletään, turhiin jankkaamisiin puututaan erityisesti varoituksin ja sallitaan - tai edes siedetään - niitä joiden kirjoitustyyli ärsyttää. Jos oikein ottaa päähän niin aina löytyy "ignore" toiminto.

 

[-FNM-]

Linkki: https://youtu.be/1UeKHn8Kz5E

 

[Lätty-ylämummo]

Täältä tuskin löytyy ketään offtopiciin syyllistymätöntä. Vaikka itse kuinka koittaisi pysyä threadin skenessä, niin aina joku puupää vääntää viestistäsi kulman, johon vastaamalla olet syvällä sivussa asiasta. Vastaamatta olet taas paskahousu, joka ei vastaa puheistaan. Toi offtopic on jäähyjen syynä aivan turhake. Paitsi silloin, kun @Moderaattorit keksivät rankoa vaikkapa itsemoderoinnista, joka on mielestäni viesteistä aika helposti todennettavissa, että onko siihen syyllistytty vai ei. Itsemoderoinnista syyttäminen on ilman näyttöjä niin raskasta offtopicia, että sen pitäis tietää modelle automaattista penaltya.

 

[Just-Ice-Hockey]

Itse ymmärrän kyllä McTorson pelikiellon oikein hyvin. Kaveri on vetänyt tuota ihan täysin samaa linjaa Kärppien omassakin osiossa ja lopputulemana on se että edes siellä kukaan ei oikein jaksa miehen juttuja vaikka joskus jotain asiaa olisikin. Joo, ei ehkä varsinaisesti riko kirjaimellisesti mitään sääntöä, mutta onhan tuo juurikin sellaista "taidokasta trollausta" joka menee periaatteessa sääntöjen mukaan mutta käytännössä aina keskustelu menee hänen kanssaan täysin sivuraiteille.

Tähän päälle sitten vielä ihan uskomaton venkoilu normaalissa keskustelussa, virheitä ei myönnetä koskaan ja vastauksia kysymyksiin saa kaivaa kuokan kanssa. Lisäksi miehen oma tapa keskustella on liian usein sellainen että keskusteluista irrotetaan joku yksittäinen lause joka tukee omaa agendaa ja vastataan siihen, mutta pahimmillaan muuten koko viestin pointti sivuutetaan aivan täysin.

Erittäin raskas yksilö ja veikkaan että tätä mieltä on suurin osa niin Kärppien kuin muidenkin joukkueiden faneista.

Tämä on tietyllä tavalla hassua, koska pystyn allekirjoittamaan aivan kaiken kirjoittamasi pois lukien sen, oliko @McTorso pelikielto oikeutettu vai ei. Se, että joku on raskas eikä keskustele yleisesti hyväksytyllä tavalla ei mielestäni riitä pelikiellon perusteeksi. Asia olisi toinen, jos @McTorso menisi kirjoittajan henkilöön, mutta tätä hän ei muistaakseni ole koskaan tehnyt. En toki nimimerkin koko tuotantoa ole kahlannut läpi, joten tältä osin joudun vain arvailemaan.

Oma näkemykseni on se, että @McTorso on tämän palstan Johanna Tukiainen, kirjoitukset saavan aikaiseksi säälinsekaista huvittuneisuutta, eikä niistä missään nimessä pidä mieltä pahoittaa.

Kaikkein eniten ihmettelen sitä, että @Via Dolorosa selvisi puolet lyhyemmällä pelikiellolla. Pelikieltoihin johtanutta keskustelua kun käy katsomassa, voi todeta, että vain toinen tästä kaksikosta hyökkäsi kirjoittajaa vastaan, eikä edes yrittänyt keskustella ketjun aiheesta.

 

[heavy]

Jotenkin kiekkotermein pitäisin siitä että selkeät virheet vihelletään, turhiin jankkaamisiin puututaan erityisesti varoituksin ja sallitaan - tai edes siedetään - niitä joiden kirjoitustyyli ärsyttää. Jos oikein ottaa päähän niin aina löytyy "ignore" toiminto.

Tässäpä tämä hyvin tiivistettynä. Vapauduin juuri Löylyhuoneen pelikiellosta, jonka sain koska kirjoitukseni aiheutavat moderaattoreiden sanojen mukaan vitutusta. Aika naurettavaa on siis tämä nykyinen sääntölinja, aikaisemmin moderaattorit olisivat näille pää punaisena viestejäni raportoiville todenneet että käytä ignore toimintoa

 

[penaz]

Lapajäähän sai jonkunlaisen pelikiellon koronakirjoittelunsa vuoksi. No eipä se ole hänen vauhtiaan haitannut. Nyt koronakommentit ovat siirtyneet löylyhuoneen puolelle.

 

[Mojo]

Lapajäähän sai jonkunlaisen pelikiellon koronakirjoittelunsa vuoksi. No eipä se ole hänen vauhtiaan haitannut. Nyt koronakommentit ovat siirtyneet löylyhuoneen puolelle.

Nyt kyseinen nimimerkki sauhuaa kuitenkin oikeassa ketjussa.

 

[penaz]

Nyt kyseinen nimimerkki sauhuaa kuitenkin oikeassa ketjussa.

Muuten en aiemmin tiennyt, että keskusteluketjukohtaisia pelikieltojakin jaellaan. Joku on kylläkin saanut pelikiellon koko löylyhuoneosioon. Jos kyseiselle nimerkille kävisi niin, hän voisi siirtyä ajamaan agendaansa, Koronavirus - uhka myös SM-liigalle, ketjuun.

 

[El Lude]

Oho. Nyt oli nopea tilapäispoisto ja hyvä sellainen.

 

[Mazaa]

Oho. Nyt oli nopea poisto ja hyvä sellainen.

Kukas tällä kertaa poistettiin?

 

[El Lude]

Hatchetman sai parin viikon tauon. Aika sakeaa oli setti koronaketjussa...

 

[Mazaa]

Hatchetman sai parin viikon tauon. Aika sakeaa oli setti koronaketjussa...

Asia selvä. Ajattelin, että kyse olisi ollut lopullisesta poistosta.

 

[Rod Weary]

Korona jaksaa niittää keskustelijoita. Ketjussa ei ole turvavälit kunnossa ja maskeista tietoakaan.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Muuten en aiemmin tiennyt, että keskusteluketjukohtaisia pelikieltojakin jaellaan. Joku on kylläkin saanut pelikiellon koko löylyhuoneosioon. Jos kyseiselle nimerkille kävisi niin, hän voisi siirtyä ajamaan agendaansa, Koronavirus - uhka myös SM-liigalle, ketjuun.

Itse sain bannit kaikkeen korona-aiheisiin ketjuihin, myös tuonne. Vaikka en sinne ole ikinä kertaakaan edes kirjoittanut.