Tämähän se kuvaa aika hyvin nykymaailmaa. Oli alusta mikä tahansa, facebookista keskustelupalstoille. Internet on mahdollistanut hienoja asioita, mutta samalla avannut mielipideautomaateille temmellyskentän.Näinhän se varmaankin on. Välillä vaan harmittaa, että ovat ilmeisesti työttöminä tai sairaseläkkeellä, kun heillä on aikaa kirjoittaa palstalle 24/7. Näille todellisille tietäjille ja osaajille olisi nimittäin takuulla esim. eduskunnassa, päättäjinä ja valtionyhtiöiden pomoina, joissa heidän kykynsä saataisiin valjastettua koko kansakuntamme hyväksi.
Joskus vaan ihmettelee joidenkin nimimerkkien tietämystä aiheesta kuin aiheesta, on kokemuksia laidasta laitaan ja vähän laidan ulkopuoleltakin. Mutta ehkä joku on vaan viisas ja kokenut.
Kertoo kyllä jotain siitä oppositiosta, minkä kyseinen toimittaja on onnistunut luomaan. Törkeä viestihän se oli kyllä.Oliko @Anrii pelikieltoon johtanut viesti palstahistorian tykätyin sellainen? Jos on yhden päässä niin menen tykkäämään.
No siis Oinonen on luonut itsestään JA:n toimittajana roolihahmon, mikä perustuu pitkälti syvien rivien jatkuvaan provoamiseen. Minusta se on ikävystyttävää ja epärakentavaa, mutta sitten nämä vastareaktiot ovat juuri sitä mitä tyyppi tällä toiminnallaan tilaakin. Mitä törkeämpiä, sitä parempi. Eli hiljaiseksi vaikeneminen olisi se paras vastaus. Ja noin yleensä, aikuisilta ihmisiltä, jopa aikuisilta miehiltä, odottaisi sitä, etteivät vastaa ärsyttäviin mielipiteisiin henkilökohtaisilla törkeyksillä ja primitiivireaktioilla. Ei tämä ole yläaste.Kertoo kyllä jotain siitä oppositiosta, minkä kyseinen toimittaja on onnistunut luomaan. Törkeä viestihän se oli kyllä.
Muotoilisin niin, että Oinosen kolumneissa näkökulmat ovat yksipuolisia, mutta valitun näkökulman sisällä perustelua kyllä tapahtuu. Joskus perustelut saattavat olla mielestäni jopa ansiokkaita, joskus taas eivät. Jännite syntyy juuri mainitsemastasi yksipuolisuudesta, koska useimmin Oinosen kolumnit eivät ole analyyseja vaan mielipidekirjoituksia. Näinkin saa olla, ei siinä mitään. Tosin kun Oinonen mielipidekirjoittaa, niin hän ei juuri analysoi asioita yhtäältä ja toisaalta, vaan esittää uusia mielipiteitä tukemaan tätä varsinaisena aiheena käsiteltävää mielipidettään. Siitä yksipuolisuus ja kärjistynyt vaikutelma.Juha Oinosen kolumnit ovat huomionhakuisia, yksipuolisia ja huonosti perusteltuja. Silti se, että hänen kirjoituksensa ovat huonoja, ei oikeuta menemään henkilökohtaisuuksiin. Lisäksi hän kirjoittaa vapaaehtoispohjalta, mikä on mielestäni lieventävä asianhaara. Hän on tavallaan JA:n palstalainen, joka vaan tuottaa sisältöä nimellä ja kasvoillaan, kunnioitettavaa sinänsä.
Menihän tuo @Anrii 'n ensimmäinen viesti yli, jälkimmäinen olikin oikeasti hauska kuitti Modeille.
Kertoo kyllä jotain siitä oppositiosta, minkä kyseinen toimittaja on onnistunut luomaan. Törkeä viestihän se oli kyllä.
Tarkoituksena oli mulla kirjoittaa siis näin: "Kertoo kyllä jotain siitä, että aikamoisen opposition hän on onnistunut luomaan". Meni sanat väärinperin, niin samalla varmaan viestikin. :)No siis Oinonen on luonut itsestään JA:n toimittajana roolihahmon, mikä perustuu pitkälti syvien rivien jatkuvaan provoamiseen.
annetaan pelikieltoa jos kritisoi lehden toimittajaa.
Ehkä tuossa vähän kärjistystä oli.Ihan vilpitön kysymys: oletko oikeasti tätä mieltä?
Tämän palstan "softan" viikko alkaa sunnuntaista. Eli ei sen kummempaa...Minkä takia Anriin viestit eivät näy foorumin etusivun tykätyimmissä viesteissä? Eikös noilla tykkäysmäärillä pitäisi olla viikon Top-listoilla.
Pelikieltoon johtaneessa viestissä oli niin roimasti lihaa luiden ympärillä, ettei moni sekasyöjäkään moiseen taivu.En (v)ihastunut, kunhan löysin pientä ironiaa siitä, että moderaattoreilta ei löytynyt ymmärrystä vegaanille. On kyllä raskas tyyli kaverilla, eli ihan kohtuullisen hyvin vihelletty jäähy.
Onhan tuo pelkieltoon osaltaan johtanut kirjoitus aika puusilmäistä pajattamista, joka kertoo raskaasta asentellisuudesta ja mahdollisesti myös ohuesta perehtyneisyydestä. Tosin en nyt sitten tiedä, mikä tuossa moderaattorien mielestä oli niin kaameaa. Sekö että kirjoitettiin ”runkkaamisesta” ja ”persereiästä”? Keinosiemennyksestä voi toki - ja parempi olisikin - keskustella vakiintunein termein, olettaen että keskustelija ymmärtää jotakin aiheesta.Aivan käsittämättön pelikielto. Täällä saa kyllä puhua ihmisistä loisina ja ihmisroskana, mutta ihmisten ruoasta pitää muistaa puhua nätisti.
Mihinköhän @Anrii hävisi, kun ei ole koko käyttäjätiliä olemassa enään? Oinosen käskystä poistettu?Oliko @Anrii pelikieltoon johtanut viesti palstahistorian tykätyin sellainen? Jos on yhden päässä niin menen tykkäämään.
Oinos-mafia asialla!!! Ja jos minusta ei enää tämän viestin jälkeen kuulu, niin muistakaa minut miehenä, joka rakasti isoja urheilijapohkeita!Mihinköhän @Anrii hävisi, kun ei ole koko käyttäjätiliä olemassa enään? Oinosen käskystä poistettu?
