Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

[heavy]

Tässäkin jos viikon sisään on saanut tästä ketjusta lukea modejen suojelevan persuja ja vainoavan niistä rumasti kirjoittajia

Minä en ole huomannut yhtään tuollaista kirjoitusta... Olisitko nähnyt unta?

 

[Vellihousu]

Eipä tuo teksti kauhean moniääninen ollut.

Tarkoitin sitä verkkolehti on kokonaisuutena moniääninen ja siihen kuuluvat myös proavat kirjoitukset.

 

[Ollakseni]

Koska Oinosen oksennukset ovat mielipiteitä, on herran henkilöön hyökkääminen täysin validi tapa niitä kritisoida.

No vaikka pidän sinua ehkä hieman henkisesti jälkeen jääneenä incel-runkkarina, joka ei ole päässyt äidin nurkista pois Oidipus kompleksinsa takia niin en näe olennaisena väittää että olet sellainen. Mutta tämähän on siis normaali vastaus mielipidekirjoituksiin ilmeisesti, niin ehkä pitää jokainen vastaukseni viesteihisi aloittaa tällä tavalla. Siis jos säännöt ovat samat kuin jossain koulun röökipaikalla jossa 10 henkisesti haurasta nuorta miestä keskittyvät toisilleen vittuiluun.

 

[Individual]

Kuten jo aiemmin tänne postasin, niin silloin kun "Kirjoittelija" alkoi sijoittamaan meikäläistä johonkin rikkaaseen eliittiin, kun kerroin tykkääväni käydä kerran vuodessa - kahdessa vuodessa viikonloppureissulla Berliinissä, paljastui kaikki kortit. Sehän oli pelkästään hyvä asia, että oli elämässään menestynyt ilmeisen huonoista korteista huolimatta, mutta kyllä se jatkuva vollotus siitä, miten kaikki muut olivat kultalusikka suussa syntyneitä, alkoi tympimään. Hän itse kun oli syntynyt pelastusarmeijan joulupadassa vankilan pihalla, tai jotain yhtä traagista. Jos kyseessä oli vain taidokkaasti rakennettu nettiperformanssi, niin pointsit toki siitä, mutta luulisi käyvän kunnon päälle.

En jäänyt kaipaamaan, MUTTA... en voi väittää, etteikö voisi olla mielenkiintoista lukea esim. Kirjoittelijan postauksia tästä poikkeuksellisesta ajasta mitä elämme.

 

[Virveliä kainaloon]

Se ei ollut mukavaa, kun tämä palsta oli jonkinlainen avohoitopotilaan puuhanurkka.

Miltähän tuo tuntui siitä tyypistä joka on Jatkoaika?

 

[Turha Kaukalo]

Miltähän tuo tuntui siitä tyypistä joka on Jatkoaika?

Aivan hirveältä. Mutta elin eteenpäin kuten aikuinen ihminen.

M.i.n.ä.S.e.n.t.ä.ä.n.O.l.i.n.V.a.r.j.o.M.o.d.e.R.a.a.t.T.o.r.i.t.o.i.s.i.n.k.u.i.n.e.r.ä.ä.t.

 

[TosiFani]

. . . Jos kyseessä oli vain taidokkaasti rakennettu nettiperformanssi, niin pointsit toki siitä, mutta luulisi käyvän kunnon päälle.

En jäänyt kaipaamaan, MUTTA... en voi väittää, etteikö voisi olla mielenkiintoista lukea esim. Kirjoittelijan postauksia tästä poikkeuksellisesta ajasta mitä elämme.

Aikanaan tuli itsekin suollettua viestejä kovaan tahtiin palstalle, mutta vanhemmiten tahti on hiipunut. Välillä tulee mieleen, että joidenkin nimimerkkien takana on ryhmä, ei yksilö. Viestejä tulee lähes vuorokauden ympäri ja tietoa sekä kokemusta on aiheesta kuin aiheesta.

 

[Individual]

Välillä tulee mieleen, että joidenkin nimimerkkien takana on ryhmä, ei yksilö. Viestejä tulee lähes vuorokauden ympäri ja tietoa sekä kokemusta on aiheesta kuin aiheesta.

Ai vähän niin kuin @Moderaattorit

 

[Turha Kaukalo]

Aikanaan tuli itsekin suollettua viestejä kovaan tahtiin palstalle, mutta vanhemmiten tahti on hiipunut. Välillä tulee mieleen, että joidenkin nimimerkkien takana on ryhmä, ei yksilö. Viestejä tulee lähes vuorokauden ympäri ja tietoa sekä kokemusta on aiheesta kuin aiheesta.

Jotenkin täällä vain on. Tosin en kai ole tullut profiloituneeksi minään yleisenä tietäjänä. Paskansuoltajana vain.

Onkohan täällä sellaisia nimimerkkejä, joiden takana on enemmän kuin yksi tekijä? Jaahas, miten henkilöllisyyden arvuuttelun kanssa sitten on?

Edit. @Individual voi vittu kun en älynnyt. Toimitus ja Ylläpito!

 

[TosiFani]

Jotenkin täällä vain on. Tosin en kai ole tullut profiloituneeksi minään yleisenä tietäjänä. Paskansuoltajana vain.

Onkohan täällä sellaisia nimimerkkejä, joiden takana on enemmän kuin yksi tekijä? Jaahas, miten henkilöllisyyden arvuuttelun kanssa sitten on?

Edit. @Individual voi vittu kun en älynnyt. Toimitus ja Ylläpito!

Joskus vaan ihmettelee joidenkin nimimerkkien tietämystä aiheesta kuin aiheesta, on kokemuksia laidasta laitaan ja vähän laidan ulkopuoleltakin. Mutta ehkä joku on vaan viisas ja kokenut.

 

[Everton]

Mutta ehkä joku on vaan viisas ja kokenut.

Näinhän se varmaankin on. Välillä vaan harmittaa, että ovat ilmeisesti työttöminä tai sairaseläkkeellä, kun heillä on aikaa kirjoittaa palstalle 24/7. Näille todellisille tietäjille ja osaajille olisi nimittäin takuulla esim. eduskunnassa, päättäjinä ja valtionyhtiöiden pomoina, joissa heidän kykynsä saataisiin valjastettua koko kansakuntamme hyväksi.

 

[Cranbrooker]

Näinhän se varmaankin on. Välillä vaan harmittaa, että ovat ilmeisesti työttöminä tai sairaseläkkeellä, kun heillä on aikaa kirjoittaa palstalle 24/7. Näille todellisille tietäjille ja osaajille olisi nimittäin takuulla esim. eduskunnassa, päättäjinä ja valtionyhtiöiden pomoina, joissa heidän kykynsä saataisiin valjastettua koko kansakuntamme hyväksi.

Tämähän se kuvaa aika hyvin nykymaailmaa. Oli alusta mikä tahansa, facebookista keskustelupalstoille. Internet on mahdollistanut hienoja asioita, mutta samalla avannut mielipideautomaateille temmellyskentän.

Jopa eroottisille sivustoilla olen tutkimusmielessä nähnyt kommentteja, vapaa lainaus, olisin pannut paremmin.

Teksti tv takaisin

 

[peksa]

Joskus vaan ihmettelee joidenkin nimimerkkien tietämystä aiheesta kuin aiheesta, on kokemuksia laidasta laitaan ja vähän laidan ulkopuoleltakin. Mutta ehkä joku on vaan viisas ja kokenut.

Kyllä kokemus tuo tietoa enämpi mutta onko se viisautta on sitten eri asia. Hyvä taito on jos osaa sellaisen että pitää jotkut asiat omana tietonaan jota vois myös suositella muutamalle täällä.

 

[Individual]

Itsehän tiedän melkeinpä kaikesta kaiken, mutta osaa en juuri mitään. Tästä tulee aina tasaisin väliajoin hyviä muistutuksia ja läski palaa maanpinnalle, jos nyt missään ilmassa olikaan. Rakastan siis elää juuri tätä aikaa maapallon historiassa, jossa on otettu liki jormauotismainen digiloikka, mikä puolestaan on mahdollistanut kaikenlaisen pikkunäppärän puuhastelun ja toimeliaisuuden. Enää kun ei tarvitse kuolla polioon, lähteä kerjuulle, tai sotaan. Siihen kun lisätään vielä pohjattoman tiedon Google, niin en ihmettele, että ihminen voi erehtyä luulemaan omaavansa kompetenssia ottaa kantaa eri asioihin ja ilmiöihin. Mikäänhän ei hivele pientä sielua enemmän kuin se, että voi esimerkiksi kulkutautikeskustelussa kertoa, miten ja kuinka paljon milläkin alueella pitäisi rajoituksia höllentää. Tämä kaikki siitäkin huolimatta, että lääketieteen opinnot jäivät yläasteen terveystiedontunneilla kikatteluun. Arvostelemme toimittajia ja taiteilijoita, ammattimuusikoita ja elokuvantekijöitä ja samanaikaisesti eri alustapalvelut nousevat arvoltaan miljardiluokkaan, koska olemme yhteisesti päättäneet, että meidän itsemme tuottama sisältö on julkaisemisen arvoista.

Jos puhelin on rikki, ostamme uuden ja sillä uudella luurilla jatkamme viestiä, joka on jo muuttunut matkan varrella, mutta onneksi joku aina internetissä korjaa nekin faktat kohdalleen. On sitten ihan itsestä kiinni, että ottaako sen opin kannalta, vai kokeeko menettäneensä kasvonsa anonyymillä keskustelupalstalla. Toki kyseessä voi olla myös salaliitto, koronapaniikki, 5G, lammastelu, tai suvakkius, jolloin "faktantarkistajaan" tulee suhtautua kuin vihollisen vakoojaan ja voimaantua, kun syrjäytymisen kynnyksellä on kerrankin löytänyt seuraa, siis sen oman viiteryhmänsä, missä ollaan asioista oikeaa mieltä.

 

[Virveliä kainaloon]

Oliko @Anrii pelikieltoon johtanut viesti palstahistorian tykätyin sellainen? Jos on yhden päässä niin menen tykkäämään.

 

[Individual]

Oliko @Anrii pelikieltoon johtanut viesti palstahistorian tykätyin sellainen? Jos on yhden päässä niin menen tykkäämään.

Kertoo kyllä jotain siitä oppositiosta, minkä kyseinen toimittaja on onnistunut luomaan. Törkeä viestihän se oli kyllä.

 

[mjr]

Kertoo kyllä jotain siitä oppositiosta, minkä kyseinen toimittaja on onnistunut luomaan. Törkeä viestihän se oli kyllä.

No siis Oinonen on luonut itsestään JA:n toimittajana roolihahmon, mikä perustuu pitkälti syvien rivien jatkuvaan provoamiseen. Minusta se on ikävystyttävää ja epärakentavaa, mutta sitten nämä vastareaktiot ovat juuri sitä mitä tyyppi tällä toiminnallaan tilaakin. Mitä törkeämpiä, sitä parempi. Eli hiljaiseksi vaikeneminen olisi se paras vastaus. Ja noin yleensä, aikuisilta ihmisiltä, jopa aikuisilta miehiltä, odottaisi sitä, etteivät vastaa ärsyttäviin mielipiteisiin henkilökohtaisilla törkeyksillä ja primitiivireaktioilla. Ei tämä ole yläaste.

 

[Barnes]

Juha Oinosen kolumnit ovat huomionhakuisia, yksipuolisia ja huonosti perusteltuja. Silti se, että hänen kirjoituksensa ovat huonoja, ei oikeuta menemään henkilökohtaisuuksiin. Lisäksi hän kirjoittaa vapaaehtoispohjalta, mikä on mielestäni lieventävä asianhaara. Hän on tavallaan JA:n palstalainen, joka vaan tuottaa sisältöä nimellä ja kasvoillaan, kunnioitettavaa sinänsä.

Menihän tuo @Anrii 'n ensimmäinen viesti yli, jälkimmäinen olikin oikeasti hauska kuitti Modeille.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Juha Oinosen kolumnit ovat huomionhakuisia, yksipuolisia ja huonosti perusteltuja. Silti se, että hänen kirjoituksensa ovat huonoja, ei oikeuta menemään henkilökohtaisuuksiin. Lisäksi hän kirjoittaa vapaaehtoispohjalta, mikä on mielestäni lieventävä asianhaara. Hän on tavallaan JA:n palstalainen, joka vaan tuottaa sisältöä nimellä ja kasvoillaan, kunnioitettavaa sinänsä.

Menihän tuo @Anrii 'n ensimmäinen viesti yli, jälkimmäinen olikin oikeasti hauska kuitti Modeille.

Muotoilisin niin, että Oinosen kolumneissa näkökulmat ovat yksipuolisia, mutta valitun näkökulman sisällä perustelua kyllä tapahtuu. Joskus perustelut saattavat olla mielestäni jopa ansiokkaita, joskus taas eivät. Jännite syntyy juuri mainitsemastasi yksipuolisuudesta, koska useimmin Oinosen kolumnit eivät ole analyyseja vaan mielipidekirjoituksia. Näinkin saa olla, ei siinä mitään. Tosin kun Oinonen mielipidekirjoittaa, niin hän ei juuri analysoi asioita yhtäältä ja toisaalta, vaan esittää uusia mielipiteitä tukemaan tätä varsinaisena aiheena käsiteltävää mielipidettään. Siitä yksipuolisuus ja kärjistynyt vaikutelma.

Vapaaehtoistyön tekeminen on aina ansiokasta. On lisäksi mukavaa, jos tätä kautta avautuu toisinaan joillekin mahdollisuus tehdä palkattua toimittajaduunia, tai miten nyt itse kukin ajattelee vapaaehtoiskirjoittelun palvelevan omaa jatkoaan. Kaikki JA-toimittajat eivät tietysti edes ajattele tällaisia, kunhan kirjoittelevat. Täällä voi myös kokeilla kykyjään monella tapaa, myös seuraamalla yleisön reaktioita omiin kirjoituksiin. Ainakin Oinoselle reaktioita on kertynyt. Jos saatu palaute millään lailla edistää toimittajan ammattitaidon kehittymistä, niin Jatkoaika on tässä suhteessa antanut Oinoselle työntöapua vallan mojovasti!

 

[peksa]

Kertoo kyllä jotain siitä oppositiosta, minkä kyseinen toimittaja on onnistunut luomaan. Törkeä viestihän se oli kyllä.

Itse tykkäsin vain viestissä olevasta hyvästä satiirista. Sinänsä erinomainen viesti meni överiksi kun siinä oli henkilökohtainen hyökkäys.

 

[Introexpertti]

@Anrii n viestinhän oli ihan parhautta. Jokseenkin tuli vibat että tuntee Oinosen ja vieläpä hyvin, ja siksi ajatus että harmillista ettei palstalla saa kirjoitella tutuistaan, sikäli kun ovat julkimoja.

 

[Individual]

No siis Oinonen on luonut itsestään JA:n toimittajana roolihahmon, mikä perustuu pitkälti syvien rivien jatkuvaan provoamiseen.

Tarkoituksena oli mulla kirjoittaa siis näin: "Kertoo kyllä jotain siitä, että aikamoisen opposition hän on onnistunut luomaan". Meni sanat väärinperin, niin samalla varmaan viestikin. :)

 

[Breeze Harbour]

Heh. Sain rikepisteen kun kuvailin liian suorasanaisesti fudut saanutta setä Iiviliä. Onneksi en kuitenkaan osallistunut hra. Oinosen kritisointiin. Muuten istuisin varmaan jo jäähyllä.

 

[Roger Moore]

Keskustelupalsta on verkkolehdestä erillinen toimija, mitä nyt annetaan pelikieltoa jos kritisoi lehden toimittajaa.

 

[Everton]

annetaan pelikieltoa jos kritisoi lehden toimittajaa.

Ihan vilpitön kysymys: oletko oikeasti tätä mieltä?