No niin, alkaa olla homma mallillaan, kun näiltä teppanoilta aletaan kysellä mitä saa kirjoittaa ja mitä ei. Eiköhän se rikepiste riitä, jos palstan moderointi näin on päättänyt. Ei tarvinne teppanoiden enää koventaa rangaistuksia.
Että puhuttaisiinko vain homoista ilman turhia nimittelyjä?
Jos ei tunne käyttämiään sanoja, niin sitten tuo on varmaan ihan järkevä tapa toimia ja palstalaiset varmasti auttavat mielellään.Voisin listata tähän nipun slangitermejä ja kysyä mitkä kaikki koetaan halventavina, mutta ehkä näin aurinkoisena päivänä keksin muutakin tekemistä.
Fag tarkoittaa itseasiassa Tupakkaa brittislangissa.Jos ei tunne käyttämiään sanoja, niin sitten tuo on varmaan ihan järkevä tapa toimia ja palstalaiset varmasti auttavat mielellään.
Fägäri nyt on ihan selvästi halventava sana, tarkistamatta luulisin että tausta on englannin kielen sanassa faggot/fag joka on varmaankin se kaikkein klassisin homon haukkumanimi.
Valitettavasti sanojen merkitysten keksiminen itse ei toimi kovin hyvin kuin itsekseen puhuessa.
Fag tarkoittaa itseasiassa Tupakkaa brittislangissa.
No shit Sherlock tarkoittaa että salapoliisilla on vatta kovana.Fag tarkoittaa itseasiassa Tupakkaa brittislangissa.
Tämä "fägärikään" ei ole minun maailmassani
halventava, vaan ihan slangia.
Onhan se ihan ennenkuulumatonta, että tässä ketjussa joku kertoo oman mielipiteensä modejen toiminnasta!No niin, alkaa olla homma mallillaan, kun näiltä teppanoilta aletaan kysellä mitä saa kirjoittaa ja mitä ei. Eiköhän se rikepiste riitä, jos palstan moderointi näin on päättänyt. Ei tarvinne teppanoiden enää koventaa rangaistuksia.
Sinällään historia on hankala kun omassakin nuoruudessa jopa "homo" oli melko yleisesti halventava termi niin homoille kuin kaikille muillekin. Termi on onneksi vapautunut negatiivisista konnotaatioistaan mitä ei voi sanoa "fägäreistä" yms. Ehkä nekin ovat ok ja synonyymeja ilman painolastia jonain päivänä, mutta ei varmaankaan sillä taktiikalla, että heterot viljelevät niitä "tavallisina slangisanoina" kun ne koetaan yleisesti halventavina.
Vaikuttaa että elän eri maailmassa kuin osa käyttäjistä, mutta eihän se mitään. Voisin listata tähän nipun slangitermejä ja kysyä mitkä kaikki koetaan halventavina, mutta ehkä näin aurinkoisena päivänä keksin muutakin tekemistä.
Homottelu on kuitenkin vähentynyt melko merkittävästi viime vuosina ja sitä pidetään suunnilleen yhtä junttimaisena kuin kutsumista hintiksi, homppeliksi tai vaikka fägäriksi. Tuo noista viimeinen ei ole ollut koskaan neutraali sana vaikka mitä väittäisit, niin siihen hirttäytymällä teet itsestäsi sen henkilön kuka ihmettelee että mikä on kun ei saa enää edes neekereistä puhua vaikka meillä kansakoulussa se oli ihan virallinen termi. Toki jälleen sillä erotuksella ettei se fägäri ole ollut missään vaiheessa neutraali termi ja sen selittäminen omassa käytössä neutraaliksi voi olla hieman hankalahko taistelu voitettavaksi. Verrataan vaikka että väittäisin että aina olen HIFK:n kannattajia kutsunut kyrviksi ja lampaannusiijoiksi ja ne on ihan neutraaleja termejä kyllä minun kielenkäytössä, niin ei se silti välttämättä läpi menisi ja saattaisi tulla jonkunlaista kommenttiakin aiheesta.Todella hyvä kirjoitus, meinasin juuri tulla itse kirjoittamaan asiaan liittyen. Itselle juuri kantasana "homo" on saanut niin negatiivisen sävyn, kaikkine koulupihojen "vitun homo!"-huutoineen, että jotenkin vaan se ei istu suuhuni.
Joten käytän ihan luontevasti "fägäri"-sanaa jatkossakin, ja voitte sitten paheksua sitä, no big deal.
Joten käytän ihan luontevasti "fägäri"-sanaa jatkossakin, ja voitte sitten paheksua sitä, no big deal.
Onhan se ihan ennenkuulumatonta, että tässä ketjussa joku kertoo oman mielipiteensä modejen toiminnasta!
Todella hyvä kirjoitus, meinasin juuri tulla itse kirjoittamaan asiaan liittyen. Itselle juuri kantasana "homo" on saanut niin negatiivisen sävyn, kaikkine koulupihojen "vitun homo!"-huutoineen, että jotenkin vaan se ei istu suuhuni.
Joten käytän ihan luontevasti "fägäri"-sanaa jatkossakin, ja voitte sitten paheksua sitä, no big deal.
Niin kai. Minusta tuollainen "tuosta olisi voinut antaa" kertoo lähinnä siitä, että tässä ketjussa on täysin sallittua käyttäjien itsemoderoida, mikä puolestaan on muissa ketjuissa rangaistava teko.
Mutta en minä nyt yöuniani moisesta menetä. Jatkakaa.
Jos on "no big deal", niin mitä sitten tulit omaehtoisesti tänne asiasta valittamaan?
Joko ouluun on laskeutunut kaamos, vai mitä vingut jatkuvasti?
Ihan niin kuin siellä alkaisi menemään ihon alle tämä juttu, kun reaktiot asiallisiin kysymyksiin ovat tämän kaltaisia.Joko ouluun on laskeutunut kaamos, vai mitä vingut jatkuvasti?
Ihan niin kuin siellä alkaisi menemään ihon alle tämä juttu, kun reaktiot asiallisiin kysymyksiin ovat tämän kaltaisia.
Menipä nyt tunteisiin. Ollaanko me jossain tavattu?
Tuskin, sillä pyrin kontakteihin vain fiksuina pitämieni ihmisten kanssa.
En kuitenkaan voi olla varma, sillä minua ei liiemmin kiinnosta kirjoittajien henkilöllisyydet nimimerkkien takana.
Ja ei hätää, ei mennyt tunteisiin.
Fägäri on ihan yleisesti tiedostettu halventava termi homoseksuaaleista. Ihan oikein meni rikepiste, pelikieltoakin olisi tuosta voinut antaa.