Kannattaa varmaan suosiolla vaihtaa vaikka Punk in Finlandin palstalle.
Never stop the madness ja kohta vedetään taas
Molempi parempiKannattaa varmaan suosiolla vaihtaa vaikka Punk in Finlandin palstalle.
Tee nyt vielä ihmeessä jotain suurta ja tajuntaan pärähtävää, että sut muistettaskin jostain.Hei vaan hei. Kiitos ja anteeksi. Mulla on jotain kerrottavaa. Olen saanut palstalle uudet tunnukset vaikka olen kerran ulos heitetty. Tämä palsta on saanut osaltani lopun. Kiitos ja näkemiin.
Hyvät kesät kaikille ja rauhoittukaa sen koronan kanssa.
Terveisin,
Einari Nyhtänköljä
Tee nyt vielä ihmeessä jotain suurta ja tajuntaan pärähtävää, että sut muistettaskin jostain.
Ainahan nuo saavat uskomattoman määrän siimaa ja uusia yrityksiä samalla nimimerkillä. schollit, evilit yms. turhakkeet. TOJ sentään uusiutuu toisinaan, nimimerkin osalta, joten niin vaan sekin jää taparikollisena kiinni. "Mutta kun ne on palstahahmoja, paljon viestejä ja keskustelua herättäneitä, joten lisää sivun latauksia, eikö anneta taas n:s mahdollisuus?" Siinäpä se.Aika wanhoja nimimerkkejä muuten lähtenyt viime aikoina palstalta. BlackWolf, Johnny, Iivuli...
Taitaa olla kovempi osumaprosentti täällä. ;)Ei ollut, lähellä oli.
Ei pidä paikkaansa. Lisätietoja antavat mm. @Turha Kaukalo ja @Jomppa_Koo
E: tuli aluksi väärä Jomppa
Jos Oinonen pahoittaa mielensä siitä, että sen kirjoittamia tekstejä kritisoidaan ja haukutaan, niin antaa pahoittaa. Jos on tarkoitus pahoittaa Oinosen mieli sillä, että haukutaan Oinosta ihmisenä tai henkilönä tai mennään täysin ala-arvoisen vittuilun puolelle, niin silloin toimitaan väärin. Jos ei osaa antaa kritiikkiä teoista ilman että hyökkää samalla ihmistä kohtaan tai pysyy jotenkin asiallisena, niin on peiliin katsomisen paikka.Eiköhän kohta ala putoileemaan pelikieltoja. Modesedät selkeästi saaneet noottia @Toimitus puolelta ettei Oinosen mieltä saa pahoittaa.
Kaipa yksi klikkiotsikoita kalasteleva journalistin irvikuva on tärkeämpi kuin keskustelupalstan yhteisö.
Ja siihen että modetiimi toimii irrallaan toimituksesta ei usko kukaan
Koska Oinosen oksennukset ovat mielipiteitä, on herran henkilöön hyökkääminen täysin validi tapa niitä kritisoida.Jos Oinonen pahoittaa mielensä siitä, että sen kirjoittamia tekstejä kritisoidaan ja haukutaan, niin antaa pahoittaa. Jos on tarkoitus pahoittaa Oinosen mieli sillä, että haukutaan Oinosta ihmisenä tai henkilönä tai mennään täysin ala-arvoisen vittuilun puolelle, niin silloin toimitaan väärin. Jos ei osaa antaa kritiikkiä teoista ilman että hyökkää samalla ihmistä kohtaan tai pysyy jotenkin asiallisena, niin on peiliin katsomisen paikka.
Viimeisessä virkkeessäsi olet väärässä.
Koska Oinosen oksennukset ovat mielipiteitä, on herran henkilöön hyökkääminen täysin validi tapa niitä kritisoida.
Sanoisin, että varsin mielenkiintoinen näkökulma sinulla tässä. Oikeastaan aika oksettava mielipide tuo yllä kirjoittamasi.Koska Oinosen oksennukset ovat mielipiteitä, on herran henkilöön hyökkääminen täysin validi tapa niitä kritisoida.
Varsinkin kun asiallista kritiikkiä on esitetty pitkään eikä siihen olla norsunluutornissa mitenkään reagoitu.
Henk. Koht hyökkäykset johtuvat usein turhautumisesta siihen ettei järkipuhe mene perille, ja kun Oinosesta puhutaan, on kyse juuri tästä.
Ja tokihan KGB ja Pravda teknisesti ottaen erillään toisistaan olivat, mitä nyt saman auktoriteetin alla työskentelivät ja samoja ohjeviivoja noudattivat.
Jos se sitä sinun näkemyksesi mukaan on niin samasta viestistä näet mihin olet oikeutettu.Sanoisin, että varsin mielenkiintoinen näkökulma sinulla tässä. Oikeastaan aika oksettava mielipide tuo yllä kirjoittamasi.
Varsinkin kun asiallista kritiikkiä on esitetty pitkään eikä siihen olla norsunluutornissa mitenkään reagoitu.
Henk. Koht hyökkäykset johtuvat usein turhautumisesta siihen ettei järkipuhe mene perille, ja kun Oinosesta puhutaan, on kyse juuri tästä.
Jos se sitä sinun näkemyksesi mukaan on niin samasta viestistä näet mihin olet oikeutettu.
Toki toisin kuin eräitä, itseänihän ei hetkauta pätkän vertaa mitä joku minusta henkilönä on mieltä. Joten de ns. Futile endeavour
Aika paljon täällä pitkin palstaa menee törkeyksiä läpi päivittäin.Kysymys ei kai viime kädessä olekaan siitä miten itse kukin kirjoittaja kokee itsensä vaan siitä millaista sisältöä palstalle halutaan. Eri mieltä oleminen ja törkeyksien kirjoittaminen ovat yhä kaksi eri asiaa.
Kyllä täällä moniäänisyyttä saa ja pitääkin olla.Mikä on se järkipuhe minkä pitäisi mennä perille ja kenelle? Eiväthän palstan nimimerkit ole ennenkään vastanneet verkkolehden sisällöstä.
Muutenkin Oinonen on ollut tiettyjen kirjoittajien hampaissa jo pitkään ja asiallisen kriitikin seassa on ollut myös asiattomuuksia. Yritetäänkö tässä sanoa että kielenkäyttö vaan kovenee ellei tyyli muutu?
On vaikea kuvitella että JA:ssa julkaistaisiin vain kolumneja jotka miellyttäisivät kaikkia. Itse arvostan verkkolehden moniäänisyyttä vaikka en Oinosta niin fanitakaan.
Minä en muista tätä legendaarista @Kirjoittelijaa muuta kuin hämärästi nimimerkiltä. Liekö pyöritty eri ketjuissa tai sitten se on ollut aktiivinen silloin kun itse pidin lomaa useamman vuoden.Paha sai palkkansa. Evil oli loistava kirjoittaja, jonka tasolle on päässyt vain @FASlapsi ja poistuneista Kirjoittelija. Paino sanalla oli, koska paluunsa jälkeen Evilin tuotanto muuttui itseriittoiseksi. Aivan sama homma kuin Kirjoittelijalla siis.