Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

[Wizzö]

Jaahas, modet poistelee jo viestejä! Eikö hermo kestä? Antakaa kakkua saatana!

Oli näköjään lähtenyt enemmänkin viestejä tuolta TPS, media ja julkisuus ketjusta. Oinonen itse asialla?

 

[DonTirri]

Eiköhän kohta ala putoileemaan pelikieltoja. Modesedät selkeästi saaneet noottia @Toimitus puolelta ettei Oinosen mieltä saa pahoittaa.

Kaipa yksi klikkiotsikoita kalasteleva journalistin irvikuva on tärkeämpi kuin keskustelupalstan yhteisö.

Ja siihen että modetiimi toimii irrallaan toimituksesta ei usko kukaan

 

[MacRef]

Eiköhän kohta ala putoileemaan pelikieltoja. Modesedät selkeästi saaneet noottia @Toimitus puolelta ettei Oinosen mieltä saa pahoittaa.

Kaipa yksi klikkiotsikoita kalasteleva journalistin irvikuva on tärkeämpi kuin keskustelupalstan yhteisö.

Ja siihen että modetiimi toimii irrallaan toimituksesta ei usko kukaan

Jos Oinonen pahoittaa mielensä siitä, että sen kirjoittamia tekstejä kritisoidaan ja haukutaan, niin antaa pahoittaa. Jos on tarkoitus pahoittaa Oinosen mieli sillä, että haukutaan Oinosta ihmisenä tai henkilönä tai mennään täysin ala-arvoisen vittuilun puolelle, niin silloin toimitaan väärin. Jos ei osaa antaa kritiikkiä teoista ilman että hyökkää samalla ihmistä kohtaan tai pysyy jotenkin asiallisena, niin on peiliin katsomisen paikka.

Viimeisessä virkkeessäsi olet väärässä.

 

[Barnes]

Paha sai palkkansa. Evil oli loistava kirjoittaja, jonka tasolle on päässyt vain @FASlapsi ja poistuneista Kirjoittelija. Paino sanalla oli, koska paluunsa jälkeen Evilin tuotanto muuttui itseriittoiseksi. Aivan sama homma kuin Kirjoittelijalla siis.

Kaipaan sitä Eviliä, jonka tuotanto oli houkuttelemassa minua hakemaan kirjoitusoikeuksia. Viimeisten vuosien Eviliä en kaipaa.

Kovia poistoja kyllä tapahtunut.

 

[DonTirri]

Jos Oinonen pahoittaa mielensä siitä, että sen kirjoittamia tekstejä kritisoidaan ja haukutaan, niin antaa pahoittaa. Jos on tarkoitus pahoittaa Oinosen mieli sillä, että haukutaan Oinosta ihmisenä tai henkilönä tai mennään täysin ala-arvoisen vittuilun puolelle, niin silloin toimitaan väärin. Jos ei osaa antaa kritiikkiä teoista ilman että hyökkää samalla ihmistä kohtaan tai pysyy jotenkin asiallisena, niin on peiliin katsomisen paikka.

Viimeisessä virkkeessäsi olet väärässä.

Koska Oinosen oksennukset ovat mielipiteitä, on herran henkilöön hyökkääminen täysin validi tapa niitä kritisoida.

Varsinkin kun asiallista kritiikkiä on esitetty pitkään eikä siihen olla norsunluutornissa mitenkään reagoitu.
Henk. Koht hyökkäykset johtuvat usein turhautumisesta siihen ettei järkipuhe mene perille, ja kun Oinosesta puhutaan, on kyse juuri tästä.

Ja tokihan KGB ja Pravda teknisesti ottaen erillään toisistaan olivat, mitä nyt saman auktoriteetin alla työskentelivät ja samoja ohjeviivoja noudattivat.

 

[Vellihousu]

Koska Oinosen oksennukset ovat mielipiteitä, on herran henkilöön hyökkääminen täysin validi tapa niitä kritisoida.

Koska Oinosen mielipiteet ovat mielipiteitä, validi tapa kritisoida niitä on keskittyä mielipiteisiin, ei niiden esittäjään. Mitä nopeasti tuota ketjua vilkaisin, niin siellä on useampi törkeähkö viesti joissa ei edes yritetä kirjoittaa kolumnin sisällöstä vaan hyökätään suoraan henkilöön.

Minä en halua Oinosta puolustella mutta vaikka hänen tekstejään pitäisi kuinka oksennuksina, ei se ole nähdäkseni syy oksentaa takaisin.

 

[MacRef]

Koska Oinosen oksennukset ovat mielipiteitä, on herran henkilöön hyökkääminen täysin validi tapa niitä kritisoida.

Varsinkin kun asiallista kritiikkiä on esitetty pitkään eikä siihen olla norsunluutornissa mitenkään reagoitu.
Henk. Koht hyökkäykset johtuvat usein turhautumisesta siihen ettei järkipuhe mene perille, ja kun Oinosesta puhutaan, on kyse juuri tästä.

Ja tokihan KGB ja Pravda teknisesti ottaen erillään toisistaan olivat, mitä nyt saman auktoriteetin alla työskentelivät ja samoja ohjeviivoja noudattivat.

Sanoisin, että varsin mielenkiintoinen näkökulma sinulla tässä. Oikeastaan aika oksettava mielipide tuo yllä kirjoittamasi.

 

[DonTirri]

Sanoisin, että varsin mielenkiintoinen näkökulma sinulla tässä. Oikeastaan aika oksettava mielipide tuo yllä kirjoittamasi.

Jos se sitä sinun näkemyksesi mukaan on niin samasta viestistä näet mihin olet oikeutettu.

Toki toisin kuin eräitä, itseänihän ei hetkauta pätkän vertaa mitä joku minusta henkilönä on mieltä. Joten de ns. Futile endeavour

 

[Vellihousu]

Varsinkin kun asiallista kritiikkiä on esitetty pitkään eikä siihen olla norsunluutornissa mitenkään reagoitu.
Henk. Koht hyökkäykset johtuvat usein turhautumisesta siihen ettei järkipuhe mene perille, ja kun Oinosesta puhutaan, on kyse juuri tästä.

Mikä on se järkipuhe minkä pitäisi mennä perille ja kenelle? Eiväthän palstan nimimerkit ole ennenkään vastanneet verkkolehden sisällöstä.

Muutenkin Oinonen on ollut tiettyjen kirjoittajien hampaissa jo pitkään ja asiallisen kriitikin seassa on ollut myös asiattomuuksia. Yritetäänkö tässä sanoa että kielenkäyttö vaan kovenee ellei tyyli muutu?

On vaikea kuvitella että JA:ssa julkaistaisiin vain kolumneja jotka miellyttäisivät kaikkia. Itse arvostan verkkolehden moniäänisyyttä vaikka en Oinosta niin fanitakaan.

 

[Vellihousu]

Jos se sitä sinun näkemyksesi mukaan on niin samasta viestistä näet mihin olet oikeutettu.

Toki toisin kuin eräitä, itseänihän ei hetkauta pätkän vertaa mitä joku minusta henkilönä on mieltä. Joten de ns. Futile endeavour

Kysymys ei kai viime kädessä olekaan siitä miten itse kukin kirjoittaja kokee itsensä vaan siitä millaista sisältöä palstalle halutaan. Eri mieltä oleminen ja törkeyksien kirjoittaminen ovat yhä kaksi eri asiaa.

 

[DonTirri]

Kysymys ei kai viime kädessä olekaan siitä miten itse kukin kirjoittaja kokee itsensä vaan siitä millaista sisältöä palstalle halutaan. Eri mieltä oleminen ja törkeyksien kirjoittaminen ovat yhä kaksi eri asiaa.

Aika paljon täällä pitkin palstaa menee törkeyksiä läpi päivittäin.

Toki modet eivät kaikkea näe mutta jännästi ovat haukkana paikalla kun oinosjuhaa dissataan.

 

[DonTirri]

Mikä on se järkipuhe minkä pitäisi mennä perille ja kenelle? Eiväthän palstan nimimerkit ole ennenkään vastanneet verkkolehden sisällöstä.

Muutenkin Oinonen on ollut tiettyjen kirjoittajien hampaissa jo pitkään ja asiallisen kriitikin seassa on ollut myös asiattomuuksia. Yritetäänkö tässä sanoa että kielenkäyttö vaan kovenee ellei tyyli muutu?

On vaikea kuvitella että JA:ssa julkaistaisiin vain kolumneja jotka miellyttäisivät kaikkia. Itse arvostan verkkolehden moniäänisyyttä vaikka en Oinosta niin fanitakaan.

Kyllä täällä moniäänisyyttä saa ja pitääkin olla.

Mutta jos yksi henkilö on jatkuvasti pramilla negatiivisessa mielessä niin luulisi päättäjillä alkavan raksuttaa.

 

[npc]

Paha sai palkkansa. Evil oli loistava kirjoittaja, jonka tasolle on päässyt vain @FASlapsi ja poistuneista Kirjoittelija. Paino sanalla oli, koska paluunsa jälkeen Evilin tuotanto muuttui itseriittoiseksi. Aivan sama homma kuin Kirjoittelijalla siis.

Minä en muista tätä legendaarista @Kirjoittelijaa muuta kuin hämärästi nimimerkiltä. Liekö pyöritty eri ketjuissa tai sitten se on ollut aktiivinen silloin kun itse pidin lomaa useamman vuoden.

Mutta jos verrataan @FASlapsi niin pakko mainita myös poispotkittu @JohnnyBgoode taitavista kirjoittajista, joilla sana sekä nopea tilannetaju hallussa. Kuten jossain joskus sanoin, alkuun karsastin, mutta sittemmin opin pitämään. Harmi, että noin hyvä kirjoittaja - melkein kuin Jari Tervo - sitten keskitteli pallojaan epäsovinnaisin aatemaailmoin, jolloin hyvä ja oivaltava kirjoittelu meni vähän yli meidän herkkien hippien ja ilmeisesti myös modejen.

Kumpi?

• Hyvä kirjoittaja - paskat mielipiteet
• Paska kirjoittaja - hyvät ja oikeat mielipiteet

Itte luovin näiden ääripäiden välissä mitä toleranssiini tulee.

 

[Wiljami]

Ei kai mielipiteistä täällä rangota, vaan tavasta millä niitä esittää? Tässäkin jos viikon sisään on saanut tästä ketjusta lukea modejen suojelevan persuja ja vainoavan niistä rumasti kirjoittajia, sekä olevan hippejä ja liberaaleja, niin väkisin on joko toinen tai molemmat noista itse asiassa epätosia väittämiä.

En nyt itsekään esim. Oinosen kolumneja (ts. mielipidekirjoituksia, ei esim. uutisjuttuja) välttämättä pidä kiekkokirjoittamisen epitoomana ja mitä niitä lukenut niin ainakin osassa oiotaan mutkia melko surutta (eikä tietenkään ollut ainaisen altavastaajan kannattajana kiva lukea viime syksyisen nordiksella tapahtuneen seksuaalirikoksen jälkeen miten uhrin kannattaisi lopettaa koko urheilutoiminta kun ei kuulu millekään sarjatasolle tms.) ja ilmeisen tietoisesti provoseerataan. En silti lähtisi ehkä esittämään kritiikkiä jutuista siitä lähestymiskulmasta että mikä olisi pahin henkilökohtainen hyökkäys kirjoittajaa kohti minkä keksin ja miten sitä voisi muuttaa vielä vähän pahemmaksi. Melko varmasti kommentoin syksyllä jukurimielipidekirjoitusta parissakin threadissa että tämä nyt on silkkaa paskaa ja melko varma olen ettei sanktioita tullut edes huomautuksen vertaa.

 

[heavy]

Tässäkin jos viikon sisään on saanut tästä ketjusta lukea modejen suojelevan persuja ja vainoavan niistä rumasti kirjoittajia

Minä en ole huomannut yhtään tuollaista kirjoitusta... Olisitko nähnyt unta?

 

[Vellihousu]

Eipä tuo teksti kauhean moniääninen ollut.

Tarkoitin sitä verkkolehti on kokonaisuutena moniääninen ja siihen kuuluvat myös proavat kirjoitukset.

 

[Ollakseni]

Koska Oinosen oksennukset ovat mielipiteitä, on herran henkilöön hyökkääminen täysin validi tapa niitä kritisoida.

No vaikka pidän sinua ehkä hieman henkisesti jälkeen jääneenä incel-runkkarina, joka ei ole päässyt äidin nurkista pois Oidipus kompleksinsa takia niin en näe olennaisena väittää että olet sellainen. Mutta tämähän on siis normaali vastaus mielipidekirjoituksiin ilmeisesti, niin ehkä pitää jokainen vastaukseni viesteihisi aloittaa tällä tavalla. Siis jos säännöt ovat samat kuin jossain koulun röökipaikalla jossa 10 henkisesti haurasta nuorta miestä keskittyvät toisilleen vittuiluun.

 

[Individual]

Kuten jo aiemmin tänne postasin, niin silloin kun "Kirjoittelija" alkoi sijoittamaan meikäläistä johonkin rikkaaseen eliittiin, kun kerroin tykkääväni käydä kerran vuodessa - kahdessa vuodessa viikonloppureissulla Berliinissä, paljastui kaikki kortit. Sehän oli pelkästään hyvä asia, että oli elämässään menestynyt ilmeisen huonoista korteista huolimatta, mutta kyllä se jatkuva vollotus siitä, miten kaikki muut olivat kultalusikka suussa syntyneitä, alkoi tympimään. Hän itse kun oli syntynyt pelastusarmeijan joulupadassa vankilan pihalla, tai jotain yhtä traagista. Jos kyseessä oli vain taidokkaasti rakennettu nettiperformanssi, niin pointsit toki siitä, mutta luulisi käyvän kunnon päälle.

En jäänyt kaipaamaan, MUTTA... en voi väittää, etteikö voisi olla mielenkiintoista lukea esim. Kirjoittelijan postauksia tästä poikkeuksellisesta ajasta mitä elämme.

 

[Virveliä kainaloon]

Se ei ollut mukavaa, kun tämä palsta oli jonkinlainen avohoitopotilaan puuhanurkka.

Miltähän tuo tuntui siitä tyypistä joka on Jatkoaika?

 

[Turha Kaukalo]

Miltähän tuo tuntui siitä tyypistä joka on Jatkoaika?

Aivan hirveältä. Mutta elin eteenpäin kuten aikuinen ihminen.

M.i.n.ä.S.e.n.t.ä.ä.n.O.l.i.n.V.a.r.j.o.M.o.d.e.R.a.a.t.T.o.r.i.t.o.i.s.i.n.k.u.i.n.e.r.ä.ä.t.

 

[TosiFani]

. . . Jos kyseessä oli vain taidokkaasti rakennettu nettiperformanssi, niin pointsit toki siitä, mutta luulisi käyvän kunnon päälle.

En jäänyt kaipaamaan, MUTTA... en voi väittää, etteikö voisi olla mielenkiintoista lukea esim. Kirjoittelijan postauksia tästä poikkeuksellisesta ajasta mitä elämme.

Aikanaan tuli itsekin suollettua viestejä kovaan tahtiin palstalle, mutta vanhemmiten tahti on hiipunut. Välillä tulee mieleen, että joidenkin nimimerkkien takana on ryhmä, ei yksilö. Viestejä tulee lähes vuorokauden ympäri ja tietoa sekä kokemusta on aiheesta kuin aiheesta.

 

[Individual]

Välillä tulee mieleen, että joidenkin nimimerkkien takana on ryhmä, ei yksilö. Viestejä tulee lähes vuorokauden ympäri ja tietoa sekä kokemusta on aiheesta kuin aiheesta.

Ai vähän niin kuin @Moderaattorit

 

[Turha Kaukalo]

Aikanaan tuli itsekin suollettua viestejä kovaan tahtiin palstalle, mutta vanhemmiten tahti on hiipunut. Välillä tulee mieleen, että joidenkin nimimerkkien takana on ryhmä, ei yksilö. Viestejä tulee lähes vuorokauden ympäri ja tietoa sekä kokemusta on aiheesta kuin aiheesta.

Jotenkin täällä vain on. Tosin en kai ole tullut profiloituneeksi minään yleisenä tietäjänä. Paskansuoltajana vain.

Onkohan täällä sellaisia nimimerkkejä, joiden takana on enemmän kuin yksi tekijä? Jaahas, miten henkilöllisyyden arvuuttelun kanssa sitten on?

Edit. @Individual voi vittu kun en älynnyt. Toimitus ja Ylläpito!

 

[TosiFani]

Jotenkin täällä vain on. Tosin en kai ole tullut profiloituneeksi minään yleisenä tietäjänä. Paskansuoltajana vain.

Onkohan täällä sellaisia nimimerkkejä, joiden takana on enemmän kuin yksi tekijä? Jaahas, miten henkilöllisyyden arvuuttelun kanssa sitten on?

Edit. @Individual voi vittu kun en älynnyt. Toimitus ja Ylläpito!

Joskus vaan ihmettelee joidenkin nimimerkkien tietämystä aiheesta kuin aiheesta, on kokemuksia laidasta laitaan ja vähän laidan ulkopuoleltakin. Mutta ehkä joku on vaan viisas ja kokenut.

 

[Everton]

Mutta ehkä joku on vaan viisas ja kokenut.

Näinhän se varmaankin on. Välillä vaan harmittaa, että ovat ilmeisesti työttöminä tai sairaseläkkeellä, kun heillä on aikaa kirjoittaa palstalle 24/7. Näille todellisille tietäjille ja osaajille olisi nimittäin takuulla esim. eduskunnassa, päättäjinä ja valtionyhtiöiden pomoina, joissa heidän kykynsä saataisiin valjastettua koko kansakuntamme hyväksi.