Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

[BlackWolf]

Minä huomasin joskus vuosi sitten että moderointilinja muuttui tai oli muuttunut jonkun verran. En usko että sen taustalla oli mitään sen radikaalimpaa kuin että moderaattorit vaihtuivat vuosien aikana uusiin (ainakaan palstalla ei enää niitä jäseniä näy jotka moderaattoreina silloin toimivat kun ne softan bugin takia sai kaivettua näkyviin) ja uudet joko ajattelivat asioista eri tavalla tai sitten olivat kiinnostuneita eri asioista jolloin ne ketjut tulivat tarkemmin valvotuiksi tai sitten ihmisten raportointikäytännöt muuttuivat. Joka tapauksessa muutos oli, että kun sama asia meni inttämiseksi niin penaltyä tuli helpommin kuin ennen, vaikka niissä inttämisissä ei teknisesti ottaen mitään räikeästi sääntöjen vastaista olisikaan. Linjassa on hyvin pitkälti samaa kuin mitä jääkiekossakin nähdään liigassa. Maalin edustassa voi antaa vihellyksen jälkeen iskun tai kaksikin mutta jos niitä samanlaisia iskuja antaa samassa tilanteessa kolmannen ja neljännen niin tulee penalty. Usein homma toimii niin hauskasti/hölmösti, että jos sinä annat sen rajalla olevan toisen iskun, niin kumpikaan osapuoli ei saa jäähyä, mutta jos vastustaja lyö vielä kerran takaisin niin sitten molemmat lähtee. Onhan se periaatteessa vähän hassua, että jäähy riippuu vastustajan reaktiosta ja että jokainen lyönti ei ole painoarvoltaan identtinen, mutta on tuo ihan ymmärrettävä tapa toimia tuomareiden näkökulmasta. It takes two to tango.

Minusta siinä vaiheessa kun tuon tajuaa, on fiksumpaa jättää se viimeinen lyönti pois kuin lähteä boksiin vastustajan tyhmimmän ja paskimman Matt Cooken kanssa, muuten on vähän itse se Cooke. Enemmän se harmittaa kun ironisina tehokeinoina ei saa enää pilkata rasistisia ilmaisuja. Kummastakin muutoksesta voi silti päästä yli ilman uhriutumista ja terapiaa.

PS sanomattakin lienee selvää, että omat pelikieltoni ovat kaikki tietenkin olleet perusteettomia, mutta minä en tarvitse mitään suklaata. Ihan vaan julkinen anteeksipyyntö ja lupaus ettei koskaan ikinä riittää.

Kun lähtisikin. Valitettavan usein tällä vain nykyisellään lähtee juurikin se joka monesti useiden provosoimana sitten ärtyy sanomaan sen pahimman sanan, ei kun siis lyömään sen pahimman poikkarin. Ne muut pääsee kuin koirat veräjästä. Tästä ketjusta voi lukea useita tapauksia kun porukka ihmettelee, että mitenkäs nyt vain yksi sai sitä kakkua, vaikka se todellakin vaati kaksi siihen tangoon. Toinen asia mikä on, niin noita rikepisteitä ja jonkun alueen kieltoja jaellaan aika mielivaltaisesti. Ei ole mitään logiikkaa siinä miten jonkun ketjujenavaamiset kielletään yhden humalan jälkeen ikuisesti ja toiset saa rikepisteen törttöilystä. Puuttuu johdonmukaisuus. No posia sentään se, että nykyisellään ketjuissa sanotaan useammin kuin ennen, että on lähdössä lapasesta, vaan kun sitä käytetään toisessa ketjussa syynä antaa bannia niin no... niin. Johdonmukaisuus puuttuu. Ensin varoitetaan ja jos vielä jatkaa samasta niin kakkua toki ymmärtää, mutta sitäkin voi miettiä, että onko aina se vitonen se ainoa mahdollisuus, onko edellisen erän poikkari sama kuin seuraavan erän pikkukoukku. Onko olemassa muitakin mahdollisuuksia kuin lätkiä mielivaltaisesti vasemmalle sitä ja oikealle tätä.

 

[Oskar]

Täytyy nostaa virtuaalista hattua aurajoen pelikiellolle, vaikka en kenelläkään bännejä toivo. Antaa kaikkien kukkien kukkia.

Mutta pieni huomautus tulee tarpeeseen. Kirjoitukset alkoi taas olla melkosta hurlumheitä, provosointia ja trollausta. Tahottamasti tai ei, mutta johonkin on välillä pakko vetää raja. Jos kaikki kirjoittelisivat samalla asenteella kuin aurajoki pahimmillaan, niin tps osio olisi lukukelvoton 24/7.

 

[Reverent]

Hyvin köykäisesti auris lähti. Ei mahdu ymmärrykseen myöskään yhtä pitkät huilit itsemoderoinnista kuittailusta ja vitunhaistattelusta.

 

[Hauntti]

Hyvin köykäisesti auris lähti.

Vilkaisitko sitä viestihistoriaa yhtään?

 

[Oskar]

Hyvin köykäisesti auris lähti. Ei mahdu ymmärrykseen myöskään yhtä pitkät huilit itsemoderoinnista kuittailusta ja vitunhaistattelusta.

No juu, nyt lähti vähän köykäisesti, mutta olisi voinut lähteä tauolle jo paljon aikaisemmin.

 

[heavy]

Näitä viestejä on todella heavy lukea.

Modet saisivat ohjata tiukemmin oikeaan, aitoon keskusteluun. Jos viestin substanssi on nolla ja funktio vain provosoida tai mennä muuten henkilökohtaisuuksiin, siitä pitäisi rankoa aika nopeasti. Jos näin ei tehdä, ketjuihin tulee edellä olevaa kuraa, joka vähentää luku- ja kirjoitushalukkuutta.

Olet oikeassa. Nyt kävi niin että kun @BOL parin viestin verran vittuili mielenterveydestäni niin vaikka ensimmäiseen jaksoin vastata asiallisesti niin siihen toiseen en vaan alennuin hänen tasolleen. Ei olisi pitänyt.

 

[BOL]

Olet oikeassa. Nyt kävi niin että kun @BOL parin viestin verran vittuili mielenterveydestäni niin vaikka ensimmäiseen jaksoin vastata asiallisesti niin siihen toiseen en vaan alennuin hänen tasolleen. Ei olisi pitänyt.

Anteeksi mitä? Minä en todellakaan ole vittuillut sinulle missään kohtaa, enkä varsinkaan ole viitannut sinun mielenterveyteesi. Jos luet viestini uudestaan, voit huomata, että ehdotin sinulle ensin, että ottaisit hieman happea, koska minulle sinun viestisi ovat avautuneet uhriutumisena. Tämän jälkeen pyysin sinulta anteeksi, mikäli et sellaista ole kokenut. Ja sinä kirjoitat nyt tänne tällaista paskaa ja väität minun kirjoittaneen jotain, mitä en todellakaan ole kirjoittanut.

 

[heavy]

Anteeksi mitä? Minä en todellakaan ole vittuillut sinulle missään kohtaa, enkä varsinkaan ole viitannut sinun mielenterveyteesi. Jos luet viestini uudestaan, voit huomata, että ehdotin sinulle ensin, että ottaisit hieman happea, koska minulle sinun viestisi ovat avautuneet uhriutumisena. Tämän jälkeen pyysin sinulta anteeksi, mikäli et sellaista ole kokenut. Ja sinä kirjoitat nyt tänne tällaista paskaa ja väität minun kirjoittaneen jotain, mitä en todellakaan ole kirjoittanut.

Kyllähän se "jos susta tuntuu siltä, että kaikki ovat sua vastaan" oli puhdasta vittuilua, kun en ole mitenkään antanut ymmärtää sellaista. Ja siihen päälle klassinen "pyydän anteeksi jos" tyyppinen muka pahoittelu.

 

[Moderaattorit]

Taitaisi olla taas hyvä hetki jättää jotkut asiat sikseen ja jatkaa palstauralla eteenpäin toisiin aiheisiin.

 

[Via Dolorosa]

Meni @Moderaattorit viesti vahingossa väärään ketjuun, kun piti se laittaa sinne Jokereiden pudotuspeliketjuun pääsylippuketjun sijaan, mutta tosiaanko faktat ovat rikepisteen arvoisia?

 

[Perusjäbä]

Tuliko tuo Jannaccin pelikielto historian vuoksi? En näe tuossa kyseisessä viestissä mitään rasismia. Verikosto ja väistämisvelvollisuus on täyttä totta vielä romaneille.

 

[Moderaattorit]

Meni @Moderaattorit viesti vahingossa väärään ketjuun, kun piti se laittaa sinne Jokereiden pudotuspeliketjuun pääsylippuketjun sijaan, mutta tosiaanko faktat ovat rikepisteen arvoisia?

Jokerien osiossa on vino nippuja ketjuja, joissa voi käsitellä Jokerien saamia tukirahoja, rahoitusta ja muuta taustoihin liittyvää. Nämä aiheet vain ovat aika monta kertaa tahtoneet valua vääriin ketjuihin, kun samoja juttuja on meinattu käsitellä vähän siellä sun täällä. Pahimmillaan tämä on tehnyt varsinaisesta kiekkokeskustelusta erittäin vaikeaa. Siksi me olemme ottaneet suht tiukan linjan Jokerit-osion offtopiciin.

Käsitelkäämme siis Jokerien taustoja omissa ketjuissaan (vaihtoehtoja kyllä riittää) ja rauhoittakaamme muut ketjut käsittelemään omia aiheitaan.

 

[Roger Moore]

Väkevä paluu Evililtä kuukauden (vapaan) kiellon jälkeen. Voisi oikeastaan todeta että tuo 3kk on jopa yllättävän pieni kun ottaa huomioon että aika rajuja henkilökohtaisuuksia sieltä löytyi. Vihjailtiin että muiden käyttäjien vanhemmat ovat sisaruksia keskenään yms. On täällä pienemmästäkin tullut yhtä kovia tai jopa kovempia sanktioita, mutta ihan aiheelliset 3kk toki nytkin.

 

[444]

Viina on kuulemma viisasten juoma.

 

[Hols Nilgerssön]

Väkevä paluu Evililtä kuukauden (vapaan) kiellon jälkeen. Voisi oikeastaan todeta että tuo 3kk on jopa yllättävän pieni kun ottaa huomioon että aika rajuja henkilökohtaisuuksia sieltä löytyi. Vihjailtiin että muiden käyttäjien vanhemmat ovat sisaruksia keskenään yms. On täällä pienemmästäkin tullut yhtä kovia tai jopa kovempia sanktioita, mutta ihan aiheelliset 3kk toki nytkin.

Oli kyllä jämäkkä paluu palstalle. Minunkin kommentti toki oli vähän persoonaan kohdistettu, ja olin valmis ottamaan viikon jäähyn siitä. Minä, siskovaimoni ja Jutila pyritään tässä kohtaa kuitenkin menemään eteenpäin ja toivottavasti opin jotain tästä hässäkästä.

 

[A Siente]

Kolmen kuukauden jälkeen onkin hyvä tulla jatkamaan samaa linjaa. Jännä miten tiettyjä nimimerkkejä ei vaan saada palstalta pois, vaikka kaikki tietää ja on nähnyt minkä tasoista se keskustelu on. Verrattuna että vähemmän tunnetut nimimerkit saavat paljon pienemmästä ikuisen porttikiellon.

 

[benicio]

Oli kyllä jämäkkä paluu palstalle.

Ihan mielenkiintoista, että hänen pelikieltonsahan oli tosiaan vain vapaalle puolelle. Ainuttakaan viestiä ei kuitenkaan tainnut kirjoittaa mihinkään kiekkokeskusteluun tuon pelikiellon aikana. Siltäkin kantilta tuon 3kk pelikiellon voi nähdä aika kevyenä rangaistuksena.

 

[Mojo]

Lueskelin nyt ensimmäistä kertaa kyseisen nimimerkin kirjoituksia enemmän. En oikein ymmärtänyt tarkoitusperiään. Ilmeisesti ihan aikuinen mies(?) kuitenkin kyseessä. Pelkkää itsensä ja oman oikean mielipiteensä korostamista ja muille v*******a. Täytyy olla aika alhainen itsetunto, pätemisen tarve tai jotain, jos sitä täytyy purkaa noinkin lapsellisella tavalla anonyyminä keskustelupalstalla. No, jokainen taaplaa tyylillään ja ehkä hän kokee sen itselleen oikeaksi tavaksi sekä helpottavan omaa pahaa oloaan.

 

[444]

Lueskelin nyt ensimmäistä kertaa kyseisen nimimerkin kirjoituksia enemmän. En oikein ymmärtänyt tarkoitusperiään. Ilmeisesti ihan aikuinen mies(?) kuitenkin kyseessä. Pelkkää itsensä ja oman oikean mielipiteensä korostamista ja muille v*******a. Täytyy olla aika alhainen itsetunto, pätemisen tarve tai jotain, jos sitä täytyy purkaa noinkin lapsellisella tavalla anonyyminä keskustelupalstalla. No, jokainen taaplaa tyylillään ja ehkä hän kokee sen itselleen oikeaksi tavaksi sekä helpottavan omaa pahaa oloaan.

Eikös hän ole julistanut joskus, että jatkikseen kirjoittaa vain kännissä? Ensin ollaan joka paikassa osoittamassa omaa ylemmyyttään ja paremmuuttaan, sen jälkeen raivotaan muille kuinka he eivät ymmärrä olevansa väärässä ja huonompia, ja lopuksi kun kiistakumppaneita ei enää löydy, niin spämmätään vähän kaikkialle jotain. Sitä voi jokainen pohtia mielessään, että miten hyvin se alkoholin käyttö on hallussa (omasta mielestään todella hyvin), kun juonen kulku noudattaa aina samaa kaavaa.

En väitä olevani itse mikään jatkiksen primus motor, joka tuottaa aina vain ja ainoastaan sivistynyttä sisältöä, jos koskaan. Sen sijaan ihmettelen, kuinka paljon annetaan siimaa henkilöille, joiden ainoa anti on haastaa riitää tai spämmätä pelkkää paskaa (tai ripulia joissain tapauksissa) vapaan puolelle vain ja ainoastaan kännissä. Tai julistaa kännäämisen ja ryyppäämisen ilosanomaa. Mutta kai se on vain sitä, että kyllähän suomalaisen pitää saada kohkata ja koheltaa kännissä, koska se vain on perustuslaillinen synnyinoikeus, johon ei sovi kajota. Lapsille ja nuorille (joita kuulemma on palstalla tosi paljon, vaikkakin kirjautumattomina) tämä ei tietenkään luo mitään vääristynyttä mallia, toisin kuin vaikka seksistä puhuminen.

 

[Barnes]

Evil on palstalegenda ja eräs suurimpia syitä, miksi tänne palstalle aikanaan tulin. On kuitenkin todettava, että nykykunnossaan Evil on väsähtänyt. Jatkuvaa toisten tökkimistä ja pätemistä, vaikka hänen kirjallinen ilmaisunsa on poikkeuksellisen lahjakasta, eikä ko. statuksen pelureita helpolla synny.

Ansaittu rangaistus.

 

[Roger Moore]

Eikös hän ole julistanut joskus, että jatkikseen kirjoittaa vain kännissä? Ensin ollaan joka paikassa osoittamassa omaa ylemmyyttään ja paremmuuttaan, sen jälkeen raivotaan muille kuinka he eivät ymmärrä olevansa väärässä ja huonompia, ja lopuksi kun kiistakumppaneita ei enää löydy, niin spämmätään vähän kaikkialle jotain. Sitä voi jokainen pohtia mielessään, että miten hyvin se alkoholin käyttö on hallussa (omasta mielestään todella hyvin), kun juonen kulku noudattaa aina samaa kaavaa.

Juu ja sitten kerkesi ainakin paria nimimerkkiä syyttää hänen kohdistuvasta vittuilusta, vaikka oma käytös ei ole yhtään sen parempaa. Heitettiin tosiaan juttua että "onko vanhemmat sisaruksia" ja esim. kun avasi tuon ketjun missä kysellään minkä levyn ottaisi mukaan autiolle saarelle niin toki sinnekin piti ihan erillisenä provokatiivisena viestinä lisätä "Nykynuorisolle pitää selventää, äänilevy on esine...", ihan täysin turhaa pätemistä ja kuittailua vaikka ei suoraan kenellekään ollut osoitettu.

Klassinen esimerkki henkilöstä joka huutelee ja öyhöttää muille ja ei nää omassa toiminnassa ikinä mitään vikaa, mutta auta armias jos miehelle jotain sanoo niin kaikki otetaan heti jonain suurena loukkauksena ja vittuiluna. Tosielämässä tällaiset tapaukset huutelevat lähibaarissa koko illan muille ja lopulta se on muiden vika kun portsari heittää tällaisen häirikön pihalle. Tai kun joku vetää turpaan.

 

[Perusjäbä]

Itse yritin miestä rauhoitella, mutta voi auttaa vaan tiettyyn pisteeseen, miehen pitää tehdä mitä miehen pitää tehdä. Toivottavasti löytää elämälleen parempaa sisältöä.

 

[Turha Kaukalo]

Kesäkuun ensimmäisenä päivänä saamme lukea:

"Kovasti näytti kuitenkin pelikieltoni kiinnostavan muutamaakin palstatyyppiä, vaikka muuten ulisivatkin ettei tuotantoni kiinnosta."

Tosin tässä vastauksessa on se huono puoli, että voidaan siihen sitten kommentoida, että ai sua sitten kiinnosti tämä palsta ja sen typerykset niin paljon, että kävit kurkkimassa mitä susta on kirjoitettu.

Olen pahoillani, että otin tämän twistin saagasta nyt pois.

Mikä mua häiritsee on se, etteivät tällaiset tyypit tule juuri vastaan, ovat vain siellä omissa mielipiteissään eikä mitään arvostusta siihen suuntaan, että joku voi olla toistakin mieltä. Ja se jatkuva piikittely. Ja päteminen.

 

[Punamusta]

Evil olisi loistava kirjoittelija ellei käyttäisi liikaa aikaa sellaiseen inttämiseen josta saa pelikieltoa. No, kesäkuussa mennään taas, ehkä...

 

[Roger Moore]

Evil olisi loistava kirjoittelija ellei käyttäisi liikaa aikaa sellaiseen inttämiseen josta saa pelikieltoa. No, kesäkuussa mennään taas, ehkä...

Mielestäni tässä ei nyt niinkään ollut kyse mistään inttämisestä, vaan pikemminkin ihan täysin asiattomasta provosoinnista ja riidanhaastamisesta. Kukaan ei sitten tähän haastoon lähtenyt mukaan ja kaveri kyllä nyt ihan omalla huutelullaan aiheutti itselleen tämän pelikiellon.