Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

[Captain Slow]

Itse tosin pystyn olemaan vain lukemattakin ne viestit, mutta varmaan joitain ärsyttää, kun päivän kuulumisissa tullaan kertomaan Danny Deen lerssin koko.

Varsinkin kun tuntui olevan aihe kuin aihe, aina jotenkin päästiin keskusteluissa hänen pornoriippuvuuteensa ja "top 10 sceneihin".

 

[Via Dolorosa]

Nyt ei puhuta "jostain pornotähdestä", vaan Danny D:stä. Ethän sä kutsu Wayne Gretzyakaan "joksikin jääkiekkoilijaksi".

Wayne who?

 

[-FNM-]

Tässä kevennys vähän liian vakavasti palstan ottaville:

Linkki: https://youtu.be/KgP3VzheBeg

 

[El Gordo]

Wayne who?

Brentin ja Keithin veli. Kyllä sä varmaan muistat kun hetken mietit.

 

[vetti]

Kuka on Wayne Gretzy

Brentin ja Keithin veli. Kyllä sä varmaan muistat kun hetken mietit.

Mutta kuka on Wayne Gretzy? Tai keitä ovat sen broidit Brent tai Keith?

 

[El Gordo]

Moderaattorit ovat selvästi keksineet, että riidoista pääsee kätevimmin eroon sillä, että bännää kaikki toisen puolen heebot. Lopputulos on nähtävillä ehkä parhaiten Trump-ketjussa. Ihana yksimielisyys vallitsee kaikesta, etenkin siitä että oranssi mies on läpeensä paha.

Saattaahan modeilla olla pienoinen liberaali bias näissä ratkaisuissaan. Mutta en mä valita, keskustelut on tosiaan paljon asiallisempia. Putinin trolleja ym. vänkääjiä on nykyään niin paljon liikkeellä, että moderoimattoman keskustelun Trumpista tai muista poliittisista aiheista ne ottaa haltuunsa alta aikayksikön. Löysästi moderoidussa menee vain vähän enemmän aikaa. Parasta siis pitää tiukka linja.

 

[El Gordo]

Kuka on Wayne Gretzy

Mutta kuka on Wayne Gretzy?

Joku joka ei ole ottanut k-vitamiiniansa

 

[Kiekkokatsoja]

Jäähyä tulee, kun aihetta. Itekkin oon siinä rajoilla ollut toisinaan.
Toki onhan tässä joskus selkeitä "salaliittoteorian aineksia"'.
Mutta niillä mentävä, mitä on.

 

[Roger Moore]

Toki onhan tässä joskus selkeitä "salaliittoteorian aineksia"'.

Haluatko tarkentaa mihin viittaat?

 

[Kiekkokatsoja]

Haluatko tarkentaa mihin viittaat?

En tietystikään. Vitsihän se oli.
Ja tuskin kukaan muukaan on huomannut poikkeaavaa.
Kysyppä muilta, sillä mulla ei oo hajuakaan tähän asiaan.
No poimit asiakokonaisuudesta, vain pienen vihjeen. Niinhän moni nykyisin tekee, unohtaa kokonaisuuden.
Lisäys. Hei sua edeltäjän Bondi tänäänkin telkussa, vuodelta 1963.
Mitenhän silloin meni?

 

[Hauntti]

Youtube-linkkejä Liigan keskusteluihin parin kuukauden ajan, jippikayjei!

Olisi komea tapa poistua isoista ovista lopullisesti.

 

[Hera80]

@Jomppa_Koo on hyväntahtoinen kaveri ja joutui tässä nyt selvästi nurkkaan ajetuksi. Ajajana toimi Jomppa itse ja vauhti oli niin kova, että huili tuli tarpeeseen. Onneksi ehti klapit tehdä ennen pelikieltoa. Kaikkea hyvää sinne Lappeenrannan suuntaan.

 

[Kiekkokatsoja]

@Jomppa_Koo on hyväntahtoinen kaveri ja joutui tässä nyt selvästi nurkkaan ajetuksi. Ajajana toimi Jomppa itse ja vauhti oli niin kova, että huili tuli tarpeeseen. Onneksi ehti klapit tehdä ennen pelikieltoa. Kaikkea hyvää sinne Lappeenrannan suuntaan.

Joo. Totta joka sana.
Hyvähän se on, että rangaistus systeemi menee siten, että se kiristyy, kun virhejutut toistuu.
Katotaan onko nimimerkkiä syksyllä, hyvä jos on. Ja pysyykin, toki mukautuessa systeemiin.

 

[Noppa10]

Nyt ei puhuta "jostain pornotähdestä", vaan Danny D:stä. Ethän sä kutsu Wayne Gretzyakaan "joksikin jääkiekkoilijaksi".

No en mä Gretzkynkään meisselistä haluaisi aamukahvin ääressä mielellään lukea.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Hyvää baari-iltaa Jompalle keskiviikkona Lprassa.

Palstahahmon pitkän historian tuntien, toivotaan todellakin, että baariin saakka on ehditty.

 

[Breeze Harbour]

Yllättävän paljon keskustelua aiheuttanut Jompan saama parin kuukauden jäähdyttelytauko. Kuten joku edellä jo sanoikin, sympaattinen ja hyväntahtoinen jätkä mutta viimeaikaisilla näytöillä täysin perusteltu huili yhtä kaikki. Jompan viestitulva meni pariinkiin otteeseen viikon sisään ämpärin äärirajojen ylitse. Oli modesediltä jopa kiltisti tehty kun eivät vielä ensimmäisestä tötöilystä antaneet varsinaista kakkua.

Toivottavasti Jomppa käyttää tämän taukonsa johonkin produktiiviseen tekemiseen. Tällä en välttämättä tarkoita top 100 Danny D:n kulliruiskuskenejen kasaan saamista vaan hieman toisenlaista produktiivisuutta.

 

[peksa]

Yllättävän paljon keskustelua aiheuttanut Jompan saama parin kuukauden jäähdyttelytauko. Kuten joku edellä jo sanoikin, sympaattinen ja hyväntahtoinen jätkä mutta viimeaikaisilla näytöillä täysin perusteltu huili yhtä kaikki. Jompan viestitulva meni pariinkiin otteeseen viikon sisään ämpärin äärirajojen ylitse. Oli modesediltä jopa kiltisti tehty kun eivät vielä ensimmäisestä tötöilystä antaneet varsinaista kakkua.

Itse pidän teikäläistä, punista, czeskua, banskua ja jomppaa kaikkia mukavina palstaveljinä.

Jompalla tais vaan yks ilta korkki aueta ja youtubesettiä tuli aikas kiitettävästi. En siinä pahaa näe mutta ymmärrän että jos tuo hyväksyttäis kaikilta niin täällä olis sirkus.

 

[444]

Olisi voinut helposti antaa tuplatkin. Todella mautonta haudalla tanssimista ja lisäksi vielä äärimmäisen turhaa. Tässä kohtaa lienee parempi olla kirjoittamatta enempää, turha mennä syvemmälle nimimerkkiin.

 

[Roger Moore]

Olisi voinut helposti antaa tuplatkin. Todella mautonta haudalla tanssimista ja lisäksi vielä äärimmäisen turhaa. Tässä kohtaa lienee parempi olla kirjoittamatta enempää, turha mennä syvemmälle nimimerkkiin.

Mietin itsekin täysin samaa. Eihän tuollaisella haudalla tanssimisella ole oikeasti mitään muuta tarkoitusta kuin provota muita kirjoittajia. Ei mene minkään normaalin "mielipiteen vapauden" piikkiin, vaan kyllä tuo oli ihan mautonta pään aukomista ja provosointia, joka nyt vaan oli taidokkaasti naamioitu "mielipiteeksi".

 

[Jykke1978]

Palatkoon tyylikkäämmin takaisin.

Muistaakseni tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun kyseinen nimimerkki on samasta syystä jäähyllä joten en hirveästi lantteja laittaisi likoon tuon puolesta.

 

[A Siente]

Tällä palstalla riittää kun on joko tarpeeksi vanha käyttäjätunnus tai kaveri moderaattoreiden kanssa. Jatkuvasti on pelikieltoa samalla käyttäjällä, eikä taso ole koskaan noussut. En ymmärrä miksi aikaisempi rikehistoria ei vaikuttanut tuomioon. Toisille käyttäjille on jaettu suoraan ikuista porttikieltoa paljon vähemmästä. Ei sillä että nuo pari viestiä olisi pidemmän pelikiellon paikka, mutta onhan tuossa historiaa vastaavasta aika paljon.

 

[Roger Moore]

Tällä palstalla riittää kun on joko tarpeeksi vanha käyttäjätunnus tai kaveri moderaattoreiden kanssa. Jatkuvasti on pelikieltoa samalla käyttäjällä, eikä taso ole koskaan noussut. En ymmärrä miksi aikaisempi rikehistoria ei vaikuttanut tuomioon. Toisille käyttäjille on jaettu suoraan ikuista porttikieltoa paljon vähemmästä. Ei sillä että nuo pari viestiä olisi pidemmän pelikiellon paikka, mutta onhan tuossa historiaa vastaavasta aika paljon.

Joo ja sitten kun heittää humoristisesti jollekin että "Moi Juha Mieto!" niin siitä tärähtää kuukausi. Terve.

 

[El Lude]

Päätrollin/flamettajan paluun myötä tuli heti pari pelikieltoa. Nytkin on useampi täky pyytämässä. Toiset saa ja toiset ei. Hyvin TE vedätte.

 

[dana77]

Päätrollin/flamettajan paluun myötä tuli heti pari pelikieltoa.

Voitko väittää etteivät nuo tulleet aiheesta?

 

[dana77]

Voin siinä mielessä, että saat jatkuvasti aiheuttaa hämminkiä. Muun muassa provosoit toistuvasti tehokkaasti, rakennat olkiukkoja ja vääristelet toisten näkemyksiä, jätät toisten perustelut huomiotta ja viet keskustelua sivuraiteille. Siksi en ihmettele, jos muilla kärsivällisyys loppuu. Siksi en myöskään reagoi viesteihesi.

Toinen näistä oli ihan puhdas henkilökohtainen hyökkäys. Se minä olen tehnyt ei liity siihen millään tavoin, että tuo oli niin slam dunk -pelikielto kuin vain voi olla. Eikä toinenkaan ollut yhtään sen vaikeampi ymmärtää.

Mitä minuun tulee, niin väittäisin että pystyn keskustelemaan useammalla tavalla. Fiksujen ihmisten kanssa pystyn käymään hyvinkin rakentavia keskusteluja leppoisasti tai kiihkeämmin, mutta onhan se totta sekin, että en minä kaiken paskan kanssa jaksa esittää, että siinä olisi järkeä. Varmasti voisin kaikkein yksinkertaisimmat reppanat herkemmin jättää huomioimatta kokonaan. Ja toki myönnän, että aika vähän on niitä nimimerkkjä tai henkilöitä, jotka pystyisivät populistisia tai rasistisia yliyksinkertaistuksia puolustelemaan järkevästi argumentoiden. Sen takia keskustelu ei tietyissä ketjuissa useinkaan ole kovin symmetristä.

Jos nyt vielä moderoinnin linjasta yhden näkemyksen esittäisin, vaikka vähän jo ajattelin jättää sen sanomatta, niin minulle kelpaisi sekin että tulkintaa muutettaisiin, niin provosointeihin ja henkilökohtaisuuksiin puututtaisiin tiukemminkin sen sijaan, että puututaan niistä syntyneiden vääntöjen pituuteen. Mutta voin minä omaa pelikirjaani suhteuttaa tähänkin linjaan.