Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

[BlackWolf]

Ketjussa keskustellaan Riikka Purran twiitin väitteistä. Onko puolueen varapuheenjohtajan mielipiteet liian vähäisiä keskustelun aiheita?

Ei missään nimessä. Se miten maahanmuuttajien Pisatulokset sitä tai tätä, tai se onko lapsien väsymys lasun aihe eivät liity millään tavalla Perussuomalaisiin ja eivät ketjuun mielestäni kuulu. Vai siis twiittasiko se Purra noista? Minä en ainakaan ole tietoinen, että hän olisi ollut niistä huolestunut. Eikä tietääkseni ollut huolestunut myöskään vanhempien ja lasten anomista lomista ja muista vastaavista.

 

[Alfred E Neuman]

Lyhennettynä. Joku Perussuomalaisten poliitikko oli Twitterissä kritisoinut jotain Ramadaniin liittyvää. Ensin haukuttiin sitä, sitten se perustuikin johonkin lähteisiin ja sitten alettiin selittämään, että mitä sitten ei muuta mitään. Josta on päästy mm. siihen onko oikein Ramadanin aikana, että lapset ovat väsyneitä, tai nälkäisiä, tai eivät saa ruokaa yms. Niin ja Pisatuloksistakin puhuttu ja OAJ:stä. Siitä jonkun poliitikon Twitterviestistä käyty keskustelu nyt meni edes koko ketjun alle, mutta sen jälkeen on homma laukannut jo useita sivuja ja eivät ole millään tavalla liittyneet tuohon puolueeseen.

Tätä ajoin itsekin takaa. Ainahan noita tilanteita tulee, että mennään hetkeksi offtopicin puolelle, mutta persuketjussa se offtopic jatkuu aina turhauttavan pitkään.

 

[Alfred E Neuman]

Ketjussa keskustellaan Riikka Purran twiitin väitteistä. Onko puolueen varapuheenjohtajan mielipiteet liian vähäisiä keskustelun aiheita?

Ei olla enää pitkän aikaan keskusteltu Purran twiitistä.

 

[TosiFani]

Ei missään nimessä. Se miten maahanmuuttajien Pisatulokset sitä tai tätä, tai se onko lapsien väsymys lasun aihe eivät liity millään tavalla Perussuomalaisiin ja eivät ketjuun mielestäni kuulu. Vai siis twiittasiko se Purra noista? Minä en ainakaan ole tietoinen, että hän olisi ollut niistä huolestunut.

Eli varapuheenjohtaja Purran mielipiteen taustoja ei pidä käsitellä?

Mielestäni ketjussa pysytään edelleen aiheessa, Purra nosti muslimien koulunkäynnin keskusteluun.

 

[BlackWolf]

Eli varapuheenjohtaja Purran mielipiteen taustoja ei pidä käsitellä?

Mielestäni ketjussa pysytään edelleen aiheessa, Purra nosti muslimien koulunkäynnin keskusteluun.

Ei nostanut. Purra kritisoi yhtä vapaapäivää ja sitä miten Vantaalla oli linjattu, että se on vapaapäivä koska Ramadan, vaikka Ramadan onkin lauantaina. Mihinkään muuhun ei Purra ole tietääkseni ottanut kantaa.

Kaikki muu on täysin ohi aiheen ja Perussuomalaisten puolueen.

 

[TosiFani]

Ei nostanut. Purra kritisoi yhtä vapaapäivää ja sitä miten Vantaalla oli linjattu, että se on vapaapäivä koska Ramadan, vaikka Ramadan onkin lauantaina. Mihinkään muuhun ei Purra ole tietääkseni ottanut kantaa.

Kaikki muu on täysin ohi aiheen ja Perussuomalaisten puolueen.

Kannattaa tutustua keskustelun aloittaneeseen viestiin ja varsinkin Suomen Uutisista lainattuun.

Purra 2, tämän ketjun ja muun vasemmistosomen öyhöt: nolla. Vantaan apulaiskaupunginjohtaja vahvistaa Purran kertomuksen. Viime kerrallahan pillastuitte siitä, kun Purra meni valehtelemaan, että Suomessa olisi mukamas pulaa suojavarusteista!

Muslimioppilailla oma vapaapäivä ja omat säännöt ramadanin takia – Purra: Ei erivapauksia islaminuskoisille - Suomen Uutiset

Perussuomalaisten 1. varapuheenjohtaja ja kansanedustaja Riikka Purra kertoi tiistaina Twitterissä, että Vantaalla muslimioppilailla on oma erillinen vapaapä

www.suomenuutiset.fi

 

[BlackWolf]

Kannattaa tutustua keskustelun aloittaneeseen viestiin ja varsinkin Suomen Uutisista lainattuun.

Tutustuttu on jo aiemmin. Miksi keskustelu siis perustuu vaikka pisa tuloksiin tai lasten nukkumisiin, eikä Purran sanomisiin? Jos on jotain muslimien jutuissa kommentoitavana, niin niille lienee parempia ketjuja kuin perussuomalaisten ketju. Purran kirjoitusten kommentointi kun loppui aikaa sitten, alkoi vääntäminen siitä mikä on muslimeille ja lapsille sitä ja tätä.

En tähän ala lainaamaan, mutta esim. sinun viestit ko. ketjussa ei ole millään tavalla liittynyt siihen mitä Purra sanoi. Pisa tulosten ja muslimien kielen perääns en sijaan olet käyttänyt monta viestiä.

 

[TosiFani]

Tutustuttu on jo aiemmin. Miksi keskustelu siis perustuu vaikka pisa tuloksiin tai lasten nukkumisiin, eikä Purran sanomisiin? Jos on jotain muslimien jutuissa kommentoitavana, niin niille lienee parempia ketjuja kuin perussuomalaisten ketju. Purran kirjoitusten kommentointi kun loppui aikaa sitten, alkoi vääntäminen siitä mikä on muslimeille ja lapsille sitä ja tätä.

En tähän ala lainaamaan, mutta esim. sinun viestit ko. ketjussa ei ole millään tavalla liittynyt siihen mitä Purra sanoi. Pisa tulosten ja muslimien kielen perääns en sijaan olet käyttänyt monta viestiä.

Purra puhuu ramadan ja islamin vaikutuksesta peruskouluun, mutta siitä ei saa keskustella Perussuomalaisten ketjussa? Ok, tällä mennään.

 

[dana77]

Idioottejahan siellä suuri osa on, siis puolueessa, ketjuun en ota kantaa, mutta no ne nyt on tulleet jäädäkseen ja ei niiden älykkyystaso poikkea yhtään tän maan keskivertotallaajasta muutenkaan.

Tästä samaa mieltä ja siinä ero on muihin puolueisiin vähän tuleekin. Muiden puolueiden edustajat sentään pääsääntöisesti eroavat positiviisesti tämän maan keskivertotallaajista. He ovat keskimäärin koulutetumpia, sivistyneempiä ja fiksumpia kun Esson baarin asiakkaat.

Muutoin olen sitä mieltä, että persu-ketjussa ei puhuttaisi maahanmuutosta tai siihen liittyvistä kysymyksistä, niin sitten siellä ei puhuttaisiin mistään. Joskus vuonna 2015 olisi ehkä puhuttu jostain EU-takauksista ja pari vuotta myöhemmin puoluekokouksesta ja puolueen jakautumisista, mutta sen jälkeen ketju olisi vajonnut noin sivulle 23 vapaalla puolelle. Joku voisi laskea, että kuinka monta viestiä löytyy tältä vuodelta, joka ei minkään aasisillan kautta liitty maahanmuuttajiin.

 

[Anssi #5]

Joku voisi laskea, että kuinka monta viestiä löytyy tältä vuodelta, joka ei minkään aasisillan kautta liitty maahanmuuttajiin.

Onko ylipäänsä olemassa sellaista asiaa, jota persut ei minkään aasinsillan kautta liitä maahanmuuttajiin?

 

[Metukka]

Onko ylipäänsä olemassa sellaista asiaa, jota persut ei minkään aasinsillan kautta liitä maahanmuuttajiin?

Onko ylipäätänsä olemassa sellaista Jatkoajan viestiketjua jossa persujahtaaja @Anssi #5 ei jankkaisi persuista?

 

[Jomppa_Koo]

Mielestäni viikon istunto riittäisi humoristisista henkilöllisyyden vihjailuista. Kuukausi on liikaa. Huumorilla vihjailu erikseen tosissaan vihjailevien viestien kanssa. Mutta toisaalta eihän sitä kukaan voi tietää, että kuka on tosissaan ja kuka ei. Ei kukaan modeista varmaan ole ajatustenlukija.

 

[peksa]

Mielestäni viikon istunto riittäisi humoristisista henkilöllisyyden vihjailuista. Kuukausi on liikaa. Huumorilla vihjailu erikseen tosissaan vihjailevien viestien kanssa. Mutta toisaalta eihän sitä kukaan voi tietää, että kuka on tosissaan ja kuka ei. Ei kukaan modeista varmaan ole ajatustenlukija.

Nykyinen linja mun mielestä on hyvä. Koska nimimerkin henkilöllisyyden arvuuttelu ei millään tapaa kuulu keskustelupalstan juttuihin niin ihan hyvä että se kitketään pois.

 

[Wiljami]

Nykyinen linja mun mielestä on hyvä. Koska nimimerkin henkilöllisyyden arvuuttelu ei millään tapaa kuulu keskustelupalstan juttuihin niin ihan hyvä että se kitketään pois.

Näkisin kanssa että nykylinja on selkeä. Vähän hankalaksi menisi jos vaikka minun kirjoittamaan viestiin laitettu "Moi Tami" olisi viikon arvoinen, mutta oletettavasti turkulaiskirjoittajan kohdalla likempänä kuukautta.

 

[Roger Moore]

Miten @Moderaattorit muuten suhtautuvat siihen jos "arvuutellaan" henkilöksi tunnetusti kuollutta henkilöä ja se vielä sattuu olemaan Jatkoajan nimimerkkinä? Esimerkkinä nimimerkki @Roger Moore sanoo että "Minusta Roger Mooren Bondit ovat parhaita" ja tähän sitten esim. nimimerkki @Sean Connery toteaa "Moi Roger Moore!". Tuleeko tästä penaltia?

 

[Sean Connery]

Miten @Moderaattorit muuten suhtautuvat siihen jos "arvuutellaan" henkilöksi tunnetusti kuollutta henkilöä ja se vielä sattuu olemaan Jatkoajan nimimerkkinä? Esimerkkinä nimimerkki @Roger Moore sanoo että "Minusta Roger Mooren Bondit ovat parhaita" ja tähän sitten esim. nimimerkki @Sean Connery toteaa "Moi Roger Moore!". Tuleeko tästä penaltia?

Esimerkkisi on huono.. eihän tuo voisi pitää edes paikkaansa.

Mutta siis... Saanko penalttia siis siitä, että @Roger Moore yrittää epätoivoisesti nostaa Roger Moorea parhaaksi Bondiksi vaikka titteli kuuluu vain ja ainostaan minul.. siis @Sean Connery ..eiku Sean Connerylle?

 

[dana77]

Nyt olisi @Moderaattorit hyvä hetki käydä jakamassa korona-ketjun viimeisen parin sivun keskustelu omaan ketjuun "lomailu korona-aikana, oikeat mielipiteet vastaan väärät"

 

[Hauntti]

Miten @Moderaattorit muuten suhtautuvat siihen jos "arvuutellaan" henkilöksi tunnetusti kuollutta henkilöä ja se vielä sattuu olemaan Jatkoajan nimimerkkinä? Esimerkkinä nimimerkki @Roger Moore sanoo että "Minusta Roger Mooren Bondit ovat parhaita" ja tähän sitten esim. nimimerkki @Sean Connery toteaa "Moi Roger Moore!". Tuleeko tästä penaltia?

Moi Roger Moore!

Esimerkkisi on huono.. eihän tuo voisi pitää edes paikkaansa.

Mutta siis... Saanko penalttia siis siitä, että @Roger Moore yrittää epätoivoisesti nostaa Roger Moorea parhaaksi Bondiksi vaikka titteli kuuluu vain ja ainostaan minul.. siis @Sean Connery ..eiku Sean Connerylle?

Moi Sean Connery!


Timothy Dalton on muuten aliarvostettu Bond.

Noin muuten, valittu linja arvuutteluihin on ainakin harvinaisen selkeä, zero tolerance. Ja se pitäisi olla kaikkien tiedossa, otan tässä tietoisen riskin.

 

[BlackWolf]

Moi Roger Moore!




Moi Sean Connery!


Timothy Dalton on muuten aliarvostettu Bond.

Noin muuten, valittu linja arvuutteluihin on ainakin harvinaisen selkeä, zero tolerance. Ja se pitäisi olla kaikkien tiedossa, otan tässä tietoisen riskin.

Perhana melkein menin ansaan ja vastasin tähän, että "Moi Timothy Dalton!" mutta sehän on elossa, olisi tullut välitön reissu banaanisaarille. Läheltä liippas. Tosin se Connerykin on edelleen hengissä, että nyt kyllä punnitaan pahemman kerran tätä touhua.

 

[Hauntti]

Tosin se Connerykin on edelleen hengissä, että nyt kyllä punnitaan pahemman kerran tätä touhua.

Juu, eiköhän tässä linjan mukaisesti banaanisaari kutsu, unohdin ihan että Indiana Jonesin isä on edelleen elävien kirjoissa, mikä lie aivokuppa iskenyt taas. Noh, näillä mennään.

 

[BlackWolf]

Juu, eiköhän tässä linjan mukaisesti banaanisaari kutsu, unohdin ihan että Indiana Jonesin isä on edelleen elävien kirjoissa, mikä lie aivokuppa iskenyt taas. Noh, näillä mennään.

No sympatiani saat, menee kuitenkin hyvään tarkoitukseen.

 

[Vesuri]

Juu, eiköhän tässä linjan mukaisesti banaanisaari kutsu, unohdin ihan että Indiana Jonesin isä on edelleen elävien kirjoissa, mikä lie aivokuppa iskenyt taas. Noh, näillä mennään.

Kyllähän täällä saa tyyppiä kutsua sen nimimerkillä. Kunhan ei arvuuttele kuka henkilö nimimerkin takana on.

 

[Hauntti]

Kyllähän täällä saa tyyppiä kutsua sen nimimerkillä. Kunhan ei arvuuttele kuka henkilö nimimerkin takana on.

Saatoinhan minä arvuutella, ei voi tietää. Mutta joo, aika turhaa lätinää jo.

 

[Sämppäri]

Modeja enemmän ihmetyttää tyypit ketkä noin tekee, vaikka tietää sen olevan kiellettyä. Pelkästään niin sisällöttömästä viestistä kun "oletko se sinä xxxx?" , pitäis joutua giljotiiniin.

 

[Via Dolorosa]

Minua ainakin saa sanoa Tommi Läntiseksi, mutta sitä en kerro olenko oikeasti Tommi Läntinen.