Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

[Varis]

Tietysti voihan se olla että tässä tapauksessa kuitenkin se "manne" sana johti Johnnyn kohdalla pelikieltoon aiemman rikehistorian vuoksi, ja sitten muut samaa sanaa käyttäneet ovat selvinneet huomautuksella tms. jota ei julkisesti ole laitettu näkyville.

Eikö se ole täysin selvää, että asia on just näin? Tai laajennan sen verran että rasistisen nimityksen lisäksi viestin muukin sisältö oli aika harmaalla alueella. Bannatun kirjoittajan huumorintajusta aika iso osa tuntuu pyörivän rasististen stereotypioiden ympärillä satunnaisilla homovitseillä ja seksistisillä heitoilla ryyditettynä. Sellaista katsellaan sen aikaa kunnes ei enää katsella. Nyt meni raja tässä kohden.

Ja koska bannia sai vain yksi kirjoittaja, niin voidaan myös hylätä yllä esitetty teoria siitä että väärästä mielipiteestä rangaistaisiin. Asiansa voi esittää hyvin monella tavalla ja romanikulttuurin ongelmista on oikeasti aika helppo keskustella ilman että lipsuu rasismin puolelle. Tällä palstalla vielä tavallistakin helpompi, koska linja rasismin kanssa on hyvinkin salliva.

 

[Ostoskassi]

Kyllä nyt vihellettiin vähän nimen perusteella. Viesti kyllä flirttailee hyvän maun rajoilla, mutta kuten moderaattorit itsekin toteavat, on rangaistuksessa otettu huomioon aiempi rikoshistoria. Tokihan, jos on aina sama mies, niin kyllä siinä lanka palaa helpommin loppuun. Ehkä turhan kova tuomio kuitenkin, kuten tästä keskustelusta käy ilmi. Nuhteeton nimimerkki olisi kuitenkin saanut viestistä aivan maksimissaan rikepisteen, näin uskon. Siihen nähden kuukausi on aika iso tuomio.

 

[peksa]

Kyllä nyt vihellettiin vähän nimen perusteella. Viesti kyllä flirttailee hyvän maun rajoilla, mutta kuten moderaattorit itsekin toteavat, on rangaistuksessa otettu huomioon aiempi rikoshistoria. Tokihan, jos on aina sama mies, niin kyllä siinä lanka palaa helpommin loppuun. Ehkä turhan kova tuomio kuitenkin, kuten tästä keskustelusta käy ilmi. Nuhteeton nimimerkki olisi kuitenkin saanut viestistä aivan maksimissaan rikepisteen, näin uskon. Siihen nähden kuukausi on aika iso tuomio.

Ei mun silmään ollu maksimipaha veto toi kakun tuoma viesti, siinä vaan sanoi mies miltä itsestä tuntui. Oon kyllä laittanu merkille että jos samassa viestissä on useampi ruma sana niin jonkun moden vesilasi alkaa kiehumaan yli suhteellisen nopeasti.

 

[-FNM-]

Manne.

 

[Turha Kaukalo]

Eikö se ole täysin selvää, että asia on just näin? Tai laajennan sen verran että rasistisen nimityksen lisäksi viestin muukin sisältö oli aika harmaalla alueella. Bannatun kirjoittajan huumorintajusta aika iso osa tuntuu pyörivän rasististen stereotypioiden ympärillä satunnaisilla homovitseillä ja seksistisillä heitoilla ryyditettynä. Sellaista katsellaan sen aikaa kunnes ei enää katsella. Nyt meni raja tässä kohden.

Kaverihan on yksi streotypia koko mies. Uskovaiset on hihhuleita ja yllä jo kerrottiinkin muita esimerkkejä. Luullakseni ongelmana on yleissivistyksen olemattomuus ja luottamus siihen, että maailma on just näin eikä noin. Ihan hyvä tuollaista on suitsia vaikka tuskin auttaa.

 

[Fironic]

@Johnny B. Goode on palstan Sergio Ramos ja Luis Suarez. Ramos siksi, koska saa punaista korttia pelkän nimen takia ja Suarez siksi, koska on aina valmis näykkäämään palan vastustajastaan.
Johnny tulee kesäloman jälkeen takaisin entistä kovemmassa vireessä, se on varma.

 

[Iisoppi]

Kyllähän tuo @Johnny B. Gooden viesti romaneista oli jokseenkin rasistinen ja hyvin kärkäs ja jos siitä joku oli raportoinut niin pakko siitä oli sanktio antaa (pituus oli yllätys). Kyllähän siitä Johnnyn viestistä monet tykkäsi koska asiat oli sanottu niin kuin useat kokee. Ei silti ole koko totuus eikä tuollaista ole hyvä levittää... koska se leimaa ihmisiä perimänsä takia.
Nimim. Suvakkihuora

 

[Hera80]

Korsi kekoon. Aika paljon on kyllä saanut maalitolppia siirrelä, että tuosta kirjoituksesta on kuukauden saanut. Ja vaikka aiempi rikehistoria on perustelujen mukaan ollut koventavana perusteena, niin kyllä nyt ammuttiin kärpänen härkäsenä. Viestistä mahdollisesti raportoineille haluan sanoa, että totuus ei pala tulessakaan, joten mitään ette saavuttaneet.

@Johnny B. Goode lle kaikkea hyvää, #truth matters

 

[Vellihousu]

Bannatun kirjoittajan huumorintajusta aika iso osa tuntuu pyörivän rasististen stereotypioiden ympärillä satunnaisilla homovitseillä ja seksistisillä heitoilla ryyditettynä. Sellaista katsellaan sen aikaa kunnes ei enää katsella. Nyt meni raja tässä kohden.

Mitä nopeasti vilkaisin viestihistoriaa, niin vaikuttaa klassiselta Vapaan puolen ja varsinkin Kierrätyskeskuksen pakkonaurattajalta jolla on oma fanijoukkonsa taputtamassa käsiään joka hassuttelun jälkeen. Eikä siinä mitään, kukin tyylillään tietysti, mutta tuolla tyylillä banaania tulee joskus väistämättä.

Romanit-ketjut taas on sen sortin rinkirunkkausta että oksat pois ranskanpullasta. Ei ihme että joillekin on syntynyt harhakuva että palstan säännöt eivät ketjuun ulotu.

 

[dana77]

Hauska kirjoittaja noissa tietyissä vapaan ketjuissa, mutta ei tämä päätös mikään brainer ollut, vaan ihan selkeästi sääntöjen mukainen vihellys, jossa uusijalisää. Ihme itkua.

 

[asyouwere]

Rasistisesta viestistä tulee bannia, mihin tämä Jatkoaika on menossa??? Edellisen kirjoittajan kanssa samaa mieltä: ihme itkua. Ja loppuun vielä Tamin näkemys keittiöstä ja kuumuudesta.

 

[penaz]

Rasistisesta viestistä tulee bannia, mihin tämä Jatkoaika on menossa???

Joo. Eihän tämä mikään jalkapallopalsta ole. Futiksessa vaan on nollatoleranssi rasismille.

 

[Hapsiainen]

Toivottavasti tästä palstasta ei tule mitään twitteriä, jossa 80% käyttäjistä elää rinkirunkkauksen luomassa laalaa landissa! Kielenkäytön kuuluukin olla luovaa ja rikasta, että näitä viestejä jaksaa lukea.

Ja loppuun vielä Tamin näkemys keittiöstä ja kuumuudesta.

Hyvin sanottu siellä takana!

 

[Roger Moore]

Jahas, Zoidberg isoista ovista ulos. Sanotaanko että en välttämättä jää kaipaamaan.

 

[Zeta03]

Jahas, Zoidberg isoista ovista ulos. Sanotaanko että en välttämättä jää kaipaamaan.

Aika kova tuomio noiden persuketjun viestien perusteella. Hänellä näyttäisi olevan selkeä puoluekanta ja varmaan vähän liian kiihkolla sitä puolustaa mutta tuollaiseen olisi mielestäni riittänyt joku viikon/kuukauden jäähykin. En tosin tunne Zoidbergin jäähyhistoriaa, varmaan sieltä löytyy selitystä kokonaan poistamiseen.

 

[mikko600]

Aika kova tuomio noiden persuketjen viestien perusteella. Hänellä näyttäisi olevan selkeä puoluekanta ja varmaan vähän liian kiihkolla sitä puolustaa mutta tuollaiseen olisi mielestäni riittänyt joku viikon/kuukauden jäähykin. En tosin tunne Zoidbergin jäähyhistoriaa, varmaan sieltä löytyy selitystä kokonaan poistamiseen.

Ja vaikka nyt ei löytyisi, niin kyllä sieltä viestihistoriasta näkee mikä kaverin tarkoitus oli tällä palstalla. Edes jalkapallovisailut eivät menneet valittamatta ja salaliitoista itseään vastaan huutamatta. Hyvä poisto.

 

[TosiFani]

Aika kova tuomio noiden persuketjen viestien perusteella. Hänellä näyttäisi olevan selkeä puoluekanta ja varmaan vähän liian kiihkolla sitä puolustaa mutta tuollaiseen olisi mielestäni riittänyt joku viikon/kuukauden jäähykin. En tosin tunne Zoidbergin jäähyhistoriaa, varmaan sieltä löytyy selitystä kokonaan poistamiseen.

Veikkaan että kyseessä oli pelkkä trolli, jonka tarkoituksena oli vaan sotkea keskustelua.

 

[teppana]

Kyseinen nimimerkki oli malliesimerkki trollaajasta. Hyvä poisto.

 

[Janders]

Aika kova tuomio noiden persuketjen viestien perusteella. Hänellä näyttäisi olevan selkeä puoluekanta ja varmaan vähän liian kiihkolla sitä puolustaa mutta tuollaiseen olisi mielestäni riittänyt joku viikon/kuukauden jäähykin. En tosin tunne Zoidbergin jäähyhistoriaa, varmaan sieltä löytyy selitystä kokonaan poistamiseen.

Minäkään en tunne Zoidbergin jäähyhistoriaa, mutta tuomio ei varmastikaan tullut pelkästään viimeisimmistä viesteistä, vaan pidemmän ajan suorituksesta. Eihän kyseinen nimimerkki täällä keskustelemassa ollut, vaan lähinnä öyhyämässä ketjussa kuin ketjussa.

 

[vetti]

Jäähyllähän tuo trolli on ollut aiemminkin. Nyt oli hyvä poisto, eihän tuolla ollut tarkoituskaan kun hämmentää.

 

[Tadu]

Eiköhän kohta saman agendan edustaja ilmesty uudella nimimerkillä palstalle.

 

[Barney]

Kun 99 hyvää viestiä kirjoittaa putkeen, niin on kai sallittua kirjoittaa yksi huono.

@Moderaattorit eivät näköjään olleet ihan samoilla linjoilla näistä "99 hyvästä viestistä" ellei tuo yksi viesti sitten ollut todella huono.

Kiitokset modeille hyvästä poistosta.

 

[heavy]

Taisi kyseinen nimimerkki saada potkut ainakin jo toisen kerran.

 

[peksa]

Eiköhän kohta saman agendan edustaja ilmesty uudella nimimerkillä palstalle.

Jos k.o henkilö liittyy uudestaan niin aika helpolla sen tunnistaa kirjoitustyylistä kun harva on niin pätevä että pystyis oleen erilainen kun aiemmin.

 

[Vellihousu]

Aika kova tuomio noiden persuketjun viestien perusteella. Hänellä näyttäisi olevan selkeä puoluekanta ja varmaan vähän liian kiihkolla sitä puolustaa mutta tuollaiseen olisi mielestäni riittänyt joku viikon/kuukauden jäähykin.

Tässä ei tainnut olla kyse yksittäisistä viesteistä vaan kokonaisuudesta. Persujen ketjussa on ollut monenlaisia vääntöjä vuosien varrella ja kyllä siellä on saanut puolustaa omia näkemyksiään kovallakin kiihkolla. Zoldbergin "keskustelutyyli" joka perustui lähinnä jatkuvaan tyhmäksi tekeytymiseen ja siitä seuraavaan sivutolkulla jatkuvaan jankutukseen oli kuitenkin äärimmäisen rasittava. En jää kaipaamaan.