Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

[Turha Kaukalo]

Olipas taas tuo Lemieuxin pelikielto melkoinen rimanalitus. Kuten itsekin sanoi, ei missään vaiheessa arvuutellut nimimerkin henkilöllisyyttä vaan sitä mistä nimimerkki juontaa. Aivan käsittämätön ratkaisu kuukauden kakku tuollaisesta.

Tällä logiikalla pitäisi heti lukita Kierrätyskeskuksesta se ketju, missä kertoillaan miten tulin valinneeksi nimimerkin. Myös Jatkoajan nimimerkkien julkisuuspulpahteluista kertova ketju pitää luki. Ja penaltit päälle. Modet nyt käsi pystyyn virheen merkiksi! Moderaattorit nimi on muuten siitä jännä nimi, että onko sillä koskaan ollut ns. suomenkielista vastinetta. Taisin saada kuukauden penaltin.

 

[Nick Neim]

Seuraava joka kutsuu meikäistä Kariksi, saa ilmeisestiki kuukauden. Täällä ollaan raportointinappi tanassa ja jatkuvassa valmiudessa, vaikka en Kari etunimeltäni olekaan.

Vittu mikä ratkaisu.

 

[DonTirri]

Lieköhän @Lemieauxin kohdalla käynyt Al Caponet. (Mistään muusta saatu nalkkiin niin veronkierrosta sitten).
Kys. Herra on kuitenkin suht raskasta luettavaa jatkuvalla jankkauksellaan mikä ei toki ole sääntöjen vastaista.
Ehkä joku mode oli vain saanut tarpeeksensa ja käytti mahdollisuutensa.

 

[Tinke-80]

Lieköhän @Lemieauxin kohdalla käynyt Al Caponet. (Mistään muusta saatu nalkkiin niin veronkierrosta sitten).
Kys. Herra on kuitenkin suht raskasta luettavaa jatkuvalla jankkauksellaan mikä ei toki ole sääntöjen vastaista.
Ehkä joku mode oli vain saanut tarpeeksensa ja käytti mahdollisuutensa.

Todennäköisesti kävi juuri noin.

 

[444]

Modet voisivat tehdä tässä sellaisen pienen ulostulon asian tiimoilta, että mitä tuossa nyt ihan aidosti on taustalla. Tuossahan ei millään muotoa arvuuteltu henkilöä nimimerkin takana, vaan mietittiin nimimerkin taustaa. Oletan, että jos tuon taustan ”ääneen” ihmetteleminen on kiellettyä, niin tästäkin varmaan napsahtaa vuoden jäähy:
Epäilen, että nimimerkin @Punamusta takana on erään liigajoukkueen, Össöt (nimi muutettu), pelipaitojen ja logon päävärit. Antakaa sitä kakkua, saatana. Naurahdus.

 

[Vesuri]

Epäilen, että nimimerkin @Punamusta takana on erään liigajoukkueen, Össöt (nimi muutettu), pelipaitojen ja logon päävärit. Antakaa sitä kakkua, saatana. Naurahdus.

Mä olin aivan varma että Kalevan Rastiin.

 

[444]

Mä olin aivan varma että Kalevan Rastiin.

KAKKUA!!! Täällä arvuutellaan jotain! En tiedä itsekään mitä, mutta kakkua saatana!!

 

[Peltinen]

Olipas taas tuo Lemieuxin pelikielto melkoinen rimanalitus. Kuten itsekin sanoi, ei missään vaiheessa arvuutellut nimimerkin henkilöllisyyttä vaan sitä mistä nimimerkki juontaa. Aivan käsittämätön ratkaisu kuukauden kakku tuollaisesta.

Jos siinä arvuuteltiin, että se juontaa nimen alkukirjaimista ja se nimikin oli mainittu, niin eikös siinä aika selvästi arvuuteltu henkilöllisyyttä? Aikaisemmin on kakkua tullut "Terve Mario" tyyppisistä hassutteluista joten siinä mielessä sopii linjaan. Siihen en ota mitään kantaa onko linja oikea.

 

[Tinke-80]

Jos siinä arvuuteltiin, että se juontaa nimen alkukirjaimista ja se nimikin oli mainittu, niin eikös siinä aika selvästi arvuuteltu henkilöllisyyttä? Aikaisemmin on kakkua tullut "Terve Mario" tyyppisistä hassutteluista joten siinä mielessä sopii linjaan. Siihen en ota mitään kantaa onko linja oikea.

Tobias Salmelainen HIFK:n urheilujohtajana

Rahaa on varmasti, jos vertaa lähtijät versus tulijat (ellei Tobbe ole maksanut tulijoille ylihintaa, jota en jaksa uskoa). Taitoa löytyy, mutta senttereitä ei ole kuin 2,5 ja pitäisi olla 5-6. No joo, noin mäkin mietin jossain vaiheessa, mutta jos/kun Jääskä ja Sallinen pystyvät hyvällä...

keskustelu.jatkoaika.com

 

[Ulos T.]

Seuraava joka kutsuu meikäistä Kariksi, saa ilmeisestiki kuukauden. Täällä ollaan raportointinappi tanassa ja jatkuvassa valmiudessa, vaikka en Kari etunimeltäni olekaan.

Vittu mikä ratkaisu.

Kari hei, ei pidä ottaa noin vakavasti.

Kyllä palstalla ollaan jossain asioissa niiiiiiiiin tarkkoja. Täällä saa oikeasti miettiä mitä sammakoita suusta (tai näppikseltä) lähtee. En olisi kyllä tuosta helpolla edes tajunnut että Lemieauxin viesti täyttää teoriassa jotain pelikiellon edellytyksiä.

 

[Anssi #5]

Jos siinä arvuuteltiin, että se juontaa nimen alkukirjaimista ja se nimikin oli mainittu, niin eikös siinä aika selvästi arvuuteltu henkilöllisyyttä?

Jos joku arvuuttelisi kuvitteellisen nimimerkin "KunkkuElvis" taustoista, että mahtaako se tarkoittaa Elvis Presleytä, Elvis Costelloa vai sarjakuvahahmo Elvistä* niin enpä ajattelisi, että siinä arvuutellaan nimimerkin henkilöllisyyttä. Olettaisin, että siinä arvaillaan mikä hahmoista on kyseisen nimimerkin innoituksen lähde. Samalla tavalla ymmärsin, että Lemieaux arvuutteli, että minkä pelaajan mukaan siinä on nimimerkki valittu tjsp. Ei sitä, että onko ko nimimerkki juurikin tämä jääkiekkoilija.

*Elvis on joissakin suomennoksissa Leevin nimi sarjakuvassa Lassi ja Leevi.

 

[Nick Neim]

Jos siinä arvuuteltiin, että se juontaa nimen alkukirjaimista ja se nimikin oli mainittu, niin eikös siinä aika selvästi arvuuteltu henkilöllisyyttä? Aikaisemmin on kakkua tullut "Terve Mario" tyyppisistä hassutteluista joten siinä mielessä sopii linjaan. Siihen en ota mitään kantaa onko linja oikea.

Siinä arvuuteltiin, että tuliko vanhan nimimerkin nimikirjaimet jph käyttäjän nykyisestä nimimerkistä, ei kyseisen henkilön etunimestä. Nimimerkki ei välttämättä ole henkilön nimi, vaikka nimimerkissä olisikin etunimi. Se on tässä se juju, joka moderaattoreiltakin menee ohi, ja miksi tuomio on suoraan sanoen aivan perseestä. Jos nimimerkkinä olisi vaikkapa puskaraiskaaja ja @Lemieaux olisi arvuutellut noita nimikirjaimia tuolla tavalla, olisi tilanne täysin toinen. Nähdäkseni missään kohti viestissä ei viitattu kyseisen käyttäjän etunimeen, vaan nimenomaan nykyiseen nimimerkkiin. Ja jos nimimerkkinä on oma etunimi, niin itse sen valinnan on tehnyt, vrt. vaikkapa @Jouni.

Pidän sitä erittäin ihmeellisenä, jos Jounille ei saa sanoa, että on kuvitellut nimimerkin tulevan Jounista.

E: Koska mä rakastan paskoja esimerkkejä yli kaiken, niin otetaan rautalangasta väännetty (naurettava) esimerkki. Rekisteröidyn palstalle Ässiä fanittavana nimimerkkinä VPK, josta voi tulla aluksi mieleen montakin asiaa. Jokusen vuoden päästä vaihdan nimimerkikseni Veli-Pekka, ja joku ihmettelee, että luuli nimimerkin alkuperän tulevan vapaapalokunnasta, eikä Veli-Pekasta. Tosiasiassa nimimerkki tulee kaikkien aikojen idolista, Veli-Pekka Ketolasta, jonka lyhenteen halusin vaihtaa etunimeen nimimerkissäni. Käyttäjä arvuuttelee siis vanhan nimimerkkini lyhenteitä, eikä suinkaan minun etunimeäni.

Onko tällöin henkilö

A) Olettanut, että minä olen Veli-Pekka
B) Väittänyt, että minun oma nimeni on Veli-Pekka
C) Arvuutellut Veli-Pekan henkilöllisyyttä

Vaikka minun nimeni olisikin todellisuudessa Veli-Pekka, niin kai nyt minua palstalla saa kutsua Veli-Pekaksi, jos olen sellaisen nimimerkin itselleni ottanut.

 

[Kemppilukko]

Tämä viesti johti 30pv pelikieltoon: "Luulin, että nimimerkkisi jph27 viittasi #27 Juha-Pekka Haatajaan, mutta se siis olikin Jan-Peter H(aataja?). Tämä on minulle tuntematon hahmo. Mutta asiaan: Oletko edelleen tuota mieltä, ettei joukkue kaipaa enää yhtäkään pakkia?"

Tämä viesti johti 0 päivän pelikieltoon: "Sinulla ei ole pienintäkään hajua mistä sinä puhut." Ja kyllä, siinä oli koko viesti.

Tämä vastaus edelliseen johti myös 0 päivän pelikieltoon: "Sinun panoksesi ja näkemyksesi tähän keskusteluun on todella kattava." Tämä oli myös koko viestin sisältö.

Olisiko moderaattoreilla antaa jonkinnäköistä sisäpiiritietoa miksi näin? Onko kaksi alempaa viestiä se tapa, jolla käyn keskusteluja jatkossa? Trust me, I will...

 

[Kemppilukko]

Jatkoajan moderaattoreilla ei ole hajuakaan mitä he tekevät.

 

[Kemppilukko]

Moderaattorien panos tällä keskustelupalstalla on todella tärkeä.

 

[Eikka86]

Tämä viesti johti 30pv pelikieltoon: "Luulin, että nimimerkkisi jph27 viittasi #27 Juha-Pekka Haatajaan, mutta se siis olikin Jan-Peter H(aataja?). Tämä on minulle tuntematon hahmo. Mutta asiaan: Oletko edelleen tuota mieltä, ettei joukkue kaipaa enää yhtäkään pakkia?"

Tämä viesti johti 0 päivän pelikieltoon: "Sinulla ei ole pienintäkään hajua mistä sinä puhut." Ja kyllä, siinä oli koko viesti.

Tämä vastaus edelliseen johti myös 0 päivän pelikieltoon: "Sinun panoksesi ja näkemyksesi tähän keskusteluun on todella kattava." Tämä oli myös koko viestin sisältö.

Olisiko moderaattoreilla antaa jonkinnäköistä sisäpiiritietoa miksi näin? Onko kaksi alempaa viestiä se tapa, jolla käyn keskusteluja jatkossa? Trust me, I will...

Tuossa arvuuteltiin moderaattoreiden mielestä nimimerkin henkilöllisyyttä ja siitä tuo kakku, muulla osalla viestistä ei todennäköisesti ollut vitunkaan merkitystä.

Eri asia sitten on kuinka tuossa on sääntökirjaa tulkittu ja onko linjan mukainen vihellys.

 

[dana77]

Henkilöllisyyden vihjailun kohdalla on nollatoleranssi, mutta sisällöttömien viestien suhteen ei. Tällä palstalla ei varmaan montaa nimimerkkiä ole jolta ei yhtään sellaista viestiä löytyisi joka ei olisi sisällöltään kevyt. Joskin yksittäisestä viestistä irroitettuna asiayhteydestä on vaikea sanoa, että ovatko ne olleet perusteltavissa.

Ei mitään rakettitiedettä tämäkään.

 

[444]

Tuossa arvuuteltiin moderaattoreiden mielestä nimimerkin henkilöllisyyttä ja siitä tuo kakku, muulla osalla viestistä ei todennäköisesti ollut vitunkaan merkitystä.

Eri asia sitten on kuinka tuossa on sääntökirjaa tulkittu ja onko linjan mukainen vihellys.

Tuo on linjauksena aivan vitun päätön. Jos nimimerkkinä on etunimi, niin sitäkö ei saa ottaa missään tilanteessa esille?

 

[Eikka86]

Tuo on linjauksena aivan vitun päätön. Jos nimimerkkinä on etunimi, niin sitäkö ei saa ottaa missään tilanteessa esille?

Ilmeisesti näin, @Moderaattorit osannee itse kertoa vihellyslinjasta.

Eikö noista Terve Tami läpistäkin ole jäähyjä tullut että ilmeisesti ihan nollatoleranssilla tuommoiset on tavattu viheltään.

 

[Nick Neim]

Eikö noista Terve Tami läpistäkin ole jäähyjä tullut että ilmeisesti ihan nollatoleranssilla tuommoiset on tavattu viheltään.

No eikä ole. Vuosia on palstalla mm. P.Sihvosta puhuteltu Petterinä, Jounia Jounina jne.

Tämä on nyt uusi linjaus moderaattoreilta, kun eivät väärää tuomiotaan kumoa.

 

[dana77]

Tuo on linjauksena aivan vitun päätön. Jos nimimerkkinä on etunimi, niin sitäkö ei saa ottaa missään tilanteessa esille?

Voisiko mitenkään olla niin, että pelikielto ei tullutkaan sen etunimen esille ottamisesta, vaan siitä sukunimen arvuuttelusta? Voisiko mitenkään?

 

[Moderaattorit]

Nimimerkki @dana77 on tässä ihan linjoilla.

Jos nimimerkissä on etunimi, on puolestamme on ihan ok sanoa nimimerkkiä @Kari Runk tai @Kari Oksanen Kariksi, @Jan_Peter Jan Peteriksi tai nimimerkkiä @Eikka86 nimellä Eikka. Kymppipykälä ei myöskään edelleenkään ota kantaa nimimerkin ja nimimerkin yhdistämiseen, vaan oikean henkilöllisyyden yhdistämiseen. Nimimerkin Kari Oksanen kohdalla sovellamme pykälää 10.3 ja Kari Oksasta saa sanoa Kari Oksaseksi.

Mutta meiltä loppuu huumori siinä vaiheessa, kun nimimerkin etunimeen yhdistetään myös sukunimi (toki olettaen, ettei käyttäjä ole tietoisesti nimeään paljastanut).

Moderaattorit

 

[444]

Ainakaan Fonecta tai Facebook eivät tunne ainuttakaan Jan Peter Haatajaa, joten kovin pitkälle tuolla ”arvuuttelulla” ei päässyt. Saanko bannia, jos veikkaan sukunimen olevan vaikka Kekkonen? Tai Pöpperöinen. Isohookana-Asunmaa? En siis toki veikkaa, vaan heittelen vain sukunimiä, oikeita ja keksittyjä, ilmoille. Mutta jos arvuuttelisin, niin heiluisiko punainen kortti?

Ihmettelen myös, miten moderaattorit eivät millään tavalla noteeraa sitä, että käyttäjä arvuuttelee ääneen toisen nimimerkin olevan joku toinen muu. Eli syytetään aivan suoraan tuplanickistä. Se siis lienee sallittua.

 

[kamik]

Ihmettelen myös, miten moderaattorit eivät millään tavalla noteeraa sitä, että käyttäjä arvuuttelee ääneen toisen nimimerkin olevan joku toinen muu. Eli syytetään aivan suoraan tuplanickistä. Se siis lienee sallittua.

Tuossa yksi vastaus aiheeseen:

Kysymyksiä keskustelupalstan moderaattoreille ja ylläpidolle II

Meillä ei ole tapana ignorata ketään, joten tämäpä piti testata. Ignooratun jäsenen viestit ja lainaukset sujahtivat piiloon kuten ennenkin. Sivupohjassa ignoraatun henkilön viesteihin tulee css-luokka jonka mukaan viestit ja lainaukset poistetaan näkyvistä. Testattu Chrome & Firefox. Millä...

keskustelu.jatkoaika.com

 

[Moderaattorit]

Saanko bannia, jos veikkaan sukunimen olevan vaikka Kekkonen? Tai Pöpperöinen. Isohookana-Asunmaa? En siis toki veikkaa, vaan heittelen vain sukunimiä, oikeita ja keksittyjä, ilmoille. Mutta jos arvuuttelisin, niin heiluisiko punainen kortti?

Jokaisella Jatkoajan palstan käyttäjällä on (halutessaan) mahdollisuus kirjoittaa täysin anonyymisti. Tämä on sekä monelle palstalaisille että meille moderaattoreille hyvin tärkeä asia, ja asia tuodaan myös säännöissä ilmi hyvin selvästi:

§ 10 Nimimerkkien henkilöllisyyksien paljastaminen tai arvailu on jyrkästi kiellettyä.

§ 10.1 Tämä koskee myös Jatkoajan toimittajien ja moderaattorien nimimerkkejä ja henkilöllisyyksiä.
§ 10.2 Luokattomasta osumatarkkuudestaan huolimatta “Moi X!”-viestit ja muut vastaavat huumoriheitot käsitetään tämän sääntöpykälän rikkomisena.
§ 10.3 Sääntöä ei sovelleta, mikäli nimimerkki on tietoisesti paljastanut henkilöllisyytensä.

Kun kerran säännöt ovat näin selkeät, niin täytyy ihmetellä miksi haluaisit veikkailla, arvailla tai heitellä sukunimiä ilmoille? Mitä mahdollista lisäarvoa tämä mahdollisesti voisi tuoda keskusteluun? Haluaisitko, että muut tekisivät sinulle näin?

Vastoin mahdollisesti yleisiä käsityksiä, moderaattorit eivät ole supersankareita, eikä meillä ole esimerkiksi erikoiskykyä lukea kirjoittajien ajatuksia tai sitä, miltä viesti muiden silmissä näyttää. Emme voi tietää, milloin joku viesti on kirjoitettu "kännissä ja läpällä" ja missä viestissä ollaan täysin tosissaan, vaan joudumme tekemään päätöksemme julkaistun viestin sisällön perusteella.

Toki käytämme tulkinnanvaraa siltä osin kuin pystymme. § 10 -pykälän rikkomisesta on pahimmillaan jouduttu heittämään käyttäjiä jopa lopulliseen pelikieltoon. Joissain tapauksissa olemme katsoneet pelkän huomautuksen / varoituksen vaarallisilla vesillä seilaamisesta riittäväksi.

Vastaus varsinaiseen kysymykseesi on siis: sääntöjen selkeästä ja tarkoituksellisesta rikkomisesta olisi todennäköisesti luvassa värisävyltään enemmänkin punertava kuin kellertävä kortti.

Ihmettelen myös, miten moderaattorit eivät millään tavalla noteeraa sitä, että käyttäjä arvuuttelee ääneen toisen nimimerkin olevan joku toinen muu. Eli syytetään aivan suoraan tuplanickistä. Se siis lienee sallittua.

Kuten @kamik tuossa jo ylempänä linkkasikin, niin pelkkien nimimerkkien yhdistely ei ole säännöissämme kiellettyä. Se ei kuitenkaan tarkoita suoranaisesti sitä, että moinen olisi varsinaisesti sallittua saati sitten suotavaa. Häiritsevissä tapauksissa puutumme asiaan esim. ns. itsemoderointina.


Moderaattorit