Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

[Moderaattorit]

Saanko bannia, jos veikkaan sukunimen olevan vaikka Kekkonen? Tai Pöpperöinen. Isohookana-Asunmaa? En siis toki veikkaa, vaan heittelen vain sukunimiä, oikeita ja keksittyjä, ilmoille. Mutta jos arvuuttelisin, niin heiluisiko punainen kortti?

Jokaisella Jatkoajan palstan käyttäjällä on (halutessaan) mahdollisuus kirjoittaa täysin anonyymisti. Tämä on sekä monelle palstalaisille että meille moderaattoreille hyvin tärkeä asia, ja asia tuodaan myös säännöissä ilmi hyvin selvästi:

§ 10 Nimimerkkien henkilöllisyyksien paljastaminen tai arvailu on jyrkästi kiellettyä.

§ 10.1 Tämä koskee myös Jatkoajan toimittajien ja moderaattorien nimimerkkejä ja henkilöllisyyksiä.
§ 10.2 Luokattomasta osumatarkkuudestaan huolimatta “Moi X!”-viestit ja muut vastaavat huumoriheitot käsitetään tämän sääntöpykälän rikkomisena.
§ 10.3 Sääntöä ei sovelleta, mikäli nimimerkki on tietoisesti paljastanut henkilöllisyytensä.

Kun kerran säännöt ovat näin selkeät, niin täytyy ihmetellä miksi haluaisit veikkailla, arvailla tai heitellä sukunimiä ilmoille? Mitä mahdollista lisäarvoa tämä mahdollisesti voisi tuoda keskusteluun? Haluaisitko, että muut tekisivät sinulle näin?

Vastoin mahdollisesti yleisiä käsityksiä, moderaattorit eivät ole supersankareita, eikä meillä ole esimerkiksi erikoiskykyä lukea kirjoittajien ajatuksia tai sitä, miltä viesti muiden silmissä näyttää. Emme voi tietää, milloin joku viesti on kirjoitettu "kännissä ja läpällä" ja missä viestissä ollaan täysin tosissaan, vaan joudumme tekemään päätöksemme julkaistun viestin sisällön perusteella.

Toki käytämme tulkinnanvaraa siltä osin kuin pystymme. § 10 -pykälän rikkomisesta on pahimmillaan jouduttu heittämään käyttäjiä jopa lopulliseen pelikieltoon. Joissain tapauksissa olemme katsoneet pelkän huomautuksen / varoituksen vaarallisilla vesillä seilaamisesta riittäväksi.

Vastaus varsinaiseen kysymykseesi on siis: sääntöjen selkeästä ja tarkoituksellisesta rikkomisesta olisi todennäköisesti luvassa värisävyltään enemmänkin punertava kuin kellertävä kortti.

Ihmettelen myös, miten moderaattorit eivät millään tavalla noteeraa sitä, että käyttäjä arvuuttelee ääneen toisen nimimerkin olevan joku toinen muu. Eli syytetään aivan suoraan tuplanickistä. Se siis lienee sallittua.

Kuten @kamik tuossa jo ylempänä linkkasikin, niin pelkkien nimimerkkien yhdistely ei ole säännöissämme kiellettyä. Se ei kuitenkaan tarkoita suoranaisesti sitä, että moinen olisi varsinaisesti sallittua saati sitten suotavaa. Häiritsevissä tapauksissa puutumme asiaan esim. ns. itsemoderointina.


Moderaattorit

 

[444]

Kun kerran säännöt ovat näin selkeät, niin täytyy ihmetellä miksi haluaisit veikkailla, arvailla tai heitellä sukunimiä ilmoille? Mitä mahdollista lisäarvoa tämä mahdollisesti voisi tuoda keskusteluun? Haluaisitko, että muut tekisivät sinulle näin?

Ei häiritsisi pienimmässäkään määrin, kun kukaan ei tiedä edes etunimeäni. Kuten ei tiedä myöskään nimimerkin @Jan_Peter etunimeä. Juuri se tekee tästä tapauksesta niin hämmentävän. Tää teidän linjanne on kuin Liigan kurinpidosta kopioitu.

 

[Styge]

Ei häiritsisi pienimmässäkään määrin, kun kukaan ei tiedä edes etunimeäni. Kuten ei tiedä myöskään nimimerkin @Jan_Peter etunimeä. Juuri se tekee tästä tapauksesta niin hämmentävän. Tää teidän linjanne on kuin Liigan kurinpidosta kopioitu.

Eikö tää nyt ole aika turhaa kiukuttelua? Sääntö ei selvempi voisi olla. Jos sitä ei osaa sisäistää ja noudattaa, niin sitten kannattaa varmaan etsiä peiliä. Ihme kitinää.

 

[444]

Eikö tää nyt ole aika turhaa kiukuttelua? Sääntö ei selvempi voisi olla. Jos sitä ei osaa sisäistää ja noudattaa, niin sitten kannattaa varmaan etsiä peiliä. Ihme kitinää.

Moi @mixu !

 

[dana77]

Jos on vähänkin harvinaisempi etunimi joita on Suomessa vaikkapa sata ja on mennyt vuonna 2013 kierrätysosastossa jossain ihan random-ketjussa puolihuolimattomasti kertomaan, että asuu jossain kaupungissa niin aika äkkiä ollaan tilanteessa että hänet on yksilöitävissä. Saati sitten jos tiedetään sukunimen alkukirjain. En siis hirveästi lähtisi arvuuttelemaan ja spekuloimaan asioilla.

 

[444]

@muaddib pelikielto. Syynä väärä mielipide. Modelinjastosta löytyy näemmä oikeamielisiä setämiehiä.

 

[Logan]

Onko ihmiset oikeasti niin jotenkin kehityksestä vajaita että että nettisivun kirjottelu saa raivoa aikaan? Luin vaan nimimerkki Naurava Kulkuri viestejä ja sehän vaan vähä vittuili Ipa faneille. mitä sitte jos vittuili, johonkin hoitoon kannattas hakeutua jos keskustelupalstan kirjotukset saa veren kierumaan.

 

[Taksari]

@muaddib pelikielto. Syynä väärä mielipide. Modelinjastosta löytyy näemmä oikeamielisiä setämiehiä.

@muaddib oli noissa kommenteissaan ihan oikeassa.

Thät dog äläht's to which calig kalaht's.

 

[444]

@muaddib oli noissa kommenteissaan ihan oikeassa.

Thät dog äläht's to which calig kalaht's.

Sitähän tuo oli. Ja juuri siihen viittasin tuolla ”oikeamielisellä setämiehellä”. Siellä on joku säikähtänyt reppana saanut vähän liikaa valtaa.

 

[Tifosi]

Hauskaa, että tuollaisia tekstejä, eli suoraa vittuilua ja provoamista puolustellaan. Vähän sama kuin ne oman jengin värilasit.

Paitsi että tässä keississä vittuilun kohteena oli juurikin värilasipellet. Heille täytyykin asia esittää heidän omalla kielellä että ymmärtävät.

 

[Tifosi]

Säännöt on ainakin väitetysti kaikille samat, joten joutavaa ulinaa. Lue nyt ne viestit läpu, niin ei pitäisi olla epäselvää tuon pelikiellon syyt.

Ei minulle ole epäselvää miksi pelikielto tuli. Kerroin vain että ne jotka yrittävät vähätellä/väärinymmärtää Gretaa tarvitsivat muaddibin kaltaista kommunikaatiota ymmärtääkseen. Ei selkeästikään toiminut muaddibin tyyli jokaisen kohdalla.

 

[Jesus Shaves]

En minä tuosta kirjoittelusta muaddibille penalttia kyllä olisi odottanut.

Tosin ko. nimimerkin tyyli kirjoitella on toki hieman kulmikas, paikoitellen mitä ilmeisemmin tahallisesti jopa äärimmäisen vittuileva sekä ylimielinen - joten jos tätä on aiemmminkin esiintynyt suuremmassa mittakaavassa, niin kaiketi rangaistuksella yritetään ohjata tuota kirjoitustyyliä toiseen suuntaan.

Ajattelin tähän kirjoittaa, sillä yksi hänen minulle osoittamansa vastaus oli pelikiellon esimerkkinä.

 

[dana77]

Kyllähän se päällepäin näyttäytyy vähän hassulta, että ketjussa selvisi ilman penaltyä alaikäisen henkilön seksuaalisävytteisestä arvioimisesta mutta siitä huomauttaminen oli yhtenä pelikiellon syynä.
Väkisin tulee mieleen kun hetki aiemmin sain itse pelikieltoa kun vastasin puhtaan rasistiseen postaukseen suunnilleen samankaltaisesti.

 

[Moderaattorit]

Kyllähän se päällepäin näyttäytyy vähän hassulta, että ketjussa selvisi ilman penaltyä alaikäisen henkilön seksuaalisävytteisestä arvioimisesta mutta siitä huomauttaminen oli yhtenä pelikiellon syynä.
Väkisin tulee mieleen kun hetki aiemmin sain itse pelikieltoa kun vastasin puhtaan rasistiseen postaukseen suunnilleen samankaltaisesti.

Jos (ja kun) viittaat nimimerkin Blöö viestiin, on hänet kyllä passitettu pitkälle tauolle

Pelikieltoja 23.9.2019

Offtopic-kirjoittelu alaikäisen tytön rintavarustuksesta on mielestämme harvinaisen mautonta toimintaa. Tämän takia nimimerkki @Blöö selailee seuraavan kuukauden ajan palstaa ilman kirjoitusoikeuksia. Nimimerkin @Puke turha ja täysin tarpeeton viesti Ässien osioon, sekä nimimerkin @korkki aivan...

keskustelu.jatkoaika.com

 

[dana77]

Jos (ja kun) viittaat nimimerkin Blöö viestiin, on hänet kyllä passitettu pitkälle tauolle

Pelikieltoja 23.9.2019

Offtopic-kirjoittelu alaikäisen tytön rintavarustuksesta on mielestämme harvinaisen mautonta toimintaa. Tämän takia nimimerkki @Blöö selailee seuraavan kuukauden ajan palstaa ilman kirjoitusoikeuksia. Nimimerkin @Puke turha ja täysin tarpeeton viesti Ässien osioon, sekä nimimerkin @korkki aivan...

keskustelu.jatkoaika.com

näin tein ja käsi virheen merkiksi ylös. Vihellys tuli näköjään vasta sen jälkeen kun olin jo lopettanut pelitilanteen seurannan (kuten toki usein ymmärrettävästi tapahtuu).

 

[Pistelinko87]

Moderaattoreilla on tällä hetkellä kyllä heikko ajanjakso. Otteluseurannat, joka joukkueen omaan osioon oli mielestäni epäonnistunut uudistus. Itse ainakin menen ottelufoorumille usein lukemaan kaikista otteluista yhtä aikaisesti kommentteja. Ei minulla ole kiinnostusta rampata joka joukkueen osiossa lukemassa kommentit eri peleistä, kun ne näkee yhdestä paikasta kätevästi. Sekin on vielä semi-vittumaista, kun joidenkin joukkueen omaan otteluseurantaketjuun ei kirjoteta välttämättä mitään.

Muutenkin noiden pelikieltojen jakaminen jaksaa hymyilyttää. Pelikielloista julkistettavasta viestistä on mahdollisuus tykätä, jotta moderaattorit saisivat mielihyvää tykkkäyksistä. Sekin on jännää, että modet sitten oman arvomaailmansa mukaan jakavat pelikieltoja. Jos arvostelee ja vitsailee pikku ruotsalaistytöstä ilmastonmuutos ketjussa niin banhammer heilahtaa. Jos huorittelee tai homottelee muita tai jotain julkisuuden henkilöä niin bannia ei näy. Moderaattoreille täältä iso peukku alaspäin. Haahaa.

 

[Naurava Kulkuri]

Moderaattoreilla on tällä hetkellä kyllä heikko ajanjakso. Otteluseurannat, joka joukkueen omaan osioon oli mielestäni epäonnistunut uudistus. Itse ainakin menen ottelufoorumille usein lukemaan kaikista otteluista yhtä aikaisesti kommentteja. Ei minulla ole kiinnostusta rampata joka joukkueen osiossa lukemassa kommentit eri peleistä, kun ne näkee yhdestä paikasta kätevästi. Sekin on vielä semi-vittumaista, kun joidenkin joukkueen omaan otteluseurantaketjuun ei kirjoteta välttämättä mitään.

Muutenkin noiden pelikieltojen jakaminen jaksaa hymyilyttää. Pelikielloista julkistettavasta viestistä on mahdollisuus tykätä, jotta moderaattorit saisivat mielihyvää tykkkäyksistä. Sekin on jännää, että modet sitten oman arvomaailmansa mukaan jakavat pelikieltoja. Jos arvostelee ja vitsailee pikku ruotsalaistytöstä ilmastonmuutos ketjussa niin banhammer heilahtaa. Jos huorittelee tai homottelee muita tai jotain julkisuuden henkilöä niin bannia ei näy. Moderaattoreille täältä iso peukku alaspäin. Haahaa.

Niin ja oikeasti, miten hemmetissä siitä kun otteluseurantaketjussa heittää kuittia filmaamisesta voi saada viikon pelikiellon? Eikö oikeasti mitään vastakkainasettelua sallita? Se on ainakin itsellleni yksi urheilun, kuin myös penkkiurheilunkin suola.

Ihan naurettavaa ämmäilyä @Moderaattorit grow a pair...

 

[Pistelinko87]

Niin ja oikeasti, miten hemmetissä siitä kun otteluseurantaketjussa heittää kuittia filmaamisesta voi saada viikon pelikiellon? Eikö oikeasti mitään vastakkain asettelua sallita? Se on ainakin itsellleni yksi urheilun, kuin myös penkkiurheilunkin suola.

Ihan naurettavaa ämmäilyä @Moderaattorit grow a pair...

Harvoin olen Ässäfanin kanssa samaa mieltä, mutta nyt oli täyttä asiaa tämä viesti ja ihan samoilla linjoilla. Urheilun suola on fanittaminen ja vastustajaa kohtaan pieni vihan tunteminen. Ei urheilu olisi mitään ilman tunteita. Mielestäni ne tunteet saavat näkyä täällä keskustelupalstalla.

 

[DonTirri]

Harvoin olen Ässäfanin kanssa samaa mieltä, mutta nyt oli täyttä asiaa tämä viesti ja ihan samoilla linjoilla. Urheilun suola on fanittaminen ja vastustajaa kohtaan pieni vihan tunteminen. Ei urheilu olisi mitään ilman tunteita. Mielestäni ne tunteet saavat näkyä täällä keskustelupalstalla.

Se on tätä nykypäivää missä kaikki vaan istuu omissa kuplissaan jossa kaikki on samaa mieltä ja erimielisyydet ratkaistaan bänneillä

 

[Moderaattorit]

Niin ja oikeasti, miten hemmetissä siitä kun otteluseurantaketjussa heittää kuittia filmaamisesta voi saada viikon pelikiellon? Eikö oikeasti mitään vastakkainasettelua sallita? Se on ainakin itsellleni yksi urheilun, kuin myös penkkiurheilunkin suola.

Ihan naurettavaa ämmäilyä @Moderaattorit grow a pair...

Yleinen otteluseuranta palvelee edelleen ja siellä on sen verran sallivampi linja, että pienet kuitit ovat sallittuja.

Moderaattorit

 

[Leon]

EIkös voitaisi perustaa yksi ainoa ketju kaikelle keskustelulle? Ei tarttisi pomppia ketjusta toiseen.

Tämä oli sarkasmia. Yhden ottelun keskustelut yhteen ketjuun. Nyt ne ovat kolmessa. Mitä järkeä? Kierroskohtainen otteluseuranta oli oman aikansa lapsi. Nyt se on kasvanut aikuiseksi ja muuttanut pois kotoa. Good riddance. Koskaan ei voi olla kaikille mieliksi samaan aikaan. Nyt on menty johonkin ihmeelliseen kompromissiin, mikä ei miellytä ketään. Joukkuekohtaiset otteluseurannat ovat ihan marginaalitouhua, lopettakaa se typeryys ennen kuin siitä tulee joku "näin se on aina ollut" käytäntö, jolle kukaan ei enää parin vuoden päästä muista mitään järkevää perustetta, mutta irtikään ei haluta päästää. Teiltä unohtuu nyt se punainen lanka. Tämä palsta on käyttäjiä eikä moderaattoreita varten.

 

[Naurava Kulkuri]

Yleinen otteluseuranta palvelee edelleen ja siellä on sen verran sallivampi linja, että pienet kuitit ovat sallittuja.

Moderaattorit

No sanokaas nyt, mikä järki / hyöty tuosta joukkuekohtaisesta ja vielä kokokauden mittaisesta otteluseuranta ketjusta on? Mielestäni se on jotenkin teidän omien periaatteiden vastainen.

Ensinnäkin joukkuekohtainen otteluseurantaketju ei ole yleisesti tunnetun otteluseurantaketjun omainen. Toiseksi
Jokaiselta joukkueelta löytyy "peliotteet kaukalossa" -tyyppinen osio, jossa on on aina käyty ja käydään vieläkin omaa joukkuetta koskevaa keskustelua rauhassa. Nyt samaa joukkueen fanien sisäistä keskustelua otteista käydään kahdessa ketjussa.

Miksi ette pidä ottelukohtaisia seurantaketjuja tuolla otteluseuranta osiossa? Kuitteja kammoksuvat voisivat jatkaa keskustelua omissa osioissaan kuten ennenkin. Voisin itse esittää ilmoille kysymyksen, että voisiko nuot otteluketjut muuttaa otteluseurantaketjuiksi? Ennakkokeskustelut kuin jälkipyykitkin mahtuisivat hyvin samaan ketjuun ottelukohtaisen otteluseurannan kanssa.

 

[Moderaattorit]

No sanokaas nyt, mikä järki / hyöty tuosta joukkuekohtaisesta ja vielä kokokauden mittaisesta otteluseuranta ketjusta on? Mielestäni se on jotenkin teidän omien periaatteiden vastainen.

Ensinnäkin joukkuekohtainen otteluseurantaketju ei ole yleisesti tunnetun otteluseurantaketjun omainen. Toiseksi
Jokaiselta joukkueelta löytyy "peliotteet kaukalossa" -tyyppinen osio, jossa on on aina käyty ja käydään vieläkin omaa joukkuetta koskevaa keskustelua rauhassa. Nyt samaa joukkueen fanien sisäistä keskustelua otteista käydään kahdessa ketjussa.

Miksi ette pidä ottelukohtaisia seurantaketjuja tuolla otteluseuranta osiossa? Kuitteja kammoksuvat voisivat jatkaa keskustelua omissa osioissaan kuten ennenkin.

Perusajatus oli juuri se, että joukkueiden sisäiset peliotteet kaukalossa -ketjut olivat pelipäivien aikana usein silkkaa otteluseurantaa, ei mitään oikeaa keskustelua peliotteista. Nyt nuo puhtaasti yhteen otteluun keskittyvät onelinerit ovat paremmin asiaansa palvelevassa ketjussa.

Syitä siihen, miksi aiemmin otteluseuranta on valunut joukkueosioihin, on varmaan yhtä monta kuin palstalla on kirjoittajiakin. Osaa ei varmaan kiinnosta kuitit ja väännöt, osa varmaan toteaa yleisen otteluseurannan heikkotasoiseksi, osaa ei varmaan kiinnosta hirveästi selailla oman joukkueen osiota pidemmälle ja niin edelleen.

Voisin itse esittää ilmoille kysymyksen, että voisiko nuot otteluketjut muuttaa otteluseurantaketjuiksi? Ennakkokeskustelut kuin jälkipyykitkin mahtuisivat hyvin samaan ketjuun ottelukohtaisen otteluseurannan kanssa.

Ehkä. Tämäkin ajatus oli esillä, kun tämä päätös saunottiin. Katsomme nyt kuitenkin rauhassa miten asia etenee, ja asia nostetaan myöhemmin uudelleen pöydälle, kunhan nykymallista on tarpeeksi kokemusta. Kuitenkin vielä tämän vuoden puolella.

Mutta jos nyt vaikka mennään siihen, että otteluketjun liveseuranta sallitaan, meillä voi edelleen olla se tilanne, että samasta pelistä kirjoitellaan kolmeen eri ketjuun (otteluketju ja kaksi peliesitys-ketjua). Olisiko se sitten huonompi tilanne kuin nykyinen? Ei välttämättä. Olisiko se parempi? Jäisikö joku kaipaamaan koko kierroksen laajuista otteluseurantaa?

Näihinkin kysymyksiin lienee aika monta erilaista vastausta kirjoittajan omasta mielipiteestä riippuen.

Moderaattorit

 

[Pistelinko87]

@Naurava Kulkuri ja @Leon esittivät hyviä pointteja edellä ja itse olen myös sitä mieltä, että tuo otteluseuranta on aivan pötköön kirjoitettua jauhantaa. Välillä joistakin otteluista ei ole sanallakaan mainintaa siellä, mutta välillä on neljän sivun edestä tavaraa. Pompi ja katsele edestakaisin joukkueiden osioiden lisäksi otteluseurantaketjua ja etsi kolmesta eri paikasta otteluseuranta viestejä. Kuten tästä minunkin viestistä huomaa niin liian monimutkainen keissi eikä kyllä palvele ketään tämä uudistus.

 

[Leon]

Perusajatus oli juuri se, että joukkueiden sisäiset peliotteet kaukalossa -ketjut olivat pelipäivien aikana usein silkkaa otteluseurantaa, ei mitään oikeaa keskustelua peliotteista. Nyt nuo puhtaasti yhteen otteluun keskittyvät onelinerit ovat paremmin asiaansa palvelevassa ketjussa.

Syitä siihen, miksi aiemmin otteluseuranta on valunut joukkueosioihin, on varmaan yhtä monta kuin palstalla on kirjoittajiakin. Osaa ei varmaan kiinnosta kuitit ja väännöt, osa varmaan toteaa yleisen otteluseurannan heikkotasoiseksi, osaa ei varmaan kiinnosta hirveästi selailla oman joukkueen osiota pidemmälle ja niin edelleen.

Syy on yksinkertainen. Ketään ei oikeasti kiinnosta se nykyinen kierroskohtainen seuranta. Se, että teillä on hiljainen hyväksyntä sille joukkueosion seurannalle, on jo ihan ok. Mutta ette korjanneet sitä vikaa, vaan laitoitte jeesusteippiä vaan päälle. Jengi haluaa oikeasti sen ottelukohtaisen seurannan, pl. ne muutamat, jotka haluavat olla perillä koko ajan ihan kaikesta. Heitä on vähemmistö, tough luck.

EDIT. Vielä tuosta seurannasta. Mun järkeen ei vain mene, että se seuranta ottelun aikana on kriminalisoitu vain siinä ainoassa ketjussa, mihin se oikeasti kuuluisi. Nyt sitä seurantaa on @Pistelinko87 kertoman käytännön mukaan kolmessa eri ketjussa. Kertokaa yksikin hyvä syy, miksi seurantaviestejä ei voi sallia siinä otteluketjussa. Ne viestit ovat joka tapauksessa jossain, pahimmassa tapauksessa moneen suuntaan hajautettu. Mikä siitä otteluketjusta tekee niin Pyhän Paikan, ettei sinne voi laittaa viestejä ottelun aikana ilman pelkoa pelikiellosta? Jääkiekkoaiheisella palstalla saa pelikieltoa, kun puhuu täysin asilliseen sävyyn jääkiekosta? Only in Jatkoaika. Olette hävinneet taistelun chattiviestejä vastaan jo vuosia sitten. Hyväksykää se fakta ja alkakaa kuunnella käyttäjiä.