Kysymyksiä keskustelupalstan moderaattoreille ja ylläpidolle II

[Musta Nuoli]

Meillä ei ole tapana ignorata ketään, joten tämäpä piti testata. Ignooratun jäsenen viestit ja lainaukset sujahtivat piiloon kuten ennenkin. Sivupohjassa ignoraatun henkilön viesteihin tulee css-luokka jonka mukaan viestit ja lainaukset poistetaan näkyvistä. Testattu Chrome & Firefox. Millä selaimella ja käyttötapauksessa tämä ignoorattujen käyttäjien viestit sitten tulevat esiin?

En tiedä oliko palstaa korjailtu viikonloppuna tai eilen kuten mainitsitte viime viikolla, mutta nyt näyttäisi tosiaan taas siltä, että ignore-toiminto toimii vanhaan malliin eli ignoressa olevan jäsenen viestejä ei enää näy ja jos joku lainaa ignoressa olevaa, niin tästä näkyy vain punaisella oleva teksti "lainaus on käyttäjältä jota et huomioi". Se ei esty, jos joku tägää @iGnore-jäsenen, mutta se ei sinänsä haitanne.

Viime viikollahan tykkää-nappiuudistuksen jälkeen ignoressa olevien viestit näkyivät eri ketjuissa kirjoittajan nimeä ja tykkää-nappia myöten siten, että viestissä oli spoiler-tyyppinen avattava valikko kyseisen viestin runkotekstille eli ignore-jäsenen tekstiä ei näkynyt suoraan mutta muuten viestit olivat lähes normaalisti ketjujen seassa. Sääli, etten tuosta huomannut ottaa ruutukaappausta, mutta pääasia, että tuo on nyt poissa eikä ignore-jäseniä enää näy.

Selaimena on normaalisti Firefox (uusin versio 63.0.1) ja käyttiksenä Win10, pöytäkone eli aika perusasetelma on käytössä.

P.S.: Ei taida olla teknisesti mahdollista, mutta toisinaan kaipaisi ignore-ominaisuutta kokonaisille ketjuille joita ei ignoren jälkeen näkyisi, koska välillä varsinkin vapaan puolella häiritsee, että ns. poliittiset ikiliikkujaketjut pomppaavat jatkuvasti kärkeen samojen taisteluparien toimesta ja muut ketjut painuvat sitten sivulle X.

 

[Undrafted]

Viime viikollahan tykkää-nappiuudistuksen jälkeen ignoressa olevien viestit näkyivät eri ketjuissa kirjoittajan nimeä ja tykkää-nappia myöten siten, että viestissä oli spoiler-tyyppinen avattava valikko kyseisen viestin runkotekstille eli ignore-jäsenen tekstiä ei näkynyt suoraan mutta muuten viestit olivat lähes normaalisti ketjujen seassa. Sääli, etten tuosta huomannut ottaa ruutukaappausta, mutta pääasia, että tuo on nyt poissa eikä ignore-jäseniä enää näy.

Minulla esiintyy samaa, mutta olen tulkinnut sen johtuvan jos ignoroitu kirjoittaja on ollut viimeisin ketjuun kirjoittanut taho. Tällöin näkyy juuri tuollainen esikatselu hänen viestistään. Mikäli joku muu kirjoittaa ketjuun jatkoa niin ignoroidut katoavat kokonaan näkyvistä.

 

[Ylläpito]

Minulla esiintyy samaa, mutta olen tulkinnut sen johtuvan jos ignoroitu kirjoittaja on ollut viimeisin ketjuun kirjoittanut taho. Tällöin näkyy juuri tuollainen esikatselu hänen viestistään. Mikäli joku muu kirjoittaa ketjuun jatkoa niin ignoroidut katoavat kokonaan näkyvistä.

Okei, hmm. Onko mahdollisesti kyseessä tilanne, jossa juuri ketjuun kirjoittaessa tulee uusi viesti ja ilmoitusta klikatessa viesti ladataan näkyviin?

 

[Undrafted]

Okei, hmm. Onko mahdollisesti kyseessä tilanne, jossa juuri ketjuun kirjoittaessa tulee uusi viesti ja ilmoitusta klikatessa viesti ladataan näkyviin?

Tullessa foorumille näyttää, että ketjussa X on uusi viesti. Siinä vaiheessa jo näkyy, että tuoreimman viestin on kirjoittanut "ei-kiinnosta-minua-jäsen". Kun klikkaan ketjuun sisään näen viimeisenä viestin, missä normaali viestiruutu nimimerkin kera ja viestinä "et huomioi tämän käyttäjän viestejä. Näytä sisältö". Jälkimmäisen ilmoituksen tarkkaa sanamuotoa en voinut tarkistaa, kun ketjuun oli tullut uusi viesti jolloin ignoroidun käyttäjän viesti katosi kokonaan. Esimerkkitapauksessa viestin kirjoittamisesta oli mennyt 20 minuuttia.

 

[Ylläpito]

Tullessa foorumille näyttää, että ketjussa X on uusi viesti. Siinä vaiheessa jo näkyy, että tuoreimman viestin on kirjoittanut "ei-kiinnosta-minua-jäsen".

Noniin, nyt sain toistettua tämän (ignooramalla sinut, heh). Eiköhän tuo saada korjattua nyt.

 

[Undrafted]

Noniin, nyt sain toistettua tämän (ignooramalla sinut, heh). Eiköhän tuo saada korjattua nyt.

Ei sitä perusperttejä ignoorata Ylläpidon toimesta. :D Antaisi vapaat kädet temmeltää, jos vielä @Moderaattorit laittaisi ignoreen. Liki allekirjoituskamaa "Ignored by Ylläpito since 2018".

 

[Hangon keksi]

Mikä täällä on yleinen kielipolitiikka? Yleinen keskustelukieli on kai suomi, mutta välillä jotkut käyttäjät kopioivat tänne pitkiäkin vieraskielisiä tekstejä ihan suoraan. Onko se täysin sallittua? Ja jos on, niin ovatko kaikki kielet silloin tasavertaisessa asemassa siten että tänne voi surutta kopioida vaikka kiinankielistä tekstiä jos sen sisältö muuten sopii keskusteluun?

 

[Moderaattorit]

Tämä on suomenkielinen keskustelupalsta, ja tämän vuoksi jokaisen keskustelijan tulisi osata hallita suomen kieli. Vieraskielisiä tekstejä emme palstalla halua nähdä, sillä tuskin kukaan haluaa viedä palstan viestejä jatkuvalla syötöllä Google Translateen. Sääntöjen 5§:n mukaan tekstin tulee olla helposti luettavaa ja vaikkapa viesti täynnä ranskankielistä tekstiä ei tätä ehtoa luonnollisesti täytä.

Englannin osalta olemme kuitenkin luonnollisesti huomattavasti myötämielisempiä, sillä oletusarvoisesti valtaosa palstan lukijoista ymmärtää englantia ainakin jollain tasolla.

Moderaattorit

 

[pernaveikko]

Tämä on suomenkielinen keskustelupalsta, ja tämän vuoksi jokaisen keskustelijan tulisi osata hallita suomen kieli. Vieraskielisiä tekstejä emme palstalla halua nähdä, sillä tuskin kukaan haluaa viedä palstan viestejä jatkuvalla syötöllä Google Translateen.

Nämä ovat pääosin englanninkielisistä uutislähteistä laitettua. Sitä on vähän vaikea nähdä joksikin suureksi vääryydeksi.

 

[Moderaattorit]

Nämä ovat pääosin englanninkielisistä uutislähteistä laitettua. Sitä on vähän vaikea nähdä joksikin suureksi vääryydeksi.

Suosittelemme lukemaan myös sen toisen kappaleen.

 

[Hangon keksi]

Englannin osalta olemme kuitenkin luonnollisesti huomattavasti myötämielisempiä, sillä oletusarvoisesti valtaosa palstan lukijoista ymmärtää englantia ainakin jollain tasolla.

Moderaattorit

Miten paljon myötämielisempiä te olette? Ymmärrän kyllä tilanteen siinä tapauksessa jos käytetään jotakin englanninkielistä lähdettä, eikä vastaavaa suomenkielistä ole helposti saatavilla. Välillä tulee kuitenkin sellaisiakin tapauksia joissa kopioidaan tekstiä esim. englanninkielisestä Wikipediasta vaikka tuo sama asia olisi myös suomenkielisessä Wikipediassa tarjolla. Siinä on jotenkin vaikea nähdä että kyse olisi käytännön syistä, vaan lähinnä periaatteellisesta halusta käyttää mielummin englantia kuin suomea.

 

[Moderaattorit]

Miten paljon myötämielisempiä te olette? Ymmärrän kyllä tilanteen siinä tapauksessa jos käytetään jotakin englanninkielistä lähdettä, eikä vastaavaa suomenkielistä ole helposti saatavilla. Välillä tulee kuitenkin sellaisiakin tapauksia joissa kopioidaan tekstiä esim. englanninkielisestä Wikipediasta vaikka tuo sama asia olisi myös suomenkielisessä Wikipediassa tarjolla. Siinä on jotenkin vaikea nähdä että kyse olisi käytännön syistä, vaan lähinnä periaatteellisesta halusta käyttää mielummin englantia kuin suomea.

Sen verran myötämielisiä, ettemme koe tarvetta puuttua englanninkielisten lähteiden ja lainausten käyttöön.

 

[BigRedCat]

Miten paljon myötämielisempiä te olette? Ymmärrän kyllä tilanteen siinä tapauksessa jos käytetään jotakin englanninkielistä lähdettä, eikä vastaavaa suomenkielistä ole helposti saatavilla. Välillä tulee kuitenkin sellaisiakin tapauksia joissa kopioidaan tekstiä esim. englanninkielisestä Wikipediasta vaikka tuo sama asia olisi myös suomenkielisessä Wikipediassa tarjolla. Siinä on jotenkin vaikea nähdä että kyse olisi käytännön syistä, vaan lähinnä periaatteellisesta halusta käyttää mielummin englantia kuin suomea.

Sen verran myötämielisiä, ettemme koe tarvetta puuttua englanninkielisten lähteiden ja lainausten käyttöön.

Hyvä niin, sillä usein koto-Wikipedian artikkelit ovat sekä sisällöltään huomattavasti suppeampia että vähemmän "moderoituja" ja enemmän virheitä sisältäviä. Itse ainakin suosin usein englanninkielistä Wikiä suomalaisen kustannuksella juuri ylivertaisten lähteiden ja paremman ajantasaisuuden vuoksi, joskaan läheskään aina tämä ei ole tarpeen.

Yleensähän noihin pätkiin liitetään mukaan linkki, ja Wikipedian tapauksessa käyttäjä voi itse klikata sieltä suomenkielisen sivun auki, mikäli sellainen on olemassa.

 

[Roger Moore]

@Moderaattorit

Saako tänne avata tuomariseurantaketjun? Menee välillä vähän turhaan nuo otteluseurannat tuomareista vääntämiseksi.

 

[Moderaattorit]

@Moderaattorit

Saako tänne avata tuomariseurantaketjun? Menee välillä vähän turhaan nuo otteluseurannat tuomareista vääntämiseksi.

Tuon jälkeen tuomareista väännettäisiin kahdessa eri paikassa, joten eiköhän me pitäydytä pelkässä otteluseurannassa.

Modet

 

[kamik]

Voi olla, että on kysytty useinkin, mutta kysytään silti. Eli onko sallittua arvailla tai vihjailla, että joku uusi käyttäjä olisi palstalta potkut saanut käyttäjä?

 

[Moderaattorit]

10§
Nimimerkin ja hänen oikean nimensä yhdistäminen tai aiheeseen liittyvä vihjailu sekä arvuuttelu ovat poikkeuksetta äärimmäisen rangaistavia. Tämä koskee myös Jatkoajan toimittajien ja moderaattorien nimimerkkejä ja henkilöllisyyksiä. Pykälää ei sovelleta, mikäli nimimerkki on itse tietoisesti paljastanut henkilöllisyytensä tai se on muuten yleisesti tiedossa. Käytä palstakirjoituksissa silti vain nimimerkkiä.

Kyseinen sääntöpykälä ei ota kantaa nimimerkin ja nimimerkin yhdistämiseen.

 

[BlackWolf]

10§
Nimimerkin ja hänen oikean nimensä yhdistäminen tai aiheeseen liittyvä vihjailu sekä arvuuttelu ovat poikkeuksetta äärimmäisen rangaistavia. Tämä koskee myös Jatkoajan toimittajien ja moderaattorien nimimerkkejä ja henkilöllisyyksiä. Pykälää ei sovelleta, mikäli nimimerkki on itse tietoisesti paljastanut henkilöllisyytensä tai se on muuten yleisesti tiedossa. Käytä palstakirjoituksissa silti vain nimimerkkiä.

Kyseinen sääntöpykälä ei ota kantaa nimimerkin ja nimimerkin yhdistämiseen.

Kai tuossa nyt enemmänkin viitattiin siihen että onko netiketin mukaista, saati trollaamista alkaa täällä huudella että toi nyt ainakin on joku vanha pois potkittu käyttäjä kun mielipiteet ei kelpaa ja hehe Speedoja päälle. Ei kauhean kunnioittavaa käytöstä sitä nimimerkkiä kohtaan.

 

[Robu]

Hei! Teen nhl-aiheista podcastia ja mietin onko siitä ok mainita allekirjoituksessa ja saako näin tehdä linkillä?

 

[Moderaattorit]

Hei! Teen nhl-aiheista podcastia ja mietin onko siitä ok mainita allekirjoituksessa ja saako näin tehdä linkillä?

Emme salli linkillisiä allekirjoituksia. Tästä linjauksesta on aikanaan kirjoitettu pidempi selvitys toisaalla: Moderaattoreilla on asiaa

Lisäksi säännöissä kielletään kaikenlainen mainostaminen ja oman taloudellisen edun tavoittelu, joten myöskään siksi emme suosittele podcastisi mainostamista allekirjoituksessa.

Moderaattorit

 

[Ralph]

Lisäksi säännöissä kielletään kaikenlainen mainostaminen ja oman taloudellisen edun tavoittelu, joten myöskään siksi emme suosittele podcastisi mainostamista allekirjoituksessa.

Tämä ei taida kaikkia koskea, sillä jotkut saa linkittää omia sivustojaan ja toiset eivät.

 

[Moderaattorit]

Tämä ei taida kaikkia koskea, sillä jotkut saa linkittää omia sivustojaan ja toiset eivät.

Olemme tämän pykälän suhteen myötämielisempiä, mikäli sivun juttu liittyy aiheeseen ja tuo keskustelulle jotain uutta, eikä sivulla haeta taloudellista etua.

Mikäli näin ei ole, suosittelemme raportointia.

 

[pernaveikko]

Olemme tämän pykälän suhteen myötämielisempiä, mikäli sivun juttu liittyy aiheeseen ja tuo keskustelulle jotain uutta, eikä sivulla haeta taloudellista etua.

Joko laittomiin NHL-striimeihin on puututtu. Nehän liittyy aiheeseen, niin saa varmaan olla. Taloudellista etua saa se järjestäjä mikä ei varmaankaan ole palstan kerhossa.

 

[Moderaattorit]

Joko laittomiin NHL-striimeihin on puututtu. Nehän liittyy aiheeseen, niin saa varmaan olla. Taloudellista etua saa se järjestäjä mikä ei varmaankaan ole palstan kerhossa.

Sikäli jos emme omatoimisesti ole laittomia striimejä löytäneet, kannattaa asiasta raportoida, jolloin luonnollisesti poistamme linkit.

Moderaattorit

 

[Turha Kaukalo]

Sikäli jos emme omatoimisesti ole laittomia striimejä löytäneet, kannattaa asiasta raportoida, jolloin luonnollisesti poistamme linkit.

Moderaattorit

Kevyt ehdotus teille, veljet, sisaret ynnä muunsukupuoliset:

pankaa allekirjoitukseenne, että painakaa sitä raportointi-nappia, jos huomaatte sääntöjen vastaista toimintaa ja lopettakaa vinkuminen. Tai no, ei varmaan sitä vinkumista kannata erikseen mainita. Mutta kun raportointi-namikasta joudutte huomauttamaan tämän tästä, vähän väliä ja koko ajan niin helpottaisi toimintaa, ehkä. Tämmöstä tuli mieleen.