Toivoisin ignore-toiminnon osalta paluuta aiempaan, eli niiden käyttäjien viestejä (saatika tykkää-nappeja!) ei tarvitsisi näkyä lainkaan jotka on joku päättänyt laittaa ignoreen. Ignore-toiminto on minusta hyvä ja järeä työkalu kohtuudella käytettynä, ja siitä on hyötyä palstarauhan kannalta kunhan se vain toimisi jälleen oikein.
Meillä ei ole tapana ignorata ketään, joten tämäpä piti testata. Ignooratun jäsenen viestit ja lainaukset sujahtivat piiloon kuten ennenkin. Sivupohjassa ignoraatun henkilön viesteihin tulee css-luokka jonka mukaan viestit ja lainaukset poistetaan näkyvistä. Testattu Chrome & Firefox. Millä selaimella ja käyttötapauksessa tämä ignoorattujen käyttäjien viestit sitten tulevat esiin?
Minulla esiintyy samaa, mutta olen tulkinnut sen johtuvan jos ignoroitu kirjoittaja on ollut viimeisin ketjuun kirjoittanut taho. Tällöin näkyy juuri tuollainen esikatselu hänen viestistään. Mikäli joku muu kirjoittaa ketjuun jatkoa niin ignoroidut katoavat kokonaan näkyvistä.Viime viikollahan tykkää-nappiuudistuksen jälkeen ignoressa olevien viestit näkyivät eri ketjuissa kirjoittajan nimeä ja tykkää-nappia myöten siten, että viestissä oli spoiler-tyyppinen avattava valikko kyseisen viestin runkotekstille eli ignore-jäsenen tekstiä ei näkynyt suoraan mutta muuten viestit olivat lähes normaalisti ketjujen seassa. Sääli, etten tuosta huomannut ottaa ruutukaappausta, mutta pääasia, että tuo on nyt poissa eikä ignore-jäseniä enää näy.
Minulla esiintyy samaa, mutta olen tulkinnut sen johtuvan jos ignoroitu kirjoittaja on ollut viimeisin ketjuun kirjoittanut taho. Tällöin näkyy juuri tuollainen esikatselu hänen viestistään. Mikäli joku muu kirjoittaa ketjuun jatkoa niin ignoroidut katoavat kokonaan näkyvistä.
Tullessa foorumille näyttää, että ketjussa X on uusi viesti. Siinä vaiheessa jo näkyy, että tuoreimman viestin on kirjoittanut "ei-kiinnosta-minua-jäsen". Kun klikkaan ketjuun sisään näen viimeisenä viestin, missä normaali viestiruutu nimimerkin kera ja viestinä "et huomioi tämän käyttäjän viestejä. Näytä sisältö". Jälkimmäisen ilmoituksen tarkkaa sanamuotoa en voinut tarkistaa, kun ketjuun oli tullut uusi viesti jolloin ignoroidun käyttäjän viesti katosi kokonaan. Esimerkkitapauksessa viestin kirjoittamisesta oli mennyt 20 minuuttia.Okei, hmm. Onko mahdollisesti kyseessä tilanne, jossa juuri ketjuun kirjoittaessa tulee uusi viesti ja ilmoitusta klikatessa viesti ladataan näkyviin?
Tullessa foorumille näyttää, että ketjussa X on uusi viesti. Siinä vaiheessa jo näkyy, että tuoreimman viestin on kirjoittanut "ei-kiinnosta-minua-jäsen".
Ei sitä perusperttejä ignoorata Ylläpidon toimesta. :D Antaisi vapaat kädet temmeltää, jos vielä @Moderaattorit laittaisi ignoreen. Liki allekirjoituskamaa "Ignored by Ylläpito since 2018".Noniin, nyt sain toistettua tämän (ignooramalla sinut, heh). Eiköhän tuo saada korjattua nyt.
Tämä on suomenkielinen keskustelupalsta, ja tämän vuoksi jokaisen keskustelijan tulisi osata hallita suomen kieli. Vieraskielisiä tekstejä emme palstalla halua nähdä, sillä tuskin kukaan haluaa viedä palstan viestejä jatkuvalla syötöllä Google Translateen.
Suosittelemme lukemaan myös sen toisen kappaleen.Nämä ovat pääosin englanninkielisistä uutislähteistä laitettua. Sitä on vähän vaikea nähdä joksikin suureksi vääryydeksi.
Miten paljon myötämielisempiä te olette? Ymmärrän kyllä tilanteen siinä tapauksessa jos käytetään jotakin englanninkielistä lähdettä, eikä vastaavaa suomenkielistä ole helposti saatavilla. Välillä tulee kuitenkin sellaisiakin tapauksia joissa kopioidaan tekstiä esim. englanninkielisestä Wikipediasta vaikka tuo sama asia olisi myös suomenkielisessä Wikipediassa tarjolla. Siinä on jotenkin vaikea nähdä että kyse olisi käytännön syistä, vaan lähinnä periaatteellisesta halusta käyttää mielummin englantia kuin suomea.Englannin osalta olemme kuitenkin luonnollisesti huomattavasti myötämielisempiä, sillä oletusarvoisesti valtaosa palstan lukijoista ymmärtää englantia ainakin jollain tasolla.
Moderaattorit
Sen verran myötämielisiä, ettemme koe tarvetta puuttua englanninkielisten lähteiden ja lainausten käyttöön.Miten paljon myötämielisempiä te olette? Ymmärrän kyllä tilanteen siinä tapauksessa jos käytetään jotakin englanninkielistä lähdettä, eikä vastaavaa suomenkielistä ole helposti saatavilla. Välillä tulee kuitenkin sellaisiakin tapauksia joissa kopioidaan tekstiä esim. englanninkielisestä Wikipediasta vaikka tuo sama asia olisi myös suomenkielisessä Wikipediassa tarjolla. Siinä on jotenkin vaikea nähdä että kyse olisi käytännön syistä, vaan lähinnä periaatteellisesta halusta käyttää mielummin englantia kuin suomea.
Miten paljon myötämielisempiä te olette? Ymmärrän kyllä tilanteen siinä tapauksessa jos käytetään jotakin englanninkielistä lähdettä, eikä vastaavaa suomenkielistä ole helposti saatavilla. Välillä tulee kuitenkin sellaisiakin tapauksia joissa kopioidaan tekstiä esim. englanninkielisestä Wikipediasta vaikka tuo sama asia olisi myös suomenkielisessä Wikipediassa tarjolla. Siinä on jotenkin vaikea nähdä että kyse olisi käytännön syistä, vaan lähinnä periaatteellisesta halusta käyttää mielummin englantia kuin suomea.
Sen verran myötämielisiä, ettemme koe tarvetta puuttua englanninkielisten lähteiden ja lainausten käyttöön.
Tuon jälkeen tuomareista väännettäisiin kahdessa eri paikassa, joten eiköhän me pitäydytä pelkässä otteluseurannassa.@Moderaattorit
Saako tänne avata tuomariseurantaketjun? Menee välillä vähän turhaan nuo otteluseurannat tuomareista vääntämiseksi.
Kai tuossa nyt enemmänkin viitattiin siihen että onko netiketin mukaista, saati trollaamista alkaa täällä huudella että toi nyt ainakin on joku vanha pois potkittu käyttäjä kun mielipiteet ei kelpaa ja hehe Speedoja päälle. Ei kauhean kunnioittavaa käytöstä sitä nimimerkkiä kohtaan.10§
Nimimerkin ja hänen oikean nimensä yhdistäminen tai aiheeseen liittyvä vihjailu sekä arvuuttelu ovat poikkeuksetta äärimmäisen rangaistavia. Tämä koskee myös Jatkoajan toimittajien ja moderaattorien nimimerkkejä ja henkilöllisyyksiä. Pykälää ei sovelleta, mikäli nimimerkki on itse tietoisesti paljastanut henkilöllisyytensä tai se on muuten yleisesti tiedossa. Käytä palstakirjoituksissa silti vain nimimerkkiä.
Kyseinen sääntöpykälä ei ota kantaa nimimerkin ja nimimerkin yhdistämiseen.
Emme salli linkillisiä allekirjoituksia. Tästä linjauksesta on aikanaan kirjoitettu pidempi selvitys toisaalla: Moderaattoreilla on asiaaHei! Teen nhl-aiheista podcastia ja mietin onko siitä ok mainita allekirjoituksessa ja saako näin tehdä linkillä?
Tämä ei taida kaikkia koskea, sillä jotkut saa linkittää omia sivustojaan ja toiset eivät.Lisäksi säännöissä kielletään kaikenlainen mainostaminen ja oman taloudellisen edun tavoittelu, joten myöskään siksi emme suosittele podcastisi mainostamista allekirjoituksessa.
Olemme tämän pykälän suhteen myötämielisempiä, mikäli sivun juttu liittyy aiheeseen ja tuo keskustelulle jotain uutta, eikä sivulla haeta taloudellista etua.Tämä ei taida kaikkia koskea, sillä jotkut saa linkittää omia sivustojaan ja toiset eivät.
Olemme tämän pykälän suhteen myötämielisempiä, mikäli sivun juttu liittyy aiheeseen ja tuo keskustelulle jotain uutta, eikä sivulla haeta taloudellista etua.
Sikäli jos emme omatoimisesti ole laittomia striimejä löytäneet, kannattaa asiasta raportoida, jolloin luonnollisesti poistamme linkit.Joko laittomiin NHL-striimeihin on puututtu. Nehän liittyy aiheeseen, niin saa varmaan olla. Taloudellista etua saa se järjestäjä mikä ei varmaankaan ole palstan kerhossa.