Tässä viime päivinä monikin kirjoittaja on nostanut esiin, kuinka toiset kirjoittajat tuntuvat olevan tasa-arvoisempia kuin toiset. Ainakin osan mielestä ns. oikeita mielipiteitä edustavat kirjoittajat saavat käyttää provosoivampaa kirjoitustyyliä kuin ns. vääriä mielipiteitä omaavat. Yhdyn mm.
@BlackWolf :in näkemykseen siitä, että tietyt kirjoittelijat (ei se muin. nimim.) tuntuvat kulkevan ketjusta toiseen ikään kuin lällättelemässä toisilleen ja vastaukset ovat sen mukaisia, mitä kirjoittaja on saattanut ihan toisessa ketjussa kirjoittaa. Ei siis välttämättä käydä keskustelua edes ketjun aiheesta vaan ihan toisen ketjun aiheesta. Ja tätä on moni muukin tässä viime vuosina kommentoinut, itsekin sitä havainnut.
Yksi asia mikä minua jaksaa kummastuttaa ja ihmetyttää, että miksi siihen ei puututa. Sääntöjen 4 §:n mukaan flametus ja provosoiminen tahallisesti on kiellettyä. Jos nyt mietitään erilaisissa, varsinkin politiikkaan liittyvissä ketjuissa käytettäviä nimityksiä poliitikoista, esim. Sivari-Jussi, homo-Pekka, läski ym., mikä muuta tarkoitusta noilla nimityksillä on kuin flamettaa, provosoida tai halventaa / halveksua nimityksen kohdetta tai provosoida keskustelua.
Em. johtuen esitän toiveen, jota tosin tuskin kuunnellaan kovinkaan vakavasti ja osa kirjoittajista on varmasti eri mieltä, koska värikäs keskustelu tulee sallia ja muuta sellaista... Modet, linjatkaa tiukan napakasti, että kaikki halventavat, haukkuvat ym. nimittelyt kirjoitusten kohteista tulkitaan jatkossa aina 4 §:n kautta ja rikepisteitä tai pelikieltoja ropisee. Ja annatte muutamia esimerkkejä kielletyistä termeistä.
Vaikka erilaiset halveksuvaksi tai vähätteleväksi tarkoitetut nimittely kiellettäisiinkin, ei se tarkoita, etteikö asioista saisi keskustella. On täysin eri asia sanoa "Trump on idiootti!" kuin "Trumpin näkemys [valitse mistä asiasta] on idioottimainen!". Asiallisessa keskustelussa pitäisi pystyä puhumaan asioista, ei lähteä käyttämään ihmisistä tai kanssakeskustelevista nimimerkeistä haukkamanimiä tai muita halveksivia termejä.
Tiedän, että ehdotukseni herättää tunteita ja varmasti vastustustakin, kun välillä on vähän vaikea näitä asioita arvioida. Mutta, ei tästä niin kauan ole kun medioissa oli vähän saman suuntaista juttua. En nyt pysty muistamaan kenen sanomaa se oli (oliko joku hallinto-oikeuden tyyppi ehkä?), mutta viesti oli jotain sen suuntaista, että kyllä sen yleensä aina tietää, kun sanomallaan tai kirjoituksella haluaa jotenkin mollata toista. Sama se on täällä. Kirjaimellisesti joissain tilanteissa voidaan väittää, että en minä noin sanonut tai tuota tarkoittanut, mutta kyllä sen yleensä kirjoittajakin tietää, että nimen omaan tarkoitti. (esim. Trumpin toiveita lähettää neljä kongressiedustajaa pois maasta on jonkun toisen poliitikon mielestä ymmärretty väärin, kun tosiasiassa Trump tarkoittikin, että pitäisi lähteä pois siitä omasta piirikunnasta tms.) On selvää myös, että riippuen keskustelun asiayhteydestä, joskus joku termi on hyväksyttävissä, vaikka muussa asiayhteydessä se ei olisikaan. Esim. jos käydään keskustelua siviili- tai asepalveluksesta, ei liene kauhean väärin jossain kohtaan todeta erään puolujohtajan tai ministerin käyneen sivaria (ei toki tarvitse käyttää termiä sivari-x), mutta jos taas kirjoitellaan vaikkapa maahanmuutosta tai sosiaali- ja terveyspalveluiden kehittämisestä, ei ase- tai siviilipalveluksen suorittamisella ole mitään tekemistä asian kanssa. Jos siis näissä yhteyksissä käyttää epäsopivaa termiä halventaakseen tai vähätelläkseen jotain henkilöä, niin anna kakkua saatana.
Se, että erään suuren valtion istuva presidentti keksii jatkuvasti haukkamanimiä ihmisille, kenen sanomisista on eri mieltä, on vain hyvä esimerkki sille, että näin ei kuulu toimia.
Tulipas pitkä vuodatus. Luulen kuitenkin, että keskustelupalstan ilmapiirille tekisi oikeasti hyvää, jos sitä tarkoituksellista flametusta tai provoamista, ja myös tarkoituksellista mielensäpahoittamista ja väärinymmärrystä pyrittäisiin vähentämään. Jokainen meistä kirjoittajista on osaltaan vastuussa siitä, millaisia tekstejä täällä on. Jos säännöt mahdollistavat sen, että noista penalttia jaetaan, niin sitten tiukka kurinpalautus aikaan ja palstan taso paranee. Jos joku kirjoittaja ei pysty sopeutumaan tiukempaan linjaan, niin ei kai se haittaa. Tuskin silloin ko. kirjoittajalla on hirveästi annettavaa asialliseen keskusteluun.
