Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

[Moderaattorit]

Eiköhän nimimerkkien El Lude ja Anssi #5 aiempaa viestittelyä ole nyt muidenkin toimesta ruodittu aivan tarpeeksi. Mennäänpä eteenpäin.

 

[dana77]

Kyllä niitä esimerkkejä saa esittää, eihän tässä siitä ole kyse, vaan siitä, että Anssi lainasi toisen kirjoittajan tekstiä ja vastasi siihen hyökkäämällä tätä kirjoittajaa kohtaan ad hominem tyylisesti. Eli ei nimen omaan puhu aiheesta tai edes vähän sen vierestä, vaan skippasi koko henkilön kirjoituksen ja ainoastaan tuli mollaamaan tätä kirjoittajaa ja osoittamaan, kuinka hänkin tekee väärin. Edelleen ne kaksi väärää ei tee yhtä oikeaa.

Jos Anssi olisi halunnut suorittaa asian mallikelpoisesti olisi hän alustanut kirjoitustaan jollain tavoin mikä liittyi lainaukseen ja täten välttänyt tämän ongelman esim. kertomalla että onko omakaan käytöksesi aivan mallikelpoista ollut palstalla, tai synnitön heittäkööt sen ekan kiven tms. tai sitten tehnyt uuden viestin siitä miten kyllä ainakin sitä tai tätä saa haukkua ja sitten käyttänyt niitä esimerkkejä. Nyt hän pelkästään tyytyi kaivamaan palstalta yhden käyttäjän kirjoituksia ja repimään niitä irti asiayhteyksistä, toki on mahdollista, että niitä ei edes ole, kun en nyt viitsinyt alkaa etsimään näitä viestejä. Joka tapauksessa tuo viesti oli täysin selvä yritys provosoida tätä kirjoittajaa ja osoittaa lällättelytyyliin "mutku sääkin teet".

Sinulta menee koko viestin pointti täysin ohi. Anssi lainasi viestiä jossa El Lude väittää, että jos hän kirjoittelisi samalla provosoivalla tyylillä, niin hän saisi kenkää palstalta. Anssi osoittaa tämän väitteen 100% paikkaansapitämättömäksi esimerkkien kera jotka eivät jätä paljoa tulkinnanvaraa todeten vielä lopuksi, että ”Ei ole kenkää näyttänyt tulevan. Ei ASAP, eikä hitaamminkaan”.

 

[BlackWolf]

Sinulta menee koko viestin pointti täysin ohi. Anssi lainasi viestiä jossa El Lude väittää, että jos hän kirjoittelisi samalla provosoivalla tyylillä, niin hän saisi kenkää palstalta. Anssi osoittaa tämän väitteen 100% paikkaansapitämättömäksi esimerkkien kera jotka eivät jätä paljoa tulkinnanvaraa todeten vielä lopuksi, että ”Ei ole kenkää näyttänyt tulevan. Ei ASAP, eikä hitaamminkaan”.

Kyllä minä ymmärsin sen viestin, sen sisällön ja sen tarkoituksen ihan täysin oikein. Kiitos kuitenkin, että vaivauduit vielä selittelemään lisää ja et silti huomaa sitä ongelmaa. Sovitaan, että ollaan asiasta eri mieltä ja jatketaan omilla tahoillamme kesän viettämistä. Hyvää kesää sinulle, kuten muillekkin keskusteluun osallistuneille nimimerkeille.

 

[Moderaattorit]

Sinulta menee koko viestin pointti täysin ohi. Anssi lainasi viestiä jossa El Lude väittää, että jos hän kirjoittelisi samalla provosoivalla tyylillä, niin hän saisi kenkää palstalta. Anssi osoittaa tämän väitteen 100% paikkaansapitämättömäksi esimerkkien kera jotka eivät jätä paljoa tulkinnanvaraa todeten vielä lopuksi, että ”Ei ole kenkää näyttänyt tulevan. Ei ASAP, eikä hitaamminkaan”.

Kyllä minä ymmärsin sen viestin, sen sisällön ja sen tarkoituksen ihan täysin oikein. Kiitos kuitenkin, että vaivauduit vielä selittelemään lisää ja et silti huomaa sitä ongelmaa. Sovitaan, että ollaan asiasta eri mieltä ja jatketaan omilla tahoillamme kesän viettämistä. Hyvää kesää sinulle, kuten muillekkin keskusteluun osallistuneille nimimerkeille.

Nyt vielä niin, että varmasti huomaatte

Eiköhän nimimerkkien El Lude ja Anssi #5 aiempaa viestittelyä ole nyt muidenkin toimesta ruodittu aivan tarpeeksi. Mennäänpä eteenpäin.

Modet

 

[MacRef]

Tämähän on loistava termi siinä suhteessa että haukkumanimi tästä tulee vain niiden mielestä, jotka pitävät sivaria huonona asiana. Itse tunnen monia siviilipalveluksen suorittaneita enkä se suoritus vaikuta mielipiteeseeni ko. ihmisestä sen enempää kuin vaikka armeijan suorittaminen.

Höpö höpö. Ei yleisesti ottaen kenestäkään puhuta sivari-heavynä tai armeija-heavynä tms. Sinänsä termin sivari-jotain käyttäjät lienevät usein armeijan käyneitä tai muutoin armeijahenkisiä ja vähättelevät ehkä sivarin käyneitä. Joka tapauksessa, jos yhdestä maamme suurimpien puolueiden puheenjohtajasta käytetään nimitystä Sivari-Jussi, ei tuon käytöllä ole mitään muuta tarkoitusta kuin haukkua, alentaa, väheksyä tms. Tai sama se on kenen tahansa kohdalla, kenen ”nimenä” käytetään määritelmää sivari-x.

edit. Hienosti nappasit viestistäni pienen pienen yksityiskohdan kommentoidaksesi sitä. Viesti on kuitenkin kokonaisuus ja kuuluu jopa useamman viestin kokonaisuuteen tässä ketjussa tänään kirjoittamiini viesteihin.

 

[heavy]

Höpö höpö. Ei yleisesti ottaen kenestäkään puhuta sivari-heavynä tai armeija-heavynä tms. Sinänsä termin sivari-jotain käyttäjät lienevät usein armeijan käyneitä tai muutoin armeijahenkisiä ja vähättelevät ehkä sivarin käyneitä. Joka tapauksessa, jos yhdestä maamme suurimpien puolueiden puheenjohtajasta käytetään nimitystä Sivari-Jussi, ei tuon käytöllä ole mitään muuta tarkoitusta kuin haukkua, alentaa, väheksyä tms. Tai sama se on kenen tahansa kohdalla, kenen ”nimenä” käytetään määritelmää sivari-x.

Eihän se noin mene. Jussi kävi sivarin ja siitä tuli Sivari-Jussi. Ihan sama kuin on vaikka TIS-Meiju tai BB-Perttu.

 

[MacRef]

Eihän se noin mene. Jussi kävi sivarin ja siitä tuli Sivari-Jussi. Ihan sama kuin on vaikka TIS-Meiju tai BB-Perttu.

Höpö höpö tähänkin. Halla-aho on ollut julkisuuden henkilö jo aika pitkään. Määritelmä Sivari-Jussi on kuitenkin varsin tuore, eikä sitä otettu hänen kohdallaan käyttöön hänen mentyään sivariin tai heti hänen sieltä päästyään. Siten perustelusi on laadultaan täyttä paskaa.

Mutta tätähän tämä keskustelupalstailu nykyisin liian usein on. Aina joku yrittää perustella moukkamaisia kommenttejaan tai moukkamaista käytöstään jollain muka hyvällä tekosyyllä tainperustelulla.

 

[Ralph]

Eihän se noin mene. Jussi kävi sivarin ja siitä tuli Sivari-Jussi. Ihan sama kuin on vaikka TIS-Meiju tai BB-Perttu.

Perttu tuli tunnetuksi BB:stä ja Meiju TIS:stä, mutta Jussi ei tullut tunnetuksi sivarista. Ilman BB:tä kukaan ei tuntisi Perttua eikä ilman TIS:stä Meijua, mutta ilman sivaria Jussi tunnettaisiin.

 

[Moderaattorit]

Menkääs nyt jonnekin muualle länkyttämään epäoleellisuuksia tai siirtykää vaikka yksityisviesteihin. Jatkossa alkaa offtopicista tulla sanktioita.

Alkuperäistä @MacRef viestiä ja sitä aluksi seurannutta keskustelua ei käsitetä epäoleellisena.

Moderaattorit

 

[BlackWolf]

Eikös tässä vänkäämisessä ole oltu asiassa, eli arvosteltu/puolusteltu teidän toimintaa. Näin minä ainakin tämän näen.
Toiset on sitä mieltä, ettei säännöt ole kaikille samoja ja toiset pitää sitä foliohattuiluna.

Aika herkillä mennään vissiin siellä päässä.

Mutta kun TIS-Meiju ja BB-Perttu, vaikka olivat suoraan aiheeseen liittyviä selvennyksiä, minä esim. en ole kuullut kummastakaan ja en tiedä edelleen mikä on TIS, ilmeisesti joku tärkeä juttu. Kyllä tässä voi vähän vainuta sellaista, osu ja upposi retoriikkaa olevan havaittavissa. Sattuuhan se jos jää rysän päältä kiinni housut kintuissa, helposti lähtee lapasesta vaikka olisi millainen moderaattori. Kukahan moderoi moderaattoreita?

 

[Hollanti]

No kova on taso. Muistan kun itse kävin muistaakseni viime kauden aikana kirjoittamassa omasta mielestän ihan asiallisenkin viestin tuonne teidän puolelle, niin nahkiksella ei ollut sitten mitään muuta annettavaa vastaukseksi kuin vittuilua omaa kotipaikkakuntaani kohtaan. Oli erittäin mukava vastaanotto tältä "sydämeltä".

Näin jälkeenpäin on myönnettävä, että tuo termi "KalPa-puolen sydän" tuli kirjoitettua pienessä tunnekouhussa. Parempi termi on "KalPa-puolen kulmakivi". Ja tuo nahkiksen vittuileva tyyli oli hänen tapansa kirjoittaa. Kyllä sieltä rivien välissä oli asiaakin.

Vaikka KalPalassa tanssitaankin nyt nahkiksen haudalla, uskon että ensi kaudella siellä on aika hiljaista, kun kukaan ei ole erimieltä vallitsevan totuuden kanssa.

 

[BlackWolf]

Kai nyt jokainen saa perustaa ihan millaisen keskustelupalstan haluaa (lain puitteissa).

Mua edelleen kiinnostaisi keskustelukulttuuriketju.

Se oli sellaista sarkasmia, ilmeisesti epäonnistunutta, liittyen isovelivalvoo touhuihin ja muihin vastaaviin asioihin, kun joku taho on muiden yläpuolella ja tuomitsemattomissa. Kirjallisuudesta ja muusta kulttuurista löytyy asiaan aika paljon viittauksia.

 

[Nick Neim]

Juujuu, ymmärsin kyllä. Mutta kuten modet kehotta että näitä asioita voisi jauhaa jossain muualla, niin toivoisinkin että sellainen "joku muu" -ketju perustettaisiin johonkin. Ja vaikken itse oikein mistään jaksakaan jauhaa, koen tämänkaltaisen jauhamisen kuitenkin mielenkiintoiseksi ja jossain määrin jopa tarpeelliseksi.

Eikös tuollainen keskustelu kuitenkin menisi esimerkiksi Miksi Jatkoaika ei enää kiinnosta? ketjuun? Vähänhän tuolla on jo aihetta kuitenkin sivuttu, ja otsikko antaa aika isotkin vapaudet keskustelulle.

 

[heavy]

Spede aikoinaan jossain elokuvassa, oliko nyt Härski Hartikaisen roolissa, suunnitteli tekevänsä pornonvastaisen elokuvan, joka sisältäisi oikein ronskia pornoa. Samaan tapaan kuin sodanvastaiset elokuvat voivat olla hyvin raakoja.

Vaikuttaa siltä että Speden laatima strategia saattoi olla erittäin tehokas. Kiitos Spedelle rajan taakse, jos tämä kerran teki keskustelupalstasta hieman siistimmän paikan. Virhepiste siitä tietysti tuli, mutta ehkä se oli sen arvoista.

 

[Alfred E Neuman]

Viime vuosien aikana tänne on ilmestynyt paljon uusia kirjoittajia, joiden ainoa tarkoitus on trollata vapaan puolella. Onneksi näille on kyllä kohtuu nopeasti näytetty ovea.

Ehdottaisin sellaista, kun kerran jääkiekkopalstalla ollaan, että uusien kirjoittajien ensimmäiset, vaikka sata viestiä, pitää kirjoittaa vain jääkiekkoaiheisiin keskusteluihin. Saattaisi karsia näitä trolleja hieman.

 

[Roger Moore]

Viime vuosien aikana tänne on ilmestynyt paljon uusia kirjoittajia, joiden ainoa tarkoitus on trollata vapaan puolella. Onneksi näille on kyllä kohtuu nopeasti näytetty ovea.

Ehdottaisin sellaista, kun kerran jääkiekkopalstalla ollaan, että uusien kirjoittajien ensimmäiset, vaikka sata viestiä, pitää kirjoittaa vain jääkiekkoaiheisiin keskusteluihin. Saattaisi karsia näitä trolleja hieman.

Niin tai ei nyt välttämättä mitään kappalemäärää edes, mutta tosiaan ensiksi oikeudet ainoastaan kiekkopuolen keskusteluihin. Käsittääkseni sekin on mahdollista toteuttaa koska onhan täällä ainakin vahvojen huhujen mukaan ollut sellaisia käyttäjiä joilta on pääsy evätty Vapaalle puolelle.

Toki vaatisiko sitten liikaa resursseja meidän ahkerilta modesediltä.

 

[Rod Weary]

En nyt ehdota mitään sääntömuutoksia tai linjauksia, mutta liityin eräälle toiselle foorumille (kamalaa!) ja jossain vaiheessa palstauraani sain ilmoituksen, että olen jatkossa oikeutettu postaamaan myyntiosioon. Teknisesti siis tuollainen kontribuutiokontrolli lienee helpohkosti toteutettavissa.

 

[Vellihousu]

Niin tai ei nyt välttämättä mitään kappalemäärää edes, mutta tosiaan ensiksi oikeudet ainoastaan kiekkopuolen keskusteluihin. Käsittääkseni sekin on mahdollista toteuttaa koska onhan täällä ainakin vahvojen huhujen mukaan ollut sellaisia käyttäjiä joilta on pääsy evätty Vapaalle puolelle.

Onhan näitä ollut ihan julkisesti ilmoitettuina, samoin kuin on ollut ketjunavauskieltoja tms. Teknisesti varmasti monikin asia on mahdollinen.

Itse en tosin kannata tuota yllä esitettyä rajausta, mielestäni palstan vahvuus on juuri sen monimuotoisuus ja se, että täällä voi keskustella aivan mistä tahansa.

Jos trolleja halutaan karsia, niin tarkempi seuranta vaan ns. koeajan puitteissa ja käyttäjiltä lisää omaa aktiivisuutta.

 

[Roger Moore]

Itse en tosin kannata tuota yllä esitettyä rajausta, mielestäni palstan vahvuus on juuri sen monimuotoisuus ja se, että täällä voi keskustella aivan mistä tahansa.

Joo siis en missään nimessä ole rajoittamassa sananvapautta tai uusia jäseniä, mutta toisaalta tuo voisi hieman kuitenkin hillitä niiden trollien tulvaa tänne. Niitä kun ihan kiistattomasti on ollut.

 

[Jesus Shaves]

Viime vuosien aikana tänne on ilmestynyt paljon uusia kirjoittajia, joiden ainoa tarkoitus on trollata vapaan puolella. Onneksi näille on kyllä kohtuu nopeasti näytetty ovea.

Ehdottaisin sellaista, kun kerran jääkiekkopalstalla ollaan, että uusien kirjoittajien ensimmäiset, vaikka sata viestiä, pitää kirjoittaa vain jääkiekkoaiheisiin keskusteluihin. Saattaisi karsia näitä trolleja hieman.

Tuohan on käytännössä varsin helppo kiertää - sen kun käy spammaamassa jokaiseen ketjuun muutaman kommentin, niin vaatimus on nopeasti täytetty. Tähän voi toki lisätä sen, että tuotetulla sisällöllä pitäisi olla jonkinlainen tasokin - tämä on taas sitten kovin subjektiivinen asia eikä kovin helposti moderoitavissa (IMHO).

Itse olen käyttänyt ignore-toimintoa harmitusta aiheuttavien hahmojen kanssa - näitä ei tosin ole kuin yksi tällä hetkellä. Itse olen kokenut palstaelämäni laadun parantuneen huomattavasti. Tunne lienee molemminpuoleinen kyseisen hahmon kanssa.

 

[mikko600]

Tähän voi toki lisätä sen, että tuotetulla sisällöllä pitäisi olla jonkinlainen tasokin - tämä on taas sitten kovin subjektiivinen asia eikä kovin helposti moderoitavissa (IMHO).

Tämän kanssa nyt ainakin ollaan jo nyt epäonnistuttu.

 

[Tadu]

Aika nopeasti trollit ja ”trollit” täältä saavat jo nyt kenkää.

 

[Jesus Shaves]

Tämän kanssa nyt ainakin ollaan jo nyt epäonnistuttu.

Aivan totta.

Kaikenlaiset näppäimistön väärinkäyttäjät tännekin kirjoittavat - ja millaista scheissea. Itse toki olen tässä aivan terävimmässä kärjessä.

Joissain asioissa ei olisi suotavaa olla hyvä. Ikävää.

 

[Vellihousu]

Joo siis en missään nimessä ole rajoittamassa sananvapautta tai uusia jäseniä, mutta toisaalta tuo voisi hieman kuitenkin hillitä niiden trollien tulvaa tänne. Niitä kun ihan kiistattomasti on ollut.

On kiistatta ollut, mutta joku sadan viestin minimivaatimus pelkästä jääkiekosta tuottaisi vain lisää tuubaa palstalle.

Enkä nyt näe että täällä mitään trollien "tulvaa" olisi ollut suhteessa palstan käyttäjien kokonaismäärään.

 

[teppana]

Tuohan on käytännössä varsin helppo kiertää - sen kun käy spammaamassa jokaiseen ketjuun muutaman kommentin, niin vaatimus on nopeasti täytetty. Tähän voi toki lisätä sen, että tuotetulla sisällöllä pitäisi olla jonkinlainen tasokin - tämä on taas sitten kovin subjektiivinen asia eikä kovin helposti moderoitavissa (IMHO).

Itse olen käyttänyt ignore-toimintoa harmitusta aiheuttavien hahmojen kanssa - näitä ei tosin ole kuin yksi tällä hetkellä. Itse olen kokenut palstaelämäni laadun parantuneen huomattavasti. Tunne lienee molemminpuoleinen kyseisen hahmon kanssa.

Ohoh. Aika kovasti mekin ollaan otettu yhteen etkä ole tietääkseni minua ignoreen laittanut. Prkl! Pitääpä vähän skarpata.