Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

[Cobol]

Varmuuden vuoksi kysäisen jo etukäteen, että onko minulla Trump-ketjussa yhä eri säännöt kuin muilla kirjoittajilla?

On. Vaikea käsittää, miten sinulla on edelleen kirjoitusoikeudet kaiken tuottamasi paskan jälkeen. En usko, että kukaan muu olisi niitä säilyttänyt.

 

[Useful Idiot]

On. Vaikea käsittää, miten sinulla on edelleen kirjoitusoikeudet kaiken tuottamasi paskan jälkeen. En usko, että kukaan muu olisi niitä säilyttänyt.

Noh, eipä tarvitse tätäkään enää spekuloida.

 

[Hollanti]

KalPa-puolen sydän heitettiin sitten roskikseen. Kiitti vitusti.

 

[lasaleiko]

Noh, eipä tarvitse tätäkään enää spekuloida.

Sinne meni.

Saas nähdä, milloin ja kuka aktivoituu asiassa seuraavaksi. Tasaisin väliajoin näitä puskee, aina edellisen poistuttua palstalta.

Enemmän asioiden avautumisketjun asiaa seuraava, mutta avautui että nimim. nahkiskin oli palstalla jo melkoinen veteraani. Kuvittelin että ilmestyi vasta joskus viime vuonna.

 

[lasaleiko]

Jos modet olisivat paremmin hoitamassa hommiaan, niin keskustelu ei lähtisi väärille raiteille nykyiseen tapaan. Ja ihan yhtä tärkeää olisi puuttua tilanteisiin oikealla tavalla, eikä nykyiseen tyyliin.

Tiedät varmaan kertomattakin, että täällä palstalla on tuo raportointi-toiminto, mitä kannattaa hyödyntää provoilijalle vastaamisen sijaan, jos hänet haluaa hiljentää. Ainakin omiin kokemuksiin pohjautuen tuo toimii varsin tehokkaasti. Ja luulen että nämä provoilijat turvautuvat samaan toimintoon myös, kun huomaavat tilaisuuden tulleen (eli joku heidän viesteistään suivaantunut vastaa raportoinille suotuisalla tavalla)

 

[vetti]

Noh, eipä tarvitse tätäkään enää spekuloida.

Ja hyvä niin. Karamahtea saattaa tule ikävä.

 

[Pipolätkä]

Enemmän asioiden avautumisketjun asiaa seuraava, mutta avautui että nimim. nahkiskin oli palstalla jo melkoinen veteraani. Kuvittelin että ilmestyi vasta joskus viime vuonna.

Kaveri trollasi vuosia pelkästään KalPa osiossa, jossa oli aivan samanlainen (ehkä jopa pahempi) rasittava provoilija, jolla ei ollut mitään annettavaa poislukien tietysti mahtava "Akateeminen KalPa-seura". Arvelinkin, että miten pitkään meininki jatkuu "julkisella puolella".

KalPa-puolen sydän heitettiin sitten roskikseen. Kiitti vitusti.

En tiedä ajanko miinaan, mutta olisi kyllä kiva tietää, että mitä annettavaa tuolla "sydämmellä" KalPa osioon mielestäsi oli? En muista yhtäkään viestiä, jossa ei olisi ollut muuta kuin turhaa roskaa, toisille vittuilua, provoamista yms.

 

[SergeiK]

Sinne meni.

Saas nähdä, milloin ja kuka aktivoituu asiassa seuraavaksi. Tasaisin väliajoin näitä puskee, aina edellisen poistuttua palstalta

Tässä vaiheessa on mielipuolista osallistua Trump keskusteluun muuten kuin Trump on natsi anglella. Resistance-sakki massaraportoi jokaisen viestin ja modet hoitavat loput.

Itse koetan pysyä poissa Trump ketjusta koska vanhana Jatkoajan tekijänä tiedän hieman ketä moderaattoreina häärii ja tiedän heidän mielipiteensä Trumpista.

Jokainen palsta määrittelee mitä palstalle saa kirjoittaa joten asiassa ei ole mitään nokankoputtamista. Se on modejen ja lopulta Jatkoaika ry:n päätös minkälaisia mielipidekirjoituksia sen palstalla saa julkaista. Tämä on valittu linja ja sillä hyvä.

 

[Tifosi]

Tässä vaiheessa on mielipuolista osallistua Trump keskusteluun muuten kuin Trump on natsi anglella. Resistance-sakki massaraportoi jokaisen viestin ja modet hoitavat loput.

Itse koetan pysyä poissa Trump ketjusta koska vanhana Jatkoajan tekijänä tiedän hieman ketä moderaattoreina häärii ja tiedän heidän mielipiteensä Trumpista.

Trump on jumala joka ei tee virheitä ja joka ikinen twiitti tai sana joka sen suusta tulee on Machiavelli-tason nerokkuutta ja kaikki jotka ovat eri mieltä eivät pelkästään ymmärrä vaan ovat typeryksiä ja tietämättömiä moukkia.

Tämä on Trump-väen anti ketjuun.

Jos ei Trumpia pysty mitenkään muuten "puolustamaan" niin ei se ole mitenkään epäreilua tai modejen puolueellisuutta jos kenkää paukkuu.

 

[lasaleiko]

Tässä vaiheessa on mielipuolista osallistua Trump keskusteluun muuten kuin Trump on natsi anglella. Resistance-sakki massaraportoi jokaisen viestin ja modet hoitavat loput.

Itse koetan pysyä poissa Trump ketjusta koska vanhana Jatkoajan tekijänä tiedän hieman ketä moderaattoreina häärii ja tiedän heidän mielipiteensä Trumpista.

Jokainen palsta määrittelee mitä palstalle saa kirjoittaa joten asiassa ei ole mitään nokankoputtamista. Se on modejen ja lopulta Jatkoaika ry:n päätös minkälaisia mielipidekirjoituksia sen palstalla saa julkaista. Tämä on valittu linja ja sillä hyvä.

Mielenkiintoinen näkökulma.

Sanottakoon, että olen pysytellyt itsekin poissa kirjoittamasta kyseiseen ketjuun mutta lukenut hyvinkin aktiivisesti. Sen perusteella sanoisin, ettei tarvitse olla edes yhtään Trumpia vastustava henkilö todetakseen, että Trumpin puolestapuhujien tyyli keskustella sisältää paljon värikynää ja turhaa provoamista. Toki sinne sekaan fiksujakin joku mahtuu, mutta vuorotellen sinne joku innokas touhottaja, esim. nahkis, löytyy jostain kolosta mesoamaan. Ei hänen mielipiteessään olisi mitään ongelmaa, mutta tyylissään keskustella on. Tai no, eihän hän oikein missään vaiheessa kyennyt edes keskusteluun, joten korjataan, että olisi pitänyt kehittää omaa keskustelukykyään. Ei tuo meno jättänyt muita vaihtoehtoja kuin nähdyn kaltaisen toimenpiteen. Enkä usko hetkeäkään, että kenenkään mielipiteillä oli vaikutusta päätökseen.

En silti epäile hetkeäkään, että seuraava on jo jonon kärjessä ja hyökkää ketjuun viikkojen tai ehkä kuukausien sisällä.

 

[Tifosi]

Jos on mainitsemallasi kannalla, niin onko se syy potkia palstalta? Itse en jaksa ruotia jonkin älyvapaan valtion päättömästi käyttäytyvää pressaa satojen viestien verran, on aika monta parempaa tapaa viettää aikaa.

Syynä yläpalkissa näkyy olevan mm flametus ja muiden kirjoittajien vähättely.

Toki nahkis sai samaa osakseen mutta kun miehen(?) oma tuotanto oli pelkästään sitä niin ihmeen kauan hänen uransa kesti siitä hetkestä kun hän nappasi Trump-soihdun edellisen saatua kenkää.

 

[teppana]

Tässä vaiheessa on mielipuolista osallistua Trump keskusteluun muuten kuin Trump on natsi anglella. Resistance-sakki massaraportoi jokaisen viestin ja modet hoitavat loput.

Itse koetan pysyä poissa Trump ketjusta koska vanhana Jatkoajan tekijänä tiedän hieman ketä moderaattoreina häärii ja tiedän heidän mielipiteensä Trumpista.

Jokainen palsta määrittelee mitä palstalle saa kirjoittaa joten asiassa ei ole mitään nokankoputtamista. Se on modejen ja lopulta Jatkoaika ry:n päätös minkälaisia mielipidekirjoituksia sen palstalla saa julkaista. Tämä on valittu linja ja sillä hyvä.

Höpöhöpö. Asiallista viestiä voi kirjoittaa ihan vapaasti. Menee vähän foliohattuilun puolelle tuo väite, että Trumpia ei saa kuin haukkua natsiksi tai tulee bannit.

 

[Hollanti]

En tiedä ajanko miinaan, mutta olisi kyllä kiva tietää, että mitä annettavaa tuolla "sydämmellä" KalPa osioon mielestäsi oli? En muista yhtäkään viestiä, jossa ei olisi ollut muuta kuin turhaa roskaa, toisille vittuilua, provoamista yms.

Olihan nahkiksella se omintakeinen ja kärkäs tapa kirjoittaa KalPalaan (ja muuallekkin), mutta kyllähän hän jääkiekosta tietää ja ilmeisesti hänellä on pitkä historia lätkän seuraamisesta.

Ja tuolla tavallahan nahkis on kirjoitellut jo vuosikausia, eikä siitä kukaan ole aikaisemminkaan vetänyt hernettä nenään.

Kai tää on sitä nykyaikaa, kun pitää kaikesta ottaa itteensä.

 

[SergeiK]

Höpöhöpö. Asiallista viestiä voi kirjoittaa ihan vapaasti. Menee vähän foliohattuilun puolelle tuo väite, että Trumpia ei saa kuin haukkua natsiksi tai tulee bannit.

Joo, varmaan sattumaa että jokainen Trump-ketjun konsensuksesta poikennut on saanut elinikäiset bännit milloin mistäkin syystä vaikka olisi toistakymmentä vuotta palstahistoriaa.

Asiaan kuuluu että bännien jälkeen resistance-siipi tulee tänne vähän tauntaamaan "Saas nähdä, milloin ja kuka aktivoituu asiassa seuraavaksi. Tasaisin väliajoin näitä puskee, aina edellisen poistuttua palstalta"

Minä en ajatellut aktivoitua asiassa ja antaa modeille syy poistaa kirjoitusoikeuteni lopullisesti.

Kuten sanoin on tyhmyyttä kommentoida Trump ketjua jos ei ole osa palstakonsensusta. Suosiolla annan ketjun läski-natsi-muellertime-putininhuora-osastolle.

Itse asiaa aika tarkkaan seuraavana palsta-aktiivina olisi mukava keskustella Jenkkien sisäpolitiikasta mutta 18 vuoden Jatkoaika historiani ja entinen tekijä asemani yllättävän vähän merkityksellinen kun lentäisin säännön 19 perusteella pihalle.

Bännin jälkeen joku mjrkiiwipilot haukkuisi vielä Putinin trolliksi.

 

[TosiFani]

Joo, varmaan sattumaa että jokainen Trump-ketjun konsensuksesta poikennut on saanut elinikäiset bännit milloin mistäkin syystä vaikka olisi toistakymmentä vuotta palstahistoriaa...

Ketjussa keskustelee montakin konsensuksesta poikkeava nimimerkki, he kun osaavat keskustella. Mielestäni poistetut nimimerkit ovat hakeneet palstaitsemurhaa, ainakin heidän "keskustelutyylinsä" on ollut sellainen. Trollaaminen ja flamettaminen on eri asia kuin konsensuksesta poikkeaminen.

 

[Steegil]

Mitä nyt olen muutaman kerran huvikseni testaillut rajoja ja nykyinen linja vaikuttaa olevan se, että hyvinkin räikeät ja pitkään jatkunut provoilu sallitaan, kunhan kirjoittaja on asiasta "oikeaa mieltä". En tietenkään ole objektiivinen, koska olen asianomainen, mutta hieman minua kuitenkin huvittaa, että nimimerkki @heavy saa täydessä rauhassa provoilla ja trollata esimerkiksi tuolla persuketjussa.

 

[MacRef]

Trumpia puolustaneilla ja potkut palstalta saaneilla on ollut vähän trumpmainen tyyli keskustella. Tai siis olla keskustelematta. ”Fanit” eivät voi tehdä tällä palstalla samaa kuin idolinsa Twitterissä ja oikeassa elämässä.

Minä ainakin koen, että kyllä palstalle erilaisia mielipiteitä mahtuu. Oli sitten kyse mistä tahansa ketjusta. Pitää vaan osata kertoa se oma näkemyksensä järkevällä kirjoitustyylillä.

 

[SergeiK]

Ketjussa keskustelee montakin konsensuksesta poikkeava nimimerkki, he kun osaavat keskustella.

Kalibroidaanpa meidän kellomme.

Nimeätkö viisi (5) Trump ketjun konsensuksesta poikkeavaa kirjoittajaa jotka kirjoittavat aktiivisesti ketjuun?

 

[MacRef]

Mitä nyt olen muutaman kerran huvikseni testaillut rajoja ja nykyinen linja vaikuttaa olevan se, että hyvinkin räikeät ja pitkään jatkunut provoilu sallitaan, kunhan kirjoittaja on asiasta "oikeaa mieltä". En tietenkään ole objektiivinen, koska olen asianomainen, mutta hieman minua kuitenkin huvittaa, että nimimerkki @heavy saa täydessä rauhassa provoilla ja trollata esimerkiksi tuolla persuketjussa.

Tämä ei nähdäkseni ole todiste siitä, että "väärän" mielipiteen omaavat kirjoittajat saisivat ikibanneja palstalle. Tämä voi toki merkitä sitä, että "oikean" mielipiteen omaavat kirjoittajat voivat kirjoittaa provosoivammin tai flamettavammin kuin ne "väärän" mielipiteen omaavat. Jos näin on, niin kohtelu ei ole tasapuolista. Mutta edelleen, "vääriäkin" mielipiteitä sallitaan, jos pystyy ne asiallisesti esittämään.

 

[dana77]

Joo, varmaan sattumaa että jokainen Trump-ketjun konsensuksesta poikennut on saanut elinikäiset bännit milloin mistäkin syystä vaikka olisi toistakymmentä vuotta palstahistoriaa.

Myös itänaapurin kanssa on sama juttu. Jags on poikennut konsensuksesta ja hänkin on saanut elinikäiset bännit. Sattumaako? enpä usko.

 

[dana77]

Kalibroidaanpa meidän kellomme.

Nimeätkö viisi (5) Trump ketjun konsensuksesta poikkeavaa kirjoittajaa jotka kirjoittavat aktiivisesti ketjuun?

Miten olisi Saxon-747, Petri1981, Vanha Len, Steegil ja Swearengen. Viestien määrät sadan ja kolmensadan väliltä.

 

[Tifosi]

Kalibroidaanpa meidän kellomme.

Nimeätkö viisi (5) Trump ketjun konsensuksesta poikkeavaa kirjoittajaa jotka kirjoittavat aktiivisesti ketjuun?

Nyt pitäisi löytää viisi kirjoittajaa joille Trumpin kaltainen toiminta on ok ja jaksavat tuoda tätä sivistyneesti ja aktiivisesti esiin? Ei koko maailmassa ole viittä tälläistä ihmistä eikä se täten ole moderaattorien vika.

 

[teppana]

Joo, varmaan sattumaa että jokainen Trump-ketjun konsensuksesta poikennut on saanut elinikäiset bännit milloin mistäkin syystä vaikka olisi toistakymmentä vuotta palstahistoriaa.

Asiaan kuuluu että bännien jälkeen resistance-siipi tulee tänne vähän tauntaamaan "Saas nähdä, milloin ja kuka aktivoituu asiassa seuraavaksi. Tasaisin väliajoin näitä puskee, aina edellisen poistuttua palstalta"

Minä en ajatellut aktivoitua asiassa ja antaa modeille syy poistaa kirjoitusoikeuteni lopullisesti.

Kuten sanoin on tyhmyyttä kommentoida Trump ketjua jos ei ole osa palstakonsensusta. Suosiolla annan ketjun läski-natsi-muellertime-putininhuora-osastolle.

Itse asiaa aika tarkkaan seuraavana palsta-aktiivina olisi mukava keskustella Jenkkien sisäpolitiikasta mutta 18 vuoden Jatkoaika historiani ja entinen tekijä asemani yllättävän vähän merkityksellinen kun lentäisin säännön 19 perusteella pihalle.

Bännin jälkeen joku mjrkiiwipilot haukkuisi vielä Putinin trolliksi.

No, olen eri mieltä. Ketjussa kirjoittelee usea (osa aktiivisesti osa vähemmän) "Trump-konsensusta" vastustavaa palstalaista. Enemmänkin tämä kuulostaa vain sinun pään sisässä olevalta ongelmalta. Itsekin palstalla olen jo muutaman vuoden ollut ja menoa ihmetellyt.

 

[dana77]

Mitä nyt olen muutaman kerran huvikseni testaillut rajoja ja nykyinen linja vaikuttaa olevan se, että hyvinkin räikeät ja pitkään jatkunut provoilu sallitaan, kunhan kirjoittaja on asiasta "oikeaa mieltä". En tietenkään ole objektiivinen, koska olen asianomainen, mutta hieman minua kuitenkin huvittaa, että nimimerkki @heavy saa täydessä rauhassa provoilla ja trollata esimerkiksi tuolla persuketjussa.

Pitää vielä tähän ottaa kantaa. Olen toki samalla tavalla asianomainen, mutta voiko olla niin että kaikki kysymykset eivät ole "symmetrisiä". Siinä missä esim rasismia ei vain voida asia-argumentein perustella menestyksekkäästi, niin voiko olla että myöskään populistisia puolueita ja ehdokkaita ei voida? Jos tahon suosio perustuu vain protestiin, vittuiluun ja vastustamiseen, niin voiko olla että tahon kannattamiseenkaan ei oikein paljon kättä pidempää löydy, jolloin keskustelu jää sisäänrakennettuna yksipuoliseksi?

 

[El Lude]

että nimimerkki @heavy saa täydessä rauhassa provoilla ja trollata esimerkiksi tuolla persuketjussa.

Joo-o. Sivari-Jussi Halla-aho sitä ja tätä sekä tota. Peppu-Pekka, Sivari h**o-Pekka etc etc. Asiallista - todella asiallista - vai? Jos itse menisin em. tavalla aukomaan päätäni Vihreät-ketjussa, niin kenkää tulisi ja ASAP. Toiset ovat vain täällä tasa-arvoisempia kuin toiset.