Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

  • 2 219 820
  • 13 558

MacRef

Jäsen
Suosikkijoukkue
KuPS - elä laakase, naatittaan
Mitkään muutkaan lempinimet eivät keskustelua edistä, joten ainakin tarvittaisiin vaikea rajaveto että mitkä lempinimet kielletään jos sille linjalle lähdetään. Pasta-Ana? Väykkä? Kepu? Niiralan Maltsev? Persu? Mooses-Lipponen? Massi-Esa? Visva? Super-Mario? Pillu-Pihlström? Itse olen lähtenyt ajatuksesta, että kaikki mitä ei ole kiellettyä on sallitua ja lempinimi kertoo usein kirjoittajan suhtautumisesta henkilöön tai asiaan jo valmiiksi. Toki vaikka tuo sivari ei tietyissä yhteyksissä ole tippakaan osuva, mutta toisiin yhteyksiin sen voi ajatella tuovan lisäarvoa. Minusta se menee mielipide-moderoinnin puolelle, jos aletaan linjaamaan että mitä saa käyttää ja missä yhteydessä.
Senpä takia kaikkien lempinimien käyttö kaikessa palstalle kirjoittelussa pitääkin kieltää.

No ei kun... Lempinimellä ja provoilu- tai halventamismielessä käytetyllä haukkamanimeksikin ehkä luokiteltavissa oleven nimen käytöllä on vissi ero. Lempinimeä käytetään muussakin kuin negatiivisessa merkityksessä, joskus tai aika usein jopa henkilö itse hyväksyy sen käytön. Toinen asia, jos lempinimeä tai nimeä käytetään yleisesti mediassa, niin silloin sen käyttö lienee ihan ok. Vaikka esim. Keskustapuolue ei ilmeisesti pidä, tai ainakaan alun perin pitänyt termistä kepu, niin kyllä siitä on ihan yleistä kielenkäyttöä tullut. Tuota saatetaan käyttää vaikkapa Ylellä tai jossain valtamediaksi laskettavassa lehdessä.

Pasta-Antti, Sivari-Jussi, läski, paksu poika, Homo-Pekka, Lesta-Juha yms. eivät taas ole kovinkaan positiivissävytteisiä termejä. Noita käyttämällä on tarkoitus vain halveerata tai provota tai jotain muuta sellaista, mikä ei asialliseen keskusteluun kuulu. Kuten totesin, niin ei tämän tulkitseminen aina liian helppoa olisi.

Joka tapauksessa, valtaosassa tilanteita, missä noita haukkumanimiksi luokiteltavia termejä käytetään juurikin haukkumiseen tms., on tilanne yleensä päivänselvä. Kirjoittaja itsekin tietää mitä tekee silloin kun noita käyttää. Se on saivartelua, jos jotain muuta väittää. Kyllä yhä nykyisinkin joku kypsempi ihminen yrittää selittää, että termi neekeri oli ihan neutraali silloin kun hän sen koulussa 50-luvulla oppi, miksi sitä ei muka enää saa käyttää. No ei ole enää nykyisin soveliasta, maailma ja kieli sen mukana muuttuvat. Sama juttu jonkun ryssän, mustalaisen tai mannen kanssa. Ennen ihan arkipäiväisiä termejä, mutta nyt eivät enää ihan neutraaleja käytössä ole.

Pitkälti ajattelen samoin kanssasi kohdasta, että mikä ei ole kiellettyä, on sallittua. Mutta ei tuo mielestäni noinkaan rajattuna oikeasti ihan täysin voi olla. Ei kuitenkaan niinkään, että kaikki mitä ei ole erikseen sallittua, on sitten kiellettyä. Oikeampi ajattelutapa (omasta mielestäni siis) pitäisi olla, että vaikka joku ei olisikaan nimenomaisesti kiellettyä, niin ainakin hyviä käytöstapoja ajatellen kaikkea mahdollista ei pidä tehdä ja joitain asioita ihan vaan hyvän käytöksen vuoksi voi jättää tekemättäkin.
 

DonTirri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Stadilaiset jengit sarjasta ja lajista riippumatta
Eiköhän paras ratkasu olis vaan laittaa Trumpin ketju lukkoon kun se tuntuu aiheuttavan näin paljon mielipahaa aidan molemmin puolin
 

BlackWolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
In memory of Hiihtofani. abianos, oranssi, jellona
Jos Anssi olisi vain tyytynyt sanomaan noin, niin kyseessä olisi ollut pattitilanne. Ei asioita yleensä pysty todistamaan vääriksi, vaan El Luden tehtävä olisi ollut esittää todisteita väitteensä puolesta, mutta hän(kään) ei sitä tehnyt. Keskustelussa ei edellään ollut nimimerkeistä itsestään, vaan siitä onko moderointilinja tasapuolinen ja sitä keskustelua on mahdotonta käydä läpi ilman esimerkkejä.
Kyllä niitä esimerkkejä saa esittää, eihän tässä siitä ole kyse, vaan siitä, että Anssi lainasi toisen kirjoittajan tekstiä ja vastasi siihen hyökkäämällä tätä kirjoittajaa kohtaan ad hominem tyylisesti. Eli ei nimen omaan puhu aiheesta tai edes vähän sen vierestä, vaan skippasi koko henkilön kirjoituksen ja ainoastaan tuli mollaamaan tätä kirjoittajaa ja osoittamaan, kuinka hänkin tekee väärin. Edelleen ne kaksi väärää ei tee yhtä oikeaa.

Jos Anssi olisi halunnut suorittaa asian mallikelpoisesti olisi hän alustanut kirjoitustaan jollain tavoin mikä liittyi lainaukseen ja täten välttänyt tämän ongelman esim. kertomalla että onko omakaan käytöksesi aivan mallikelpoista ollut palstalla (toki hieman syvällisemmin ja asiaan liittyen), tai synnitön heittäkööt sen ekan kiven tms. tai sitten tehnyt uuden viestin siitä miten kyllä ainakin sitä tai tätä saa haukkua ja sitten käyttänyt niitä esimerkkejä. Nyt hän pelkästään tyytyi kaivamaan palstalta yhden käyttäjän kirjoituksia ja repimään niitä irti asiayhteyksistä, toki on mahdollista, että niitä ei edes ole, kun en nyt viitsinyt alkaa etsimään näitä viestejä. Joka tapauksessa tuo viesti oli täysin selvä yritys provosoida tätä kirjoittajaa ja osoittaa lällättelytyyliin "mutku sääkin teet". Minä luulin, että tälläiset mutku Pekkaikin teki jäi johonkin hiekkalaatikko aikaan. Se ei edelleen ole rakentavaa keskustelua ja sen viestin tarkoitus ei ole vastata toiselle, vain yrittää mustanmaalata tätä nimimerkkiä ja heikentää hänen uskottavuuttaan oman asian kertomisessa.

Minä en ole missään ottanut siihen kantaa onko joku käyttäjä jossain moderaattorien suojeluksessa, enkä edes tiedä onko heavy trollannuttai harrastanut mitään väitettyä toimintaa. Kuten aiemmin kirjoitin en lue enkä kirjoita yleiselle, pl. nyt esim. tämä tai Metallica ketju, missä on toistaiseksi saanut ihmiset keskustella asiallisesti. Aina kun lipsuu politiikkaan niin tuntuu olevan juoksuhaudat, barrikadit ja puolet pystyssä. Se ei silti muuta sitä äärimmäisen ärsyttävää tapaa millä täällä välillä toimitaan, juurikin kuten Anssi oikein esimerkillisesti osoitti. Eli ei kiinnostanut mitä henkilö sanoi, vaan kuka sanoi ja sitten kaivettiin siitä sanojasta paskaa, sen sijaan että olisi vastattu viestiin. Omasikin oikein alleviivaa sitä, että tämä olisi kuin jokin kilpailu mikä pitäisi voittaa. Mikä ihmeen pattitilanne? Mihin on hävinnyt sovitaan, että ollaan eri mieltä, mielipiteitä mahtuu maailmaan yhtä paljon kun persreikiä yms. ?
 
Viimeksi muokattu:

heavy

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Sivari-Jussi
Tämähän on loistava termi siinä suhteessa että haukkumanimi tästä tulee vain niiden mielestä, jotka pitävät sivaria huonona asiana. Itse tunnen monia siviilipalveluksen suorittaneita enkä se suoritus vaikuta mielipiteeseeni ko. ihmisestä sen enempää kuin vaikka armeijan suorittaminen.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Kyllä niitä esimerkkejä saa esittää, eihän tässä siitä ole kyse, vaan siitä, että Anssi lainasi toisen kirjoittajan tekstiä ja vastasi siihen hyökkäämällä tätä kirjoittajaa kohtaan ad hominem tyylisesti. Eli ei nimen omaan puhu aiheesta tai edes vähän sen vierestä, vaan skippasi koko henkilön kirjoituksen ja ainoastaan tuli mollaamaan tätä kirjoittajaa ja osoittamaan, kuinka hänkin tekee väärin. Edelleen ne kaksi väärää ei tee yhtä oikeaa.

Jos Anssi olisi halunnut suorittaa asian mallikelpoisesti olisi hän alustanut kirjoitustaan jollain tavoin mikä liittyi lainaukseen ja täten välttänyt tämän ongelman esim. kertomalla että onko omakaan käytöksesi aivan mallikelpoista ollut palstalla, tai synnitön heittäkööt sen ekan kiven tms. tai sitten tehnyt uuden viestin siitä miten kyllä ainakin sitä tai tätä saa haukkua ja sitten käyttänyt niitä esimerkkejä. Nyt hän pelkästään tyytyi kaivamaan palstalta yhden käyttäjän kirjoituksia ja repimään niitä irti asiayhteyksistä, toki on mahdollista, että niitä ei edes ole, kun en nyt viitsinyt alkaa etsimään näitä viestejä. Joka tapauksessa tuo viesti oli täysin selvä yritys provosoida tätä kirjoittajaa ja osoittaa lällättelytyyliin "mutku sääkin teet".
Sinulta menee koko viestin pointti täysin ohi. Anssi lainasi viestiä jossa El Lude väittää, että jos hän kirjoittelisi samalla provosoivalla tyylillä, niin hän saisi kenkää palstalta. Anssi osoittaa tämän väitteen 100% paikkaansapitämättömäksi esimerkkien kera jotka eivät jätä paljoa tulkinnanvaraa todeten vielä lopuksi, että ”Ei ole kenkää näyttänyt tulevan. Ei ASAP, eikä hitaamminkaan”.
 

BlackWolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
In memory of Hiihtofani. abianos, oranssi, jellona
Sinulta menee koko viestin pointti täysin ohi. Anssi lainasi viestiä jossa El Lude väittää, että jos hän kirjoittelisi samalla provosoivalla tyylillä, niin hän saisi kenkää palstalta. Anssi osoittaa tämän väitteen 100% paikkaansapitämättömäksi esimerkkien kera jotka eivät jätä paljoa tulkinnanvaraa todeten vielä lopuksi, että ”Ei ole kenkää näyttänyt tulevan. Ei ASAP, eikä hitaamminkaan”.
Kyllä minä ymmärsin sen viestin, sen sisällön ja sen tarkoituksen ihan täysin oikein. Kiitos kuitenkin, että vaivauduit vielä selittelemään lisää ja et silti huomaa sitä ongelmaa. Sovitaan, että ollaan asiasta eri mieltä ja jatketaan omilla tahoillamme kesän viettämistä. Hyvää kesää sinulle, kuten muillekkin keskusteluun osallistuneille nimimerkeille.
 
Sinulta menee koko viestin pointti täysin ohi. Anssi lainasi viestiä jossa El Lude väittää, että jos hän kirjoittelisi samalla provosoivalla tyylillä, niin hän saisi kenkää palstalta. Anssi osoittaa tämän väitteen 100% paikkaansapitämättömäksi esimerkkien kera jotka eivät jätä paljoa tulkinnanvaraa todeten vielä lopuksi, että ”Ei ole kenkää näyttänyt tulevan. Ei ASAP, eikä hitaamminkaan”.
Kyllä minä ymmärsin sen viestin, sen sisällön ja sen tarkoituksen ihan täysin oikein. Kiitos kuitenkin, että vaivauduit vielä selittelemään lisää ja et silti huomaa sitä ongelmaa. Sovitaan, että ollaan asiasta eri mieltä ja jatketaan omilla tahoillamme kesän viettämistä. Hyvää kesää sinulle, kuten muillekkin keskusteluun osallistuneille nimimerkeille.

Nyt vielä niin, että varmasti huomaatte
Eiköhän nimimerkkien El Lude ja Anssi #5 aiempaa viestittelyä ole nyt muidenkin toimesta ruodittu aivan tarpeeksi. Mennäänpä eteenpäin.

Modet
 

MacRef

Jäsen
Suosikkijoukkue
KuPS - elä laakase, naatittaan
Tämähän on loistava termi siinä suhteessa että haukkumanimi tästä tulee vain niiden mielestä, jotka pitävät sivaria huonona asiana. Itse tunnen monia siviilipalveluksen suorittaneita enkä se suoritus vaikuta mielipiteeseeni ko. ihmisestä sen enempää kuin vaikka armeijan suorittaminen.
Höpö höpö. Ei yleisesti ottaen kenestäkään puhuta sivari-heavynä tai armeija-heavynä tms. Sinänsä termin sivari-jotain käyttäjät lienevät usein armeijan käyneitä tai muutoin armeijahenkisiä ja vähättelevät ehkä sivarin käyneitä. Joka tapauksessa, jos yhdestä maamme suurimpien puolueiden puheenjohtajasta käytetään nimitystä Sivari-Jussi, ei tuon käytöllä ole mitään muuta tarkoitusta kuin haukkua, alentaa, väheksyä tms. Tai sama se on kenen tahansa kohdalla, kenen ”nimenä” käytetään määritelmää sivari-x.

edit. Hienosti nappasit viestistäni pienen pienen yksityiskohdan kommentoidaksesi sitä. Viesti on kuitenkin kokonaisuus ja kuuluu jopa useamman viestin kokonaisuuteen tässä ketjussa tänään kirjoittamiini viesteihin.
 
Viimeksi muokattu:

heavy

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Höpö höpö. Ei yleisesti ottaen kenestäkään puhuta sivari-heavynä tai armeija-heavynä tms. Sinänsä termin sivari-jotain käyttäjät lienevät usein armeijan käyneitä tai muutoin armeijahenkisiä ja vähättelevät ehkä sivarin käyneitä. Joka tapauksessa, jos yhdestä maamme suurimpien puolueiden puheenjohtajasta käytetään nimitystä Sivari-Jussi, ei tuon käytöllä ole mitään muuta tarkoitusta kuin haukkua, alentaa, väheksyä tms. Tai sama se on kenen tahansa kohdalla, kenen ”nimenä” käytetään määritelmää sivari-x.
Eihän se noin mene. Jussi kävi sivarin ja siitä tuli Sivari-Jussi. Ihan sama kuin on vaikka TIS-Meiju tai BB-Perttu.
 

MacRef

Jäsen
Suosikkijoukkue
KuPS - elä laakase, naatittaan
Eihän se noin mene. Jussi kävi sivarin ja siitä tuli Sivari-Jussi. Ihan sama kuin on vaikka TIS-Meiju tai BB-Perttu.
Höpö höpö tähänkin. Halla-aho on ollut julkisuuden henkilö jo aika pitkään. Määritelmä Sivari-Jussi on kuitenkin varsin tuore, eikä sitä otettu hänen kohdallaan käyttöön hänen mentyään sivariin tai heti hänen sieltä päästyään. Siten perustelusi on laadultaan täyttä paskaa.

Mutta tätähän tämä keskustelupalstailu nykyisin liian usein on. Aina joku yrittää perustella moukkamaisia kommenttejaan tai moukkamaista käytöstään jollain muka hyvällä tekosyyllä tainperustelulla.
 

Ralph

Jäsen
Eihän se noin mene. Jussi kävi sivarin ja siitä tuli Sivari-Jussi. Ihan sama kuin on vaikka TIS-Meiju tai BB-Perttu.
Perttu tuli tunnetuksi BB:stä ja Meiju TIS:stä, mutta Jussi ei tullut tunnetuksi sivarista. Ilman BB:tä kukaan ei tuntisi Perttua eikä ilman TIS:stä Meijua, mutta ilman sivaria Jussi tunnettaisiin.
 
Menkääs nyt jonnekin muualle länkyttämään epäoleellisuuksia tai siirtykää vaikka yksityisviesteihin. Jatkossa alkaa offtopicista tulla sanktioita.

Alkuperäistä @MacRef viestiä ja sitä aluksi seurannutta keskustelua ei käsitetä epäoleellisena.

Moderaattorit
 

redpecka

Jäsen
Eikös tässä vänkäämisessä ole oltu asiassa, eli arvosteltu/puolusteltu teidän toimintaa. Näin minä ainakin tämän näen.
Toiset on sitä mieltä, ettei säännöt ole kaikille samoja ja toiset pitää sitä foliohattuiluna.

Aika herkillä mennään vissiin siellä päässä.
Totta. Jospa joku avaisi vaikka kierrätykseen ketjun jossa voisi puhua keskustelupalstasta ja keskustelukulttuurista ylipäätään.
 

BlackWolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
In memory of Hiihtofani. abianos, oranssi, jellona
Eikös tässä vänkäämisessä ole oltu asiassa, eli arvosteltu/puolusteltu teidän toimintaa. Näin minä ainakin tämän näen.
Toiset on sitä mieltä, ettei säännöt ole kaikille samoja ja toiset pitää sitä foliohattuiluna.

Aika herkillä mennään vissiin siellä päässä.
Mutta kun TIS-Meiju ja BB-Perttu, vaikka olivat suoraan aiheeseen liittyviä selvennyksiä, minä esim. en ole kuullut kummastakaan ja en tiedä edelleen mikä on TIS, ilmeisesti joku tärkeä juttu. Kyllä tässä voi vähän vainuta sellaista, osu ja upposi retoriikkaa olevan havaittavissa. Sattuuhan se jos jää rysän päältä kiinni housut kintuissa, helposti lähtee lapasesta vaikka olisi millainen moderaattori. Kukahan moderoi moderaattoreita?
 

Hollanti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Varmaan se KalPa
No kova on taso. Muistan kun itse kävin muistaakseni viime kauden aikana kirjoittamassa omasta mielestän ihan asiallisenkin viestin tuonne teidän puolelle, niin nahkiksella ei ollut sitten mitään muuta annettavaa vastaukseksi kuin vittuilua omaa kotipaikkakuntaani kohtaan. Oli erittäin mukava vastaanotto tältä "sydämeltä".

Näin jälkeenpäin on myönnettävä, että tuo termi "KalPa-puolen sydän" tuli kirjoitettua pienessä tunnekouhussa. Parempi termi on "KalPa-puolen kulmakivi". Ja tuo nahkiksen vittuileva tyyli oli hänen tapansa kirjoittaa. Kyllä sieltä rivien välissä oli asiaakin.

Vaikka KalPalassa tanssitaankin nyt nahkiksen haudalla, uskon että ensi kaudella siellä on aika hiljaista, kun kukaan ei ole erimieltä vallitsevan totuuden kanssa.
 

BlackWolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
In memory of Hiihtofani. abianos, oranssi, jellona
Kai nyt jokainen saa perustaa ihan millaisen keskustelupalstan haluaa (lain puitteissa).

Mua edelleen kiinnostaisi keskustelukulttuuriketju.
Se oli sellaista sarkasmia, ilmeisesti epäonnistunutta, liittyen isovelivalvoo touhuihin ja muihin vastaaviin asioihin, kun joku taho on muiden yläpuolella ja tuomitsemattomissa. Kirjallisuudesta ja muusta kulttuurista löytyy asiaan aika paljon viittauksia.
 

redpecka

Jäsen
Se oli sellaista sarkasmia, ilmeisesti epäonnistunutta, liittyen isovelivalvoo touhuihin ja muihin vastaaviin asioihin, kun joku taho on muiden yläpuolella ja tuomitsemattomissa.
Juujuu, ymmärsin kyllä. Mutta kuten modet kehotta että näitä asioita voisi jauhaa jossain muualla, niin toivoisinkin että sellainen "joku muu" -ketju perustettaisiin johonkin. Ja vaikken itse oikein mistään jaksakaan jauhaa, koen tämänkaltaisen jauhamisen kuitenkin mielenkiintoiseksi ja jossain määrin jopa tarpeelliseksi.
 

Nick Neim

Jäsen
Juujuu, ymmärsin kyllä. Mutta kuten modet kehotta että näitä asioita voisi jauhaa jossain muualla, niin toivoisinkin että sellainen "joku muu" -ketju perustettaisiin johonkin. Ja vaikken itse oikein mistään jaksakaan jauhaa, koen tämänkaltaisen jauhamisen kuitenkin mielenkiintoiseksi ja jossain määrin jopa tarpeelliseksi.
Eikös tuollainen keskustelu kuitenkin menisi esimerkiksi Miksi Jatkoaika ei enää kiinnosta? ketjuun? Vähänhän tuolla on jo aihetta kuitenkin sivuttu, ja otsikko antaa aika isotkin vapaudet keskustelulle.
 

heavy

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Spede aikoinaan jossain elokuvassa, oliko nyt Härski Hartikaisen roolissa, suunnitteli tekevänsä pornonvastaisen elokuvan, joka sisältäisi oikein ronskia pornoa. Samaan tapaan kuin sodanvastaiset elokuvat voivat olla hyvin raakoja.
Vaikuttaa siltä että Speden laatima strategia saattoi olla erittäin tehokas. Kiitos Spedelle rajan taakse, jos tämä kerran teki keskustelupalstasta hieman siistimmän paikan. Virhepiste siitä tietysti tuli, mutta ehkä se oli sen arvoista.
 
Suosikkijoukkue
Ässät ja Ärrät
Viime vuosien aikana tänne on ilmestynyt paljon uusia kirjoittajia, joiden ainoa tarkoitus on trollata vapaan puolella. Onneksi näille on kyllä kohtuu nopeasti näytetty ovea.

Ehdottaisin sellaista, kun kerran jääkiekkopalstalla ollaan, että uusien kirjoittajien ensimmäiset, vaikka sata viestiä, pitää kirjoittaa vain jääkiekkoaiheisiin keskusteluihin. Saattaisi karsia näitä trolleja hieman.
 

Roger Moore

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kokudo Keikaku, Miljoonamiehistö, Ranska, KuPS
Viime vuosien aikana tänne on ilmestynyt paljon uusia kirjoittajia, joiden ainoa tarkoitus on trollata vapaan puolella. Onneksi näille on kyllä kohtuu nopeasti näytetty ovea.

Ehdottaisin sellaista, kun kerran jääkiekkopalstalla ollaan, että uusien kirjoittajien ensimmäiset, vaikka sata viestiä, pitää kirjoittaa vain jääkiekkoaiheisiin keskusteluihin. Saattaisi karsia näitä trolleja hieman.
Niin tai ei nyt välttämättä mitään kappalemäärää edes, mutta tosiaan ensiksi oikeudet ainoastaan kiekkopuolen keskusteluihin. Käsittääkseni sekin on mahdollista toteuttaa koska onhan täällä ainakin vahvojen huhujen mukaan ollut sellaisia käyttäjiä joilta on pääsy evätty Vapaalle puolelle.

Toki vaatisiko sitten liikaa resursseja meidän ahkerilta modesediltä.
 

Leon

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Stars, Panthers
En nyt ehdota mitään sääntömuutoksia tai linjauksia, mutta liityin eräälle toiselle foorumille (kamalaa!) ja jossain vaiheessa palstauraani sain ilmoituksen, että olen jatkossa oikeutettu postaamaan myyntiosioon. Teknisesti siis tuollainen kontribuutiokontrolli lienee helpohkosti toteutettavissa.
 

Vellihousu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Niin tai ei nyt välttämättä mitään kappalemäärää edes, mutta tosiaan ensiksi oikeudet ainoastaan kiekkopuolen keskusteluihin. Käsittääkseni sekin on mahdollista toteuttaa koska onhan täällä ainakin vahvojen huhujen mukaan ollut sellaisia käyttäjiä joilta on pääsy evätty Vapaalle puolelle.

Onhan näitä ollut ihan julkisesti ilmoitettuina, samoin kuin on ollut ketjunavauskieltoja tms. Teknisesti varmasti monikin asia on mahdollinen.

Itse en tosin kannata tuota yllä esitettyä rajausta, mielestäni palstan vahvuus on juuri sen monimuotoisuus ja se, että täällä voi keskustella aivan mistä tahansa.

Jos trolleja halutaan karsia, niin tarkempi seuranta vaan ns. koeajan puitteissa ja käyttäjiltä lisää omaa aktiivisuutta.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös